penetapan pengesahan perkawinan dariPengadilan, sehingga berdasarkan hal tersebut atau berdasarkan hukumpositif menurut Hakim, Peradilan Umum memiliki Kewenangan untuk mengadiliperkara permohonan yang khusus berkaitan dengan pengesahan perkawinanyang dialami penduduk Indonesia ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P8,dan juga 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah,diantaranya saksi Bertha Palimbong

Palimbong D Bin Abed Nego Delo, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun SaloBombang, Desa Batu Parigi, Kecamatan Tobadak, Kabupaten MamujuTengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAyah Tiri Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Juni2021 di Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan

KRISTO PUTRA PALIMBONG, S.H. paraAdvokat pada Lembaga Bantuan WHukum Kendari yangberalamat di Jl. Malik Ill No. 135 KelurahanKorumba Kecamatan Mandonga Kota Kendari berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2011;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh1. Penyidik tidak ditahan;Page 22. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Nopember2011 s/d tanggal 02 Desember 2011 ;3.

CORNELIUS LEMPANG PALIMBONG (yangpenuntutannya diajukan secara terpisah), pada beberapa hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi dengan pasti pada bulan Januari tahun 2003 sampaidengan bulan Desember tahun 2004 atau setidaktidaknya pada beberapa waktulain pada tahun 2003 dan tahun 2004 bertempat di Kantor Pemerintah DaerahKabupaten Tana Toraja, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makale, namun berdasarkan ketentuan Pasal85 KUHAP, karena keadaan

CORNELIUS LEMPANG PALIMBONG (yangpenuntutannya diajukan secara terpisah), pada beberapa hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi dengan pasti pada bulan Januari tahun 2003 sampaidengan bulan Desember tahun 2004 atau setidaktidaknya pada beberapa waktulain pada tahun 2003 dan tahun 2004 bertempat di Kantor Pemerintah DaerahKabupaten Tana Toraja, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makale, namun berdasarkan Pasal 85KUHAP, karena keadaan daerah tidak

,KRISTO PUTRA PALIMBONG, Sie, Advokat/PenasihatHukum/Konsultan Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Kendari beralamat di Jl.

Yuselbahkan ada beberapa kali dalam sehari;Bahwa jarak antara rumahnya saksi dengan Anak Yusel kurang lebih100 (seratus) meter lalu yang mengantarai hanya kebun.Atas keterangan dari saksi tersebut Anak Yusel menyatakan keberatan karena AnakYusel tidak melakukan perbuatan cabul tersebut kepada korban, Anak Yusel hanyamendorong korban untuk menyuruhnya pulang karena saat itu ibu Anak Yuselsedang sakit, kemudian atas keberatan dari Anak Yusel tersebut saksi menyatakantetap pada keterangannya.6 Saksi SONIA PALIMBONG

sebelummemberikan keterangan di persidangan) :Bahwa saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan dengantindak pidana pencabulan yang dilakukan oleh Anak Yusel terhadapGREASIA TANDI LEBANG alias GREIS;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya tetapi mengetahui dariAYUNIH yakni bertempat dirumah Anak Yusel ;Bahwa sekitar bulan Agustus 2016 saksi diberitahu perihal tersebutoleh Sonia Palimbong

;Halaman 28 dari 48 Halaman Putusan Nomor: 84/G/2016/PTUN.MKS.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pihakPenggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi pada persidanganmasingmasing bernama Kadiran dan Patrick Palimbong;Saksi pertama Penggugat bernama: Kadiran, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tinggal di Sidorejo sejak tahun 2012 dansebelumnya tinggal di Sidodadi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ada PabriknyaAmbe Rorrong; nnn nnn ne nnn nnn no nn ne

nennnnnanananmnnansBahwa saksi tidak tahu tahun berapa Ratte meninggal dunia;Bahwa Rorrong anak isteri Pertama;Bahwa saksi tidak tahu nama isteri Pertama Padang;Bahwa pada waktu Padang membeli tanah tahun 1967, isterinyayang Pertama) nn nn nn nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnnnnnBahwa saksi terakhir kenal dengan Padang saksi tidak tahutinggal bersama dengan Isterinya yang keberapa Bahwa setahu saksi Padang menganut Agama Keristen;Bahwa setahu saksi Asis Padang menganut Agama Keristen;Saksi kedua Penggugat bernama : Patrick Palimbong

PALIMBONG Bin RUBEN K. dan Saksi SALAM Bin MULIYADI yangsedang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di Wilayah Bolabakka Kelurahan BuleteKecamatan Pitumpanua karena terdakwa ILHAM SETIAWAN Alias ILHAM Bin AMBOUPE membawa suatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa (satu) bilah senjatatajam (badik) lengkap dengan sarungnya dengan panjang besi 12,5 (dua belas koma lima)cm dan lebar tengah besi 1,5 (satu koma lima) centimeter dan gagang terbuat dari sarunghitam serta sarungnya terbuat dari kayu

., Kristo Putra Palimbong,S.H., Mahardian, S.H., Mansur, S.H., Nasruddin, S.H., MH., Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Kendari yangberkantor di jalan wayong II Poros P2ID Kelurahan Tobuuha, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";lawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $2, pekerjaan Dosen,tempat tinggal di BTN Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat

Menyatakan Terdakwa I HAMZAH; Terdakwa II UMAR FARUQ alias MAS GUN; Terdakwa III RUDI; Terdakwa IV ISMAIL alias MAIL; Terdakwa V ASTOD PALIMBONG alias ASTOD; Terdakwa VI DENI; Terdakwa VII RIAN WIDODO alias RIAN; Terdakwa VIII AGUSTYONO HADI SAPUTRO alias AGUS; Terdakwa IX STEVANLY LAMANSIANG alias OPO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penambangan Tanpa Izin" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HAMZAH; Terdakwa II UMAR FARUQ alias MAS GUN; Terdakwa III RUDI; Terdakwa IV ISMAIL alias MAIL; Terdakwa V ASTOD PALIMBONG alias ASTOD; Terdakwa VI DENI; Terdakwa VII RIAN WIDODO alias RIAN; Terdakwa VIII AGUSTYONO HADI SAPUTRO alias AGUS; Terdakwa IX STEVANLY LAMANSIANG alias OPO dengan Pidana Penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan Pidana Denda masing-masing sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut

Penggugat:
1.TAJUDDIN RUBAK LANGI
2.YUSUF PALIMBONG
3.MAHMUD GALUGU
4.ROSTINA KONDA
5.SYAMSIR KALAMBA
Tergugat:
5.AGUSTINA LIMBONG
6.DAUDJ JULLANG
Turut Tergugat:
ATR/ BADAN PERTANAHAN KAB. TANA TORAJA

Ain Palimbong binti Abdullah Pedi Darasing, umur 6 tahun;3. Idul Mombak bin Abdullah Pedi Darasing, umur 5 tahun;4. Edil Bakkudu bin Abdullah Pedi Darasing, umur 6 bulan;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Dan Surat Pemberitahuan memoribanding diserahkan kepada Terdakwa tanggal 02 Oktober 2014, oleh ZETHSAPANG PALIMBONG Jurusita Pengadilan Negeri Makale ; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Kontra MemoriBanding ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkaramasingmasing pada tanggal 15 Oktober 2014, oleh FIRMAN,SH.

MKL . permintaan bandingmana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa olehZETH SA PANG PALIMBONG Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makalemasing masing pada tanggal 2 April 2013 dan tanggal 8 April 2013 ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding tanggal 27 Maret 2013 diterima Wakil Panitera Pengadilan TinggiMakassar pada tanggal 13 Mei 2013 dan telah diberitahukan Jaksa PenuntutUmum dan Pengadilan Negeri Makale pada tanggal 13 Mei 2019 ;Menimbang

. : 7171-KW-13052019-0006, Putus dengan Perceraian;

ada orangmasuk dalam rumah saksi;e Bahwa saat itu ada orang lari karena penasaran saksi tunggu dan saatorang itu kembali ternyata Pulung, saksi tanya kenapa malam malamrebut dan dijawab tidakji ne, kKemudian saksi bilang pulang danselanjutnya ada lagi satu namanya terdakwa Anis saksi tanya ada apanamun terdakwa Anis tidak menjawab namun seperti mencari sesuatudisekitar pagar hidup dan sesaat kemudian pergi;e Bahwa setelah itu orang yang tadi masuk rumah saksi keluar saksi barukenal ternyata Anto Palimbong

Yulianto R Palimbong alias Anto, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan kasus penganiayaanNaya dan Nyek ( Gamaniel) ;e Bahwa kejadiannya tanggal 1 Januari 2016, sekitar pukul 22.30 witabertempat di Tallunglipu;e Bahwa saat kejadian saksi berada diacara pernikahan dekat tempatkejadian;Halaman 29 dari 52 Halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/201 6/PN.Mak30Bahwa sebelum kejadian Korban Naya dan gamaniel juga berada dipesta

Gamaniel Silambi Paerunan alias Nye sudahterkapar di tanah dan berlumuran darah pada beberapa bagian tubuhnya dan padasaat itu kondisi Kinaya Salinding Pakan sudah dalam keadaan tidak sadar.Selanjutnya beberapa warga langsung membawa Kinaya Salinding Pakan danGamaniel Silambi Paerunan alias Nye kerumah sakit Elim Rantepao danselanjutnya dirujuk kerumah sakit Umum Dr.Wahidin Sudirohusodo Makassar,Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Rampang Baratiku yangbersesuaian dengan keterangan saksi Yulianto R Palimbong

., KRISTO PUTRA PALIMBONG, SH.Advokad/Penasehat Hukum/Konsultan Hukum dari LembagaBantuan Hukum (LBH) Kendari beralamat di Jl.

Palimbong tetapi tidak cukup 1 (satu) lembar dandilanjutkan oleh Abdul Rachman, tidak disuruh membaca lagihasilnya, hanya disuruh tanda tangan saja ; Bahwa barang bukti parang milik terdakwa yang ia pergunakanuntuk menebang dan mengupas kulit pohon pohon tersebut,sedangkan barang bukti pohon cokelat dan kopi adalah batangpohon yang terdakwa tebang ;Menimbang, bahwa terhadap hal hal yang lain yang relevannamun belum dimuat dalam putusan ini, cukup dimuat dalam BeritaAcara Sidang dan mutatis mutandis

Palimbong,Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makale;Bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat mengajukanMemori banding dan diteriman di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makalepada tanggal 28 Februari 2018 dan telah diberitahukan dan diserahkankepada Aprianto Kondobungin,SH., Kuasa Hukum Para Terbanding semulaPara Tergugat pada tanggal 7 Maret 2018, sesuai risalah pemberitahuan danpenyerahan memori banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makale;Bahwa Para Terbanding semula Para

Panitera Pengadilan NegeriMakale menyatakan banding, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Makaletanggal 2 Juli 2014 No.51/Pid.B/2014/PN.MKL. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 07 Juli 2014, oleh ZETH SAPANG PALIMBONG,SH. JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Makale ; 15Menimbang, bahwa Akta Permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum tanggal 07 Juli 2014 yang dibuat oleh FIRMAN,SH.MH.