ANDI PAKKI PATOMBONG

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, MM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa Ir. MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, MM oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, MM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, MM untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 35.962.500,00 (tiga puluh lima juta sembilan ratus enam puluh dua ribu lima ratus Rupiah), paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya di sita dan di lelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan penjara selama 2 (dua) bulan;8.

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, MM

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, M.Mterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) joPasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Jo UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.

Muhammad Taslim Djabir Patombong, MM selaku Pembinamaupun selaku Sekretaris Yayasan Pendidikan Sivia Patuju (YPSP) Kabupaten Tojo UnaUna berdasarkan Akte Notaris Nomor: 48 Tanggal 08082008 dan Akte Notaris No. 521tanggal 23 Mei 2011 dan selaku Ketua Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE) Sivia Patujuyang beralamat di JL W.

Muhammad Taslim Djabir Patombong, MM selaku Pembinamaupun selaku Sekretaris Yayasan Pendidikan Sivia Patuju (YPSP) Kabupaten Tojo UnaUna berdasarkan Akte Notaris Nomor: 48 Tanggal 08082008 dan Akte Notaris No. 521tanggal 23 Mei 2011 dan selaku Ketua Sekolah Tinggi Iimu Ekonomi (STIE) Sivia Patujuyang beralamat di JL W.

MUHAMMAD TASLIMDJABIR PATOMBONG, MM, dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaninyasehingga dipandang cakap untuk dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya dimuka hukum, dimana identitas selengkapnya sebagaimana termuat dalam berkas PenuntutUmum, maka yang dimaksud setiap orang disini adalah Terdakwa selaku orangperorangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi danharuslah dinyatakan terbukti atas diri Terdakwa tersebut;Ad.2.

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG,MM< tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Ir. MUHAMMAD TASLIM DJABIRPATOMBONG, MM oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir, MUHAMMAD TASLIM DJABIRPATOMBONG, MM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana dalam dakwaanSubsidar;4.

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, M.M. tersebut

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, M.M

Muhammad Taslim Djabir Patombong, MM., selakuPembina maupun selaku Sekretaris Yayasan Pendidikan Sivia Patuju (YPSP)Kabupaten Tojo UnaUna berdasarkan Akte Notaris Nomor 48 tanggal 08082008 dan Akte Notaris Nomor 521 tanggal 23 Mei 2011, dan selaku KetuaSekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE) Sivia Patuju, yang beralamat di Jalan W.Monginsidi, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna sebagaimanadalam Struktur STIE tertanggal 19 Januari 2009, pada waktu antara Januari2008 sampai dengan Desember tahun

Muhammad Taslim Djabir Patombong, MM.,selaku Pembina maupun selaku Sekretaris Yayasan Pendidikan Sivia PatujuHal. 12 dari 134 hal. Put.

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG,MM. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair Pasal 2 Ayat (1) jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 jo. UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG,MM. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Ir. MUHAMMAD TASLIM DJABIRPATOMBONG, MM. oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG,MM. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG,MM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, M.M

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG,M.M. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan PrimairPasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG,M.M. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa Ir. MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG,M.M. oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa Ir. MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG,M.M. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTINDAK PIDANA KORUPS!

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG,M.M. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindakpidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;.

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG,M.M. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan pidana penggantipidana denda berupa pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, M.M.tersebut ;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku ;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana untukmembayar biaya perkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 oleh Dr.

TENRIANGKA Binti HM Dg PATOMBONG

TENRI ANGKA Bin HMDg PATOMBONG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan masa percobaan 1 (satu) tahun.3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat DakwaanPenuntut Umum No. Reg. Perk : PDM029/Pangk/02/2011, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Hj.

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, MM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, MM untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 479.817.761,- (empat ratus tujuh puluh sembilan juta delapan ratus tujuh belas ribu tujuh ratus enam puluh satu rupiah) , paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya di sita dan di lelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana penjara selama 6

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, MM vs jaksa

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, MMTempat lahir : AmpanaUmur/Tgl.

Muhammad Taslim Djabir Patombong, MM selakuPembina maupun selaku Sekretaris Yayasan Pendidikan Sivia Patuju (YPSP)Kabupaten Tojo UnaUna berdasarkan Akte Notaris Nomor: 48 Tanggal 08082008 dan Akte Notaris No. 521 tanggal 23 Mei 2011 dan selaku Ketua SekolahTinggi Iimu Ekonomi (STIE) Sivia Patuju yang beralamat di JI. W.

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, M.Mterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan PrimairPasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 JoUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, MMtidak terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Ir. MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG,MM oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Ir.

Patombong) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1984, di Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Patombong

Patombong, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanMulawarman, RT. 02, Desa Bukit Aru Indah, Kecamatan SebatikTimur, Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Juli2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 612/Pdt.P/2014/PA.Nnk

Patombong kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernamaH. Beddu Rahim sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Dg.

Patombong kemudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama H. Beddu Rahim sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernamaDg.

Patombong kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama H. Beddu Rahim sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Dg.

Patombong) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1984,di Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 4 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Dzulqadah 1435 Hijriyah, olen Drs. Rusliansyah, S.H. KetuaMajelis, Muhlis, S.H.I., M.H. dan H.

LEL.H.HABE BIN PADUHJ KENNULEL BEDDULEL SAWALENGLEL BACOHJ SITTI ALAN (JANDA ALM SUDDIN)PER BUNIPER BECCELEL NABILEL RENRENGlawanPR.MIRA BINTI PARESSA LEL MUINLEL MARABANGLEL GILINGLEL DG PATOMBONGLEL TAHANG

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, MM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 200.000.000,- (

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, MM untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 479.817.761,- (empat ratus tujuh puluh sembilan juta delapan ratus tujuh belas ribu tujuh ratus enam puluh satu rupiah) , paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya di sita dan di lelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, M.M

Muhammad Taslim Djabir Patombong, MM selakuPembina maupun selaku Sekretaris Yayasan Pendidikan Sivia Patuju (YPSP)Kabupaten Tojo UnaUna berdasarkan Akte Notaris Nomor: 48 Tanggal 08082008 dan Akte Notaris No. 521 tanggal 23 Mei 2011 dan selaku Ketua SekolahTinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Sivia Patuju yang beralamat di JI. W.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, M.M dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan rumah;3. Membayar denda sebesar Rp. 200.000.000.00 (duaratus juta Rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;4.

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, MMtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primailr;Halaman 50 dari 114 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PT PAL2. Membebaskan Terdakwa Ir. MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG,MM oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG,MM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAKPIDANA KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

MUHAMMAD TASLIM DJABIR PATOMBONG, MMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANAKORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Primair;.

DAENG PATOMBONG, Alamat Dusun Pantai RT. 13 Desa Batu Belubang Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah; 1 (satu) Batok Kepala Sepeda Motor untuk Satria-F warna Hitam; 1 (satu) tempat Spidometer untuk Sepeda Motor Satria-F warna putih. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DAENG PATOMBONG Bin H. DAENG MANABA.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah)

DAENGPATOMBONG, alamat Dusun Pantai RT 13 Desa batu BelubangKecamatan Pangkalan Baru kabupaten bangka tengah;e 1 (satu) Batok Kepala sepeda Motor untuk satria F warna hitame 1 (satu) tempat spidometer untuk speda motor Satria F warna putih;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi DAENG PATOMBONG binH. DAENG MANABA4.

DAENG PATOMBONG Bin H.

Hal. 4 Putusan No.206/Pid.B/2013/PN.SgtMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang telahbersumpah menurut agamanya masingmasing memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi 1 :DAENG PATOMBONG Bin H.

DAENG PATOMBONG Bin H. DAENG MANABA yangberalamatkan Dusun Pantai RT. 003 Desa Batu Belubang KecamatanPangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah Propinsi Kepulauan BangkaBelitung, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk /type Suzuki Satria FU SCD tahun 2011 warna putih hitam No. Pol. BN 6511 KGdengan No. Mesin G420ID598543 dan No.

DAENGPATOMBONG, Alamat Dusun Pantai RT. 13 Desa Batu BelubangKecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah;e 1 (satu) Batok Kepala Sepeda Motor untuk SatriaF warna Hitam;e 1 (satu) tempat Spidometer untuk Sepeda Motor SatriaF warna putih.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DAENG PATOMBONG Bin H.DAENG MANABA.6.

Patombong meninggal dunia pada tahun 1969, sebagai Pewaris;

Patombong dalam perkawinan dengan istri keempatnya bernama Sinaria binti Sarinong adalah Hj. Andi Incana binti H. Sambe Opu Dg. Pabali;

tertanggal23 Oktober 1979 yang diketahui oleh Imam Kampung Mellengnge dan KepalaDesa Cinongtabi, dimana dalam Surat Keterangan / Pernyataan Pemberian(pembagian harta warisan Ambo Dai Daeng Patombong sesuai bukti surat P.7tersebut) tanah obyek sengketa tidak termasuk dalam pembagian warisankepada anak anak Ambo Dai Daeng Patombong, sebab memang tanah obyeksengketa bukan milik Ambo Dai Daeng Patombong dan semasa hidupnya AmboDai Daeng Patombong tidak pernah menguasai, mengerjakan dan tidak pernahmembayar

Baso Ranreng diajukan sebagai saksi dalam perkara ini di depanpersidangan dibawah sumpah menerangkan Bahwa harta / tanah Ambo Dai Daeng Patombong semasa hidupnya telahdibagibagikan kepada anak anaknya yang telah menjadi bagianwarisannya masing masing jika kelak Ambo Dai Daeng Patombongmeninggal dunia, dan tanah obyek sengketa tidak masuk dalam pembagiankepada anak anak Ambo Dai Daeng Patombong, oleh karena tanah obyeksengketa memang bukan milik Ambo Dai Daeng Patombong, akan tetapimilik Rajja (Penggugat

Bahwa sewakiu mertua Rajja (Penggugat) bernama Ambo Dai DaengPatombong membagi bagikan hartanya / tanahnya kepada anak anaknyapada waktu itu dituangkan dalam surat keterangan / pernyataan pemberian,maka Ambo Dai Daeng Patombong saksi pada waktu itu karena saksisebagai Kepala Desa Cinongtabi, dan dalam surat pembagian tersebut tidaktermasuk tanah obyek sengketa, dan pada waktu itu saksi bertanya kepadaAmbo Dai Daeng Patombong masih adakah hartanya / tanahnya yang belumdibagi atau tidak masuk dalam

No. 1636 K/Pdt/2010 Bahwa sewaktu pembagian harta / tanah Ambo Dai Daeng Patombong tidakada anak anaknya yang keberatan dan bagian masing masing anaknyatelah diambil dan dikuasainya.

Dai Daeng Patombong kepadaanak anaknya, dan ketika itu Baso Ranreng bertanya kepada Ambo Dai DaengPatombong masih adakah tanahnya yang belum dibagikan kepada anak anaknya, lalu Ambo Dai Daeng Patombong menjawabnya sudah tidak ada lagi.Sehingga telah jelas bahwa tanah obyek sengketa bukan milik Ambo DaiDaeng Patombong dan semasa hidupnya Ambo Dai Daeng Patombong tidakpernah menguasai, mengerjakan dan tidak pernah membayar pajak tanahobyek sengketa, namun tanah obyek sengketa milik / kepunyaan Rajja

DAENG PATOMBONG, Alamat Dusun Pantai RT. 13 Desa Batu Belubang Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah;- 1 (satu) Batok Kepala Sepeda Motor untuk Satria-F warna Hitam;- 1 (satu) tempat Spidometer untuk Sepeda Motor Satria-F warna putih. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DAENG PATOMBONG Bin H. DAENG MANABA.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah);

DAENGPATOMBONG, alamat Dusun Pantai RT 13 Desa batu BelubangKecamatan Pangkalan Baru kabupaten bangka tengah; 1 (satu) Batok Kepala sepeda Motor untuk satria F warna hitam 1(satu) tempat spidometer untuk speda motor Satria F warna putih;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi DAENG PATOMBONG binH. DAENG MANABA4.

DAENG PATOMBONG Bin H.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang telahbersumpah menurut agamanya masingmasing memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi 1 :DAENG PATOMBONG Bin H.

DAENG PATOMBONG Bin H. DAENG MANABAyang beralamatkan Dusun Pantai RT. 003 Desa Batu Belubang KecamatanPangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah Propinsi Kepulauan BangkaBelitung, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk /type Suzuki Satria FU SCD tahun 2011 warna putih hitam No. Pol. BN 6511 KGdengan No. Mesin G420ID598543 dan No.

DAENG PATOMBONG Bin H. DAENG MANABAyang beralamatkan Dusun Pantai RT. 003 Desa Batu Belubang KecamatanPangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah Propinsi Kepulauan BangkaBelitung, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk / typeSuzuki Satria FU SCD tahun 2011 warna putih hitam No. Pol. BN 6511 KGdengan No. Mesin G420ID598543 dan No.

Patombong yang dilaksanakan pada hari Senin 22 November 1988 di Sumpabakae, Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo;

Sampe Patombong Naki bin A. Kati) dengan Pemohon II (A. Naki Dinra Sampe binti Dinra) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1958 di Torakkala, Kelurahan Lalebata, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone

PATOMBONG sedang membesukkeluarganya yang dirawat di Rumah Sakit Umum Lasinrang, setelah mebesuk danbermaksud pulang kerumahnya, korban lalu menuju tempat parkiran dimana korbanmemarkir Sepeda Motor miliknya yaitu Suzuki Satria Nomor Polisi DD 4675 NY,namun saat tiba di tempat parkir, korban tidak lagi melihat motornya ditempatnyasemula, sehingga korban mengamati sekitar parkiran dan dari jarak sekitar 25 meter,korban melihat sepeda motor miliknya sedang didorong oleh TUO, korban laluberteriak "PENCURI

PATOMBONG sebagaipemilik barang.e Bahwa saksi mendengar teriakan ada pencuri, kemudian saksi ikut melakukan pengejaranterhadap Terdakwa yang berboncengan dengan TUO, selanjutnya sepeda motor terdakwaterjatuh kemudian TUO diaman kan sedangkan terdakwa melarikan diri.e Bahwa barang bukti sepeda motor Suzuki Satria dengan No.

PATOMBONG sebagai pemilik barang.e Bahwa saat saksi hendak keluar dari kompleks RSU Lasinrang, saksi melihat TUO berdiridi dekat motor milik korban, kemudian saksi mendengar teriakan ada pencuri, kemudiansaksi ikut melakukan pengejaran terhadap Terdakwa yang membonceng TUO, selanjutnyasepeda motor Terdakwa terjatuh kemudian TUO diamankan sedangkan teman Terdakwamelarikan diri.e Bahwa barang bukti sepeda motor Suzuki Satria dengan No.

PATOMBONG yang diparkir di komplek RSU Lasinrang dalam keadaan terkunci tanpasepengetahuan korban sebagai pemilik barang.e Bahwa terdakwa bersama TUO Bin MATTOANGIN (Berkas Penuntutan Terpisah),dimana terdakwa yang mengamati sepeda motor yang diambil, lalu TUO mengambilsepeda motor yang ditunjuk oleh terdakwa, yang merupakan sepeda motor milik korbanLUKMAN yang diparkir di parkiran RSU dengan cara menghidupkan sepeda motor korbandengan mengunakan kunci leter T, kemudian TUO membawanya keluar kompleks

Patombong, dengan mahar berupa 88 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Lakalukku, Desa Lempong, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 4 anak bernama : Besse Asrianti, BesseAsriani, Besse Wahyuni, Baso Aldiwansah;5.

Patombong,dengan mahar berupa 88 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah

Patombong,dengan mahar berupa 88 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina

Patombong;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksiHal. 6 dari 11saksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 2 November 1987 di Lakalukku,Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;2.

Patombong;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, majelishakim menemukan fakta hukum di persidangan

persidanganPengadilan Negeri Watampone pada pokoknya atas dalildalil :bahwa Penggugat menuntut kepada TergugatTergugat atas sebidangtanah kering, dahulu sebagian sawah yang terletak di Lompo BatuJongaE/Ading MaggalempongE, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone dengan batasbatas sebagaimana diuraikan dalam gugatan ;bahwa tanah/obyek sengketa tersebut adalah milik Penggugat yangberasal dari lbu Penggugat bernama Indo Baco, sedangkan Ibu Penggugatperoleh dari ayahnya bernama Baco Daeng Patombong

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/obyek sengketa tersebut adalahmilik Penggugat yang pada mulanya berasal dari kakek Penggugatbernama Baco Daeng Patombong, kemudian beralih kepada ibunyaPenggugat bernama Baco sebagai bagian warisannya ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat IIIyang menjual obyek sengketa tersebut kepada Tergugat Il dan/ataumenerima ganti rugi atas obyek sengketa tanpa hak dan tidak seizinPenggugat adalah melawan hukum ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah/obyek sengketa tersebut adalahmilik Penggugat yang pada mulanya berasal dari kakek Penggugatbernama Baco Daeng Patombong, kemudian beralih kepada ibunyaPenggugat bernama Baco sebagai bagian warisannya ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Illyang menjual obyek sengketa tersebut kepada Tergugat Il dan/ataumenerima ganti rugi atas obyek sengketa tanpa hak dan tidak seizinPenggugat adalah melawan hukum ;4.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan perkawinan dilangsungkan dengan walinikah (Saudara kandung) Pemohon II bernama Mansur dan dinikahkan olehImam Desa bernama Saing dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0143/Pdt.P/2019/PA Adldiantaranya masingmasing bernama Daeng Patombong dan Saeni denganmahar berupa sebidang tanah seluas 50 x 100 Meter (5000M2);3.

Desa Watumbohoti, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan dengan wali Nikahwali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Mansur, karenaayah kandung Pemohon II dan kakek (ayahnya ayah kandung Pemohon Il)Halaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0143/Pdt.P/2019/PA Adltelah meninggal dunia pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; danyang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa setempatyang bernama Saing; Saksi nikah adalah Daeng Patombong

dilaksanakanpada tanggal 07 Maret 1999 di Desa Watumbohoti, dahulu KecamatanPalangga, Kabupaten Konawe sekarang Kecamatan Palangga Selatan,Kabupaten Konawe Selatan, dan wali nikah wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Mansur, karena ayah kandung Pemohon II dankakek (ayahnya ayah kandung Pemohon Il) telah meninggal dunia pada saatPemohon dan Pemohon Il menikah; dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa setempat yang bernama Saing;danyang menjadi saksi nikah adalah Daeng Patombong

antaraPemohon (Tahang bin Tajang) dengan Pemohon II (Sinar binti Beddu);Halaman 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0143/Pdt.P/2019/PA Adl Bahwa yang menjadi wali Pemohon II wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Mansur, karena ayah kandung Pemohon II dankakek (ayahnya ayah kandung Pemohon Il) telah meninggal dunia padasaat Pemohon dan Pemohon II menikah; dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa setempat yang bernama Saing;dan yang menjadi saksi nikah adalah Daeng Patombong

hukum, maka Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon (calonsuami) dengan Pemohon II (calon istri) telah melaksanakan akad nikah (ijabkabul), yang dalam pelaksanaannya, para Pemohon dinikahkan oleh ImamDesa setempat yang bernama Saing dan yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Mansur, karena ayahkandung Pemohon II dan kakek (ayahnya ayah kandung Pemohon Il) telahmeninggal dunia pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; dan sebagaisaksi nikah adalah Daeng Patombong

Patombong;Sawade Bin Dg. Patombong;Kamaruddin Bin Dg. Patombong; Mella Binti Dg. Patombong;Halaman 5 dari 12 hal.Put. Nomor 2941 K/Pdt/20175. Burehang Bin Dg. Patombong; ad. 5. Lasikki Bin Taere;Melahirkan anak 6 (enam) orang anak;Bakeri Bin La Sikki:Manawati Binti La Sikki: Sulang Binti La Sikki;Sumar Binti La Sikki; Sake Binti La Sikki: Kodang Binti La Sikki; ad. 6.