• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan pemohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon YOHANIS ARIS PAKOMBONG sebagai wali pengurus yang sah dari EKO NANDA FEBRIAN, lahir di Nganjuk tanggal 25 Mei 1996, khusus untuk kelengkapan pendaftaran menjadi anggota TNI AD di Nabire;
  3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;

  Pemohon:
  YOHANIS ARIS PAKOMBONG

  PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2021/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan, telah memberikan Penetapan seperti tersebut di bawahini, atas permohonan yang diajukan oleh;YOHANIS ARIS PAKOMBONG, bertempat tinggal di KPR Nabarua Blok O/4,Rt/Rw, 023/000, Kel Nabarua, Distrik Nabire, Kota Kab.

  EKO NANDA FEBRIAN sejak tanggal 5 MEI 2015 ikut YOHANISARIS PAKOMBONG beralamat di KPR NABARUA BLOK O/4 023/000KEL NABARUA DISTRIK NABIRE KOTA KAB. NABIRE telah ditunjuksebagai wali dari EKO NANDA FEBRIAN tersebut selama di Nabire;5. Bahwa EKO NANDA FEBRIAN ingin mendaftar sebagai anggotaTNI AD di Nabire untuk itu diperlukan wali karena orang tuanyahalaman 1 dari 11 Penetapan 9/Pdt P/2021/PN Nabberdomisili JL SADEWO RT 004/RW 004 DESA GEMENGGENG KECPACE KAB NGANJUK JATIM.6.

  Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya;Ze Menyatakan pemohon YOHANIS ARIS PAKOMBONG sebagaiwali dari EKO NANDA FEBRIAN lahir di NGANJUK pada tanggal 25MEI 1996, untuk kelengkapan pendaftaran menjadi anggota TNI AD diNabire; dan3.

  ,halaman 2 dari 11 Penetapan 9/Pdt P/2021/PN Nabdikeluarkan tanggal 25 Juli 2018;9 Bukti P9 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 474.2 / 216 antaraYohanis Aris Pakombong dengan Christina Tien Popang;10 BuktiP10 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 20 / V / Perk /2001 antara Yunus Tippa Karambe dengan Mujilah;11 BuktiP11 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.9104016009690001 atas nama Christina Tien Popang;12 BuktiP12 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 20 / V / Perk /2001 antara Yunus Tippa

  Menetapkan Pemohon YOHANIS ARIS PAKOMBONG sebagaiwali pengurus yang sah dari EKO NANDA FEBRIAN, lahir di Nganjuktanggal 25 Mei 1996, khusus untuk kelengkapan pendaftaran menjadianggota TNI AD di Nabire;3.

• PAKOMBONG, Ir. PALULUN dkk., ; M. YUNUS KADIR, dkk.

  PAKOMBONG, bertempat tinggal di Desa Tondon,Kecamatan Sanggalangi, Kabupaten Tana Toraja;2. Ir. PALULUN, bertempat tinggal di Jalan Pasar Hewan No.12Kelurahan Rantepao, Kec. Rantepao, Kab. Tana Toraja;3. L P A, bertempat tinggal di Desa Tondon, KecamatanSanggalangi, Kabupaten Tana Toraja;4. YOBA,5. SIANDA,6.

  harus ditolak atau dikesampingkan baikmengenai suratsurat bukti yang lainnya maupun keterangan para saksinya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex facti tidaksalah menerapkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Pakombong

  bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1.PAKOMBONG

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor sapi betina dengan ciri-ciri bulu warna merah, tanduk juranga, umur sekitar 7 (tujuh) tahun dan memiliki ciri khusus pada bagian ekor terdapat bulu berwarna putih (pakombong) milik saksi DARMAN Bin H. RIMO dikembalikan kepada saksi DARMAN Bin H. RIMO. - 1 (satu) buah buah tali nilon yang digunakan menangkap sapi dan 1 (satu) buah karung yang digunakan menutupi mata sapi dirampas untuk dimusnahkan.6.

  RISAL/DG.MINNE adalah Saksi yang menulisnya kemudian dimasukkan dalam bukudaftar hewan pada tahun 2016, dan ditandatangani oleh Kepala DesaTompobulu, namun untuk Kartu Kepemilikan Ternak sapi yang milik an.DARMAN terhadap ciriciri istimewa yang bertuliskan pakombong adalahbukan Saksi yang menulisnya, karena kalau Saksi yang menulis surathewan Saksi tidak pernah memasukkan ciriciri istimewanya yang tertuliskartu kepemilikan ternak.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menulis ciri istimewa(Pakombong

  MINNE pada saat didata atau dicek, tidak ada sapiyang berekor pakombong (ujung ekor putih), karena didata buku milik saksijuga tidak tercatat.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.7. Saksi MINNE BINTI DG. SOMPO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa JUMERANG Dg.

  LIWANG, adapun tandaatau ciri ciri sapi betina tersebut yang Saksi tandai yaitu tanduk Codo, warnamerah, umur sekitar 7 tahun, dan pada bagian ekornya ada bulu berwarna putih(pakombong), namun menurut terdakwa bahwa tanduk sapi tersebut telahberubah bentuk.

  Maros.Bahwa saksi DARMAN telah kehilangan 1 (satu) ekor sapi betina dengan ciriciri bulu warna merah, tanduk juranga, umur sekitar 7 (tujuh) tahun danmemiliki ciri khusus pada bagian ekor terdapat bulu berwarna putih(pakombong).Bahwa sapi milik saksi DARMAN yang dipelihnara oleh saksi Dg. LIONGdilepas untuk merumput di lokasi area pegunungan tangkulu Dusun LokayaDesa Tompobulu kec. Tompobulu Kab.

  Tompobulu Kab.Maros saksi DARMAN telah kehilangan 1 (satu) ekor sapi betina dengan ciriciribulu warna merah, tanduk juranga, umur sekitar 7 (tujuh) tahun dan memiliki cirikhusus pada bagian ekor terdapat bulu berwarna putih (pakombong).

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rahmat Hidayat untuk menikah dengan Tetli Pakombong;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon ssejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

  Bahwa,, anak Pemohon tersebut menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan yang bernama Tetli Pakombong, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat Padang Alipan, RT.001 RW.002, Kelurahan Jaya, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo sekitar 2tahun;4. Bahwa,, Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calonnya bernama Tetli Pakombong dengan alasanpernikahannya tidak dapat dihindari lagi.5.

  Bahwa,, antara anak Pemohon dengan Tetli Pakombong tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa,, anak Pemohon telah melamar calon isterinya Tetli Pakombong,dan menurut rencana pernikahannya akan dilaksanakan pada hari Kamistanggal 30 April 2015;7.

  telah mendapat penolakan dariPegawai Pencatat Nikah disebabkan anak Pemohon yang bernamaRahmat Hidayat tersebut belum berumur 19 tahun.Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan orang tua Tetli Pakombong telahmerestui hubungan anak Pemohon dan keinginan Pemohon untukmenikah anaknya tersebut.Bahwa, anak Pemohon dan sudah mampu berumah tangga danmampu mencukupi kehidupan rumah tangga apabila menikah.Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon istrinya(Tetli Pakombong)tidak ada halangan untuk dilangsungkannya perkawinan

  telah mendapat penolakan dariPegawai Pencatat Nikah disebabkan anak Pemohon yang bernamaRahmat Hidayat tersebut belum berumur 19 tahun. e Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan orang tua Tetli Pakombong telahmerestui hubungan anak Pemohon dan keinginan Pemohon untukmenikah anaknya tersebut.e Bahwa, anak Pemohon dan sudah mampu berumah tangga danmampu mencukupi kehidupan rumah tangga apabila menikah.e Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon istrinya(Tetli Pakombong)tidak ada halangan untuk dilangsungkannya

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaRahmat Hidayat untuk menikah dengan Tetli Pakombong;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon ssejumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari Kamistanggal 07 Mei 2015 M., bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1436 H. olehDrs. H. Moh.

• Syukur bahwa sekolahdidirikan untuk orang banyak dan saat itu masyarakat bersedia untuk memberikantanahnya agar didirikan sekolah di Tanete karena jika saat itu masyarakat tidak setuju,maka Pemerintah akan memindahkan pendirian sekolah tersebut ke Bulobulo ;Bahwa Ketika ada Pemeriksaan Setempat atas obyek sengketa sekitar 2 (dua) minggulalu, saksi diberitahu oleh Mahmuddin, mantan Kepala SMPN 1 Tanete bahwa H.Jumadisudah diberikan ganti rugi berupa tanah yang terletak di Pakombong Kel.

  Bulukumba, dan saksi tahu hal tersebutkarena tanah penggantian milik H.Jumadi berdampingan dengan kebun saksi;Bahwa tanah penggantian yang diberikan kepada H.Jumadi sebagai pengganti tanahnyayang dipergunakan oleh SMPN 1 Tanete yang terletak di Pakombong adalah milikPemda Bulukumba yaitu berupa hutan lalu dibuka untuk dijadikan kebun ;Bahwa H.Jumadi ataupun orang lain tidak pernah menyampaikan ke saksi bahwa tanahyang dikelolanya di Pakombong adalah tanah penggantian atas jasanya sebagai mantananggota

  Bulukumba ;Bahwa luas tanah penggantian untuk H.Jumadi yang saksi ukur saat itu adalahkurang lebih + 1 (satu) Ha (satu hekto are), selain H.Jumadi ada juga pemilik tanahlain yang tanahnya dipergunakan untuk membangun SMPN 1 Tanete yangmendapatkan penggantian tanah di Pakombong yaitu Razak mendapatkan tanahpengganti seluas + (satu) Ha dan Tahang Sawedi mendapatkan tanah penggantiseluas + 1 (satu) Ha ;Bahwa Mahmuddin tidak dapat lokasi di Pakombong tapi tanah penggantian untukRazak yang digarap oleh

  Bulukumba, dantanah penggantian yang diberikan kepada H.Jumadi sebagai pengganti tanahnya yangdipergunakan oleh SMPN 1 Tanete yang terletak di Pakombong adalah milik PemdaBulukumba yaitu berupa hutan lalu dibuka untuk dijadikan kebun, serta luas tanah penggantianuntuk H.

  tanahnyayang digunakan oleh SMPN 1 Tanete, dan Muslimin Bibu menceritakan kepada saksi AndiPatiroi AM saat itu bahwa H.Jumadi diberikan ganti rugi dalam bentuk tanah yang terletak didaerah Pakombong;Menimbang, bahwa hal tentang tanah bekas hutan yang terletak di Pakombong tersebutpun telah diakui oleh Penggugat dalam kesimpulan tertulis yang diajukan oleh Penggugat padahalaman 2 yaitu tanah bekas hutan tersebut kami tidak cukup 2 (dua) bulan kami kerjakan kamihentikan karena ada masyarakat mengakui

• ARYANTO PAKOMBONG dan 2. DANIEL IDHAMBENIAQ, masingmasing dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1. Saksi ARYANTO PAKOMBONG : Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon, dan tidakada hubungan pekerjaan dengan Pemohon, akan tetapi antara saksi danPemohon sesama rekan sepekerjaan pada kantor pemerintah Kab.

  Sdw.keseluruhan dari nama anakanak Pemohon, yang saksisaksi ketahui adalahGIBRAN LAEN HATOGUAN SARAGIH dan CELO PANGARAPAN SARAGIH ;Menimbang, bahwa saksisaksi : ARYANTO PAKOMBONG dan saksiDANIEL IDHAM BENIAQ, dibawah janji pada pokoknya saksisaksi adamenerangkan saksisaksi mengetahui dibawah janji pada pokoknya saksisaksi adamenerangkan saksisaksi mengetahul tujuan Pemohon mengajukan permohonandikarenakan nama anakanak Pemohonterlalu panjang hurufnya dan keinginanPemohon supaya nama anakanak Pemohon

• Jumaditersebut dan letak tanah penggantian untuk H. jumadi sebagai tanahpengganti atas tanahnya yang dipakai pemerintah untuk membangunSMPN tanete yaitu di Pakombong Kelurahan JawiJawi KecamatanBulukumpa.. .Scanned by CamScanner14Bulukumpa Kabupaten Bulukumba serta luas tanah penggantian untuk H.Jumadi yang saksi Ukur saat itu adalah kurang lebih 1 Ha dan saksi mengukur pada tahun 1984 atas perintah Drs. Andi Munir Nur selaku Camat Bulukumpa, dan A.

  Bahwa terlepas dari hal tersebut Penggugat/Pembanding sendiri dalamKesimpulannya telah mengakui bahwa Tanah di Pakombong tidak cukup2 bulan kami kerjakan kami hentiklan karena ada masyarakat mengakuidia sudah diberikan lebih awal dari kami.

• Kadir, SE untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Het binti Daniel Pakombong di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Pakombong,Desa Selubolo, XxxxXxXXxXxXXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki umur 8 tahun dan kini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah

• Syamsuddin K, Alamat Laharre, Desa Bonto Biraeng, Dengan No Reg. 6.882/DPKH-KJ/VII/2019, No Seri S03739, Jenis Kelamin Ternak Betina Ras Bali warna bulu merah, umur 10 (sepuluh) tahun tanduk damme, tanda khusus pakombong, no reg desa 458/DBB-VIII/2019 Cap Bakar A4/19;

Dikembalikan kepada Saksi Syamsuddin K Bin Kudo;

• BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 3054/FKF/VII/2023 tanggal 27Juli2023(RekamanPemeriksaan

• Saksi MARTINA PAKOMBONG, menerangkan sebagai berikut:Bahwa tanah sengketa terletak di Kelurahan Tambunan, KecamatanMakale Utara, Kabupaten Toraja Utara;Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Yorinda RanteManik Allo dan Ato;Bahwa Yorinda Rante Manik Allo dan Ato menguasai tanah sengketasejak berkeluarga diberikan oleh Ne Dopang;Benar, saksi melihat pada waktu Ne Dopang menggarap dan menguasaitanah sengketa;Bahwa pada waktu Ne Dopang menggarap dan menguasai tanahsengketa ada tanaman pohonpohon

  ) kemudian mendirikan kios yangdi kelolah oleh Ato alias papa Aldi (Tergugat II);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan Para Penggugatsebagaimana diuraikan diatas dalam hubungannya satu sama lain MajelisHakim menilai alatalat bukti tersebut tidak mendukung satu dengan yanglainnya terkait kepemilikan tanah objek sengketa, sebaliknya Para Tergugatdengan bukti surat TI.TIl1 sampai dengan TI.TII35 serta keterangan SaksiHERMAN RANTEPADANG, Saksi BENYAMIN BONTONG TODINGAN danSaksi MARTINA PAKOMBONG

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  - Menyatakan barang bukti berupa:

  1 (satu) lembar kartu sapi atas nama pemilik Lel Syamsudinn K Alamat Lahare Desa BontoBiraeng dengan No Reg 6882 /DPKH-KI/VII/2019 No Seri 503739 Jenis KelaminTernak Betina Ras Bali warna bulu merah umur 10 (sepuluh) tahun tanduk damme, tanda khusus pakombong

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  - Menyatakan barang bukti berupa:

  1 (satu) lembar kartu sapi atas nama pemilik Lel Syamsudinn K Alamat Lahare Desa BontoBiraeng dengan No Reg 6882 /DPKH-KI/VII/2019 No Seri 503739 Jenis KelaminTernak Betina Ras Bali warna bulu merah umur 10 (sepuluh) tahun tanduk damme, tanda khusus pakombong

• Paulus Tandirerungdan bersesuaian dengan keterangan saksi Para Terbanding / Para Tergugatyang bernama Adriana Bertha Pakombong, Thomas Taruk Allo danObtovianus Rante Layuk bahwa obyek sengketa telah bersertifikat atasnama Torasan, Yakub Kadaang, Paulus Tandirerung;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 ayat (2) huruf cUUPA sertifikat sebagai alat pembuktian yang kuat yaitu data fisik dan datayuridis yang dimuat dalam sertifikat dianggap benar sepanjang tidak dapatdibuktikan sebaliknya oleh

• pihak ketiga yangmengusai warisan para ahliwaris, maka sesuai dengan jurisprudensi tetapMahkamah Agung, gugatan ini tidak perlu melibatkan seluruh ahli waris.Bahwa semasa hidupnya Ne Bukku dengan Lendatu telah membukatanah yang dikenal dengan tanah kering DengenDengen yang sekarangmenjadi tanah milik Tongkonan DengenDengen, yang terletak di LingkunganMaruang, Kelurahan Padang Iring, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten TanaToraja, seluas + 5 Ha dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan Kebun Pakombong

• Obyek Sengketa, kemudian diberi tanda Bukti T1T6.43 ;Foto Copy Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP), kemudian diberitanda Bukti T1T6.44 ;Bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut di atas, telah dibubuhi meterei yangcukup;Halaman 33 dari 61 halaman Putusan No. 24/Pdt.G/2019/PN.MakMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Tergugat jugamengajukan 4 (empat) orang saksi, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 Adriana Bertha Pakombong

• Budi Pakombong, B.sc selakuKepala Seksi Pengukuran / Pendaftaran Tanah KantorPertanahan BPN Kabupaten Jayapura tanggal 16 Agustus 1993(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Departemen Dalam Negeri Direktorat Jenderal Agraria KantorAgraria Kabupaten Jayapura Panitia Pembebasan TanahDaerah Tingkat II Jayapura Nomor: Agr/36/4.5/1982 Tanggal 3Juli 1982 Perihal Persetujuan harga ganti rugi Tanaman(fotokopi dari fotokopi);Surat Keterangan Penunjukan Kapling Nomor 207114/DTOY9/IX/1989 Tanggal 7 September 1989