Ditemukan 567 data
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
RUSTAN ALIAS RUSTAN BIN NASIR DG. TOBO
85 — 10
IQBAL sedangkanLek.AGUS berboncengan dengan Lek.PUTRA dimana pada saat ituTerdakwa sementara membawa Pangka bersama dengan Anak Busursebanyak 4 (empat) Buah dan pada saat tiba di tempat kejadianTerdakwa langsung masuk kelorong bersamasama dengan Lek.AGUSdan Lek.IQBAL Dan pada saat itu Terdakwa langsung melakukanpenganiayaan dengan cara melakukan pembusuran kepada korbanMARWAN yang sementara berdiri didepan paghar sedangkan temanteman Terdakwa Lek.
Terdakwasementara membawa Pangka bersama dengan Anak Busur sebanyak 4(empat) Buah dan pada saat tiba di tempat kejadian Terdakwa langsungmasuk kelorong bersamasama dengan Lek.AGUS dan Lek.IQBAL Danpada saat itu Terdakwa langsung melakukan penganiayaan dengan caramelakukan pembusuran kepada korban MARWAN yang sementara berdirididepan paghar sedangkan temanteman Terdakwa Lek.
IQBAL sedangkanLek.AGUS berboncengan dengan Lek.PUTRA dimana pada saat ituTerdakwa sementara membawa Pangka bersama dengan Anak Busursebanyak 4 (empat) Buah dan pada saat tiba di tempat kejadian Terdakwalangsung masuk kelorong bersamasama dengan Lek.AGUS dan Lek.IQBALDan pada saat itu Terdakwa langsung melakukan penganiayaan dengancara melakukan pembusuran kepada korban MARWAN yang sementaraberdiri didepan paghar sedangkan temanteman Terdakwa Lek.
19 — 1
Pangka);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
26 — 9
Pangka Sinaro alias Sapri) terhadap Penggugat (Fitria Angraini binti Zulkifli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp229.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anugrah Triatmaja alias AcoNuge, dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun, Terdakwa II Muh.Septyan Dwi Cahya alias Yayan dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pangka/pelontar anak panah; 1 (satu) lembar baju dan celana panjang;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 2562 K/PID.SUS/20174.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pangka/pelontar anak panah; 1 (satu) lembar baju dan celana panjang;dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar TerdakwaTerdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 174/PID/2017/PT.MKS., tanggal 5 Mei 2017 yang amar selengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pangka/pelontar anak panah; 1 (satu) lembar baju dan celana panjang;Dirampas untuk dimusnahkan;7.
11 — 8
PENETAPANNomor 184/Pdt.P/2018/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Amrizal bin Marrut, tempat dan tanggal lahir Tanjubg Pangka, 3 Pebruari1981, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan buruhharian lepas, alamat di Jorong Tanjung Pangka, KenagarianLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten
Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Eni Aida binti Hasan Basri, tempat dan tanggal lahir Air Dingin, 12 Agustus1986, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Jorong Tanjung Pangka, Kenagarian Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keteranganpara saksi di persidangan
1.KADEFAN
2.MULIANI ZALUKHU
134 — 22
GMPJorong Tanjung Pangka Kabupaten Pasaman Barat;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas Permohonan Para Pemohon dan suratsurat lainyang berhubungan dengan Perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti Surat yang diajukan ParaPemohon;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan ParaPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Para Pemohon, apakah buktibukti tersebut Para Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Para Pemohonyang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan bukti Suratsurat yangdiajukan oleh Para Pemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili di PT.GMP Jorong Tanjung Pangka
GMP JorongTanjung Pangka Kabupaten Pasaman Barat Barat, hal ini berdasarkan bukti P 1,dan P 2, maka menurut Hakim perkara a quo berpendapat bahwa PengadilanNegeri Pasaman Barat berwenang mengadili perkara a quo;Halaman. 7 dari 12 HalamanPenetapan No. 109/Pdt.P/2018/PN.PsbMenimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutpermohonan Pemohon dapat dikabulkan, maka Hakim yang mengadili perkaraPermohonan ini akan mempertimbangkan petitumpetitum Pemohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam petitum
41 — 11
Bahwa Penggugat Dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Hari Ahad, Tanggal 22 Nopember 1998 Masehi atau bertepatan dengantanggal 04 Sya'ban 1418 Hijriyah di Batu Pangka Kel.Palampang Kec.xxxxxxxx Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:46/46/IV/1999 tertanggal 15 April 1999 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx xxx KabupatenBulukumba Prov. XxXxxXXXXX XXXXXXX;2.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Batu) Pangka Kel.Palampang Kec.xxxxx XxxKab.Bulukumba Prov. xxxxxXxXxx XXxXxXxxx Selama kurang lebih 10 (Sepuluh)tahun lalu membeli rumah di depan rumah mertua tersebut untuk hidupmandiri bersama keluarga dan tinggal sampai sekarang, namun Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak setahun yang lalu karena berselingkuhdan menikah dengan perempuan lain di Bira tanpa seizin Penggugat;3.
Terbanding/Tergugat I : BATUAH USIL BUYA
Terbanding/Tergugat II : HATMAN PASAK
156 — 51
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp .2.181.000,00 (dua juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 Putusan Nomor 63 PDT/2019/PN PLKMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pangka Rayatanggal 11 September 2019 Nomor 33 /Pdt.G/2019/PN.Plk sesuai aktapernyataan banding Nomor 33/Pdt.G/2019/PN.Plk tanggal 23 September2019 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapan Panitera PengadilanNegeri Palangka
Raya;Menimbang, bahwa risalan pemberitahuan pernyataan banding dariPembanding semula Penggugat yang dibuat oleh Jurusita pada PengadilanNegeri Pangka Raya yang menyatakan permohonan banding tersebut telahdisampaikan secara sah dan seksama kepada kuasa Insidentil Terbanding semula Tergugat pada tanggal 14 Oktober 2019 dan kepada TerbandingIl semula Tergugat Il tanggal 15 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat diberitahu untukmempelajari berkas perkara berdasarkaan relaas pemberitahuan
37 — 2
Bahwa sebidang tanah serta bangunannya dengan luas 200 m2 yangterletak di RT.O3 RW.02 dan sebidang pekarangan tanah dengan luas300 m2 yang juga terletak di RT.0O9 RW.03 serta sebuah Sepeda MotorMerk Honda Astrea tahun 2005 tersebut yang kesemuanya terletak diDesa Glatik Kecamatan Ujung Pangka Kabupaten Gresik yang sampaisekarang masih dikuasai oleh Tergugat dan belum dibagikan secara adilkepada Penggugat.6.
Melakukan sita jaminan ( conservatoir beslag ) atas semua hartabersama tersebut yaitu berupa sebidang tanah serta bangunannyadengan luas 200 m2 yang terletak di RT.03 RW.02 dan sebidangpekarangan tanah dengan luas 300 m2 serta Sepeda Motor Merk HondaAstrea tahun 2005 yang juga terletak di RT.09 RW.03, dan kesemuanyatersebut terletak di Desa Glatik Kecamatan Ujung Pangka KabupatenGresik .3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( conservatoir beslag )tersebut.4.
16 — 5
GMP Devisi Il, Jorong Tanjung Pangka, Kenagarian LingkuangAur, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;MelawanAjam Nasution bin Kinun, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di perumahan PT.
GMP Devisi Il,Jorong Tanjung Pangka, Kenagarian Lingkuang Aur, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal16 Maret2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan registernomor 0132/Pdt.G/2017/PA TALU tanggal
1.HATI SAMALIA
2.NISMAWATI GIAWA
39 — 22
GMP Jorong Tanjung Pangka, KenagarianLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;MISMAWATI GIAWA, Tempat Tanggal Lahir Hlilimbuasi, 18 Juni 1996, AgamaKristen, Pekerjaan Karywan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal PT.
GMP Jorong Tanjung Pangka,Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas Permohonan Para Pemohon dan suratsurat lainyang berhubungan dengan Perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti Surat yang diajukan ParaPemohon;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan ParaPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 September 2018 yang
kesibukan dan ketidaktahuan dari Para Pemohon tentangpentingnya pencatatan perkawinan tersebut (vide keterangan saksisaksi danPara Pemohon);Menimbang, bahwa sebelum Hakim perkara a quo mempertimbangkanpetitumpetitum permohonan Pemohon maka Hakim perkara a quo akanmempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Pasaman Barat berwenang atautidak terhadap perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidanganPemohon adalah warga Negara Indonesia yang beralamat di PT GMP JorongTanjung Pangka
MARNI
58 — 16
PENETAPANNo. 27/Pdt.P/2018/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:MARNI Tempat/ Tanggal Lahir: Rantau Panjang, 05 Agustus 1984, Jenis Kelamin:Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan: Petani, Alamat: JorongTanjung Pangka Nagari Lingkuang Aua Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan
oleh penduduk Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah buktibukti tersebut Pemohon dapat membuktikandalil permohonannya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, dan bukti suratsurat yang diajukanoleh Pemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang beralamat JorongTanjuang Pangka
10 — 5
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon diJorong Tanjung Pangka, Kenagarian Lingkuang Aua, KecamatanPasaman, selama 8 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah sendiri di Jorong Tanjung Pangka, KenagarianLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, sampai berpisah;Be Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaitiga orang anak bernama:1. XXXXXXXXXX2. XXXXXXXXX3. XXXXXXXXX4.
12 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Sambu bin Pangka terhadap Penggugat, Nurhaida binti Ratti;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
57 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum untuk menghadap di persidangan namun tidak pernah hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan Perkawinan antara penggugat dan tergugat yang di langsungkan melalui pemberkatan suci di Gereja Pante Kosta di Indonesia Jemaat GPDI Filadelfia Pangka-Pangka pada tanggal 7 Oktober 2018 dan
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bolong) tidak pernah hadir, tanpa alasansehingga Penggugat merasa jenuh dan bosan dan tidak pernah lagi datang kePolres Pinrang menanyakan laporan Penggugat tersebut ;Bahwa laporan Penggugat baik kepada Pemerintah setempat maupunkepada Polres Pinrang sampai sekarang ini tidak ada penyelesaian ;Bahwa pada bulan November 2005, Tergugat (La Pangka BinRaupong) masuk lagi menerobos dan merampas serta menduduki yaitu : semuasawah sengketa huruf/Sub. a dan sebagian besar sawah sengketa huruf/Sub. bkecuali
Bolong) ;Bahwa setelah Tergugat (La Pangka Bin Raupong) menerobos danmerampas serta menduduki semua sawah sengketa huruf/Sub. a dan sebagianbesar sawah sengketa huruf/Sub. b, kecuali yang telah dikuasai oleh Tergugat II(H.
Penggugat (Abbas Bin Raupong) atas sawahsengketa huruf/Sub. a dan jual beli yang dilakukan antara Abdullah denganPenggugat (Abbas Bin Raupong) atas sawah sengketa huruf/Sub. b adalahsah dan berharga menurut hukum dan UndangUndang ;Menyatakan bahwa sawah obyek sengketa huruf/Sub. a yang dibeli olehPenggugat dari Mattunrungang alias Turun Bin Nusu dan sawah obyeksengketa huruf/Sub. b yang dibeli oleh Penggugat dari Abdullah adalahsawah milik sah Penggugat ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat (La Pangka
Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat (La Pangka Bin Raupong) yangmerampas dan menerobos serta menduduki dan menggarap atas sawahsengketa huruf/Sub a dan sebagian sawah sengketa huruf/Sub b adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum ;5.
29 — 3
Nyala pada hari Kamistanggal 29 Maret 2012 sekitar jam 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan maret 2012, bertempat diKampung jangka Kelurahan pangka Binanga Kec.
30 — 5
Sese padahari Kamis tanggal 29 Maret 2012 sekitar jam 15.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan maret 2012,bertempat di Kampung jangka Kelurahan pangka Binanga Kec.Pallangga Kab.
Nyala pada hari Kamistanggal 29 Maret 2012 sekitar jam 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan maret 2012, bertempat diKampung jangka Kelurahan pangka Binanga Kec.
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
MUH. ARIS BIN H. MALLE
22 — 15
MAIL seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ditempat judi sabung ayam di Desa Pangka Kec. Sinjai Selatan Kab. Sinjai pada HariSenin tanggal 02 November 2020 sekitar jam 18.00 wita.
MAIL seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ditempat judi sabung ayam di Desa Pangka Kec. Sinjai Selatan Kab. Sinjai pada HariSenin tanggal 02 November 2020 sekitar jam 18.00 wita. Selanjutnya Terdakwabersama barang bukti diamankan di Polres Sinjai;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Snj.
52 — 14
diPusdik Ajen Kodiklat TNI AD, atau setidak tidaknya ditempat tempat yangtermasuk wewenang hukum Pengadilan Militer Il 09 Bandung, telahmelakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebihlama dari tiga puluh hariPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut1; Bahwa Terdakwa menjadi Anggota TNI AD pada Tahun 1996, melaluipendidikan Secata di Rindam III/Slw Pangalengan Bandung, setelah lulusdilantik dengan pangka
Prada, kemudian dilanjutkan pendidikan kecabanganInfantri, ketika kasus ini terjadi Terdakwa berdinas di Yonif Linud 330Kostrad Cicalengka dengan pangka Praka.2s Bahwa pada tanggal 27 Januari 2006, Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Kesatuan dengan alasan pergi ke Aceh untukmenceraikan istri mudanya yang bernama Sdri.Maryati.3.
berhubungandengan perkara ini, ternyata bersesuaian dengan bukti bukti lain,maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanyang di dakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah dan keterangan Terdakwa setelah dihubungkan' yang satudengan yang lainnya maka diperoleh' faktafakta hukum sebagaiberikuti; Bahwa benar Terdakwa adalah anggota militer/TNI AD, danketika melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini berdinas diYonif Linud 330 Kosrad Cicalengka dengan pangka