Ditemukan 2759 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panorang pantama parama panama
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — MUHAMMAD ISRA MUIN, S.E
5825
  • PANORAMA GAMALAMA Tahun Anggaran 2014;17) 1 (satu) bundel asli Adendum Kontrak-02 Nomor : 600/1405/ADD/BM/DPU /KOTA-TTE/2014 tanggal 27 Oktober 2014 terhadap Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 600/248.h/SP/BM/DPU-KT/2014 tanggal 10 April 2014, kegiatan Pembangunan Jalan Ngade-Sone (lanjutan), Pelaksana PT.
    PANORAMA GAMALAMA tahun anggaran 2014;22) 1 (satu) bundel asli Laporan Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Jalan Ngade-Sone (lanjutan), biaya Rp. 3.288.578.000.- volume 1 paket, lokasi Kota Ternate tahun anggaran 2014, PT. PANORAMA GAMALAMA.
    PANORAMA GAMALAMA;37) 1 (satu) bundel SP2D Nomor SPM:00301/SPM/NG/10301/2014 tanggal 18 Agustus 2014 SKPD Dinas Pekerjaan Umum dari kuasa BUD Nomor:05320/SP2D/1.03.01/2014 tanggal 20 Agustus 2014 Tahun anggaran 2014 , Bank /pos : BPDM- pengeluaran 0601002034 Hendak mencairkan / memindahbukukan dari baki rekening Nomor 0601002034 uang sebesar Rp.652.483.772,- (enam ratus lima puluh dua juta empat ratus delapan puluh tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) kepada PT PANORAMA GAMALAMA;38
    Panorama Gamalama;67) Jaminan pelaksanaan Nomor Bond : 06.01.417.0773.14, Nilai Bond : Rp 116.358.000.-, tanggal 14 november 2014, CV. Tulus Bhakti;68) Jaminan pelaksanaan Nomor Bond : 06.01.417.0082.14, Nilai Bond : Rp 164.428.900.- tanggal 10 april 2014, PT. Panorama Gamalama;69) Jaminan uang muka Nomor Bond : 06.1.418.0090.14, Nilai Bond : Rp 657.715.600.- tanggal 10 april 2014 PT.
    Panorama Gamalama;102) Draft Semula Pengelola Proyek Bina Marga Tahun 2014, nomor urut 22 Pembangunan Jalan Ngade Sone (lnjutan) Kel. Kasturian;103) Draft Usulan Perbaikan Pengelola Proyek Bina Marga Tahun 2014, nomor urut 22 Pembangunan Jalan Ngade Sone (lnjutan) Kel.
    Panorama Gamalama adalah sdr.
    Panorama Gamalama dan pekerjaan yangdilaksanakan oleh CV.
    Panorama Gamalamamaupun CV.
    Panorama Gamalama, lalu sdr.
Register : 17-05-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 198/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : MARIA SYLVIA WAWORUNTU Diwakili Oleh : MARIA SYLVIA WAWORUNTU
Terbanding/Tergugat : MARIA GRACE WAWORUNTU
332293
  • Menteng, Jakarta Pusat;Keuntungan atas Kantor Panorama yang beralamat di Menara CakrawalaLt.3, JI. MH. Thamrin No.9;6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas :Sebidang Rumah di JI. Sumatera No. 46, RT.002/RW.04, Kel. Gondangdia,Kec. Menteng, Jakarta Pusat;Sebidang Kantor di Menara Cakrawala Lt.3, Jl. MH. Thamrin No.9, yangdikenal sebagai Kantor Panorama 48.7.
    Selanjutnyadalam gugatannya butir 14, Penggugat menyatakan bahwa merasadirugikan atas hilangnya penghasilan dari Kantor Administrasi danKonsultan Pajak Panorama, dan dalam Petitumnya butir 4, Penggugatmemohon untuk Majelis Hakim memerintahkan Tergugat untukmemberikan laporan kKeuangan PT Panorama sejak tahun 1998 sampaidengan saat ini;Tanggapan :Bahwa dalil dalil Penggugat tersebut di atas adalah keliru, denganalasan sebagai berikut :a.
    Bahwa perlu Tergugat jelaskan sebelumnya, tidak ada PT Panorama yangdikelola oleh Tergugat dan bukan merupakan milik dari Alm. IgnatiusWillem Waworuntu. Namun apabila yang dimaksud oleh Penggugat adalahKantor Administrasi Pajak Panorama, itu adalah 2 hal yang berbeda dan tidakterkait satu sama lain. Sehingga Tergugat mensommeer Penggugat untukmembuktikan mengenai PT Panorama yang dimaksud;b.
    WillemIgnatius Waworuntu (Ayah Penggugat dan Tergugat) berdasarkan AktaPernyataan No. 29, tanggal 20 Maret 1998, adalah untuk meredam konflikyang terjadi di dalam Kantor Administrasi Pajak Panorama, yang padaakhirnya orang kepercayaan Alm. Willem Ignatius Waworuntu (AyahPenggugat dan Tergugat), membuka usaha sejenis yang beralamat diGondangdia dengan membawa semua dokumendokumen yang ada diKantor Administrasi Pajak Panorama.
    Willem Ignatius Waworuntu (Ayah Penggugat dan Tergugat);Kantor Konsultan Pajak Panorama milik Alm. Willem Ignatius Waworuntuyang beralamat di Jl. Gajah Mada 35, Jakarta Pusat, telah tutup sejak tahun1998, setelah Alm.
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 353/Pdt.P/2019/PN Bgl
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
Rona Octaviana Susanti
8737
  • Panorama, Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu.
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 1.166.000.- (satu Juta seratus enam puluh enam ribu rupiah );

    Panorama, Kec.
    yangterletak di keluarahan Panorama, Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu;Bahwa anak Pemohon tersebut masih belum dapat bertindak sendiri menurut hukumkerena masih di bawah umur sebagai orang tua kandungnya pemohon bertindakmewakili anaknya yang belum cukup umur untuk melakukan perbuatan hukum yangberkaitan dengan 1 bidang tanah dan bangunan beserta segala sesuatunya dengansetifikat hak milik nomor 299 yang terletak di kelurahan Panorama dengan luas 200M?.
    Panorama, Kec. Singaran Pati Bengkulu .
    yangterletak di keluarahan Panorama, Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu; Bahwa anak Pemohon tersebut masih belum dapat bertindak sendiri menurut hukumkerena masih di bawah umur sebagai orang tua kandungnya pemohon bertindakmewakili anaknya yang belum cukup umur untuk melakukan perbuatan hukum yangberkaitan dengan 1 bidang tanah dan bangunan beserta segala sesuatunya dengansetifikat hak milik nomor 299 yang terletak di kelurahan Panorama dengan luas 200M?.
    yang terletak di kelurahan Panorama, Kec.
Register : 08-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 52/Pid.B/2021/PN Tte
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH
Terdakwa:
FATRI ISMAIL Alias PATI
9530
  • Ternate Tngah Kota Ternate; Pada tanggal 12 Desember2017, korban memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) bertempatdi jahitan Panorama Taylor Gamalama Kec.
    sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)bertempat di jahitan Panorama Taylor Gamalama Kecamatan TernateTengah Kota Ternate;Hal. 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Tte Pada tanggal 27 Desember2017, korban memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) bertempatdi jahitan Panorama Taylor Gamalama Kec.
    Ternate Tengah Kota Ternate; Pada tanggal 29 Desember2017, korban memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 3.750.000, (tigajuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)bertempat di jahitan Panorama Taylor Gamalama Kec.
    sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)bertempat di jahitan Panorama Taylor Gamalama Kecamatan TernateTengah Kota Ternate; Pada tanggal 27 Desember2017, korban memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) bertempatdi jahitan Panorama Taylor Gamalama Kec.
Register : 30-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 84/Pid.B/2017/PN Pdg
Tanggal 7 Maret 2017 — terdakwa I Husnul Fikri Pgl Fikri dan terdakwa II Muhammad Yandi
234
  • Sumatera Baratperbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal sekira pukul 00.30 wib, para terdakwa berangkat dari SimpangPatai menuju Panorama Il Sitinjau Laut untuk mencari lampu penerangan jalanyang masih hidup dan adabattrainya dengan menggunakan 1 (satu) denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 4559 C warna hitamdenga Surat Tanda Nomor Kendaraan An.
    Setelah ituterdakwa mengantarkan terdakwa Il ke rumahnya di Simpang Patai Kelurahan,Padang Besi Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, Setelah mengantarkanterdakwa Il, kKemudian terdakwa kembali menuju panorama Il dan berhenti diparkiran panorama Il tersebut, tidak lama kemudian terdakwa kembali berbalikkearah Indarung pada saat itu saksi Hendra Pgl Hen dan saksi Viktor Pgl Viktormengikuti terdakwa untuk menanyakan apakah terdakwa yang mengambilbatrrai penerangan jalan, karena merasa di ikuti kKemudian
    Setelah mengantarkan terdakwa,kemudian terdakwa Husnul Fikri Pgl Fikri menuju Panorama Il dan berhenti diparkiran Panorama Il tersebut, tidak lama kemudian terdakwa Husnul FikriPgl Fikri kembali berbalik kearah Indarung, pada saat itu Hendra Pgl Hen dansaksi Viktor Pgl Viktor mengikuti terdakwa Husnul Fikri Pgl Fikri untukmenanyakan apakah terdakwa Husnul Fikri Pgl Fikri yang mengambil battrailampu penerangan jalan, karena merasa di ikuti Kemudian terdakwa HusnulFikri Pgl Fikri memacu kendaraannya
    Sumatera Barat.Berawal sekira pukul 00.30 wib, para terdakwa berangkat dari SimpangPatai menuju Panorama Il Sitinjau Laut untuk mencari lampu peneranganjalan yang masih hidup dan adabattrainya dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario BA 4559 C warna hitam dengaSurat Tanda Nomor Kendaraan An.
    Sumatera Barat, perbuatan tersebut dilakukanpara Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal sekira pukul00.30 Wib, para terdakwa berangkat dari Simpang Patai menuju Panorama ISitinjau Laut untuk mencari lampu penerangan jalan yang masih hidup dan adaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Pdgbattrainya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BA4559 OC Warna Hitam dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan An.
Register : 20-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 06./Pid.B/Tipikor/2014/PN.BKL
Tanggal 9 Juni 2014 —
6424
  • tahap 2 ke lokasi zona enam Panorama Kota Bengkulu.
    Tiga Saudara selalu pengelola parkir di Zona06 (enam) Panorama Kota Bengkulu Tahun 2012 masihsignifikan;2. Dari 26 titik yang dinyatakan mati/ tidak aktif oleh Terdakwaselaku Kuasa direktur CV.
    Pasar Panorama dan rukoruko di JI.
    Tiga Saudara.Bahwa saksi adalah juru parkir Zona 06 Pasar Panorama KotaBengkulu, yaitu di Jl.
    BRI.18.Fotocopy Notulen Rapat tertanggal 22 Juni 2012 (Persiapan rencanasurvey tahap 2 ke lokasi zona enam Panorama Kota Bengkulu.
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — SYAHRUDDIN MILE, ST
6622
  • PANORAMA GAMALAMA Tahun Anggaran 2014;18) 1 (satu) bundel asli Adendum Kontrak Nomor : 600/1727/ADD/BM/DPU /KOTA-TTE/2014 tanggal 09 Desember 2014 terhadap Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 600/1559/SP/BM/DPU-KT/2014 tanggal 17 November 2014, kegiatan Pembangunan Jalan Ngade-Sone (lanjutan), pelaksana CV.
    PANORAMA GAMALAMA tahun anggaran 2014;22) 1 (satu) bundel asli Laporan Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Jalan Ngade-Sone (lanjutan), biaya Rp. 3.288.578.000.- volume 1 paket, lokasi Kota Ternate tahun anggaran 2014, PT. PANORAMA GAMALAMA.
    PANORAMA GAMALAMA;37) 1 (satu) bundel SP2D Nomor SPM:00301/SPM/NG/10301/2014 tanggal 18 Agustus 2014 SKPD Dinas Pekerjaan Umum dari kuasa BUD Nomor:05320/SP2D/1.03.01/2014 tanggal 20 Agustus 2014 Tahun anggaran 2014 , Bank /pos : BPDM- pengeluaran 0601002034 Hendak mencairkan / memindahbukukan dari baki rekening Nomor 0601002034 uang sebesar Rp.652.483.772,- (enam ratus lima puluh dua juta empat ratus delapan puluh tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) kepada PT PANORAMA GAMALAMA;38
    Panorama Gamalama;67) Jaminan pelaksanaan Nomor Bond : 06.01.417.0773.14, Nilai Bond : Rp 116.358.000,00 tanggal 14 november 2014, CV. Tulus Bhakti;68) Jaminan pelaksanaan Nomor Bond : 06.01.417.0082.14, Nilai Bond : Rp 164.428.900,00 tanggal 10 april 2014, PT. Panorama Gamalama;69) Jaminan uang muka Nomor Bond : 06.1.418.0090.14, Nilai Bond : Rp 657.715.600,00 tanggal 10 april 2014 PT.
    Panorama Gamalama;102) Draft Semula Pengelola Proyek Bina Marga Tahun 2014, nomor urut 22 Pembangunan Jalan Ngade Sone (lnjutan) Kel. Kasturian;103) Draft Usulan Perbaikan Pengelola Proyek Bina Marga Tahun 2014, nomor urut 22 Pembangunan Jalan Ngade Sone (lnjutan) Kel.
    Panorama Gamalama adalah sdr.
    Panorama Gamalamamaupun CV.
    Panorama Gamalama, lalu sdr.
    Panorama Gamalama maupun dengan CV.
    Panorama Gamalama dan atau CV.
Putus : 25-02-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/Pdt/2019
Tanggal 25 Februari 2019 — 1. AGUS JA’DDE, DKK lawan PT ABI KUSUMA JAYA PROPERTY & DEVELOPER
8941 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD SUDIHARTONO, bertempat tinggal diBTN Panorama Alam Blok B3 RT 8, Desa Sesela, Kec.Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat;. SUARNO, bertempat tinggal di BTN Panorama AlamBlok V No.2 RT 08, Desa Sesela, Gunung Sari, LombokBarat;. ANDIPRIYANTO, bertempattinggaldiBTN PanoramaAlam RT 08, Desa Sesela, Gunung Sari, Lombok Barat;. HAERULATHAR, bertempattinggaldiBIN PanoramaAlam RT 08, Desa Sesela, Gunung Sari, Lombok Barat;.
    AHMAD DUHA DUWI HARI NUGROHO, bertempattinggal di BIN Panorama Alam Blok V RT 08, DesaSesela, Gunung Sari;. SYAMSUDDIN S., bertempattinggaldi BTN PanoramaAlam Blok V RT 8, Desa Sesela, Gunung Sari, LombokBarat;Halaman 17 dari 8 hal. Put.
    Nomor 365 kK/Pdt/201910.RUSLI, bertempattinggaldi BTN Panorama Alam BlokV RT 08, Desa Sesela, Gunung Sari, Lombok Barat;11.KHAIRIL PUTRAIKRAMAN, bertempattinggal di BTNPanoramaAlam RT 08, Desa Sesela, Gunung Sari,;12.SAPARWADI, S.H., bertempat tinggal di BINPanorama Alam RT 08, Desa Sesela, Gunung Sari,Lombok Barat;13.1 NYOMAN SAPUTRA WIJAYA, bertempat tinggal diBTN Panorama Alam Blok V RT 08, Desa Sesela,Gunung Sari, Lombok Barat;14.MUJAHIDIN, S.Sos., bertempat tinggal di BTNPanoramaAlam, Desa Sesela
    Ahmad Dahlan Nomor 6, BIN Pagesangan Indah,Kota Mataram, Provinsi Nusa Tengga Barat, berdasarkanSurat KuasaKhusus tanggal 9 Juli 2017;Para Pemohon Kasasi;lawanPT ABI KUSUMA JAYA PROPERTY & DEVELOPER,dahulu berkedudukan di Jalan Pedidikan No. 11 Gomong,Mataram, sekarang berkedudukan di Jalan HalmaheraRaya BIN Panorama Rembiga, Selaparang, KotaMataram, diwakili oleh Yeni Suryani, sebagai Direktur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Baharudin,S.H., M.H., Para Advokat, yang berkantor di Jalan SolorNomor
    sudah tepat dan benar serta tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa dalil Penggugat tentang wanprestasi yang dilakukan olehTergu gat tidak terbukti oleh karenadalam perjanjian jualbeli perumahanPanorama Alam tidakterdapat kewajiban Tergugat untuk menyediakanfasilitas umum, sosial dengan spesifikasi dan kualitas tertentu;Bahwa akan tetapi, Tergugat telah membangun tempat ibadah berupamasjid dan memperbaiki kondisi jalan yang penyelesaiannya setelahpengerjaan perumahan Panorama
Putus : 05-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 126/Pid.B/2017/PN Srg
Tanggal 5 April 2017 — M KADAFI Alias DAFID bin KASIM KARIM (Alm)
198
  • KADAFI alias DAFID bin KASIM KARIM (alm), pada hariSenin, tanggal 12 Desember 2016 sekirapukul05.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2016, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di atas kapal KMP Panorama Nusantara yang akanberlabuh di Pelabuhan Merak atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan
    Panorama Nusantara melihatmobil Suzuki Vitara Nopol. BH 1996 LF yang terparkir dalam keadaan kacaterbuka, lalu terdakwa melihat ada kamera CCTV yang mengarah ke parkiranmobil, sehingga terdakwa memutarkan kamera CCTV ke arah lain dengan tujuanagar terdakwa yang akan mengambil sesuatu barang di parkiran mobil di ataskapal tersebut tidak terlihat, setelah terdakwa memutar kamera CCTV tersebut,kemudian terdakwa menghampiri mobil Suzuki Vitara Nopol.
    Panorama Nusantara akan berlabuh di pelabuhanMerak, ada seorang petugas kapal yang membangunkan saksi SURYATI, saksiMAYLAN dan saksi HAPSARI dan mengatakan tas ibu ada di luar, lalu saksiHAPSARI mengambil tas tersebut dan ternyata isinya sudah tidak ada, sehinggasaksi SURYATI, saksi MAYLAN dan saksi HAPSARI melaporkan ke petugas kapal,dan seterimanya laporan, petugas kapal melaporkan kembali kepada petugasPolsek Kawasan Pelabuhan Merak diantaranya saksi RUDI FIRMANSYAH binWAWAN, yang kemudian kapal
    Panorama Nusantara 222205 22922 noe noneBahwa benar terdakwa menerangkanmelakukan sendiri perouatan tersebut;Bahwa benar terdakwa menerangkanmelihat mobil Suzuki Vitara Nopol.
    Panorama Nusantara melihatmobil Suzuki Vitara Nopol. BH 1996 LF yang terparkir dalam keadaan kacaterbuka.Bahwa terdakwa melihat ada kamera CCTV yang mengarah ke parkiran mobil,sehingga terdakwa memutarkan kamera CCTV ke arah lain dengan tujuan agarterdakwa yang akan mengambil sesuatu barang di parkiran mobil di atas kapaltersebut tidak terlihat.Bahwa setelah terdakwa memutar kamera CCTV tersebut, kemudian terdakwamenghampiri mobil Suzuki Vitara Nopol.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — RIDO EFENDI PGL RIDO bin MARDI EFENDI;
5118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di Panorama Tabek Patahdengan harga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).
    kepada seseorang di Panorama Tabek Patahdengan harga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), Narkotika Golongan jenis Shabushabu tersebut pada saat itu. disimpan oleh saksi HelmanDewendi di dalam kantong celana saksi Helman Dewendi.
    kepada seseorang di Panorama Tabek Patahdengan harga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).
    No. 858 K/Pid.Sus/2016Bahwa setelah turun dari mobil, saksi Helman Dewendi masuk ke dalamwarung yang berada di dekat Panorama tersebut sedangkan Terdakwatetap berada di luar warung.
    Tanah Datar ke Panorama NagariTabek Patah, tepatnya di Sungai Tarab saksi Helman Dewendi menerimatelpon dari saksi Agus Amnur dengan percakapan ditelpon bahwa saksiHelman Dewendi akan mengantar Narkotika Golongan jenis shabushabu untuk dijual kepada seseorang di Panorama Tabek Patah denganharga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — Ir. ISNAINY PANSIRADJU, M.Sc
7528
  • PANORAMA GAMALAMA Tahun Anggaran 2014;17) 1 (satu) bundel asli Adendum Kontrak-02 Nomor : 600/1405/ADD/BM /DPU/KOTA-TTE/2014 tanggal 27 Oktober 2014 terhadap Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 600/248.h/SP/BM/DPU-KT/2014 tanggal 10 April 2014, kegiatan Pembangunan Jalan Ngade-Sone (lanjutan), Pelaksana PT.
    PANORAMA GAMALAMA tahun anggaran 2014;22) 1 (satu) bundel asli Laporan Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Jalan Ngade-Sone (lanjutan), biaya Rp. 3.288.578.000.- volume 1 paket, lokasi Kota Ternate tahun anggaran 2014, PT. PANORAMA GAMALAMA.
    PANORAMA GAMALAMA;39) 1 (satu) bundel SP2D Nomor SPM : 00471/SPM/NG/10301/2014 tanggal 23 Oktober 2014 SKPD Dinas Pekerjaan Umum dari kuasa BUD Nomor:07080/SP2D/1.03.01/2014 tanggal 23 Oktober 2014 Tahun anggaran 2014 , Bank /pos : BPDM- pengeluaran 0601002034 Hendak mencairkan / memindahbukukan dari baki rekening Nomor 0601002034 uang sebesar Rp.761.231.066,- (tujuh ratus enam puluh satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu enam puluh enam rupiah) kepada PT PANORAMA GAMALAMA;40) 1 (satu) bundel
    Panorama Gamalama;67) Jaminan pelaksanaan Nomor Bond : 06.01.417.0773.14, Nilai Bond : Rp 116.358.000.-, tanggal 14 november 2014, CV. Tulus Bhakti;68) Jaminan pelaksanaan Nomor Bond : 06.01.417.0082.14, Nilai Bond : Rp 164.428.900.- tanggal 10 april 2014, PT. Panorama Gamalama;69) Jaminan uang muka Nomor Bond : 06.1.418.0090.14, Nilai Bond : Rp 657.715.600.- tanggal 10 april 2014 PT.
    Panorama Gamalama;102) Draft Semula Pengelola Proyek Bina Marga Tahun 2014, nomor urut 22 Pembangunan Jalan Ngade Sone (lnjutan) Kel. Kasturian;103) Draft Usulan Perbaikan Pengelola Proyek Bina Marga Tahun 2014, nomor urut 22 Pembangunan Jalan Ngade Sone (lnjutan) Kel.
    Panorama Gamalama adalah sdr.
    Panorama Gamalamamaupun CV.
    Panorama Gamalama, lalu sdr.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 88/Pid.Sus/2014/PN.Cbn
Tanggal 19 Maret 2014 — DIDIH SURYADINATA Bin (alm) JUNAEDI
144
  • pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman :Menimbang, bahwa atas permohonan/Pembelaan dari TerdakwatersebutPenuntut Umum di persidangan secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan suratDakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa DIDIH SURYADINATA Bin ALM.JUNAEDI pada hari Minggutanggal 15 Desember 2013 sekira jam 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Desember 2013, bertempat di depan Hotel Bukit Panorama
    kecelakaan tersebut setelah saksi diberitahu olehpetugas dari Polres Bogor ;Bahwa setelah mendapat informasi tadi saksi kemudian melakukan tindakansebagai bentuk tanggung jawab dengan memberi santunan pada korban meninggaldan korban yang mengalami luka ;Bahwa kemudian setelah adanya kejadian ini dibuat perdamaian antara kami yangdiketahui oleh Kepala Desa setempat ;SAKSI II: TRIARYANTO Bin NATAWIRA :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira jam 22.30 wibbertempat di depan Hotel Bukit Panorama
    kemudian terjadi kecelakaan tersebut ;Bahwa dari kejadian kecelakaan tersebut ada 1 (satu) korban meninggal dunia dan 1(satu) orang mengalami luka;Atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selain mendengarkan keterangan saksisaksi, dipersidangantelah pula didengarkan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira jam 22.30 wibbertempat di depan Hotel Bukit Panorama
    Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira jam 22.30 wib bertempat di depanHotel Bukit Panorama Jalan Raya Sukabumi Ciawi Kp.Nyenang Rt.03/03 Ds.MuaraJaya Kec.Caringin Kab.Bogor, Terdakwa Karena Kealpaannya MengemudikanKendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang MenyebabkanOrang Lain Meninggal Dunia ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa dipersidangan terungkap pula bahwa malam
    Unsur Yang Mengakibatkan Orang Lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa dipersidangan terungkap bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekira jam22.30 wib bertempat di depan Hotel Bukit Panorama Jalan Raya Sukabumi CiawiKp.Nyenang Rt.03/03 Ds.Muara Jaya Kec.Caringin Kab.Bogor, Terdakwa KarenaKealpaannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas Yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia ;Menimbang, bahwa dari keterangan
Register : 31-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 95/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 4 Juni 2015 — -SAHAT PARDOMUAN SAGALA
4913
  • pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAHAT PARDOMUAN SAGALA pada hari Jumat tanggal 16Januari 2015 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanJanuari 2015 bertempat di Gang Panorama
    Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa SahatPardomuan Sagala ketika sedang berada di Gang Panorama Dsn IV Desa SempajayaKec. Berastagi Kabupaten Karo melihat pemilik rumah saksi korban DEDISEMBIRING meletakkan kunci rumahnya di dalam ember warna hitam di dekat pintudepan.
    BerastagiKabupaten Karo;e Bahwa benar terdakwa sedang berada di Gang Panorama Dsn IV Desa SempajayaKec.
    Sedangkan bendayang tidak bergerak adalah benda benda yang karena sifatnya tidak dapat berpindahatau dipindahkan, suatu pengertian lawan dari benda bergerak;Menimbang, bahwa dari fakta yuridis dan keterangan Saksisaksi maupunketerangan terdakwa yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa ditangkap padahari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 08.30 WIB di Gang Panorama DsnIV Desa Sempajaya Kec. Berastagi Kabupaten Karo dan terdakwa sedang berada diGang Panorama Dsn IV Desa Sempajaya Kec.
    Unsur Tidak Selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkankehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa perbuatan terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul08.30 WIB di Gang Panorama Dsn IV Desa Sempajaya Kec.
Register : 10-08-2022 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 461/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Juni 2023 — Panorama Bangun Lestari (dahulu bernama PT. Cakra Bina Lestari)
Turut Tergugat:
1.PT. Agung Sedayu
2.JONI EFFENDI
200
  • Panorama Bangun Lestari (dahulu bernama PT. Cakra Bina Lestari)
    Turut Tergugat:
    1.PT. Agung Sedayu
    2.JONI EFFENDI
Register : 05-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 902/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 11 Oktober 2023 — Panorama Bangun Lestari (dahulu bernama PT. Cakra Bina Lestari)
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Agung Sedayu
Terbanding/Turut Tergugat II : JONI EFFENDI
390
  • Panorama Bangun Lestari (dahulu bernama PT. Cakra Bina Lestari)
    Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Agung Sedayu
    Terbanding/Turut Tergugat II : JONI EFFENDI
Register : 03-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 184/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
162
  • danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PRIYANI KHOTIJAH binti ROSIDIK, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSMK, bertempat tinggal di RT.02 RW. 03Desa Sidabowa Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PENGGUGAT ; lawanAHMAD BUDI ISWANTO bin ADPARI, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta PendidikanSMA, terakhir bertempat tinggal di PerumGriya Panorama
    Masjid No. 14 RT.02/RW.03 Desa Sidabowa,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sedangkanTergugat tinggal di Perum Griya Panorama Indah B3No. 24 RT.04/Rw.10 Desa Purwasari, KecamatanPurwasari, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat.7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusahamenjadi istri yang baik untuk Tergugat sertakemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh pihak keluargaPenggugat dan pihak keluarga Tergugat, namun tidakberhasil;8.
    Masjid No. 14 Rt. 02, Rw.03, Desa Sidabowa, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas ;e Bahwa, saksi tidak tahu penyebabnya, kata Penggugatkarena masalah ekonomi Tergugat yang kurang; Bahwa, saksi mengetahui akibat Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut menjadi tidakharmonis tersebut, karena sejak bulan Nopember 2013terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Perum Griya Panorama Indah Purwasari,Karawang, Jawa Barat yang sampai sekarang
    Masjid No. 14 Rt. 02, Rw.03, Desa Sidabowa, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas ;e Bahwa, saksi mengetahui Rumah tangga Penggugat danTergugat yang tidak harmonis; Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan karenasering bertengkar sehingga sejak bulan Nopember 2013terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Perum Griya Panorama Indah Purwasari,Karawang, Jawa Barat yang sampai sekarang selama 5bulan;e Bahwa yang menyebabkan pisah rumah
    Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tanggaapabila salah seorang dari suami atau istri telahmelakukan perbuatan yang menjadikan ketidaksenanganterhadap pasangannya karena sejak bulan Nopember 2013terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya diPerum Griya Panorama Indah Purwasari, Karawang, JawaBarat yang sampai sekarang selama 5 bulan, tanpa adakomunikasi dan telah saling meninggalkan hak sertakewajiban
Register : 10-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 205/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
JUMI ANDIKA Als JUMI Bin GUNAWAN
1912
  • Panorama Kec.
    Panorama, Kec.
    Panorama, Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu atasdugaan tindak pidana narkotika;Bahwa pada waktu ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil serbuk kristal bening yang diduga shabuyang dibungkus dengan plastik bening dimasukkan ke dalam kotakrokok sampoerna mild, 1 (Satu) buah kaca pirek dan 1 (satu) unit HpNokia X2 warna hitam merah ;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut sebelumnya dibeliTerdakwa dari RIKO (DPO) dengan harga Rp. 200.000.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 127/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 13 Oktober 2014 — I.NANANG KUSMONO Als. NANANG Bin SUTARNO(Terdakwa I), II.OKY HARLISON Als. OKI Bin TEGUH PRIYONO(Terdakwa II), III.KIKI KURNIAWAN Als. KIKI Bin KHOLIL(Terdakwa III)
253
  • KIKI mengendaraiSuzuki Nex warna Putih Biru Nomor Polisi R3171BG milik saksi TAMSIR,selanjutnya setelah sampai di Desa Beji sebelah sungai Banjaran dekatPerumahan Bukit Villa Panorama, Desa Purwosari, Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas, terdakwa 1. NANANG KUSMONO Als. NANANG dimintauntuk turun dari sepeda motor dan terdakwa 2. OKY HARLISON Als.
    NANANG di Desa Beji sebelah sungai Banjarandekat Perumahan Bukit Villa Panorama, setelah dijemput, terdakwa 1.NANANG KUSMONO Als. NANANG menyerahkan ketiga kantong berisiberbagai jenis burung kepada terdakwa 2. OKY HARLISON Als. OKI lalumembonceng terdakwa 3. KIKI KURNIAWAN Als. KIKI menuju ke Pos RondaProliman dan pada saat dalam perjalanan , terdakwa 1. NANANG KUSMONOAls. NANANG menghubungi terdakwa 2. OKY HARLISON Als.
    KIKI mengendarai Suzuki Nex warna PutihBiru Nomor Polisi R3171BG milik saksi TAMSIR ,Bahwa selanjutnya setelah sampai di Desa Beji sebelah sungaiBanjaran dekat Perumahan Bukit Villa Panorama, DesaPurwosari, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas,terdakwa 1. NANANG KUSMONO Als. NANANG diminta untukturun dari sepeda motor dan terdakwa 2.
    KIKI melakukan pengamatandi lokasi Perumahan Bukit Villa Panorama, sebagaimana ditunjukkan terdakwa2. OKY HARLISON Als. OKI, namun tidak berhasil menemukan rumahtersebut, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014, terdakwa 1.NANANG KUSMONO Als. NANANG menghubungi terdakwa 2. OKYHARLISON Als.
    OKI lewat SMS untuk mengambil burung di Perumahan BukitVilla Panorama dan berkumpul di Pos Ronda Proliman pada hari Kamistanggal 07 Juni 2014 sekira jam 02.00 Wib. setelah bertemu di Pos RondaProliman, terdakwa 1. NANANG KUSMONO Als. NANANG Bin SUTARNO,terdakwa 2. OKY HARLISON Als. OKI Bin TEGUH PRIYONO bersamasamadengan terdakwa 3. KIKI KURNIAWAN Als. KIKI Bin KHOLIL berangkatketempat sasaran, sampai di Desa Beji sebelah sungai Banjaran dekatPerumahan Bukit Villa Panorama, terdakwa 1.
Upload : 14-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2375 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Nopan Hutafrozi bin Ahmad Tomi
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tehnik ;Termohon Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bengkulu karenadidakwa:KESATU :Bahwa Terdakwa Nopan Hutafrozi bin Anmad Tomi pada hari Minggu,tanggal 07 Pebruari 2010 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu itu dalam bulan Pebruari tahun 2010 bertempat di depan Hotel Idamanyang beralamat di Jalan Semangka, Kelurahan Panorama, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangtermasuk
    Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Nopan Hutafrozi bin Anmad Tomi pada hari Minggu,tanggal 07 Pebruari 2010 sekitar pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu itu dalam bulan Pebruari tahun 2010 bertempat di depan Hotel Idamanyang beralamat di Jalan Semangka, Kelurahan Panorama
    No. 2375 K/PID.SUS/2010Terdakwa setiap akan ke luar dari rumah selalu membawaNarkotika ;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksibersama dengan saksi Dasto Kristianto dan anggota Timlainnya melakukan penyelidikan ;Bahwa sekitar jam 03.30 WIB hari Minggu, tanggal 07 Pebruari2010, saksi mendapatkan informasi bahwa Terdakwa berada diPasar Panorama Lingkar Timur, kKemudian saksi, saksi DastoKristianto dan Tim lain pergi menuju Pasar Panorama LingkarTimur ;Bahwa benar saksi mengetahui
    Aritonang dan anggota Timlainnya melakukan penyelidikan ;Bahwa sekitar jam 03.30 WIB hari Minggu, tanggal 07 Pebruari2010, saksi mendapatkan informasi bahwa Terdakwa berada diPasar Panorama Lingkar Timur, kemudian saksi, saksi K.T.Aritonang dan Tim lain pergi menuju Pasar Panorama LingkarTimur ;Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa dan temanperempuannya sedang mengendarai sepeda motor kelilingPasar Panorama, kemudian dibuntuti olen saksi dan pada saatsampai di depan Hotel Idaman, saksi bersama dengan
    No. 2375 K/PID.SUS/20101.5.keliling di jalan Pasar Panorama entah berapa kali menunggusampai pagi hari; Bahwa benar setelah sampai di Jalan Semangka tepatnya didepan Hotel Idaman, Terdakwa dan saksi diberhentikan olehpetugas dari Dit Narkoba Polda Bengkulu, kemudian petugastersebut minta bantuan pegawai Hotel Idaman untuk menyaksikanproses penggeledanhan ; Bahwabenar pada waktu dilakukan penggeledahan oleh petugasDit Narkoba Polda Bengkulu yang diketahui bernama K.T.Aritonang, di saku celana belakang
Register : 27-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 90/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
Bobi Bin Zulkarnain
2412
  • Panorama Kec.
    Panorama Kec.Singaparan Pati Kota BengkuluBahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutbersama sdr AGUNG FERNANDES VESGIO Als.
    AGUNG dan terdakwa kabur kearah simpang panorama,belokkekanan kearah tanah patah, kemudia berhenti di kebun geran, laluHP tersebut sdr.