Patimang binti Sirrang, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun KarangKarangan, Desa KarangKarangan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, diHal. 3 dari 11 Hal.

pemohon, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti Ptersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIselama ini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istriyang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Patimang

nama TERGUGAT, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbataskan : Tanah kosong Sebelah Barat berbataskan : Tanah kosong Sebelah Selatan berbataskan : Tanah kosong Sebelah Timur berbataskan : Jalan Poros Minasa TeneTanah dan bangunan rumah tinggal yang terletak di KelurahanLalatang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, luas ukuran rumah 8 x 12M = 96 M2 dan luas tanah 212,44 M2 atas nama TERGUGAT, denganbatasbatas : Sebelah Utara : RUMAH TETANGGA Sebelah Barat : RUMAH TETANGGA Sebelah Selatan : Jl.Datuk Patimang

Ill, Kelurahan Lalatang, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, luas ukuran rumah 8 x 12 M = 96 M2 dan luas tanah 212,44M2 atas nama TERGUGAT, dengan batasbatas : Sebelah Utara : RUMAH TETANGGA Sebelah Barat : RUMAH TETANGGA Sebelah Selatan : Jl.Datuk Patimang Sebelah Timur : Lorong 30 Jl.Ujungpandang baruAdalah hak milik dari PENGGUGAT Berdasarkan kesepakatan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT.4.

Abd.Latif;e Pada sebelah Timur berbatasan dengan rumah Hasanuddin patimang;e Pada sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Rahim Sumeng;e Pada sebelah Barat berbatasan dengan jalanan;2 Bahwa tanah darat (tanah perumahan) yang disebutkan di atas, yang selanjutnyadalam surat gugatan perdata ini disebut sebagai tanah objek sengketa atau objeksengketa. Bahwa tanah objek sengketa tersebut dikuasai oleh Para Tergugat;Duduk perkaranya adalah sebagai berikut:1.

Latif;e Timur berbatasan dengan rumah Hasanuddin Patimang; Selatan berbatasan dengan rumah Rahim Sumeng; Barat berbatasan dengan jalanan;Adalah tanah milik sah Penggugat (Kapten Purn. TNI AD.

Latif; Timur berbatasan dengan rumah Hasanuddin Patimang; Selatan berbatasan dengan rumah Rahim Sumeng; Barat berbatasan dengan jalanan;Adalah tanah milik sah Penggugat (Kapten Purn. TNI AD.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alimuddin bin Lammang) kepada Penggugat (Fathimah alias Patimang binti H. Laodding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( LA MANNU alias AMINUDDIN bin LA SALE ) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon ( I PATIMANG alias FATIMAH binti LA YABU ) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah

Yani RT. 001, Desa Pejala, KecamatanKusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu sebagai Pemohon;melawan PATIMANG alias FATIMAH binti LA YABU, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan , alamatJalan Akasia RT. 001, Desa Pejala, Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa almarhum LANTARA PALINARI yang lebih dikenal dengannama LANTARA (orang tua / Ayah kandung dari Penggugat) telahmeninggal dunia pada Tahun 1990 di Desa Sukamaju, KecamatanHalaman 2 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN SnjTellulimpoe, Kabupaten Sinjai, dengan meninggalkan isteri yang masihhidup dan anak kandung yang masih hidup semua, yang kesemuanyaadalah ahli waris yang sah yaitu : PATIMANG (lstri Pertama) danCOLLENG BIN LANTARA, ARAS BIN LANTARA (Penggugat), SIKKI BINLANTARA

Lantara oleh karena abhliwaris lantara ternyata bukan hanya Penggugat melainkan terdapatbeberapa orang ahli waris diantaranya; Patimang (Istri Pertama), Collengbin Latara, Aras bin Lantara (Penggugat), SIKKI bin Lantara, Nelli bintiLantara, Massi bin Lantara, Anto bin Lantara, Ottong bin Lantara, Nengsibinti Lantara, Nur binti Lantara, Sangkala bin Lantara (anak Lantara dariHalaman 15 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Snjistri pertama) dan Cegang (Istri kedua) serta Hamsina binti

; Bahwa, Anak Lantara dari isterinya bernama Patimang berjumlah 10(sepuluh) orang antara lain : Penggugat, Colleng, Neli, Massi, Idris, Anto,Sikki, dan yang lainnya saksi lupa namanya; Bahwa, saksi tidak pernah melihat bukti Pajak Bumi Dan Bangunan(PBB) kedua tanah sengketa tersebut; Bahwa, tanaman yang tumbuh di atas kedua objek sengketa tersebutsekarang adalah merica, cengkeh, kelapa, dll;Halaman 22 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Snj Bahwa, yang menanam pohon merica adalah

bersaudara dengan Beddu Bin Batjo; Bahwa, yang hadir di rumah Lantara pada waktu memberikantanahnya tersebut kepada Beddu Bin Batjo adalah : Kepala Desa Buabernama Petta Longi, Kepala Dusun bernama Puang Aming, LantaraPalinari, isteri Lantara (Patimang) Beddu Bin Batjo dan saksi; Bahwa, sewaktu objek sengketa diberikan kepada Beddu bin Batjotidak ada surat dibuat waktu itu, saksi hanya melihat Kepala Desabernama Petta Longi memberi tanda ceklis pada buku rincik; Bahwa, sebelumnya objek sengketa

Lantara oleh karena ahli waris LantaraHalaman 41 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Snjternyata bukan hanya Penggugat melainkan terdapat beberapa orang abhiwaris diantaranya; Patimang (Istri Pertama), Colleng bin Latara, Aras binLantara (Penggugat), Sikki bin Lantara, Neli binti Lantara, Massi bin Lantara,Anto bin Lantara, Ottong bin Lantara, Nengsi binti Lantara, Nur binti Lantara,Sangkala bin Lantara (anak Lantara dari istri pertama) dan Cegang (lstrikedua) serta Hamsina binti

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Marsuki bin Tibe) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Patimang binti Supi) di depan sidang Pengadilan Agama Rumbia;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00

terhadap bukti surat P3 yaitu surat pemberitahuan perkembangan hasilpenyelidikan dari kepolisian resort maros, bahwa meskipun bukti tersebut bukanmerupakan bukti kepemilikan, namun bukti tersebut adalah merupakan buktisurat yang resmi dikeluarkan oleh institusi Negara dalam hal ini kepolisian resortmaros yang isinya merupakan hasil pemeriksaan penyidik polres maros terhadappersoalan menyangkut objek sengketa dengan memeriksa pihak pihak yangdiperlukan.Bukti P4 yaitu bukti surat keterangan dari Patimang

yangtelah diajukan oleh Tergugat adalah merupakan keterangan yang bersifat deauditu sehingga keterangannya tidak dapat bernilai sebagai suatu bukti.Bahwa dalam hal ini ada suatu fakta yang sangat janggal dimana jika sekiranyamemang benar Objek Sengketa dibeli oleh Tergugat/Terbanding, lalu mengapapada saat diajukan penerbitan sertifikat pertama kali atas Objek Sengketasebagaimana dalam bukti Tergugat/Terbanding (T1) dimana dalam bukti tersebutyang tercatat pertama kali sebagai pemegang hak adalah Patimang

binti Talo danbukan Tergugat/Terbanding, sedangkan berdasarkan bukti yang diajukan olehPenggugat/Pembanding (Bukti P4) surat keterangan dari Patimang binti Talo yangmenerangkan bahwa ia sama sekali tidak pernah memohonkan penerbitansertifikat atas Objek Sengketa dan Objek Sengketa adalah milik dari Penggugatyang digadaikan kepada Tergugat.Bahwa fakta tersebut sangat jelas menunjukkan adanya suatu kecurigaanmuslihat dari Tergugat/Terbanding untuk mengaburkan permasalahan menyangkutObjek Sengketa.Bahwa

PA.Rtg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Talak pihakpihak antara : ABDUL JEMALI, SE BIN ABDUL AKUR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, tempat tinggal di Teo RT. 013 RW. 005, Desa Compang Teong,Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur, selanjutnya disebut sebagai;"Pemohon"'; Melawan PATIMANG

Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusanMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan akan tetapi tidakhadir;2Mengabulkan permohonan Pemohorden gan verstek;==52222225202224 3 Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL JEMALLSE BINJABDUL AKUR) untuk menj talak satu Raji terhadap Termohon (PATIMANG

SH
Pembanding/Penggugat II : Patimang Diwakili Oleh : Samuel S Sapasuru. SH
Terbanding/Tergugat I : ALUSU DAENG SAKKING
Terbanding/Tergugat II : NAIBA DAENG RANNU

Tanthawie Nur, pemegang Kartu TandaPenduduk NIK. 737107240658001, lakilaki, lahir di Sengkang, pada tanggal24 Juni 1958, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dosen,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat jalan Datuk Patimang No. 35, RT. 006,RW. 002, Kelurahan La'latang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I;Dr. Rabiah T. binti H.A.M.

Tanthawie Nur, pemegang Kartu Tanda PendudukNIK. 7371074309600004, Perempuan, lahir di Sengkang, pada tanggal 03September 1960, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dokter,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat jalan Datuk Patimang No. 35, RT. 006,RW. 002, Kelurahan La'latang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II;Fahri T. bin H.A.M.

Tanthawie Nur, pemegang kartu Tanda Penduduk NIK.7371072512620002, Lakilaki, lahir di Sengkang, pada tanggal 24 Desember1962, Umur 57, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat jalan Datuk Patimang No. 35, RT. 006,RW. 002, Kelurahan La'latang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT III;Ir. Rosdiana binti H.A.M.

Sitti Patimang;e Timur : Tanah milik Dra.

PATIMANG bin MAROLA, bertempat tinggal di Dusun IlMakkoring, Desa Lasiwala, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang;3. LAUKI binti MAROLA, dahulu bertempat tinggal di Dusun IlMakkoring, RT. 001 RW. 003, Desa Lasiwala, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas di Wilayah Negara Republik Indonesia;4. MOMI binti LANDUPPA, dahulu bertempat tinggal di Dusun/Hal. 1 dari 20 hal.

Patimang binti Marola;4.8. Lauki bin Marola;4.9. Calleppang binti Marola;5. Menyatakan Haddu binti Sampu telah meninggal dunia pada tahun 1997dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:5.1. Ramli bin Marola;5.2. Abd. Muin bin Marola;5.3. Hj. Hartati binti Marola;Hal. 15 dari 20 hal. Putusan Nomor 60 PK/Ag/20175.4. Hj. Sanawiah binti Barola;5.5. Busra bin Marola;6.

Sanawiah binti Marola mendapat 1/21 x 6,21 = 051 Ha, + 1/12 x44,99 meter persegi = 3,749 meter persegi;v Busra bin Marola mendapat 2/12 x 6,21 = 1,03 Ha. + 2/12 x 44,99meter persegi = 7,498 meter persegi;v Patimang binti Marola mendapat 1/21 x 6,21 = 051 Ha, + 1/12 x 44,99meter persegi = 3,749 meter persegi; Lauki bin Marola mendapat 2/12 x 6,21 = 1,03 Ha. + 2/12 x 44,99meter persegi = 7,498 meter persegi; Calleppang binti Marola mendapat 1/21 x 6,21 = 051 Ha, + 1/12 x44,99 meter persegi = 3,749

Bahwa La Timbang meninggal dunia pada tahun 2011, selama hidupnya2 kali menikah yakni; isteri pertama bernama Nennung (meninggal tahun2012) dan isteri kedua bernama Fatimah alias Patimang;4. Bahwa La Timbang selain meninggalkan ahli waris yakni 8 orang, terdiri 4orang anak dari isteri pertamanya ( Nennung) yakni bernama; Aisa bintiLa Timbang (Penggugat), Hj.

Wati binti La Timbang, Bakri bin LaTimbang, Nusu bin La Timbang, 3 orang dari anak dari isteri kKeduanya(Fatimah alias Patimang) yakni; Yusman bin La Timbang dan Kasma binti7.La Timbang, Irma binti La Timbang serta seorang isteri bernama Fatimahalias Patimang (isteri kedua);5. Bahwa objek sengketa kini dikuasai/digarap oleh La Tata (Tergugat )dengan dibantu anaknya bernama La Kamo bin Tata (Tergugat II);6.

Kecamatan Pammana melalui suratnya No.593.6/200/VI/PMN tanggal 15 Juni 2010 menyarankan dan menghimbauagar La Tata (Tergugat ) melepaskan hak kepengelolaan kepada lelaki LaTimbang;12.Bahwa Pemerintah Desa Pallawarukka melalui suratnya dengan Nomor593.6/01/DP/VII/2011 tanggal 7 Juli 2011 juga melakukan himbauansebagai tindak lanjut surat Camat Pammana tersebut;13.Bahwa setelah gagal upaya kekeluargaan yang lakukan Rosi dan Ninnong selaku kuasa La Timbang, isteri kedua dari La Timbang yangbernama Patimang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Samsudin bin Ahmadek) terhadap Penggugat (Siti Patimah alias Siti Patimang binti DG.