Menyatakan Terdakwa USMAN bin PARIMENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- USMAN BIN PARIMENG

Laupe bin BacoDANRuga binti Parimeng

PENETAPANNomor 0449/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Laupe bin Baco, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Ujung Desa Ujung Lamuru,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Ruga binti Parimeng, umur 56 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Laupe bin Baco) dengan Pemohon II(Ruga binti Parimeng) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Ujung , DesaUjung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Ruga binti Parimeng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Jufri (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Jamade dan Muh. Amin;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam desaUjung Lamuru yang bernama H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Laupe bin Baco) dengan Pemohon II(Ruga binti Parimeng) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Ujung , DesaUjung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 04 Juni 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 16Syakban 1436 Hijriyah, oleh Drs. H.

1. Menyatakan Terdakwa Erwanda bin Parimeng(Alm)tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat

   Penuntut Umum:
   Hendra, SH
   Terdakwa:
   Erwanda Bin Parimeng Alm

Objek sengketa point 2 sebanyak 3 petak, dengan luas 1.380 Ha yangdikuasai Lahang (Tergugat IV) dari Parimeng batas dalam surat gugatanPenggugat dengan batasbatas sesuai dengan fakta dilapangan adalahsebagai berikut:Sebelah Utara : sawah obyek sengketa point 1 yang dikuasai Sumang (Tergugat Ill) dan sawah obyek sengketapoint 3 a dikuasai/digarap Landeng (Tergugat V);Sebelah Timur : sawah obyek sengketa point 7 yang dikuasai Arafah(Tergugat Il);Sebelah Selatan : sawah Tahang dan H.

Getta;Sebelah Barat : Sungai Laju;Bahwa sesuai fakta dilapangan tanah sawah warisan Gunawan/Lahangsebanyak 12 petak luas 1,85 Ha, termasuk tanah sawah sengketa point 2sebanyak 3 petakseluas 1,30 Ha dari Parimeng dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : tanah sawah Sumang, Beddu dari La Cukka danLandeng dari Parimeng;Sebelah Timur : Hj. Bareliang dan kakeknya yang bernama WaPalau;Sebelah Selatan : Hj Banna/Tahang;Sebelah Barat : Sungai Pembuangan Lapompakka;.

;Sebelah Timur : sawah kali;Sebelah Selatan : sawah Singke/Aco Sonte;Sebelah Barat : sawah objek sengketa point 2 yang dikuasai Sodding (Tergugat VII );Sedangkan batasbatas sesuai fakta di lapangan adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : sawah Parimeng, Manda;Sebelah Timutr : sawah Ambo Upe/H.

No. 1148 K/Pdt/2010Objek sengketa point 2, 3a, 3b adalah pemilik yang sesungguhnyaadalah Parimeng, orang tua Lahang (Tergugat IV) dan Landeng (Tergugat V)sedangkan Gunawang cucu Parimeng penggarap tanah sawah objek sengketapoint 2 dan juga tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, seharusnyamenurut hukum acara/praktek peradilan adalah pemilik yang sebenarnya harusditarik/dilibatkan, hal ini Parimeng dan penggarapnya adalah Gunawang tetapidalam perkara ini keduanya tidak dilibatkan;Objek sengketa

Tenri Sanna; Landeng : menguasai/menggarap 2 petak luas 52 are, yangdigugat luas 0,50 Ha dari Parimeng;Menguasai/menggarap 2 petak 0,42 Ha yang digugatluas 0.40 Ha;Bahwa yang dikuasai oleh Tergugat , ll, Ill, VV, V dan VI luas + 8,31 Hadan 36 petak sesuai fakta di lapangan yang merupakan suatu kesatuan denganobyek sengketa;Bahwa kenyataan dan fakta yang tersebut di atas, pula pertimbanganHal. 18 dari 23 Hal. Put.

PENETAPANNomor 297/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Mappa bin Patang, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Malaka, DesaMattaropuli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Sugira binti Parimeng, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Rappe dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Parimeng dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sada dan Mansur,dengan mahar berupa satu petak kebun.Hal. 1 dari 11Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohonll telah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi kartu keluarga a.n.

Rappe, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Parimeng, sedangkan saksinikahnya Sadadan Mansur dengan mahar berupa satu petak kebun;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Rappe, di depan Wali bernama Parimeng dengan mahar satupetak kebun dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dan dikaruniai 4 (empat)orang anak masingmasing bernama :a. Mansur, umur 35 tahunb. Sadar, umur 33 tahunc. Sulaeman, umur 24 tahund. Maharani, umur 21 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sugira binti Parimeng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Parimeng;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sada dan Mansur;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMattaropuli yang bernama H.

Lasangkuru No. 47 Sengkang,Kabupaten Wajo, bertindak untuk dan atas nama serta selaku kuasa hukum dari:1.Cillang binti Parimeng, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di JI. Cebbia, Lingkungan Lompo Palia, KelurahanTangkoli, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, sebagai PenggugatIHj.

Nurung binti Parimeng, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Lingkungan Loppong, Kelurahan Tangkoli,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat Il.Becce, umur 95 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di JI. Cebbia, Lingkungan Lompo Palia, Kelurahan Tangkoli,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat Ill.Kesemuanya memilih domisili hukum pada Kantor Advokat H.M.Yunus Naru,SH, di beralamat Kantor di Jl.

Ilham bin Parimeng, umur 53 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diLompo Palia, Kelurahan Tangkoli, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo, sebagai Tergugat I.Landeng bin Parimeng, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lompo Palia, Kelurahan Tangkoli, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat Il.Hal. 1 dari 4 Hal.

Para Penggugat dan Para Tergugat sepakat untuk membagi objek sengketatersebut secara damai sebagai berikut :Becce (janda / Penggugat Ill) mendapatkan 1/5 (seperlima) dari objeksengketa tersebut.Cillang binti Parimeng (anak perempuan / Penggugat ), mendapatkan1/5 (seperlima) dari objek sengketa tersebut.Hj. Nurung binti Parimeng (anak perempuan / Penggugat Il),mendapatkan 1/5 (seperlima) dari objek sengketa tersebut.M.

Ilham bin Parimeng (anak lakilaki / Tergugat I) mendapatkan 1/5(seperlima) dari objek sengketa tersebut.Hal. 2 dari 4 Hal. Putusan nomor 995/Pdt.G/2015/PA Skg Landeng bin Parimeng (anak lakilaki / Tergugat Il) mendapatkan 1/5(seperlima) dari objek sengketa tersebut.3.

; Sebelah Barat : sungai pembuangan Lapompakka;Objek sengketa poin 2 (dua) sebanyak 3 petak dengan luas 1380 Ha yangdikuasai Lahang (Tergugat IV) dari Parimeng batas dalam Surat GugatanPenggugat dengan batasbatas sesuai dengan fakta dilapangan adalahsebagai berikut: Sebelah Utara : tanah sawah objek sengketa point 1 dikuasai oleh Sumang (Tergugat Ill) dan sawah objek sengketapoin 3a yang dikuasai/digarap oleh Landeng(Tergugat V);Hal. 9 dari 24 Hal.

Parimeng;: Hj.

Putusan Nomor 306 PK/Pdt/2015Sedangkan batasbatas sesuai fakta di lapangan adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Parimeng, Manda; Sebelah Timur : Sawah Parimeng; Sebelah Selatan :Sawah Ambo Upe/H.Hakim/Duhani/Kadere; sebelah Barat : Sawah Kadere;Tanah sawah 1 (satu) petak sawah seluas 0.30 Ha, dikuasai/digarap Anto(Tergugat VIII) dengan batasbatas dalam surat gugatan Penggugat adalahsebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Samsu; Sebelah Timur : Sawah objek sengketa poin 5 yang dikuasai/ digarapBeddu

Barelliang warisan dari kakeknyayang bernama Pallau (almarhum), dengan batasbatas sesuai dengan faktadilapangan adalah sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah selatan Sebelah Barat: Landeng/Parimeng;: Tanah Sawah Andi Tenri Sanna;: Tanah Sawah Ambo Upe;: Tanah Sawah Gunawang/Lahang;Hal. 12 dari 24 Hal.

poin 3 (3a, 3b) dikuasai oleh Landeng (Tergugat V) dariorang tuanya yang bernama La Parimeng;Objek sengketa poin 4 dikuasai (Tergugat VIII) milik/kepunyaan Sumang(Tergugat Ill) yang diperoleh sebagai tanah warisan dari kakeknya yangbernama La Cukka;Objek sengketa poin 5 dikuasai/digarap Beddu Sumang (Tergugat VI)adalah yang diperoleh sebagai dari kakeknya yang bernama La Cukka;Objek sengketa poin 6 dikuasai/digarap Laume (Tergugat !)

Tuju dan Parimeng, dengan mahar berupa44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Bocco, Kelurahan Bocco, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 4 anak bernama : Suriani, Anti,Arman dan Hermanto;5.

Tuju dan Parimeng, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina

Tuju dan Parimeng, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina

Tuju dan Parimeng;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :Hal. 6 dari 111. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1980 di Kelurahan Bocco, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo;2.

Tuju dan Parimeng;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Bocco yang bernama Mahmud dengan Pemohon (Ambo Inang binAmbo Lala), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Mentere bin Parimeng, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Cani Desa WatangcaniKecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Suriani binti Sultan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mentere bin Parimeng) denganPemohon II (Suriani binti Sultan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli1990 di Cani Desa Watangcani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone.Hal. 2 dari 124.

Mentere bin Parimeng, Nomor7308011901120007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 17 Desember 2018, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Mentere bin Parimeng);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Suriani binti Sultan);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSultan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mentere bin Parimeng) denganPemohon II (Suriani binti Sultan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1990di Cani Desa Watangcani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Cani,Kabupaten Bone.4.

Penggugat:
SURIYADI Bin LAMI
Tergugat:
1.LA SUMPUNG
2.LADI
3.MASE
4.PARIMENG

Jawa bin Parimeng, umur 70, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun Kande Api,Desa Ujung Mattajang, Kecamatan Mappedeceng,Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Muna binti Sake, umur 64, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kande Api,Desa Ujung Mattajang, Kecamatan Mappedeceng,Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Jawa bin Parimeng) denganPemohon II (Muna binti Sake) yang di laksanakan pada tanggal 5November 1969 di Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo ;3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara ;4.

Parimeng, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya telahmenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon adalahkakak kandung saksi, sedang Pemohon II adalah ipar saksi ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 5 November 1969 di Desa Lagosi, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo ; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa setempat pada waktuitu bernama Tapeng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sake dan yang menjadi saksi

Jawa bin Parimeng)dengan Pemohon II (Muna binti Sake) yang dilaksanakan pada tanggal5 November 1969 di Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara ;4.

dikeluarkan oleh Kepala Cabang PT.Taspen Ujung Pandang pada tanggal 14 Maret Foto copy surat keterangan kematian Nomor 125/DSBG/VIII/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bengo padatanggal 10 Agustus 2012.Masingmasing telah disesuaikan dengan surat aslinya bermeterai cukup kemudian diberikode bukti PI, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7 .1996.Bahwa selain buktibukti surat tersebut, pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksisaksi:Namma bin Parimeng

tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan bukti PI sampai dengan bukti P7 adalah surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang, dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat olehkarena itu diajukannya permohonan ini adalah berdasarkan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian dua orang saksi yaitu Nammma bin Parimeng

Mannatang bin Parimeng, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Panyili, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena bertetangga;Bahwa maksud pemohon menghadap di persidangan adalah untukmeminta dispensasi atas anaknya yang hendak dinikahkan tetapi belumcukup umur;Bahwa anak pemohon baru berumur 13 tahun 7 bulan;Bahwa pemohon segera akan menikahkan anaknya karena anaknyasudah pacaran

Mannatang bin Parimeng dan Hamka bin Suddingyang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi pemohonbersesuaian dan membenarkan dalildalil pemohon, maka kesaksiannya telahmemenuhi syarat materil dan telah memenuhi batas minimal pembuktian,karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti.Eid.

Bahwa Wa Makku mempunyai saudara yaitu cendung dan mempunyaianak yang bernama parimeng. Bahwa parimeng mempunyai anak yaitu Naisa. Bahwa naisa mempunyai beberapa orang anak salah satunya bernamaH.Musa.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat yaitu La Patangmenerangkan Bahwa H.

Bahwa Cendung mempunyai anak Parimeng dan berdasarkan putusantersebut Parimeng mendapat bagian 1/3 dari sisa yaitu ; 1/3 x 9 = 3bagian. Bahwa Parimeng mempunyai beberapa orang anak salah satunya adalah Naisa dan berdasarkan putusan tersebut mendapat bagian 1/5 dari bagian Parimeng yaitu 1/5 x 3 = 3/5. Bahwa Naisa mempunyai beberapa orang anak yang salah satunyaadalah H.musa dan berdasarkan putusan tersebut H.

JUMARDIN Bin PARIMENG, bersamasama dengan, terdakwaIl. MUH. TAHANG Bin RUSTAN, Terdakwa II. SARIFUDDIN Bin RUSE tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal pasal 303 ayat (3) KUHP sebagaimana dalam dakwaan primair ;. Membebaskan terdakwa I. JUMARDIN Bin PARIMENG, terdakwa Il. MUH. TAHANGBin RUSTAN, Terdakwa II. SARIFUDDIN Bin RUSE oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut ;Menyatakan terdakwa I.

JUMARDIN Bin PARIMENG, bersamasama dengan, terdakwaIl. MUH. TAHANG Bin RUSTAN, Terdakwa II. SARIFUDDIN Bin RUSE telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak Pidana perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal pasal 303 bis Ayat (1) ke1KUHP ;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri I. JUMARDIN Bin PARIMENG, bersamasamadengan, terdakwa II. MUH. TAHANG Bin RUSTAN, Terdakwa HI.

2 tempat dalam putusanHakim pertama dan yang tercantum dalam gugatan Penggugat sesuai fakta dan kenyataan yangsebenarnya adalah sebagai berkut :e Untuk yang satu tempat baik luas maupun batasbatasnya fakta dan kenyataannya sesuai yangtercantum dalam gugatan Penggugat, namun sayangnya dalam putusan Hakim pertama tidakmenguraikannya ;e Sedangkan ditempat yang satu lainnya yang tercantum dalam putusan Hakim pertama dan yangtercantum dalam gugatan adalah sebagai berikut : e = Sebelah Utara : Sawah Parimeng

, Manda (fakta dan Kenyataannya tanah sawahParimeng);Sebelah timur : Sawah Parimeng, Manda (fakta dan kenyataannya tanah sawahSebelah selatan : Sawah Ambo Upe H.

(fakta dan sawahParimeng ;e Sebelah selatan : Sawah Raupe/ Kadere (fakta dan kenyataannya sawah obyek sengketayang dikuasai/digarap Arafah dan Sodding);e Sebelah Barat : Sawah I Sumang /sawah Tunreng (fakta dan kenyataannya sawahobyek sengketa yang dikuasai / digarap Beddu dan Landeng) ;Selanjutnya mengenai batas tanah sawah obyek sengketa point 7 dalam putusan Hakim pertamadan yang tercantum dalam gugatan Penggugat sesuai fakta dan kenyataannya adalah sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Landeng/Parimeng

Ilham bin Parimeng dengan Pemohon II, Asisa binti Sunre, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 01 Januari 1977, di Cebbia, Kelurahan Cebbia, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asbar bin Usman Parimeng) dengan Pemohon II (Suharsin T.

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2021/PA.Unaxe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kecamatan Langgikima,Kabupaten Konawe Utara, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Asbar bin Usman Parimeng, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Ngapainia,Kecamatan Langgikima

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asbar bin Usman Parimeng)dengan Pemohon Il (Suharsin T. Budia binti Tayeb) yang dilangsungkanpada Tanggal 13 Mei 2013 di Desa Ngapainia Kecamatan Langgikima;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima;4.