./ KAKA FIRMAN OKTAVIYANSAH, yang ke-2(dua) anak Laki-laki dari pasangan suami isteriPARENG dengan PRIYANTI yang lahir di Banyuasin pad a tanggal 18 Oktober 2009;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

PARENG

Potocopy Kartu Keluarga Nomor: 1607142307084538 atas nama Kepala Keuarga PARENG diberi tandaP2:3 Potocopy Surat Keterangan Keahiran dari Bidan Ngafiah tanggal 20 Oktober 2009 atas nama KAKAFIRMAN OKTAVIYANSAH,diberi tanda P.3:4 Potocopy Surat Keterangan Nikah atas nama PARENG dan PRIYANT tertangga 04 Juni 2003 diberi tandaP.4;Menimbang bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengarr(P.4), Pemohonmengajukan Sakssaksi sebagal berikut1.

sampa dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dkabukan,berdasarkan keterangan saksi SELAMET dan RUSU bahwa KAKA FIRMAN OKTAVIYANSAH, yang ke2(dua) anak Lakilaki dari pasangan suami ister PARENG dengan PRIYANTI yang lahir di Banyuasin padatangga 18 Oktober 2009;Menmbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biaya yang timbul dalampermohonan n dibebankan kepada Pemohon:Mengngat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan

PARENG dengan PRIYANTI yang lahr di Banyuasin pada tanggal 18 Oktober 20093 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin untukmencatat Keahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya4 Membebankan seluruh baya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 22 NOVEMBER 2012 oeh

Menetapkan, bahwa seorang anak Laki-laki yang bernama SAMSINATUN, yang lahir pada tanggal 08 Mei 1994 di Kabupaten Magelang, adalah anak dari suami isteri PARENG dengan MARWIYAH ; ----------------------------------------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).---------------------------

Pareng

, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : Bahwa pemohon pada tanggal 9 September 1981, di Kabupaten Magelang telahmenikah dengan MARWIYAH sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:K.K.11.08/4/PW.01/54/2005 tanggal 9 September 1981 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang; Bahwa dari perkawinan mereka telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak diantaranyaseorang anak perempuan bernama : SAMSINATUN, lahir di Kabupaten Magelangtanggal 8 Mei 1994, anak dari suami isteri PARENG

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkidatau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan Penetapansebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan pemohon ;5Menetapkan kelahiran anak yang bernama SAMSINATUN, jenis kelamin Lakilaki,lahr di Kabupaten Magelang pada tanggal 8 Mei 1994, yang lahir dari orang tuabernama PARENG dan MARWIYAH , 772522 25 252 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariSelasa tanggal 19 Maret

Foto copy Duplikat Kuitipan Akta Nikah No:Kk.11.08/4//PW.01/54/2005, atasnama PARENG dengan MARWIYAH, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Grabag, bukti P.4 ; 5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama PARENG yang dikeluarkan olehBupati Magelang tertanda Camat Grabag, bukti P.5; 6.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PARENG alamatDsn.Semoyo Rt.002/ Rw.003, Desa Sugihmas, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang, Jawa Tengah, bukti P.6; Menimbang, bahwa buktibukti surat P4, P5 dan P6 tersebut berupa foto copyyang telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, dan bukti surat P1 P2 dan P3langsung diserahkan aslinya untuk dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yakni : 222 nn ne nnn on one1.

PARENG dengan MARWIYAH ; 3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : Mardianto Bin Pareng;Tempat lahir : Boyolali; Tanggal Lahir : 1 Maret 1967;Umur : 50 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt.11 Desa Perangat Selatan Kec. Marang Kayu Kab.

Menyatakan Terdakwa Mardianto Bin Pareng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MARDIANTO BIN PARENG

Perkara: PDM361/TNGGA/05/2017, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :o Bahwa Terdakwa MARDIANTO Bin PARENG, pada hari Jumat tanggal 29April 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam April 2016atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di KantorDesa Perangat Selatan, Kec.

Mahakam Sumber JayaRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada Pengelola OperasionalBUMDES Parasel Jaya yaitu SARKONO Bin MIAJI meskipun sudah berkalikali diminta oleh SARKONO Bin MIAJI dengan alasan uang tersebut masihdipergunakan oleh terdakwa MARDIANTO Bin PARENG untuk kepentinganpribadi;Bahwa atas perbuatan Terdakwa MARDIANTO Bin PARENG mengakibatkanBUMDES Perasel Jaya mengalami kerugian sekitar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) dan tidak bisa beroperasi sampai dengan saat ini karena modalusaha

Mahakam Sumber Jayasebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada Pengelola OperasionalBUMDES Parasel Jaya yaitu SARKONO Bin MIAJI meskipun sudah berkalikali diminta oleh SARKONO Bin MIAJI dengan alasan uang tersebut masihdipergunakan oleh Terdakwa MARDIANTO Bin PARENG untuk kepentinganpribadi; Bahwa atas perbuatan Terdakwa MARDIANTO Bin PARENG mengakibatkanBUMDES Parasel Jaya mengalami kerugian sekitar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) dan tidak bisa beroperasi sampai dengan saat ini karena

Mahakam Sumber Jayasebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada Pengelola OperasionalBUMDES Parasel Jaya yaitu SARKONO Bin MIAJI meskipun sudah berkalikali diminta oleh SARKONO Bin MIAJI dengan alasan uang tersebut masihhal 14 dari 17 Putusan Nomor 361/Pid.B/2017/PN Trgdipergunakan oleh Terdakwa MARDIANTO Bin PARENG untuk kepentinganpribadi; Bahwa atas perbuatan Terdakwa MARDIANTO Bin PARENG mengakibatkanBUMDES Parasel Jaya mengalami kerugian sekitar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) dan tidak

Menyatakan Terdakwa Mardianto Bin Pareng telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3.

SUPRATMAN alias BLEK bin PARENG

Pemohon:
PARENG SUPARMAN

PENETAPANNomor : 57/ Pdt.P/ 2018/ PN Byl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama : PARENG SUPARMAN;Tempat/ tgl lahir : Boyolali, 1 Juli 1960 ;Umur : 58 tahun ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Agama :Islam;Tempat Tinggal : Kembangsari Rt.03 Rw.01 desa MaduKecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali ;Kebangsaan

PARENG SUPARMAN yang dikeluarkan tanggal 5 Juli2018 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab.Boyolali, selanjutnya diberi tanda P.2.3. Foto copy Kartu tanda penduduk Nik 330964107680005 atas namaSARMI yang dikeluarkan tanggal 25 Agustus 2012 oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Boyolali, selanjutnyadiberi tanda P.3;4. Asli Surat pengantar dari Desa Madu Nomor: 143/160/V1/2018tertanggal 28 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MaduKec.

Foto copy Kutipan Akta Nikah antara PARENG SUPARMANdengan SARMI pada tanggal 9 Februari 1987 yang dikeluarkanKUA Kec. Musuk Kab.Boyolali, selanjutnya diberitanda P.6 ;7. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga PARENGSUPARMAN No. 3309061805060030 yang dikeluarkan tanggal 22Januari 2015 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab.Boyolali, selanjutnya diberi tanda P.7;8. Foto Copy Surat Kontrol atas nama bayi Ny.

PREHATI lawan PARENG RUBIYANTO dkk

1. Menyatakan Terdakwa PARENG ROBIYANTO ALIAS PARENG BIN AHMADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan

Penuntut Umum:
DENIE WIDYA RAHARDJA, SH
Terdakwa:
PARENG ROBIYANTO alias PARENG bin AHMADI

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Andi Enre bin Andi Tone, terhadap Penggugat, Raming binti Pareng;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat Nikah Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai dan Kecamatan Tanete Rilau Kabupaten Barru, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Raming binti Pareng Melawan Andi Enre bin Andi Tone

PARENG RUBIYANTO, 2. ADANG TRI SUNOKO, S.H.

PARENG RUBIYANTO, bertempat tinggal diBangsren RT O05/RW 005, Kelurahan Tawengan,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, Provinsi JawaTengah;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MARDIANTO Bin PARENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagai suatu perbuatan yang diteruskan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 Jo. pasal 18 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-Undang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan

Pasal 64 ayat (1) dalam dakwaan Primair;

Terdakwa:
MARDIANTO Bin PARENG

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MARDIANTO Bin PARENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagai suatu perbuatan yang diteruskan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 Jo. pasal 18 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-Undang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan

Pasal 64 ayat (1) dalam dakwaan Primair;

Terdakwa:
MARDIANTO Bin PARENG

PUTUSANNomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarindayang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MARDIANTO BIN PARENG;Tempat lahir : Boyolali;Umur/tanggal lahir =: 52 Tahun/ 1 Maret 1967;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Perangat Selatan RT 11 Kec.

Menyatakan terdakwa MARDIANTO Bin PARENG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 2 Jo. pasal 18 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 31 Tahun 1999 sebagaimana diubahdan ditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 31 Tahun1999 Jo. Pasal 64 ayat (1) dalam dakwaan Primair ;2.

Bahwa terdakwa MARDIANTO BIN PARENG selaku Kepala DesaPerangat Selatan Kec. Marang Kayu Kab.

yang pada saattempus delicti dan locus delicti menjabat sebagai Kepala Desa PerangatSelatan Kecamatan Marangkayu Kabupaten Kutai Kartanegara, denganidentitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa telah jelas yang dimaksud setiap orang adalahmenunjuk pada Terdakwa MARDIANTO Bin PARENG, dengan demikian makaunsur Setiap orang telah terpenuhi oleh diri Terdakwa;Ad.2.

Menyatakan terdakwa MARDIANTO Bin PARENG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaisuatu perbuatan yang diteruskan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 Jo. pasal 18 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo. UndangUndang No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atasUndangUndang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi, Jo.

Pemohon:
1.Ponidi Bin Pareng Paryoto
2.Waliyati Binti Rohmat

-PREHATI sebagai PENGGUGAT-PARENG RUBIYANTO sebagai TERGUGAT I-ADANG TRI SUNOKO, S.H sebagai TERGUGAT II

Pareng Rubiyantokepada PT.

itu datang ke rumah TERGUGAT (Pareng Rubiyanto) sebanyak 3 (tiga) kali dan hanya ketiga (terakhir) yangsaksi tahu.Bahwa setahu saksi, saat malam itu saksi mendengar percakapan antaraPENGGUGAT/ Prehati dengan TERGUGAT (Pareng Rubiyanto), danPENGGUGAT/ Prehati menyerahkan sebuah jaminan berupa sertifikat tanahkepada TERGUGAT (Pareng Rubiyanto).Halaman 38 dari 63 Putusan Perdata No 17/Pdt.G/2018/PN BylBahwa setahu saksi, diwaktu malam itu saksi mendengar TERGUGAT (Pareng Rubiyanto) tidak menawarkan

(Prehati) mencari pekerjaan di Malaysia.Bahwa setahu saksi, untuk hutang PENGGUGAT/ Prehati kepadaTERGUGAT (Pareng Rubiyanto) sampai sekarang belum dibayar ataubelum dilunasi, yaitu belum diangsur lebih kurang sembilan bulan belum adaangsuran hutangnya dengan Pareng Rubiyanto.Bahwa saksi tidak mengetahui setelah PENGGUGAT/ Prehati dipinjami uangdari TERGUGAT (Pareng Rubiyanto) lalu PENGGUGAT/ Bu Prehati masihsering datang ke rumah TERGUGAT (Pareng Rubiyanto) atau tidak;Bahwa saksi mengetahui rumah

)yang kasihan untuk memberi hutangdengan dicarikan di Bank.Bahwa setahu saksi yang mencarikan uang di Bank adalah TERGUGAT (Pareng) sendiri dan uang TERGUGAT yang dipinjamkan PENGGUGAT/Prehati setelah TERGUGAT Pareng mencari di Bank Restu Simo denganjaminannya dari PENGGUGAT dan kata Pak Pareng berupa sertifikat tanah.Bahwa saksi tidak mengetahui malam itu apakah ada diserahkan sertifikatoleh PENGGUGAT /Prehati ke TERGUGAT Pareng ;Bahwa setahu saksi, jaminan yang diserahkan oleh PENGGUGAT (Prehati

Bahwa Pekerjaan TERGUGAT (Pareng Rubiyanto) adalah serabutan.Bahwa sebab PENGGUGAT pinjam uang ke TERGUGAT I karenaTERGUGAT (Pareng) itu punya usaha selepan padi dan di tempat itu padaceritacerita hingga kemudian PENGGUGAT pinjam uang ke TERGUGAT (Pareng Rubiyanto). Bahwa Saksi pernah pinjam uang juga ke TERGUGAT (Pareng Rubiyanto).

MUHAMAD ROHMAT AGUNG SUPYANI Bin PARENG EFFENDI dan terdakwa II. ENDRO KUSTANTO Alias MUJI Bin PARIYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMAD ROHMAT AGUNG SUPYANI Bin PARENG EFFENDI dan terdakwa II.

MUHAMAD ROHMAT AGUNG SUPYANI Bin PARENG EFFENDITERDAKWA II.:ENDRO KUSTANTO Alias MUJI Bin PARIYO

Muhamad Rohmat Agung Supyani bin Pareng Effendi danterdakwa IH. Endro Kustanto alias Muji bin Pariyo bersamasama dengan Sdr. Yudidan Sdr.

Muhamad Rohmat Agung Supyani bin Pareng Effendi danterdakwa II.

Muhamad Rohmat Agung Supyani bin Pareng Effendi mendapatbagian sebesar Rp 17.700.000,00 (tujuh belas juta tujuh ratus ribu rupiah), sedangkanSdr. Yudi dan Sdr. Dwi masingmasing mendapat bagian sebesar Rp 13.000.000,00(tiga belas juta rupiah).

Barang bukti berupa 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam, 1(satu) buah kaos warna hitam merk Polo, (satu) potong celana panjang jenis Jeanswarna biru, (satu) pasang sandal jepit warna coklat merk Cardinal yang diakui milikterdakwa ILMUHAMAD ROHMAT AGUNG SUPYANI Bin PARENG EFFENDImaka harus dikembalikan kepada terdakwa ILMUHAMAD ROHMAT AGUNGSUPYANI Bin PARENG EFFENDI.

MUHAMAD ROHMATAGUNG SUPYANI Bin PARENG EFFENDI dan terdakwa Il.

meminta tolongkepada saksi Pareng untuk mengantarkan terdakwa ke DesaMayungsari, Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo dan terdakwamenyuruh saksi Pareng untuk meminjam sepeda motor milik saksi Maridiyang merupakan famili dari saksi Pareng yakni sepeda motor HondaBeat Tahun 2013 warna putih No.Pol AA 4599 MT, No.Rangka :MHIJF513XCK424300, No.

meminta tolongkepada saksi Pareng untuk mengantarkan terdakwa ke DesaMayungsari, Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo dan terdakwamenyuruh saksi Pareng untuk meminjam sepeda motor milik saksi Maridiyang merupakan famili dari saksi Pareng yakni sepeda motor HondaBeat Tahun 2013 warna putih No.Pol AA 4599 MT No.Rangka :MHIJF513XCK424300, No.

memintatolong kepada saksi Pareng untuk mengantarkan terdakwa ke DesaMayungsari, Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo danterdakwamenyuruh saksi Pareng untuk meminjam sepeda motor milik famili darisaksi Pareng.

Pemohon:
1.Liza Fitriani Binti Nur Kholis
2.Erna Nawir Binti Muhammad Nawir
3.Syahla Livia Redina Binti Pareng Rengi
4.Daffa Syalfian Ardana Bin Pareng Rengi
5.Ambo Lerang bin Abok Lolo Mangati

Penggugat:
MUJIYANTO
Tergugat:
Pareng
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan/ ATR / BPN Kabupaten Klaten

Akibat perbuatan terdakwa dan saksiAhmad Bayu Amarta alias Pareng, saksi Prandika Aditia mengalami kerugiansebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

mendatangi mesjid tersebutdan berpurapura masuk ke dalam mesjid dengan membawa kunci T;Bahwa sewaktu meninggalkan mesjid terdakwa Rahma Dona DermawanPane Alias Dona dan saksi Ahmad Bayu Marta alias Pareng melihatsepeda motor yang diparkir di depan mesjid selanjutnya terdakwamenyuruh saksi Ahmad Bayu Amarta alias Pareng untuk menggesersepeda motor ke arah belakang supaya tidak terlinat oleh orangorangyang berada dalam mesjid tersebut;Bahwa setelah saksi Anmad Bayu alias Marta alias Pareng telah berhasilmendorong

mendatangi mesjid tersebutdan berpurapura masuk ke dalam mesjid dengan membawa kunci T;e Bahwa sewaktu meninggalkan mesjid terdakwa Rahma Dona DermawanPane Alias Dona dan saksi Ahmad Bayu Marta alias Pareng melihatsepeda motor yang diparkir di depan mesjid selanjutnya terdakwamenyuruh saksi Ahmad Bayu Amarta alias Pareng untuk menggesersepeda motor ke arah belakang supaya tidak terlinat oleh orangorangyang berada dalam mesjid tersebut;e Bahwa setelah saksi Anmad Bayu alias Marta alias Pareng telah

Bahwa benar kecelakaan Lalu lintas tersebut terjadi antara terdakwa yangmengemudikan kendaraan bermotor yaitu kendaraan sepeda motor Happynopor Pol P2138DC yang telah mengalami kecelakaan lalu lintas denganpejalan kaki yaitu korban Pareng als Bareng.

Bahwa benar akibat kejadian tersebut korban yang bernama Pareng alsBareng meninggal dunia di RSU dr. Soebandi Jember. Bahwa terdakwa memiliki sim C , dan saat itu cuaca cerah dan arus lalulintas sepi. Bahwa benar terdakwa sudah biasa mengendarai sepeda motor. Bahwa benar mata kanan terdakwa agak rabun. Bahwa benar saat itu terdakwa tidak melihat dan tidak perhatikan adapenyeberang jalan dan juga tidak ada membunyikan klakson.

Bahwa benar terdakwa tahu bahwa ditempat kejadian tersebut biasabanyak kendaraan atau orang dari arah perumahan pancoran, namunterdakwa tidak ada usaha untuk mengurangi kecepatan.Bahwa benar terdakwa dan keluarga terdakwa telah meminta maaf dan telahmemberikan santunan kepada keluarga Barang als Pareng. Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa 1sepeda motor Happy nopor Pol P2138DC . 1 lembar STNK nopor PolP2138DC dan 1 lembar sim C an.

Ini sesuai dengan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang diperiksa dalam persidangan bahwa terdakwa yangmengemudikan kendaraan bermotor yaitu kendaraan sepeda motor Happynopor Pol P2138DC yang telah mengalami kecelakaan lalu lintas denganpejalan kaki bernama PARENG alias BARENG, sehingga akibat kejadiantersebut PARENG alias P. BARENG meninggal dunia di RSU dr.

Pareng als Bareng Yang ditanda tangani oleh Dokter HM. IQBALFATHONI, dokter pada RSU dr.

Penggugat:
BRI Kantor Cabang Sragen
Tergugat:
1.Budi Riyanto
2.Lailatul Mustaghfiroh
3.Hadi Pareng