ANDI PAKENG VS 1. KEPALA KANTOR PEMERINTAHAB KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG., 2. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG VS ANDI PAKENG;

,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 506/SKuMP.02.01/XI/2019, tanggal 05November 2019;Pemohon Kasasi I, II;LawanANDI PAKENG, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Andi Takko Nomor 7 Kalosi, RT 003 RW 005, DesaKalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, Provinsi Sulawesi Selatan, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Junita, S.H.

PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN, DK VS ANDI PAKENG

Penggugat:
ANDI PAKENG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG

PENETAPANNomor : 92/G/2019/PTUN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa yang diselenggarakan secara elektronik pada Sistem InformasiPengadilan, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut, dalam sengketaANDI PAKENG; Kewarganegaraan Indonesia; Tempat tinggal di Jalan AndiTakko Kalosi, RT/RW 003/005 Kel/Desa Kalosi, KecamatanDua Pitue, Kabupaten

Surat Nomor : Register : Ket.103/WPJ.08 /KI.3113/1981 atas namaOEDJOE pr b PAKENG;4. IPEDA tahun 1973 atas nama Pakeng Andi;5. IPEDA tahun 1973 atas nama Oedjoe Bin Pakeng;6.

Bahwa selain meninggalkan 4 (empat) orang ahli warissebagaimana tersebut diatas, ANDI PAKENG alias PAKENG ANDItersebut ANDI PAKENG alias PAKENG ANDI juga meninggalkanharta berupa dua bidang tanah yaitu : 1.

Bahwa oleh karena masingmasing isteri ANDI PAKENG aliasPAKENG ANDI Bin ANDI BATTO. mendapatkan 1/8 dari hartatersebut dari harta peninggalan ANDI PAKENG alias PAKENG ANDIBin ANDI BATTO. sementara masingmasing anak ANDI PAKENGalias PAKENG ANDI Bin ANDI BATTO. mendapatkan % dari hartasetelah dikeluarkan bagian masingmasing isteri dari ANDI PAKENGalias PAKENG ANDI Bin ANDI BATTO, dan oleh karena kedua isteridari ANDI PAKENG alias PAKENG ANDI Bin ANDI BATTOmeninggal dunia maka semua harta yang menjadi

almarhum ANDI PAKENG BINANDI BATTO.11.

Menetapkan menurut hukum bahwa masingmasing isteri ANDIPAKENG alias PAKENG ANDI Bin ANDI BATTO.mendapatkan 1/8 daritanah obyek sengketa.14. Menetapkan menurut hukum bagian masingmasing anakperempuan ANDI PAKENG alias PAKENG ANDI Bin ANDI BATTO.adalah % dari harta ANDI PAKENG alias PAKENG ANDI Bin ANDIHal. 20 dari 26 Hal. Pen. No.521/Pat.G/2019/PA. SidrapBATTO. (obyek sengketa ) setelah dikeluarkan bagian masingmasingisteri dari ANDI PAKENG alias PAKENG ANDI Bin ANDI BATTO.15.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Kadek Darmawan alias Pakeng tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa I Kadek Darmawan alias Pakeng, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan

Tanaman

Penuntut Umum:
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
I KADEK DARMAWAN alias PAKENG

Klungkung;Agama : Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa Kadek Darmawan Alias Pakeng ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh1.

PAKENG tidak terbuktisecara sah dan tidak bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan TERDAKWA KADEK DARMAWAN ALS. PAKENG olehkarenanya dari dakwaan Primair;3. Menyatakan TERDAKWA KADEK DARMAWAN ALS.

Pakeng ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada saksi ia membelinya dariKomang Sukartawan als.

Menyatakan Terdakwa Kadek Darmawan alias Pakeng tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I Kadek Darmawan alias Pakeng, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TanpaHak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman 4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1992 di Mallang, Desa Pakeng, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 11 Nopember1992 di Mallang, Desa Pakeng, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrangdinikahkan oleh imam setempat yang bernama Imam dan yang menjadi waliadalah Ayah Kandung yang bernama Ayah Kandung dan disaksikan olehSaksi dan Saksi Il dengan mas kawin uang sebesar Rp. 75.000, (tujukpuluh lima ribu rupiah)2.

Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon Ilberstatus PerjakaBahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Mallang, Desa Pakeng, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrangdan dikaruniai empat orang anak bernama :a. Anak 1b. Anak 2c. Anak 3d.

untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il pada Kantor Urusan Agama Lembang,Kabupaten PinrangBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon IlPemohon Il pada tanggal 11 Nopember 1992 di Mallang, Desa Pakeng

Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;2 Adanya calon suami;3 Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Ayah Kandung;4 Adanya 2 orang saksi.5 ljab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Ayah Kandung dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.75.000, (tujuk puluh lima ribu rupiah) di Mallang, Desa Pakeng

bernama ANDIMAPPASITUJU alias UJU (Oedjoe) Binti ANDI PAKENG.

Bahwa anak perempuan dari PAKENG ANDI alias ANDI PAKENG BinANDI BATTO bernama ANDI KARASA Binti ANDI PAKENG semasahidupnya menikah satu kali dengan Lakilaki bernama ANDI CINTA BinLAPATEBBA.7.

Bahwa Pemohon dan para ahli waris lainnya sebagaimana tersebutdiantas adalah cucu / ahli waris yang berhak atas harta mendiangalmarhum ANDI PAKENG alias PAKENG ANDI Bin ANDI BATTO.9.

Menyatakan dan Menetapkan ahli waris yang berhak menerima HartaPeninggalan Almarhum Andi Pakeng alias Pakeng Andi Bin Andi Battoyang lahir dari isteri pertama bernama Inomi Binti Laonggo dan yaituAndi Mappasituju alias Uodjoe (Uju) Binti Andi Pakeng.3. Menyatakan dan Menetapkan ahli waris yang berhak atas hartapeninggalan Andi Mappasituju alias Uodjoe (Uju) Binti Andi Pakengatas harta yang diperoleh dari Andi Pakeng alias Pakeng Andi Bin AndiBatto yaitu :1. Temmawela Binti Andi Cimbong2.

Menyatakan dan Menetapkan Ahli Waris yang berhak menerima HartaPeninggalan Almarhum Andi Pakeng alias Pakeng Andi Bin Andi Battoyang lahir dari ister! kKedua bernama Sauleng Binti Lakunu dan yakniAndi Karasa Binti Andi Pakeng.5. Menyatakan dan Menetapkan ahli waris yang berhak atas hartapeninggalan Andi Karasa Binti Andi Pakeng atas harta yangdiperoleh dari Andi Pakeng alias Pakeng Andi Bin Andi Batto yakni: Andi Noersaid Bin Andi Cinta Andi Marlina Binti Andi Cinta Hj.

Bahwa para Pemohon adalah cucu / ahli waris mendiang almarhumANDI PAKENG alias PAKENG ANDI Bin ANDI BATTO.2.

Bahwa anak perempuan dari PAKENG ANDI alias ANDI PAKENG BinANDI BATTO bernama ANDI KARASA Binti ANDI PAKENG semasahidupnya menikah satu kali dengan Lakilaki bernama ANDI CINTA BinLAPATEBBA.7.

Bahwa ahli waris yang berhak atas harta peninggalan AndiMappasituju alias Uodjoe (Uju) Binti Andi Pakeng alias Pakeng Andiatas harta yang diperoleh dari Andi Pakeng alias Pakeng Andi BinAndi Batto yaitu : Temmawela Binti Andi Cimbong (Pemohon 1) Andi Porda Bin Andi Cimbong. (Pemohon II)1.

Menyatakan dan Menetapkan Ahli Waris yang berhak menerima HartaPeninggalan Almarhum Andi Pakeng alias Pakeng Andi Bin Andi Battoyang lahir dari isteri Kedua bernama Sauleng Binti Lakunu dan yakniAndi Karasa Binti Andi Pakeng..

Andi Pakeng Bin Andi Cinta. . (Pemohon XI)oOo N pm fF w&5.

persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya surat bukti tersebut dilampirkan dalam berkas permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi masingmasingbernama saksi NORHAYATI, saksi SHARIF, saksi INA Binti DEWA, S.I.Kom dansaksi RUKMAN Bin MAPPI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Saksi ke1 : NORHAYATI, menerangkan pada pokoknya :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Lajoro, Desa Pakeng

PinBahwa Pemohon bertempat tinggal di Lajoro, Desa Pakeng, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang;Bahwa saksi menjadi saksi dalam permohonan ini sehubungan denganperbaikan nama anak pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan NURDIN dan dikarunia 5 (lima)orang anak, diantaranya yang bernama AZRINA NURDIN;Bahwa didalam Akta Kelahiran AZRINA NURDIN tertulis nama RINAWATI;Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal, bulan dan tahun kelahiran AZRINANURDIN;Bahwa pihak keluarga

tidak keberatan, apabila ada perubahan didalam AktaKelahiran AZRINA NURDIN;Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindak pidana;Atas keterangan saksi ke2 ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar;Saksi ke3 : INA Binti DEWA, S.I.Kom, menerangkan pada pokoknya : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Lajoro, Desa Pakeng, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang;Bahwa saksi menjadi saksi dalam permohonan ini sehubungan denganperbaikan nama anak pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon

dalam Akta Kelahiran tertulis RINAWATI yang lahir pada tanggal10 November 2002;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk keperluan sekolahanak Pemohon;Bahwa pihak keluarga tidak keberatan, apabila ada perubahan didalam AktaKelahiran AZRINA NURDIN;Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindak pidana;Atas keterangan saksi ke3 ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar;Saksi ke4 : RUKMAN Bin MAPPI, menerangkan pada pokoknya :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Lajoro, Desa Pakeng

seperlunyadianggap termasuk pula dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmengubah nama, tanggal, bulan dan tahun anak Pemohon yang bernamaAZRINA NURDIN didalam Akta Kelahiran agar sesuai dengan ljazah SD anakPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P3 sertadikuatkan dengan keterangan saksi NORHAYATI, saksi SHARIF, saksi INA BintiDEWA, S.I.Kom dan saksi RUKMAN Bin MAPPI bahwa Pemohon bertempattinggal di Lajoro, Desa Pakeng

Pakeng, Kec. Lembang,Kab. Pinrang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Bodang Bin Ambe Sappe tidak ditahan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;Terdakwa Bodang Bin Ambe Sappe ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2018 sampai dengan tanggal 24 April2018;Terdakwa Bodang Bin Ambe Sappe ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Pinrang (tepatnya dijalan masuk Mesjid pakeng)atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPinrang, Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan Atau Membiarkan Sesuatu,Dengan Memakai Kekerasan, Suatu Perbuatan Lain Maupun, Atau MemakaiAncaman Kekerasan, Sesuatu Perbuatan Lain Maupun Perlakuan Yang TakBaik Terhadap Orang Itu Sendiri Maupun Orang Lain yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, awal pada hari sabtutg!

11 November 2017 KALARING mendatangi korban BACO BIN LORONGdi rumah nya dan meminta tolong kepada korban, agar supaya di bantumembuat pagar di kebun miliknya kemudian saat itu korban mengiyakansetelah itu pada hari senin tg 13 November 2017 sekira pukul 08.30 Witakorban berjalan mnelintas di mesjid pakeng kemudian datang terdakwasambil membawa senjata tajam parang yang berada di pinggang kiri nyadari jarak kurang lebin dua meter (2 Meter), terdakwa menghunuskan ataumencabut senjata tajam parang nya

, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 11 November 2017, lelaki Kalaringdatang kerumah saksi dan minta tolong untuk membuat pagar di kebunmiliknya dan saksipun bersedia membantunya dan mengiyakannya;Bahwa pada waktu saksi membantu lelaki Kalaring untuk membuat pagarsaksi berjalan melintas di Mesjid Pakeng dan datang Terdakwa sambilmembawa parang yang berada dipinggangnya kirinya dan dari jarak sekitar 2(dua) meter Terdakwa menghunuskan/mencabut parangnya dari

TUO Bin BACO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmengancam saksi Baco Lorong;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 November 2017, sekitar jam08.30 wita bertempat di Kampung Sepang, Desa Pakeng, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang;Bahwa saksi melihat kejadiannya dari jarak 4 (empat) meter;Bahwa pada saat itu yang membantu lelaki Kalaring membuat pagar adalahsaksi, korban dan saksi Mudding, yang mana saat

Penggugat:
ANDI PAKENG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG
Intervensi:
PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN

Perkawinan antara Andi Pakeng alias Pakeng Andi Bin Andi Battodengan perempuan Sauleng adalah perkawinan yang kedua bagi AndiPakeng alias Pakeng Andi Bin Andi Batto yang dianugerahi satu oranganak perempuan yang bernama Andi Karasa Binti Andi Pakeng.;3.

Perkawinan antara Andi Pakeng alias Pakeng Andi Bin Andi Battodengan perempuan Sauleng adalah perkawinan yang kedua bagi AndiPakeng alias Pakeng Andi Bin Andi Batto yang dianugerahi satu oranganak perempuan yang bernama Andi Karasa Binti Andi Pakeng;3.

, apabila sudah adaPihak Kakek Penggugat (Pakeng Andi) yang telah menguasainyasejak 1939 sebagaimana kelasiran tahun 1939 s/d 1946terdaftar/tercatat dalam buku rintjik atas nama Pakeng Andi, danpada kelasiran tahun 1973 s/d 1980 masih terdaftar/tercatat dalambuku rintjik atas nama Pakeng Andi (Andi Pakeng Bin AndiBatto/kakek Penggugat).

AndiBatto alias Andi pakeng bin Andi Batto ataupun ahli waris PakengAndi Batto alias Andi Pakeng bin Andi Batto; Pasal 18 UU No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan dasar PokokPokok Agraria:untuk kepentingan umum, termasuk kepentingan bangsa danNegara berdasar dari rakyat, hakhak atas tanah dapat dicabutdengan memberikan ganti kerugian yang layak dan menurut carayang diatur dalam undangundang;Bahwa pihak Pakeng Andi Batto alias Andi pakeng bin Andi Battoataupun ahli waris Pakeng Andi Batto alias Andi

Bahwaobyek tanah yang tertuang dalam Sertipikat Hak Pakai a quoadalah Hak Ahli waris Pakeng Andi alias Andi Pakeng BinAndi Batto, termasuk Penggugat sebagai salah satu ahliwarisnya.

Sos, yang dibuat oleh pemerintahsetempat yaitu Kepala Desa Pakeng, diberi tanda P12;12.

Saksi Amran Bin Sappo;Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugat adalah tanahsawah yang terletak di Dusun Pakeng, Desa Pakeng, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang;Bahwa adapun batasbatas yang menjadi sengketa tersebut adalah: Sebelah utara : berbatasan Jl.

Saksi Salama Bin Sapo;Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugat adalah tanahsawah yang terletak di Dusun Pakeng, Desa Pakeng, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang;Bahwa adapun batasbatas yang menjadi sengketa tersebut adalah: Sebelah utara : berbatasan JI.

Saksi Ronta Bin Tuppu; Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugat adalah tanahsawah yang terletak di Dusun Pakeng, Desa Pakeng, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang; Bahwa adapun batasbatas yang menjadi sengketa tersebut adalah: Sebelah utara : berbatasan Jl.

B bin Baco;Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugat adalah tanahsawah yang terletak di Dusun Pakeng, Desa Pakeng, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang;Bahwa adapun batasbatas yang menjadi sengketa tersebut adalah: Sebelah utara : berbatasan JI.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memerikse dan mengadiiperkara perkara tertentu dalam liogkat pertama telah menatuhkanpenetapan atas perkara /s/bat NikBh yang diajukan oleh:Yaria bin Mae, Umur 32 tahiill, agama Islam, pekerjaan Wnswasta,bertempat tinggal Dusun Buttu Angin, Desa Pakeng,Kecarnatan Lembang, Kabupaten Pinrang, sela@utnyadisebut sebagai Pamohon ,Oengan ini mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan:HJ.

Angin, Desa Pakeng, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, selanjulnya mohon disebut sebagaiPemohon ll; Pengadilan Agama Pinrang tersebut; Setelah membaca dan mempelajan berkas perkara:* Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan wrat permohonannyatertanggal 1 Maret 2018 yang telah terdaflar di Kepaniteraan PengadtlanAgama Pmrang Nomor 33/Pdt P/2018/PAPrg mengemukakanhalnalsebagai berikut :.

Pemohon dan Pemohon Il tinpgalbersama di rumah Dusun Buttu Angin, Desa Pakeng, KecamatanLembang, Kabupaten Pinnmg dan dikaruniai dua orang anak bemama :a. Reu:y Ramadhan bin Vansb. Refania Sazkia Almasyirah binti Vans5. Bahwa selama pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihaklain yang keberatan atas pelkawinan lIeBebut dan hinpga sekarangPemohon dan Pemohon tidak pemah cerai.6. Bahwa selama im Pemohon dan Pemohon II!

surat Pemohon Juga mengajukan saksisaksisebagai benkut:1 Salama bin Majeng, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petam,bertempat linggal di Dusun Buttu Aogin, Oesa Pakeng, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang. Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang peoa pokoknya sebagai beri!ut Bahwa sakS mengenal Pemohon bemama Yu$ri bin Maje danPemohon bemama HJ. Rasmawati binti Yunding Sapp& karenasaksi adalah bertetangga dengan para Pemohon.

Oesa Pakeng. KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang. Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada polloknya sebagai benkut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bemama Yusn bm Maje danPemohon bernama HI. Rasmawati bmti Yunding Sappe karenasaksl eeeren sepupe satu kali dengan Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon edalah pasangan suamiistriyang menikah peda tanggal 5 Januari 2015 di Andalas. KualaLumpr Malaysia; Bahwa Pamohon dengan Pemohon It dinikahkan oleh Imamsetempat yang bemama Muh.

Andi Bukti T2 adalah bukti surat tertanggal 16 Februari 1981 atas namaOedjoe Pr B Pakeng.

Bahwa oleh karena Terdakwa ANDI NOERSAID kembali menguasai tanahmilik orang tuanya bernama Andi Pakeng yang sebelumnya dikuasai olehPemerintah Propensi Sulawesi Selatan, dimana kepemilikan Andi pakeng atas Halaman 13 dari 54 halaman Putusan No.28/PID/2018/PT.

MKS.menyatakan bahwa tanah tersebut adalah milik Pakeng Andi (Andi Pakeng),Mappasitoedjoe Pakeng dan Oedjoe pr b Pakeng, maka penguasaanTerdakwa tersebut tidak bisa dianggap sebagai suatu perbuatan melawanhukum;Bahwa dengan tidak terpenuhinya Unsurunsur Pasal 167 ayat (1) KUHPsebagiamana didakwakan maka terhadap Terdakwa Andi Noersaid harusdinyatakan bebas dari segala tuntutan hukum;Berdasarkan halhal yang telah kami /Penasihat Hukum uraikan di atas, jelas apayang didakwakan Penuntut Umum dan kemudian

Majelis Hakim perkara a quo tidak bisa membedakan antara AkataOtentik dengan Akta Bawah Tangan, karena surat /Akta otentik yangdiajukan oleh Terdakwa berupa: Surat Nomor RegisterKet.106/WPJ.08/KI.3113/1981 Atas nama Pakeng Andi; Surat Nomor :Register : Ket.97/WPJ.08/KI.3113/1981 atas nama MAPPASITOEDJOEb.Pakeng; Surat Nomor : Register : Ket.103/WPJ.08 /KI.3113/1981 atasnama OEDJOE pr b PAKENG; IPEDA tahun 1973 atas nama Pakeng Andi;IPEDA tahun 1973 atas nama Oedjoe Bin Pakeng; IPEDA tahun 1973 atasnama

Mappasitoedjoe bin Pakeng.

Setelan dilakukan introgasi oleh saksi Ketut Rai Bagaskara(Satresnarkoba Polres Klungkung) dan saksi Wayan Andi Wira Nugraha(Satresnarkoba Polres Klungkung) diperoleh informasi bahwa Kadek DarmawanAls Pakeng (terdakwa dalam berkas terpisah) memperoleh barang shabu dariterdakwa Komang Sukartawan Als Apel dengan cara membeli sebanyak 10 Fdengan kesepakatan harga Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).Adapun saat penggeledahan terhadap Kadek Darmawan Als Pakeng diamankanbarang berupa

sebagai terdugapelaku tindak pidana Narkotika bertempat di Bengkel Mobil Surya MandiriJalan Raya Ped, Toya Pakeh, Wilayah Desa Ped, Nusa Penida, Klungkungdan kami melakukan interogasi dan memperoleh informasi bahwa KadekDarmawan alias Pakeng memperoleh barang berupa shabu dariseseorang yang bernama Komang Sukartawan alias Apel.

, kemudian Terdakwa menyerahkan barang berupa shabudengan berat 10 F sesuai pesanan Kadek Darmawan als Pakeng dan KadekDarmawan als Pakeng pun menyerahkan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 malam hari KadekDarmawan als Pakeng memesan shabu kepada Terdakwa melalui WA yaitusebanyak 3 F dengan harga Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan Terdakwa sampaikan ke bos Terdakwa

,kemudian Terdakwa menyerahkan barang berupa shabu dengan berat 10 F sesuaipesanan Kadek Darmawan als Pakeng dan Kadek Darmawan als Pakeng punHalaman 26 dari 32 halaman Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Srpmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp. 12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 malamhari Kadek Darmawan als Pakeng memesan shabu kepada Terdakwa KomangSukartawan Als Apel melalui WA yaitu sebanyak 3 F dengan harga

persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya surat bukti tersebut dilampirkan dalam berkas permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi masingmasingbernama saksi NORHAYATI, saksi SHARIF, saksi INA Binti DEWA, S.I.Kom dansaksi RUKMAN Bin MAPPI dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Saksi ke1 : NORHAYATI, menerangkan pada pokoknya :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Lajoro, Desa Pakeng

PinBahwa Pemohon bertempat tinggal di Lajoro, Desa Pakeng, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang;Bahwa saksi menjadi saksi dalam permohonan ini sehubungan denganperbaikan nama anak pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan NURDIN dan dikarunia 5 (lima)orang anak, diantaranya yang bernama AZMIRA NURDIN;Bahwa didalam Akta Kelahiran AZRINA NURDIN tertulis nama IRA;Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal, bulan dan tahun kelahiran AZMIRANURDIN;Bahwa pihak keluarga tidak

keberatan, apabila ada perubahan didalam AktaKelahiran AZMIRA NURDIN;Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindak pidana;Atas keterangan saksi ke2 ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar;Saksi ke3 : INA Binti DEWA, S.I.Kom, menerangkan pada pokoknya : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Lajoro, Desa Pakeng, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang;Bahwa saksi menjadi saksi dalam permohonan ini sehubungan denganperbaikan nama anak pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon;

Bahwa dalam Akta Kelahiran tertulis IRA yang lahir pada tanggal15 Februari 2003;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk keperluan sekolahanak Pemohon;Bahwa pihak keluarga tidak keberatan, apabila ada perubahan didalam AktaKelahiran AZMIRA NURDIN;Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindak pidana;Atas keterangan saksi ke3 ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar;Saksi ke4 : RUKMAN Bin MAPPI, menerangkan pada pokoknya :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Lajoro, Desa Pakeng

seperlunyadianggap termasuk pula dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmengubah nama, tanggal, bulan dan tahun anak Pemohon yang bernamaAZMIRA NURDIN didalam Akta Kelahiran agar sesuai dengan Ijazah SD anakPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P3 sertadikuatkan dengan keterangan saksi NORHAYATI, saksi SHARIF, saksi INA BintiDEWA, S.I.Kom dan saksi RUKMAN Bin MAPPI bahwa Pemohon bertempattinggal di Lajoro, Desa Pakeng

PENETAPANNomor 097 7/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Merim alias Amaq Miranti Astuti bin Pakeng, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Pako, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sumenap bin Jumerah, umur 35 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Merim alias Amaq MirantiAstuti bin Pakeng) dan Pemohon Il, (Sumenap bin Jumerah) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2008 di di Dusun Pako, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Baru Desa Pakeng, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hasnah binti La Hamuddin, 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal Kamp.

Baru Desa Pakeng, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 21 September 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor2102/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai

Baru Desa Pakeng, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nasrul bin Muh. Nasir, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal Kamp. Baru Desa Pakeng, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Nirmala binti Muh. Nasir, 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Kamp.

Baru Desa Pakeng, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 21 September 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor2079/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai