HAJJA PATIMANG ALIAS AJI TIMANG BINTI HAJI MASSI

Mardi dan Patimang

Talib) dengan Pemohonll (Patimang binti Rase) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di KelurahanApala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Patimang binti Rase);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaRase;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Baba dan Harise;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama H. Muhammad dengan Pemohon (Mardi bin H.

Talib) dengan Pemohonll (Patimang binti Rase) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di KelurahanApala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 08 Mei 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 13 Syakban1438 Hijriyah, oleh Drs.

Pemohon:
PATIMANG

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Patimang binti To Masso dengan M. Jusri bin To Sewa yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Dusun Buntu, Desa Buntu Barana, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

-Patimang binti To Masso

untuk kelengkapan administrasi pengurusantunjangan janda veteran Republik Indonesia, oleh sebab itu pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palopo untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan pemohon dengan suami pemohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanPalopo cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon .e Menetapkan sah pernikahan pemohon, Patimang

No. 53/Pdt.P/2013/PA Plp.Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Patimang binti To Masso denganM.

- Tahang bin Lahuseng - Patimang binti Ramli

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Tahang bin Lahuseng)dengan Pemohon II (Patimang binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal28 Mei 1988 di Desa Angkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahang bin Lahuseng) denganPemohon II (Patimang binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei1988 di Desa Angkue, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 23 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syaban1435 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

SYAMSUDDIN GATTANG, dkk VS PATIMANG, dkk

Kadir bin Halimung DAN Patimang binti Yuddin

FATIMAH alias PATIMANGvsLA TATA, dkk

Bahwa La Timbang meninggal dunia pada tahun 2011, meninggalkan seorangisteri yang bernama Fatimah alias Patimang dan 2 orang anak yang masihkecil. Selain itu, almarhum juga meninggalkan harta berupa tanah pesawahan (objek sengketa);5. Bahwa objek sengketa kini dikuasai /digarap oleh La Tata (Tergugat I) dengandibantu anakanaknya bernama Lacong bin Tata (Tergugat Il) dan La Kamo bin Tata (Tergugat Ill);6.

Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (BARUDIN Bin HADDU)denganpemohon II (PATIMANG Binti SELO), yang dilaksanakanpadatanggal 28 Mei 1983 di Kunak, Malaysia;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

BARUDIN Bin HADDU DAN PATIMANG Binti SELO

ESAPengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandengan HakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Nunukan Selatantelahmenjatuhkan Penetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonan PengesahanNikah yang diajukanoleh:BARUDIN Bin HADDU, umur71tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanTerakhir SD, bertempattinggal di JalanUjangDewa RT. 03 KelurahanNunukanSelatan, KecamatanNunukan Selatan KabupatenNunukan, disebutPemohon I;PATIMANG

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989,sebagaimanatelahdiubahdanditambahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (BARUDIN Bin HADDU)denganpemohon II (PATIMANG

PATIMANG binti SENNANG,

PATIMANG binti SENNANG, bertempat tinggal di JalanDg. Tata Komp.

Patimang binti SennangLawan1.SariBulan Binti Laseng2.Suriani Binti Laseng3.Kamaluddin Bin Laseng

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsuddin bin Ahmad alias Lambo) kepada Penggugat (Patimang binti Nuruh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu

   Penggugat:
   Patimang binti Nuruh
   Tergugat:
   Syamsuddin bin Ahmad alias Lambo

   PUTUSANNomor : 1091/ Pdt.G/2018/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu telah menjatuhkan putusannya sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;Patimang binti Nuruh, Umur 18 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Dusun Laliddong, Desa Kajaolaliddong,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.Dalam hal ini diwakili olehkuasanya Sunandar Narham,SH, Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor

   Menetapkan Sahnya Pernikahan antara Penggugat (Patimang binti Nuruh)dengan Tergugat (Syamsuddin bin Ahmad alias Lambo) yang dilaksanakanpada tanggal 8 maret 2015 di Dusun Laliddong, Desa Kajaolaliddong,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Syamsuddin bin Ahmad aliasLambo) terhadap Penggugat (Patimang binti Nuruh).4.

   Bukti suratberupa satu lembar fotocopy surat keterangan perekaman KTPel atasnama Patimang dengan Nomor 7308092010 tertanggal 23 Oktober 2017, fotocopymana telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi tanda P;b. Bukti saksiBahwa selain bukti P tersebut diatas juga Penggugat telahmemperhadapkan dua orang saksi, yang telah bersumpah menurut agama islammasingmasing sebagai berikut;1.

   Menytakan sah perkawinan antara Penggugat,(Patimang BinNuruh).dengan Termohon ( Syamsuddin Bin Ahmad alias Lambo) yangdiselenggarakan pada tanggal 8 Maret 2015 di Dusun Lalidong DesaKajaoLalidong Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;4. Menjatuhkan talak bain shugra Tergugat (Syamsuddin Bin Ahmad aliasLambo ) terhadap Penggugat ( Patimang Binti Nuruh);5.

Karim Patimang telah nyata meninggal dunia tanggal 14 Agustus 2020;

3. Menyatakan:

- Hj. Sitti Maryam Sappe binti Andi Sappe (Pemohon I)

- H. Muh. Noor HK, S.H., M.H. bin Drs. H. A. Abd. Karim Patimang (Pemohon II)

- Hj. Rosdianah HK, S.H. binti Drs. H. A. Abd. Karim Patimang (Pemohon III)

- Hj.

Karim Patimang (Pemohon IV)

adalah ahli waris dari almarhum Drs. H. A. Abd. Karim Patimang bin A. Muh. Said untuk pengurusan kelengkapan administrasi pencairan tabungan milik almarhum tersebut pada PT. Bank Negera Indonesia Kantor Cabang Sengkang - Bone;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Karim Patimang bin A. Muh. Said telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2020 berdasarkan KutipanAkta Kematian Nomor 7308KM250820200001, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Pencatatan Sipil, Kabupaten Bone, tanggal 25Agustus 2020.. Bahwa kedua orang tua almarhum Drs. H. A. Abd. Karim Patimang bin A.Muh. Said telah meninggal dunia lebih dahulu;. Bahwa almarhum Drs. H. A. Abd. Karim Patimang bin A. Muh.

Karim Patimang(Pemohon II )2. Hj. Rosdianah HK, S.H. binti Drs. H. A. Abd. Karim Patimang(Pemohon III )3. Hj. St. Munirah HK, S.Pd.l. binti Drs. H. A. Abd. Karim Patimang(Pemohon IV ). Bahwa almarhum bin Drs. H. A. Abd. Karim Patimang selainmeninggalkan ahli waris, meninggalkan pula harta berupa:. Tabungan Deposito pada PT.

Karim Patimang telah nyatameninggal dunia tanggal 14 Agustus 2020;Menyatakan:Hj. Sitti Maryam Sappe binti Andi Sappe (Pemohon 1!)H. Muh. Noor HK, S.H., M.H. bin Drs. H. A. Abd. Karim Patimang(Pemohon II)Hj. Rosdianah HK, S.H. binti Drs. H. A. Abd. Karim Patimang (PemohonIII)Hj. St. Munirah HK, S.Pd.l. binti Drs. H. A. Abd. Karim Patimang(Pemohon IV)adalah ahli waris dari almarhum Drs. H. A. Abd. Karim Patimang bin A.Muh.

Karim Patimang telah nyatameninggal dunia tanggal 14 Agustus 2020;Menyatakan: Hj. Sitti Maryam Sappe binti Andi Sappe (Pemohon )Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No. 1260/Pat. P/2020/PA. Wip H. Muh. Noor HK, S.H., M.H. bin Drs. H. A. Abd. Karim Patimang(Pemohon II) Hj. Rosdianah HK, S.H. binti Drs. H. A. Abd. Karim Patimang (PemohonIII) Hj. St. Munirah HK, S.Pd.l. binti Drs. H. A. Abd. Karim Patimang(Pemohon IV)adalah ahli waris dari almarhum Drs. H. A. Abd. Karim Patimang bin A.Muh.

Penggugat:
1.Daeng Siang
2.Patimang
Tergugat:
1.ALUSU DAENG SAKKING
2.NAIBA DAENG RANNU

./2015/PT.PAL. tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Telah membaca berkas perkara Nomor : 173/Pid.B/2014/PN.DGL. dansuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka PersidanganPengadilan Negeri Donggala berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Kesatu :PrimerBahwa Terdakwa Andriana Alias Andri bersamasama sdr.llsam LadjidjiAlias lsam, Sdr Kiki Patimang Alias Kiki,

ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala, Secara Terangterangan dan tenagabersama dengan sengaja menghancurkan barang atau kekerasan yangdigunakan mengakibatkan Lukaluka, yang dilakukan oleh TerdakwaAndriana Alias Andri bersamasama sdr.llsam Ladjidji Alias lsam, Sdr KikiPatimang Alias Kiki, Sdr.Erik (DPO),dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat yang telah disebutkan Terdakwa Andriana AliasAndri bersamasama sdr.llsam Ladjidji Alias Ilsam, Sdr Kiki Patimang

Alias Kiki, Sdr.Erik (DPO), pada hari Selasatanggal 02 September 2014 sekitar jam 01.35 wita atau pada waktu lain dalambulan September Tahun 2014, bertempat di BIN Kartika Desa BaliaseKec.Marawola Kab.Sigi atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala, Dengan Terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,yang dilakukan oleh Terdakwa Andriana Alias Andri bersamasama sdr.llsamLadjidji Alias Isam, Sdr Kiki Patimang Alias

Kiki, Sdr.Erik (DPO),dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat yang telah disebutkan Terdakwa Andriana AliasAndri bersamasama sdr.llsam Ladjidji Alias Ilsam, Sdr Kiki Patimang AliasKiki, Sdr.Erik (DPO), pada saat terjadi kebakaran di dekat rumah Terdakwa,terdakwa terbangun dari tidurnya dan karena mendengar suara tiang listrikHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 16/PID/2015/PT PALdipukulpukul, terdakwa langsung menuju ketempat terjadinya kebakaranpada saat disana sudah ramai warga yang berkumpul

(DPO),dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat yang telah disebutkan Terdakwa Andriana AliasAndri bersamasama sdr.llsam Ladjidji Alias Ilsam, Sdr Kiki Patimang AliasKiki, Sdr.Erik (DPO), pada saat terjadi kebakaran di dekat rumah Terdakwa,terdakwa terbangun dari tidurnya dan karena mendengar suara tiang listrikdipukulpukul, terdakwa langsung menuju ketempat terjadinya kebakaranpada saat disana sudah ramai warga yang berkumpul untuk melakukanpemadaman api yang membakar rumah warga tersebut

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Tergugat:
1.DARMAJI
2.PATIMANG

(2 Hektar)dengan batasbatas saat itu: Utara : dengan perwatasan Sdr.Dahlan/Syad; Barat : dengan perwatasan Ibu Patimang;Selatan : dengan perwatasan Sdr.Lamaheng; Timur : dengan perwatasan Sdr.Dahlan/Syad;Dan saat ini Utara : Jalan LKMD;Hal. 7 dari 20 hal.Put.Nomor 838 K/Pdt/2013 Barat : dengan jalan baru yang baru dibuka tembus ke JI. Berantasdan ke JI. LKMD; Selatan : dengan perwatasan yang dikaplingkapling oleh Yunus; Timur : dengan parit (ex. perwatasan sdr.

Dengan fakta seperti itu, terlihat Patimang sama sekalitidak terlibat dalam tindakan penguasaan secara tanpa hak yangdilakukan Termohon Kasasi atas tanah perwatasan milik PemohonKasasi. Atau dengan kata lain, Patimang tidak terlibat melakukansesuatu perbuatan hukum dalam bentuk apapun atas tanah perwatasanseluas + 20.000 M? tersebut.

adalah TermohonKasasi dan Termohon Kasasi Il, dan penguasaan yang dilakukansecara melawan hak oleh keduanya tersebut tanpa melibatkan atauketerlibatan Japar Bin Sape dan Patimang, maka dengan sendirinyaJapar Bin Sape dan Patimang/ahli warisnya tidak ada urgensinyadilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini, dan oleh sebab itu gugatanPemohon Kasasi tidak dapat dikategorikan sebagai kurang pihak;3.

Ali) dengan (Patimang binti Beddu Wahe) yang dilaksanakan pada bulan Mei 1970 di Desa Simbur Naik, Kecamatan Muara sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 486 000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa kedua orang tua almarhumah Patimang binti Beddu Wahetelah lama meninggal dunia.8. Bahwa pernikahan Pemohon dan almarhumah Patimang binti BedduWahe tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama diakibatkan karenabelum adanya pencatatan pernikahan.9. Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

binti Beddu Wahetidak ada hubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Patimang binti BedduWahe;Hal. 4 dari 10 hal.

binti Beddu Wahetidak ada hubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Patimang binti BedduWahe;Hal. 5 dari 10 hal.

binti Beddu Wahe, dengan maskawin berupa sepetaktanah seluas 50 are, dihadiri 2 orang saksi bernama Usman dan Mamma;Menimbnang, bahwa saat menikah Pemohonberstatus jejakadan Patimang binti Beddu Wahe berstatus perawan dan antaraPemohon dengan Patimang binti Beddu Wahe tidak ada laranganHal. 6 dari 10 hal.

Putusan No. 1127/Pdt.G/2020/PA.Wtpnikah paman Patimang binti Beddu Wahe bernama Nur yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada H.