sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Mela Yulianisekarang masih di bawah umur;Bahwa sepengetahuan saksi, calon suami anak Pemohon bernamaArdiansyah bin Abdullah kK;Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian anak Pemohon,menurut saksi anak Pemohon telah mandiri dan mampu untukberumah tanga;Bahwa yang saksi lihat dari anak Pemohon tersebut telah cukupdewasa, berbudi pekerti

Pemohon.Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Mela Yulianisekarang masih di bawah umur;Bahwa sepengetahuan saksi, calon suami anak Pemohon bernamaArdiansyah bin Abdullah kK;Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian anak Pemohon,telah mandiri dan mampu untuk berumah tanga;Bahwa yang saksi lihat dari anak Pemohon tersebut telah cukupdewasa, berbudi pekerti

GRACE FENNY PEKERTI) dan pengurus di internalPENGGUGAT, yaitu berdasarkan Akta Berita Acara RUPS Luar Biasa PTHalaman 2 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 629/Pat.G/2020/PN Jkt. UtrZANETERRA STAR INTERNATIONAL No. 2 tanggal 6 April 2020, dibuat dihadapan dibuat di hadapan Francisca Susi Setiawati, S.H., Notaris di JakartaUtara, sebagai berikut :Susunan Pemegang Saham :a.

GRACE FENNY PEKERTI. Adapunketerlibatan TERGUGAT dalam urusan keuangan di Perusahaan PTZANETERRA STAR INTERNATIONAL dapat PENGGUGAT jelaskan sebagaiberikut : Bahwa sekitar Juni 2017, PENGGUGAT sebelumnya telahmelakukan penjajakan kerjasama dengan PT CONWOOD INDONESIAuntuk pembangunan rumah cepat sederhana menggunakan SistemRumah Conwood.

Fotokopi Rekening Koran Bank Central Asia (BCA) Nomor Rekeing6350999955 atas nama Grace Fenny Pekerti, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda T1a;2. Fotokopi Rekening Koran Bank Central Asia (BCA) Nomor Rekeing6350999955 atas nama Grace Fenny Pekerti, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda T1b;3.

Fotokopi Rekening Koran Bank Central Asia (BCA) Nomor Rekeing6350999955 atas nama Frace Fenny Pekerti, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda T2a;8. Fotokopi Rekening Koran Bank Central Asia (BCA) Nomor Rekeing6350799999 atas nama Steven Rio Malaga, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T2b;9.

Fotokopi Surat pernyataan dari Grace Fenny Pekerti tertanggal 28September 2020, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tandaT4;15. Fotokopi Surat Perbuatan Melawan Hukum Pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan Perkara Nomor 1007/Pdt.G/2020/PN.jkt.Sel.

Rumah tanggayang dibina selama ini juga tidak menanamkan budi pekerti yang baik bagianakanak sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPenetapan Nomor 608/Pdt.G/20 14/PA. Pal. Hal 2 Dari 5 Halaman.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagi Penggugat danTergugat saling menghargai, menyayangi dan saling membantu sertamendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan oleh Penggugat, rumah tanggayang dibina selama ini juga tidak akan menanamkan budi pekerti yang baikbagi anakanak Penggugat/T ergugat;Berdasarkan uraian di atas. Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memutuskanPRIMAIR :1. Menerima gugatan Penggugat;2.

Bahwa PENGGUGAT sangat kecewa dan prihatin denganTERGUGAT yang tidak mendidik akhlak anak untuk bisa berbudi pekertiyang baik, membalas budi sang ayah yang telah memelihara danmembesarkannya selama 22 tahun, hal ini telah berimplikasi danberdampak buruk terhadap perilaku akhlak dan budi pekerti anak, sertakelaziman dalam kehidupan sosial masyarakat Secara umum;j.

Utr12terhadap akhlak dan budi pekerti anak anak yang lainnya, karena tidakmemberikan contoh teladan yang baik;I. Atas kecelakaan anak tersebut, TERGUGAT telah menerimaseluruh uang santunannya, baik dari perusahaan Asuransi kematian danperusahaan Bus di Singapura dalam jumlah yang besar. DanTERGUGAT tidak pernah membagikannya kepada PENGGUGATbarang sepeser pun.

sudah lanjut ( kini 58 tahun ), dan sebagai anak yang baik, makasudah sepantasnya dan sepatutnya lah berkewajiban membalas budikepada sang ayah yang pernah memelihara dan membesarkannyaselama 20 tahun;i Bahwa PENGGUGAT sangat kecewa dan prihatin dengan TERGUGATyang tidak mendidik akhlak TURUT TERGUGAT I. untuk berbudi pekertiyang baik, membalas budi sang ayah yang telah memelihara danmembesarkannya selama 20 tahun, hal ini telah berimplikasi danberdampak buruk terhadap perilaku akhlak dan budi pekerti

Bahwa PENGGUGAT sangat kecewa dan oprihatin denganTERGUGAT yang tidak mendidik akhlak anak anak untuk berbudi pekertiyang baik, membalas budi sang ayah yang telah memelihara danmembesarkannya, hal ini telah berimplikasi dan berdampak burukterhadap perilaku akhlak dan budi pekerti anak, serta kelaziman dalamkehidupan masyarakat sosial secara umum;Bahwa dengan telah meninggalnya anak pertama ( Winny ), selainkesedihan, hal ini juga telah menambah stress PENGGUGAT, Dan padatanggal 25 Januari 2017, PENGGUGAT

Bahwa PENGGUGAT tidak bermaksud untuk menagih uang ataujasa baik PENGGUGAT kepada para anak anak, karena sebagai seorangayah , memang sudah merupakan kewajiban dan tanggung jawab seorangayah lah untuk memelihara,smembesarkan dan memberikan pendidikanahklak budi pekerti dan sekolah yang terbaik kepada para anak anak, dandalam usia PENGGUGAT yang sudah tua ini hanya berharap agar anak anakbisa terhindar dari musibah bahaya kecelakaan dan bisa hidup denganbahagia.

Bahwa, lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagiPenggugat dan Tergugat saling menghargai, menyayangi, dan salingmembantu serta mendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan olehPenggugat, rumah tangga yang dibina selama ini juga tidak akanmenanamkan budi pekerti yang baik bagi anakanak Penggugat/Tergugat,maka Penggugat berkesimpulan lebin baik bercerai dengan Tergugatdengan cara yang baik (maui Blitar c.q. majeliperkara ini deng1.

yang menikah tahun 2012 dan punya anak tigaorang salah satunya Salvira Rahma Aulia yang mau dijadikan anakangkat oleh para Pemohon; Bahwa para Pemohon selama menikah belum dikaruniai anak; Bahwa Rahmat Hartono ikhlas untuk menyerahkan anak yangbernama Salvira Rahma Aulia dalam asuhan para Pemohon supayaPenetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PA Skhhalaman 4 dari 14 halamanmasa depan anak tersebut lebih terjamin dan para Pemohon mampumerawat dan membesarkan anak tersebut; Bahwa para Pemohon mempunyai budi pekerti

adalah anak kandung Kurniawati Lestaridan Rahmat Hartono yang menikah tahun 2012 dan punya anak tigaorang salah satunya Salvira Rahma Aulia yang mau dijadikan anakangkat oleh para Pemohon; Bahwa para Pemohon selama menikah belum dikaruniai anak; Bahwa Kurniawati Lestari ikhlas untuk menyerahkan anak yangbernama Salvira Rahma Aulia dalam asuhan para Pemohon supayamasa depan anak tersebut lebih terjamin dan para Pemohon mampumerawat dan membesarkan anak tersebut; Bahwa para Pemohon mempunyai budi pekerti

Penetapan No.0003/Pdt.P/2019/PA.Mto.Saksi IlBahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian anak Pemohon,menurut saksi anak Pemohon telah mandiri dan mampu untukberumah tanga;Bahwa yang saksi lihat dari anak Pemohon tersebut telah cukupdewasa, berbudi pekerti baik dan bertanggung jawab;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan, darah, semenda, dan sesusuan yang bisamengharamkan pernikahan;Bahwa saksi khawatir dengan pergaulan anak sekarang, apabilatidak segera di kabulkan dispensasinya

sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama PutriLarasati binti Sembiring (Alm)sekarang masih di bawah umur;Bahwa sepengetahuan saksi, calon suami anak Pemohon bernamaFajar Ramadhani bin Nur Rohim;Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian anak Pemohon,telah mandiri dan mampu untuk berumah tanga;Bahwa yang saksi lihat dari anak Pemohon tersebut telah cukupdewasa, berbudi pekerti

sebagai mediator, namunperselisihan yang terjadi diantara Penggugat dan Tergugat terus sajaberlangsung dan mengakibatkan keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat yang mengakibatkan Tergugat memilin untuk meninggalkanrumah;Bahwa, dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus tersebut, maka perkawinan yang telah dibina selamakurang lebih 4 tahun tersebut tidak lagi menjadi wadah untuk salingberbagal, saling menyayangi dan saling membantu satu sama lain, sertamenanamkan budi pekerti

ini Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk meneruskanikatan perkawinan dengan Termohon, maka antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Bahwa ikatanperkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagi Pemohon danTermohon untuk saling menghargai, menyayangi, dan saling membantu sertamendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan oleh Pemohon,Rumah tanggayang dibina selama ini juga tidak akan menanamkan budi pekerti

Bahwa tidak benar perkawinan yang telah 17 (Tujuh Belas) tahuntidak dapat lagi menjalin hubungan untuk saling berbagi kasih, salingmenyayangi, dan saling membantu satu sama lain, serta menanamkanbudi pekerti terhadap anakanak dari Penggugat dan Tergugat.

Posita point 6 Bahwa tidak benar perkawinan yang telah 17 (Tujuh Belas)tahun tidak dapat lagi menjalin hubungan untuk saling berbagi kasih,saling menyayangi, dan saling membantu satu sama lain, sertamenanamkan budi pekerti terhadap anakanak dari Penggugat danTergugat. Aakan tetapi semua hubungan itu dapat dijalion apabilaPenggugat sadar dan harus bersikap untuk JUJUR BERKOMUNIKSAIDAN TRANSPARAN dalam berumah tangga.Hal. 11 dari 21 Hal. Put.

Posita point 6, tidak benar perkawinan yang telah 17 (Tujuh Belas) tahuntidak dapat lagi menjalin hubungan untuk saling berbagi kasih, salingmenyayangi, dan saling membantu satu sama lain, serta menanamkanbudi pekerti terhadap anakanak dari Penggugat dan Tergugat.

memukul ;Tergugat sering melakukan pemukulan dan makian terhadapPenggugat di depan anakanak Penggugat yang masih kecilkecil ;Sikap dari Tergugat tersebut yang menjadikan Penggugat tidak inginlagi untuk melanjutkan perkawinan dengan Tergugat ;Lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagi Penggugatdan Tergugat saling menghargai, menyayangi, dan saling membantuserta mendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan oleh Penggugat.Rumah tangga yang dibina selama ini juga tidak akan menanamkanbudi pekerti

Pemerintah Nomor 11Tahun 2002 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor:98Tahun 2000 tentang Pengadaan Pegawai Negeri Sipil. menyatakan " CalonPengawai Negeri Sipil diberhentikan apabila tidak memenuhi syratkesehatan serta menunjukkan sikap dan budi pekerti yang tidak baik yangdapat mengganggu lingkungan peker aan", Hal tersebut tidak benar,dikarertakan.

Bahwa selama anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon,telah mendapatkan kasih sayang yang cukup dan diberlakukan oleh paraPemohon selayaknya seperti anak kandung sendiri serta berusahadibekali Pendidikan dan budi pekerti yang maksimal sesuai kemampuanpara Pemohon.7. Bahwa para Pemohon telah mempunyai penghasilan tetapsebagai Karyawan swasta dan insyaalloh dapat mencukupi kebtuhansehari hari keluarga dan anak Ghaisan Shaki Guska Arkandisyakhususnya.8.

Rumah tangga yangdibina selama ini juga tidak akan menanamkan budi pekerti yang baik bagianakanak Penggugat/Tergugat;Dengan ini Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mengakhiri hubunganperkawinan;Hak pengasuhan dan pemeliharaan anak akan diberikn kepada pihak Tergugat;Berdasarkan uraian di atas, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memutuskan :1.Z.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diGereja

pokoknya mendalilkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal15 Oktober 2010 sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling berkomunikasi dan tidak berbicara satu sama lain, lembagaperkawinan yang sebenarnya tempat bagi Penggugat dan Tergugat salingmenghargai, menyayangi dan saling membantu serta mendidik satu sama lain tidaklagi didapatkan oleh Penggugat, rumah tangga yang telah dibina selama ini jugatidak akan menanamkan budi pekerti

sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama AtikKhairoyani binti Khairul sekarang masih di bawah umur;Bahwa sepengetahuan saksi, calon suami anak Pemohon bernamaRino Praditiya bin Subikanto;Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian anak Pemohon,telah mandiri dan mampu untuk berumah tanga;Bahwa yang saksi lihat dari anak Pemohon tersebut telah cukupdewasa, berbudi pekerti

Bahwa sepengetahuan saksi, calon suami anak Pemohon bernamaRino Praditiya bin Subikanto; Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian anak Pemohon,menurut saksi anak Pemohon telah mandiri dan mampu untukberumah tanga; Bahwa yang saksi lihat dari anak Pemohon tersebut telan cukupdewasa, berbudi pekerti baik dan bertanggung jawab; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan, darah, semenda, dan sesusuan yang bisamengharamkan pernikahan; Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut sudah

bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama NurulKhasanah Beta Lestari Putri (Alm) sekarang masih di bawahumur;Bahwa sepengetahuan saksi, calon suami anak Pemohon bernamaRosi IIlhami bin Tobi;Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian anak Pemohon,menurut saksi anak Pemohon telah mandiri dan mampu untukberumah tanga;Bahwa yang saksi lihat dari anak Pemohon tersebut telah cukupdewasa, berbudi pekerti

sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama, untuk menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama NurulKhasanah Beta Lestari Putri (Alm)sekarang masih di bawah umur; Bahwa sepengetahuan saksi, calon suami anak Pemohon bernamaRosi IIhami bin Tobi;Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian anak Pemohon, telahmandiri dan mampu untuk berumah tanga; Bahwa yang saksi lihat dari anak Pemohon tersebut telah cukupdewasa, berbudi pekerti

Lina Analinta telah meninggal dunia pada tanggal29 Oktober 2012 karena sakit;= Bahwa anak tersebut sekarang diasuh oleh Pemohon;= Bahwa menurut saksi, Pemohon mampu untuk mengasuh danmemelihara anak tersebut; Bahwa perilaku Pemohon seharihari baikbaik saja danPemohon tidak pernah melakukan kekerasan terhadap anaknya dania adalah orang yang taat dalam beragama, orang yang amanah, baikbudi pekerti dan akhlaknya; Bahwa setahu saksi selama dalam pengasuhan Pemohon anaktersebut keadaannya baikbaik saja

Rumah tangga yang dibina selama ini juga tidak dapatmenanamkan budi pekerti yang baik bagi anakanak penggugat dantergugat.Berdasarkan uraian di atas, penggugat memohon kepada majelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan :1. Menerima gugatan Penggugat2. Mengabulkan gugagatan Penggugat untuk keseluruhan3.

No. 271/Pdt.G/2016/PA.Botgtersebut yang menjadikan Penggugattidak ingin lagi membina rumah tanggadan tidak mau lagi melanjutkan hubungan perkawinan dengan Tergugat.Bahwa lembaga perkawinan yang seharusnya menjadi tempat bagiPenggugat dan Tergugat untuk saling menghargai, menyayangi dan salingmembantu serta mendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan olehPenggugat dan rumah tangga yang dibina selama ini juga tidak dapatmenanamkan budi pekerti yang baik bagi anakanak Penggugat danTergugat;Menimbang

dalam asuhan dan pemeliharaan para Pemohon.Bahwa saksi melihat orang tua kandung Putra Syaban ikhlas dansangat senang dengan pengangkatan anak tersebut.Bahwa pihak keluarga para Pemohon dan pihak keluarga orang tuakandung Putra Syaban tidak ada yang keberatan rencanapengangkatan anak tersebut.Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon sekitar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan, dan Pemohon II sekitar Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) perbulan.Bahwa para Pemohon mempunyai budi pekerti

Bahwa para Pemohon mempunyai budi pekerti yang baik danbertanggung jawab. Bahwa para Pemohon dan orang tua Putra Syaban semuanyaberagama Islam.