/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 41, tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjnWiraswasta, tempat tinggal di Perum Desa Kecamatan CandiSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjn

SAKSI TERMOHON, umur48 tahun, agama Islam,pekerjn tidak ada, bertempattinggal di KelurahanKecamatan TanggulanginSidoarjoKemudian memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Saksi adalah kakak kandung TermohonBahwa Saksi tahu hubungan Termohon dan Pemohon sebagai suamiisteri yang menikah tahun 1997Bahwa Saksi tahu setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggalbersama rumah orang tua Termohon kemudian pindah di orang tuaPemohon di Sidokare setelah itu pindah ke Sekardangan

ini sudah 2 (dua) tahun lamanya antaraPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumah;20e Bahwa Saksi berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon danTermohon setuju untuk rukun dengan Pemohon namun Pemohonmenyatakan ingin beristeri lagi dan atas keinginan Pemohon tersebutTermohon keberatan sehingga antara Pemohon dan Termohon tetaptidak bisa dirukunkan;e Bahwa Saksi tahu selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudahmempunyai sebuah rumah namun Saksi tidak tahu ukuran rumahtersebut;e Bahwa Saksi tahu pekerjn

Pemohondan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Saksi tahu awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon yang meminta agar dijemput oleh Pemohon akan tetapiPemohon tidak menjemput Termohon sehingga terjadi pertengkaran;e Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkare Bahwa Saksi tahu hingga st ini sudah 3 (tiga) bulan lamanya antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal;e Bahwa Saksi tahu pekerjn

. ; Keduanya Warga Negara Indonesia , Pekerjn Advokat, berkantorpada Kantor Hukum PUTU KUSUMA & REKAN di Graha Kusuma,Jalan Patimura No.67 Denpasar Bali , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 31 Juli 2018 ; Selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah membaca : == == n= nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ce ne ee nen nn nn ccc oe1.

:::::eesseeeeeeeeeeeeeeees Penggugat;Lawan:MANIYAH , Perempuan lahir di sidoarjo , tanggal 10061967 pekerjn karyawanswasta beralamat diSumput RT 009 RW 003 Kel/desa Sumput ,kecamatan sidoarjo kabupaten sidoarjo, sebagai ...... Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut,Telanh membaca :1. Penetapan No: 37/Pdt.G.S/2020/PN.SDA., tanggal 09 september 2020tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa perkara ini;2.

SALINAN PENETAPANNomor:0234/Pdt.G/2014/PA.Bnexw alll o> JI p> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pt umur 30 tahun, Pekerjn Agen Buku, agama Islam,Tempat tinggal; Kota Bengkulu, sebagai "Pemohon",Melawana umur 27 tahun,, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS),tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Saksi P umur 64 tahun, agama Islam, pekerjn wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempat tinggal di Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah tiri dari Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat yang dalam perkara ini berkedudukansebagai Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri menikah ada bulan Juli tabun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

., Umur + 36 Tahun, Agama islam, Pekerjn MocokMocok , Alamat WarungSeri Dusun Ill Desa Suka mandi Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang.

., Umur + 36 Tahun, Agama islam, Pekerjn MocokMocok , Alamat WarungSeri Dusun Ill Desa Suka mandi Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang.

copy) Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) kegiatan pemberdayaan komunitas adat terpencil tugas pembantuan (PKAT-TP) (199135) nomor : 00028/KEU.TP/XI/2019 bulan November

Jeneponto tanggal 11 November 2019 (LEGALISIR)

Jeneponto tanggal 11 November 2019 (LEGALISIR)

Jeneponto tanggal 11 November 2019 (LEGALISIR)

Jeneponto tanggal 11 November 2019 (LEGALISIR)

Lingkup pekerjaanRp. 11.070.000.000142 hari terhitung 10 Agustus 2011 sampaidengan 31 Desember 2011.bentuk harga satuan ( unit price )Peningkatan jalan dengan agregat kelas Csejumlah 21.315.84 M3 tebal 40 cm lebar 6mM.Dengan pekerjaan sebagai berukut : Uraian satua Perkira Harga Jumlahn an satuan harga kuantit ( Rupiah ) hargaas ( rupiahUMUMMobilisasi Lump 1.00 51.587.0 51.587Sum 00 .000 Jumlah harga pekerjaaperkiraan Harga Pekerjn DIVISI ( masuk pada rekapitulasiaan 51.587.000 DEVISI 3.

copy) Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) kegiatan pemberdayaan komunitas adat terpencil tugas pembantuan (PKAT-TP) (199135) nomor : 00028/KEU.TP/XI/2019 bulan November

Jeneponto tanggal 11 November 2019 (LEGALISIR)

Rofiq (Perwakilan dari PT.Niaga Alkestron)e Panitia pemeriksa Hasil Pekerjn: Eko Pujianto (Ketua), Totok Setyo(Sekretaris), Heny Palupi(Anggota), Linda Ayu (Anggota),Puryani (Anggota).Menimbang, bahwa Saksi dr.

kemudian terdakwa memberikan uangsebesar Rp32.000.000, akan tetapi pekerjaan Drainase tersebut tidak dikerjakanoleh saudara MAARA sehingga saudara DENI NAIMEN yang mengelolapekerjaan Drainase tersebut hingga selesai;Bahwa awalnya pada bulan Juli tahun 2017, terdakwa meminjam uang saudaraMAARA sebesar Rp 35.000.000, kemudian pada bulan November tahun 2017saudara MAARA datang ke rumah terdakwa dan bertemu dan kemudian memintaagar dirinya yang mengelola pekerjaan Drainase dan saat itu terdakwamemberikan pekerjn

Teddy Gunawan dan JokoSimanjuntak .Bahwa Saksi pada waktu menyerahkan pekerjaan kepada Tedy Gunawan dan JokoSimanjuntak berikut dengan kontrak dan jumlah nilai kontrak .Bahwa Pipa yang dipasang sudah sesuai dengan kebutuhan proyek .Bahwa Saksi tahu tentang pengembalian uang Rp. 310.104.124,32, karena menurutBPKP ada selisih dan ada kerugian Negara dan yang menanggung PT Gandaputra ,Bahwa yang menerima pembayaran uang proyek yaitu Teddy Gunawan dan JokoSimanjuntak .Bahwa pada waktu saksi menyerahkan pekerjn

Kemudiansaksi EDI RAHARTO menghubungi WAHYUDI als OM JAWA, dalampembicaraan tersebut WAHYUDI als OM JAWA menyebutkan bahwapekerjaan ini akan diambilalih oleh WAHYUDI als OM JAWA.Bahwa dalam pelaksanaan pengawasan pekerjn tersebut WAHYUDIalias OM JAWA tetap menggunakan nama CV.