Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidak pantasdidengar oleh Penggugat diantaranya kata pelacur, sundala, dan telang6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama karena sudah tidak tahan atas sikap Tergugat sejak bulanMei 2019 sampai sekarang dan selama pisah Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami antara lain tidak memberi nafkah kepadaPenggugat.7.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga penggugat dan tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering komsumsi sabusabu, Tergugat seringmara dan memukul Penggugat, Tergugat sering mengucapkan kata kasarkepada Penggugat seperti , pelacur dan sundala; Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sekitarempat bulan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut dan tidakpernah saling mengunjungi.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga penggugat dan tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering marahmarah dan berkatar kasar ataukotor kepada Penggugat seperti kata pelacur, sundala.

Penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, karena Tergugat sering marahmarah dan berkatar kasar atau kotor kepada Penggugat seperti kata pelacur,sundala dan memukul Penggugat, serta Tergugat mengkomsumsi sabusabu.Bahwa akibat kejadian tersebut, Penggugat meninggalkan kediaman bersamasejak bulan Mei 2019 sampai sekarang karena Penggugat tidak tahan ataskelakuan Tergugat.Hal. 5 dari 10 hal. putusan No. 2283/Pat.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa atas dalil dalil penggugat tersebut tergugat

Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sering marahmarah dan berkatar kasar atau kotor kepada Penggugatseperti kata pelacur, sundala dan memukul Penggugat, serta Tergugatmengkomsumsi sabusabu. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2019 yang hingga terdaftarnya perkara ini telah mencapai sekitar empat bulanberturutturut.

Mak ayu, setelah perkelahian tersebut dapat dipisahkan, saksikorban menelpon saksi Zulma Arni, sekira 5 ( lima ) menit kemudian saksiZulma Arni datang, pada saat itu terdakwa Dona Mardiana Pgl Dona langsungmengatakan kepada saksi korban EEE LONTE ( eee Pelacur ) sebanyak 1Hal 2 dari 15 hal, Perk.

No. 153/Pid.B/2017/PN.Kbr( satu ) kali Kemudian saksi korban membalas menjawab KAU NAN LONTE (kamu yang Pelacur ) yang mengakibatkan saksi korban merasa malu karenaperkataan terdakwa tersebut didengar oleh orangorang disekitar pasar tempatsaksi korban berdagang. Perbuatan terdakwa DONA MARDIANA PgI. DONA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana.Subsidiairn Bahwa terdakwa DONA MARDIANA Pgl.

No. 153/Pid.B/2017/PN.KbrZulma Arni datang, pada saat itu terdakwa Dona Mardiana Pgl Dona langsungmengatakan kepada saksi korban EEE LONTE ( eee Pelacur ) sebanyak 1( satu ) kali kemudian saksi korban membalas menjawab KAU NA N LONTE ( kamu yang Pelacur ) yang mengakibatkan saksi korban merasa malu karenaperkataan terdakwa tersebut didengar oleh orangorang disekitar pasar tempatsaksi korban berdagang. Perbuatan terdakwa DONA MARDIANA Pgl.

Mak Ayu ; Bahwa setelah perkelahian tersebut dapat dipisahkan, saksi korbanmenelpon saksi Zulma Arni, sekira 5 (lima ) menit kemudian saksi ZulmaArni datang, pada saat itu terdakwa Dona Mardiana Pgl Dona langsungmengatakan kepada saksi korban EEE LONTE ( eee Pelacur )sebanyak 1 ( satu ) kali kKemudian saksi korban membalas menjawab KAU NAN LONTE ( kamu yang Pelacur ) Bahwa atas kejadian tersebut mengakibatkan saksi korban merasa malukarena perkataan terdakwa tersebut didengar oleh orangorang disekitarpasar

No. 153/Pid.B/2017/PN.Kbrmendorong saksi korban ke belakang sehingga saksi korban terjatuh, laluterjadilah perkelahian antara terdakwa dan saksi korban.Bahwa selanjutnya perkelahian tersebut di lerai oleh saksi Maryulis Pgl.Mak Ayu, dan setelah perkelahian tersebut dapat dipisahkan, saksi korbanmenelpon saksi Zulma Arni, lalu sekira 5 ( lima ) menit kemudian saksi ZulmaArni datang, dan pada saat itu terdakwa Dona Mardiana Pgl Dona langsungmengatakan kepada saksi korban EEE LONTE ( eee Pelacur ) sebanyak

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Penggugat diajak ibuPenggugat bersilaturrohim kerumah saudara ibu Penggugat setelah Penggugatdatang Tergugat marahmarah pada Penggugat serta Tergugat mengucapkan katakata pelacur pada Penggugat sambil memukuli Penggugat setelah itu Tergugatpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang tidak pulang lagi kerumah Penggugatdan Penggugat bersama perangkat desa telah berusaha menjemput Tergugat agarrukun kembali namun usaha tersebut tidak berhasil

tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama + 3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatmarah dan memukul Penggugat sewaktu Pengugat datang dari bersilahturrahimmkerumah saudara ibu Penggugat, Tergugat juga mengeluarkan katakata kepadaPenggugat "kamu pelacur

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama + 3 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Penggugatdiajak ibu Penggugat bersilaturrohim kerumah saudara ibu Penggugat setelahPenggugat datang Tergugat marahmarah pada Penggugat serta Tergugatmengucapkan katakata pelacur pada Penggugat sambil memukuli Penggugatsetelah itu Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang tidak pulanglagi kerumah Penggugat dan Penggugat bersama perangkat desa telah

dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama + 3 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Penggugat diajak ibu Penggugat bersilaturrohimkerumah saudara ibu Penggugat setelah Penggugat datang Tergugat marahmarah padaPenggugat serta Tergugat mengucapkan katakata pelacur

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Penggugat diajak ibuPenggugat bersilaturrohim kerumah saudara ibu Penggugat setelah Penggugatdatang Tergugat marahmarah pada Penggugat serta Tergugat mengucapkan katakata pelacur pada Penggugat sambil memukuli Penggugat setelah itu Tergugatpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang tidak pulang lagi kerumah Penggugatdan Penggugat bersama perangkat desa telah berusaha

XXX umur 18 tahun;4 Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Desember 2003yang disebabkan karena terbelit hutang, sehingga Tergugat menyuruh Penggugatuntuk menjadi pelacur, dan hal tersebut membuat Penggugat tersinggung;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusterjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapi hingga Desember2006 tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya

;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena khilaf dan terbelit hutang, sehingga Tergugat menyuruhPenggugat untuk menjadi pelacur, dan hal tersebut membuat Penggugattersinggung ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7tahun ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa surat

XXX umur 18 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, karena Tergugat banyak hutang / terbelit hutang, sehingga Tergugatmenyuruh Penggugat untuk menjadi pelacur, dan hal tersebut membuat Penggugattersinggung, ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama7 tahun, hingga sekarang, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak Desember 2003 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat terbelit hutang, sehingga Tergugat menyuruh Penggugat untukmenjadi pelacur, dan hal tersebut membuat Penggugat tersinggung, dan sebagaiakibatnya terjadi pisah ranjang selama 7 tahun lamanya, dan selama itu merekasudah tidak pernah saling mengunjungi.

;e bahwa Penggugat tetap bertekad untuk bercerai disebabkan Tergugat terbelithutang, sehingga Tergugat menyuruh Penggugat untuk menjadi pelacur, danhal tersebut membuat Penggugat tersinggung.;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 7tahun dan tidak ada yang mau kemball.

Tergugat melakukan kekerasan psikis terhadap Penggugat sepertimencacimaki, mengucapkan katakata yang kasar, seperti anjing,pelacur dan bahasa yang tidak baik;. Bahwa, karena sebab tersebut di atas Penggugat merasa diterlantarkanoleh Tergugat sehingga Penggugat sudah tidak dapat mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa, Penggugat telah bersabar menunggu kepastian tanggung jawabdari Tergugat namun ternyata Tergugat tetap tidak mempedulikanPenggugat;.

, tinggal dirumah orang tua Tergugat dan Tergugat, di XXXXXXXXXX JakartaPusat telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak beberapa hari pernikahan,rumah tangga mereka tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah kekerasan dalamrumah tangga;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menendang dan menampar pipiPenggugat dan juga Tergugat berkata kasar terhadap Penggugatseperti anjing luh, pelacur

sebagai suami istri sejak tahun2008 dan telah hidup rukun, tinggal di rumah orang tua Tergugatdan Tergugat, di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja sebagaimana layaknya suami istri namunbeberapa hari kemudian Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, sebab Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga, dengan menendang dan menampar pipi Penggugat, dansuka berkata kasar terhadap Penggugat seperti anjing luh, pelacur

satu sama laindan bersesuaian/relevan dengan dalil gugatan Penggugat, dinyatakan didepan persidangan, oleh karenanya bukti saksi tersebut telah memenuhisyarat formal dan materil kesaksian;Menimbang bahwa secara materil saksisaksi tersebut menerangkanbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, sudah tidak rukun lagi yang disebabkanmasalah Tergugat menendang dan menampar pipi Penggugat, dan Tergugatsering berkata kasar dengan mengatakan anjing luh, pelacur

pertengkaran secara terus menerus;Bahwa frekuensi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat secara berkelanjutan sejak Apriltahun 2008 dan seterusnya hingga April 2014, puncaknyahingga gugatan ini diajukan tanggal 12 Mei 2015;Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang sering terjadi adalah pertengkaran mulutdengan melontarkan katakata kasar, kemudian Tergugatmenendang dan menampar pipi Penggugat, memarahipenggugat dengan mengatakan anjng, pelacur

keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatcemburu dan menuduh Penggugat punya pria idaman lain hanya karena Penggugatpulang kerja jam 7 malam, padahal Penggugat tidak pernah pacaran dengan lakilakilain, Penggugat keluar dari pabrik sekitar jam 6 dan perjalanan ke rumah sekitar satujam, namun Tergugat tetap tidak percaya, bahkan Tergugat memukul Penggugat danmenghina Penggugat seperti pelacur

Bahwa sekitar Januari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburudan menuduh Penggugat punya pria idaman lain hanya karena Penggugatpulang kerja jam 7 malam, padahal Penggugat tidak pernah pacaran denganlakilaki lain, Penggugat keluar dari pabrik sekitar jam 6 dan perjalanan keHim. 3 dari 9 himrumah sekitar satu jam, namun Tergugat tetap tidak percaya, bahkanTergugat memukul Penggugat dan menghina Penggugat seperti pelacur

Bahwa sekitar Januari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburudan menuduh Penggugat punya pria idaman lain hanya karena Penggugatpulang kerja jam 7 malam, padahal Penggugat keluar dari pabrik sekitarjam 6 dan perjalanan ke rumah sekitar satu jam, namun Tergugat tetaptidak percaya, bahkan Tergugat memukul Penggugat dan menghinaPenggugat seperti pelacur;d.

mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat cemburu dan menuduh Penggugat punya pria idaman lain hanya karenaPenggugat pulang kerja jam 7 malam, padahal Penggugat tidak pernah pacaran denganlakilaki lain, Penggugat keluar dari pabrik sekitar jam 6 dan perjalanan ke rumahsekitar satu jam, namun Tergugat tetap tidak percaya, bahkan Tergugat memukulPenggugat dan menghina Penggugat seperti pelacur

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu danmenuduh Penggugat punya pria idaman lain hanya karena Penggugat pulang kerja jam 7malam, padahal Penggugat keluar dari pabrik sekitar jam 6 dan perjalanan ke rumahsekitar satu jam, namun Tergugat tetap tidak percaya, bahkan Tergugat memukulPenggugat dan menghina Penggugat seperti pelacur

kemudian terdakwa Rosmeri Lumbantobing menjawab apa kaubilang pelacur? kemudian terdakwa Rosmeri Lumbantobing bertanya kepadasaksi Neger Lumbantobing dengan mengatakan yang sekongkolnya kau samapelacur ini sambil menunjukkan jari telunjuk sebelah kanan terdakwa RosmeriLumban Tobing kearah saksi Eri Wati Tampubolon, kemudian Eri WatiTampubolon merasa tersinggung dengan perkataan terdakwa RosmeriLumbantobing tersebut dan menjawab dengan mengatakan apa kau bilang?

para terdakwa sudah memindahkan sangkar burungnyadari tanah tersebut ;Bahwa saksi melihat ada orang lain datang pada saat kejadian yaitu suamisaksi Josmer Lumbantobing dan Tarsan Lumbantobing dan hanya melihatlinat saja ;Bahwa setahu saksi tidak ada perlawanan para terdakwa hanya adu mulutsaja karena telah dihina ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa menyangkal sebagian keterangan saksi tersebut yaitu paraterdakwa tidak ada mengucapkan kata lubang tai kau, dan pelacur

dengan saksi NegerLumbantobing tentang tiang gantungan sangkar burung milik para terdakwayang berada diatas tanah milik Neger Lumbantobing ; Bahwa saksi melihat terdakwa 2 langsung menghina saksi NegerLumbantobing dengan mengatakan : Kejam kali kau tulang lubang tai kaupercuma Sintua dan tidak punya anak dan saksi menjawab kau yangkejam setelah itu saksi Deny Eriwati Tampubolon (istri saksi) datang sambilmengatakan : tak tahu diri kau semua dan terjadilah pertikaian/ribut,terdakwa 1 mengatakan : Pelacur

dengan saksi NegerLumbantobing tentang tiang gantungan sangkar burung milik para terdakwayang berada diatas tanah milik Neger Lumbantobing ;Bahwa saksi melihat terdakwa 2 langsung menghina saksi NegerLumbantobing dengan mengatakan : Kejam kali kau tulang lubang tai kaupercuma Sintua dan tidak punya anak dan saksi menjawab kau yangkejam setelah itu saksi Deny Eriwati Tampubolon (istri saksi) datang sambilmengatakan : tak tahu diri kau semua dan terjadilah pertikaian/ribut,terdakwa 1 mengatakan : Pelacur

Rosmeri Lumbantobingmenjawab apa kau bilang pelacur? kemudian terdakwa 1. RosmeriLumbantobing bertanya kepada saksi korban Neger Lumbantobing denganmengatakan yang sekongkolnya kau sama pelacur ini Sambil menunjukkan jaritelunjuk sebelah kanan terdakwa 1. Rosmeri Lumban Tobing kearah saksi DenyEriwati Tampubolon, kemudian saksi Deny Eriwati Tampubolon merasatersinggung dengan perkataan terdakwa Rosmeri Lumbantobing tersebut danmenjawab dengan mengatakan apa kau bilang?

lah po(Halah, warungmu mau tak rusak mau apa.)e Saksi Lusiana : Kowe kok meh rusak warungku, sebelum rusak raimutak gebyur soto (Kamu kok mau merusak warungku, sebelum rusakwajahmu tak siram soto).e Terdakwa : Cepet gebyur soto (cepat siram soto) dengan sambilmembawa helm.e Saksi Lusiana : Aku ki wong pendidikan, tau hukum dadi rak bakalgebyur soto tenan (Saya ini orang berpendidikan, tahu hukum, jadindak akan siram soto beneran)e Terdakwa : Halah anake manggar lonthe (Halah anakemanggar wanita pelacur

kepada saksi Manggarwati, bisa diartikanmengatakan bahwa saksi Manggarwati sebagai pekerja seks komersial, pelacur,perempuan jalan atau lotong (hitam) dan juga bisa diartikan bahwa terdakwa berbicarakotor terhadap saksi Manggarwati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengatakan saksi Manggarwatidengan perkataan Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahandihadapan banyak orang, saksi Manggarwati merasa kehormatan dan nama baiknyaterganggu.won nnn n= == Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

kepada saksi Manggarwati, bisa diartikanmengatakan bahwa saksi Manggarwati sebagai pekerja seks komersial, pelacur,perempuan jalan atau lotong (hitam) dan juga bisa diartikan bahwa terdakwa berbicarakotor terhadap saksi Manggarwati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengatakan saksi Manggarwatidengan perkataan Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahandihadapan banyak orang, saksi Manggarwati merasa kehormatan dan nama baiknyaterganggu.

, padahal saksiManggarwati pada kenyataannya bukan seorang pelacur, akan tetapi pemilik warungmakan soto, adapun menurut ahli Fitrotunufus, S.Pd binti Munawir terhadap perkataan11Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahan menurut tata krama adalahkurang pantas diucapkan di wilayah Kudus, karena kata Lonthe bisa diartikansebagai Hewan kecil seperti kumbang, Sundal, Perempuan Lacur, Perempuan Jalang,Lotong (Hitam), sehingga apabila dalam pembicaraan terdakwa menggunakanperkataan tersebut untuk

ditujukan kepada saksi Manggarwati, bisa diartikanmengatakan bahwa saksi Manggarwati sebagai pekerja seks komersial, pelacur,perempuan jalan atau lotong (hitam) dan juga bisa diartikan bahwa terdakwa berbicarakotor terhadap saksi Manggarwati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengatakan saksi Manggarwatidengan perkataan Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahandihadapan banyak orang, saksi Manggarwati merasa kehormatan dan nama baiknyaterganggu.

AFIF SETYO PRANOTO, serta keteranganterdakwa dipersidangan yang diajukan oleh Penyidik selaku Kuasademi hukum dari Penuntut Umum telah terungkap fakta hukumbahwa pada hari Senin, tanggal 04 Juni 2018 sekira jam22.00 wib Di Wisma ABG Kelurahan PesanggrahanKec.Prigen Kabupaten Pasuruan sedang menjalankanpekerjaan sebagai pelacur dan ketika itu) sedangmenunggu tamu untuk di boking ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut diatas , maka Hakim Pengadilan Negeri Bangilberpendapat bahwa terdakwa

secara sah dan menyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMenjalankan pekerjaan sebagai pelacur sebagaimanadiatur dalam Peraturan Daerah Kabupaten Pasuruan Perda Nomor03 Tahun 2017 Pasal 14 huruf a Kab.Pasuruan tentang PeraturanPenanggulangan Pelacuran, oleh karenanya terdakwaharusdijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatannyadan dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang , bahwa Kabupaten Pasuruan adalah termasukdaerah

dan memperhatikan Peraturan DaerahKabupaten Pasuruan nomor 3 tahun 2017 Pasal 14 huruf a PerdaKab.Pasuruan tentang penanggulangan pelacuran KabupatenPasuruan, UU nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undangundang nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta Peraturan PerundangUndangan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI> Menyatakan terdakwa KARTIKA tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjalankan pekerjaansebagai pelacur

Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri tapi belum dikaruniai anak.Bahwa pada tanggal 7 Pebruari 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai dilanda perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmencekik leher Penggugat hingga berbekas dan juga Tergugat seringkalimengeluarkan katakatan kotor seperti "kamu perempuan pelacur.Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2015 terjadi lagi percekcokan danpertengkaran karena Tergugat kembali berulah tidak terpuji yaitu denganmengatakan "kamu perempuan pelacur

bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat kemenakan saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sidodadi, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sekitar sebulannamun belum dikaruniai anak, kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat bicara kasar,sering mengatakan kepada Penggugat "kamu perempuan pelacur

No. 309/Pdt.G/2015/PA.PwlTergugat bicara kasar, sering mengatakan kepada Penggugat "kamuperempuan lonte (pelacur)." Bahwa saksi dua kali melinat Penggugat dan Tergugat bertengkar, pertamasaksi melihat Penggugat dikejar dan dipukul oleh Tergugat, dan yang keduasaya melihat Tergugat memukul Penggugat pakai tangan di pasar. Bahwa Tergugat tidak pernah mengunjungi dan mengirim nafkah kepadaPenggugat selama berpisah tempat tinggal.

No. 309/Pdt.G/2015/PA.Pwlperempuan pelacur" bahkan Tergugat memukul Penggugat pakai helm di depanumum, setelah pertengkaran tersebut, Tergugat langsung meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Bulu Bawang, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, sehinggaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 6 (enam)bulan dan selama itu Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai kepalarumah tangga.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama enambulan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatbicara kasar seperti mengatakan kepada Penggugat "kamu perempuan lonte(pelacur)" dan ketika bertengkar Tergugat juga memukul Penggugat.

bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama bulan Februari 2020 namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, menendang, hingga pernah menonjok Penggugat dan Tergugatsering berkata kasar dan menghina seperti berkata Penggugat pelacur

Bahwa sejak bulan Februari 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul, menendang, hinggapernah menonjok Penggugat dan Tergugat sering berkata kasar danmenghina seperti berkata Penggugat pelacur, menjual diri dll yangmembuat Penggugat sakit hati;;7. Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;8.

Bahwa sejak bulan Februari 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul, menendang, hinggapernah menonjok Penggugat dan Tergugat sering berkata kasar danmenghina seperti berkata Penggugat pelacur, menjual diri dll yangmembuat Penggugat sakit hati;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.

TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak bulan Februari 2020rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul, menendang, hingga pernahmenonjok Penggugat dan Tergugat sering berkata kasar dan menghinaseperti berkata Penggugat pelacur, menjual diri dll yang membuatPenggugat sakit hati; yang puncaknya sejak

Putusan Nomor 3674/Pdt.G/2020/PA.Bksdan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika sSuami istri telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang telah berlangsung lama disebabkankarena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, menendang, hingga pernah menonjok Penggugat dan Tergugatsering berkata kasar dan menghina seperti berkata Penggugat pelacur, menjualdiri dil yang membuat Penggugat sakit

Tergugat selalu memanggil Kinet/pelacur kepada Penggugat;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 02 Mei 2015 yang disebabkan karena Tergugatmengucapkan kata thalak kepada Penggugat;Bahwa setelah pertengkaran tersebut Penggugat meninggalkan Tergugatdan pulang kerumah kakak kandung orang tua Penggugat yang beralamatdi KABUPATEN BANGKA sampai dengan sekarang, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak memiliki hubungan lahir bathin lagi;Bahwa, keluarga Penggugat

Dan sebagai penjual atau membuka usahadagang keperluan rumah tangga saksi nilai wajar saja kalau Penggugatberlaku ramah kepada pembeli dan yang saksi lihat yang belanja di tokoPenggugat banyak kaum perempuan dan jarang yang lakilaki belanja ketoko Penggugat Selain itu Tergugat juga suka berkata kasar dan kotorkepada Penggugat seperti kata Kinet atau pelacur, termasuk juga Tergugatsuka berkata kasar kepada saksi karena saksi suka menemani Penggugatbelanja barang dagangan ke pasar.Saksi pernah beberapa

rumah tangga diKABUPATEN BANGKA.Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkan anaksebanyak 4 orang.Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya telahhidup rukun seperti suami isteri yang lainnya akan tetapi memasuki tahun2015 yang saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagirukun karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan kalau sedang bertengkar Tergugat suka mengeluarkan kata katakasar dan kotor kepada Penggugat seperti kata : anjing , pelacur

Tergugat akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban karena setelah sidang ke Tergugat tidak pernah hadirlagi meski Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa pada dasarnya Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan karena Tergugat memiliki sifat cemburubuta dan bersifat emosional serta Tergugat selalu berbicara kasar terhadapPenggugat, serta Tergugat selalu memanggil kinet/pelacur

bahwa mengenai adanya perselisihan dan pertengkaranmaka dapat dibuktikan dengan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Agustus 1989atas dasar cinta dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis namun akhirnya Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena Tergugat memiliki sifat cemburu buta, selaluberbicara kasar terhadap Penggugat serta selalu memanggil Penggugatdengan sebutan kinet atau pelacur

kemudian saksi Hestu Setiarso Bin Slamet berkata kepadasaksi Agustin Wulandari lha kowe we selingkuh aku meneng karo ompong wae (Lha wong kamu aja selingkuh aku diem aja sama ompong tu) lalu terdakwamenanyakan lha iki piye tak kiro iki meh didamaikke malah koyo ngene do kerah (ha ini gimana tak kira mau didamaikan malah saling bertengkar) kemudian saksiWarsini Binti Djuwarso marah marah dan mengatain terdakwa ASU BAJINGANSUNDEL KOWE (anjing bajingan sundel kamu) lalu terdakwa jawab KOWELHONTE (Kamu Pelacur

) kemudian saksi Warsini Binti Djuwarso pergi.e Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut korban Warsini Binti Djuwarso tidak terimadan malu, padahal nyatanya korban bukan seorang pelacur.

Ngepos Rt.02 Rw. 08 Kelurahan Tingkir Tengah Kecamatan Tingkir Kota Salatiga ; e Bahwa saksi dihina oleh terdakwa dengan kata kata dasar kowe lonte (dasarkamu pelacur) dan saat terdakwa mengatakannya ada saksi yang mendengar danmelihat langsung kejadiannya ;e Bahwa korban merasa malu dengan kata kata yang diucapkan oleh terdakwatersebut karena korban tidak pernah melacur dan korban mempunyai harta karenajerih payah korban yang bekerja sebagai wiraswasta dan juga dari hasil kerja suamikorban sebagai

adalah kata kata yang bersifatmenuduh saksi korban Warsini Binti Djuwarso melakukan suatu perbuatan tercela yaitukorban merupakan pelacur, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

Siti Azizah, namun oleh mediator tersebut proses mediasi dinyatakan telah gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim tetap berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tertanggal 15 Februari 2010 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tambahan penjelasan secara lisan bahwa yang dimaksud dengan bicara kotor adalahTergugat sering mengatakan Penggugat peternak anak (pelacur/sondel);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat

pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga; e Bahwa, benar dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa, setelah menikah Tergugat bersama Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kurang lebih 16 tahun, namun sejak bulan Mei 2009 antaraTergugat dan Penggugat pisah ranjang;e Bahwa benar, sejak Bulan Mei 2009 Tergugat sering berselisih denganPenggugat akan tetapi masalahnya bukan masalah Tergugat mengatakanPenggugat peternak anak (pelacur

telah dikaruniai 2 oranganak; e bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun sejak bulan Mei 2009 antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikanlagi; e bahwa yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan masalah Tergugat sering bicara kotor pada Penggugatdimana Penggugat sering dikatakan peternak anak (pelacur

telah dikaruniai 2 orang anak;e bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun sejak bulan Mei 2009 antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi;e bahwa yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan masalah Tergugat sering bicara kotor pada Penggugatdimana Penggugat sering dikatakan peternak anak (pelacur

bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut dengan terjadinyapisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun hinggadiajukannya perkara ini ke PengadilanAgama; Menimbang, bahwa di pihak lain Tergugat pada pokoknya mengakui sebagai isteriPenggugat yang pernah rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, serta membenarkan pulaterjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga akan tetapimasalahnya bukan masalah Tergugat mengatakan Penggugat peternak anak (pelacur

Kalimantan Selatan, kKemudianterdakwa menjawab besok saja saya antarkan, kemudian korban Siti Aminahmenangis sambil marahmarah dan menghina keluarga adan adik terdakwa,dengan katakata lahung atau pelacur, kemudian mendengar hal tersebutterdakwa langsung emosi dan seketika mencabut senjata tajam jenis pisau yangsebelumnya di selipkan oleh terdakwa di pinggang terdakwa sebelah kiri dansambil berdiri terdakwa langsung menusukkan senjata tajam tersebut ke arahperut sebelah kiri korban Siti Aminah dan

dan kedua kalinya korban Siti Aminahmenyebut bahwa adik terdakwa pelacur terdakwa pun langsung panik danemosi ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa langsung saja mengambilsebilah pisau yang terdakwa selipkan disebelah kiri pinggang terdakwa danlangsung terdakwa menusuk kearah perut korban Siti Aminah 1 kali dandibawah payudaranya 1 kali juga dan setelah itu terdakwa langsung perg!

Tonny Johan : ada yang kenal pelacur ini asal ada uang langsung dikasihsot lamalama opetnya pasti hancur;c. Tonny Johan : dulu dia pernah selingkuh sama suami orang kenak istrinyatau kenak istrinya pukul sekarang Jiu diamdiam lagi Sama suami orangtidak kapokkapok nya dia;d.

Tonny Johan : Lihatlah janda pelacur ini habis teuci langsung foto samasuami orang, Siapa mau tiau ci Sama janda pelacur ini kasih seratus ribupun dapat sot dari dia;h.

Tonny Johan : Ada yang kenal pelacur ini asal ada uang langsung dikasihsot lamalama opetnya pasti hancur;c. Tonny Johan : Dulu dia pernah selingkuh sama suami orang kenak istrinyatau kenak istrinya pukul sekarang Jiu diamdiam lagi sama suami orangtidak kapokkapok nya dia;d.

Tonny Johan : Lihatlah pelacur ini sok kaya gak tau malu Suami orangdikasin tidur habis tidur diajak jalanjalan terus belanja ini itu, jandamurahan gak tau malu minta duit sama suami orang untuk berobat orangtuannya di kuching masih sok kaya;e. Tonny Johan : Itu suami orang kasih dia uang langsung dikasih sot;f. Tonny Johan : biasa orang gemuk tandanya bahagia tapi ini gemuk karenaminum obat KB n siau;g.

Tonny Johan : Lihatlah janda pelacur ini habis teuci langsung foto samasuami orang, Siapa mau tiau ci Sama Janda pelacur ini kasih seratus ribupun dapat sot dari dia;h.

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangmenyinggung hati Penggugat diantaranya kata sundala danmenyebut Penggugat seorang pelacur bahkan keluarga Tergugatjuga pernah mengucapkan bahwa penggugat seorang pelacur.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan November 2017 sampalsekarang dan selama pisah Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai kepala keluarga diantaranya tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anak.7.

Suangga, Kecamatan Tallo, KotaMakassar;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar bahkanTergugat memukul isterinya hingga berdarah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejaksetahun 2017;e Bahwa saksi mengetahui dan pernah mendengar Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain danmengucapkan katakata kasar seperti sundala dan pelacur

No. 1443/Pdt.G/2019/PA Mkse Bahwa Tergugat mengucapkan katakata sundala, bahkanTergugat menyebut Penggugat sebagai pelacur;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul hidungPenggugat hingga mengeluarkan darah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama sejak bulan Nopember 2017 sampai sekarang;e Bahwa Tergugat tidak pernah kembali rukun namunTergugat masih memberi nafkah untuk kedua anaknya;e Bahwa pihak keluarga telah menasehati

bahkan keluarga Tergugat jugapernah mengucapkan bahwa penggugat seorang pelacur.

dan keluarga Tergugat juga pernah mengucapkanbahwa Penggugat adalah pelacur;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2017 sampai sekarang, Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama;e Bahwa keluarga telah berusaha menasihati Penggugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena Tergugat tidak pernah hadir ke muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan kesaksian keduasaksi Penggugat yang

karena sering menuduh penggugatselingkuh dengan lakilaki lain yang sering menimbulkan perselisihan terusmenerus antara penggugat dan tergugat dan menyebabkan antara penggugat dantergugat berpisah tempat tidur sejak tahun 2010.Bahwa penggugat telah berulangkali mengingatkan tergugat agar mengubahsikapnya namun tergugat tidak menghiraukan bahkan tergugat marahmarah.Bahwa pada bulan Mei 2012 di terminal Maros tergugat menuduh penggugatselingkuh dengan lakilaki lain dan mengatakan penggugat lonte (pelacur

No.213/Pdt.G/2012/PA Mrs.11.12.13.memperlihatkan kepada temanteman tergugat foto penggugat dan mengatakanbahwa yang punya foto ini pelacur, sehingga penggugat merasa dipermalukan didepan orang banyak, setelah itu tergugat pergi meninggalkan penggugat, sejak itupenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi hidupbersama sampai sekarang.Bahwa pihak keluarga telah beberapa kali mengusahakan secara kekeluargaan agarpenggugat dan tergugat kembali rukun dan tetap membina rumah tangga

Bahwa tergugat menuduh penggugat selingkuh dengan lakilaki lain danmengatakan penggugat pelacur di depan temanteman tergugat, setelah itutergugat pergi meninggalkan penggugat. Bahwa sejak pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi. Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat dan anaknya.

Pada bulan Mei 2012 diterminal Maros tergugat menuduh penggugat selingkuh dengan lakilaki lain danmengatakan penggugat lonte (pelacur) lalu memperlihatkan kepada temantemantergugat foto penggugat dan mengatakan bahwa yang punya foto ini pelacur, sehinggapenggugat merasa dipermalukan di depan orang banyak, setelah itu tergugat pergiHal. 7 dari 12 Put.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan terjadi pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan sopir langgananPenggugat, sehinggal hal tersebut membuat Tergugat cemburu,padahal masalah itu tidak benar; Tergugat juga memaki Penggugat, wanita pelacur dan wanita sial;.

Selain itu Tergugat juga pernahmenuduh Penggugat sebagai pelacur; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang kurang lebih 2bulan lamanya karena Penggugat diusir oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Selain itu Tergugat juga pernah memakimaki dan menuduh Penggugat sebagai pelacur; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang kurang lebih 2bulan lamanya karena Penggugat diusir oleh Tergugat dan anakbawaannya; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalilnya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk

Selain itu Tergugat jugapernah memakimaki dan menuduh Penggugat sebagai pelacur.

Selain itu Tergugat juga pernah memakimakidan menuduh Penggugat sebagai pelacur; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulan Juli2016 sampai sekarang kurang lebin sudah 2 bulan lamanya karenaPenggugat diusir oleh Tergugat dan anak bawaannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktiperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan rumah tanggamereka tidak mungkin dapat dipertahankan lagi (broken

, POYOK...kau NUR AINT, dimana padasaat itu banyak orang yang melihat dan mendengar terdakwa NUR AINI berteriakseperti di atas tersebut.Bahwa saksi NUR AINI merasa kehormatannya dan nama baiknya diserangoleh terdakwa NELI USNIYATI karena perkataan yang dikeluarkan oleh terdakwaNELI USNIYATI didengar oleh khalayak Umum dan saksi NUR AINI merasadirinya bukan lah seorang PELACUR, LONTE dan POYOK seperti katakata yangdiucapkan oleh terdakwa NELI USNIYATI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

NUR AINI Binti H.SULAIMAN, telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 27 agustus2014, sekira pukul pukul 14.15 wib, di jalan lorong samping rumahHASNAH di rt 4 Desa Koto BaruSanggaran Agung, Kec.DanauKerinci, Kab.Kerinci, Prov.Jambi;e Bahwa terdakwa NELI yang datang kerumah saksi dan berteriakdan memanggil saksi dengan sebutan pelacur

, anjing, poyok danlonte;e Bahwa jarak saksi dengan terdakwa sekira kurang lebih 6 (enam)meter;e Bahwa terdakwa Neli juga merusak kaca rumah milik saksi dengancara melempar kaca rumah saksi dengan menggunakan batu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah bahwa terdakwa tidak adamengatakan saksi dengan sebutan pelacur, anjing, poyok dan lonte;2 Saksi HASNAH Alias MAK MUTIA BintiH.

,anjing, poyok dan lonte;e Bahwa jarak saksi dengan terdakwa sekira kurang lebih 6 (enam)meter;e bahwa terdakwa Neli juga merusak kaca rumah milik saksi NURAINI dengan cara melempar kaca rumah saksi NUR AINI denganmenggunakan batu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah bahwa terdakwa tidak adamengatakan saksi dengan sebutan pelacur, anjing, poyok dan lonte;3 Saksi NURSIATI Alias MAK DARI Binti TARJUM, telah memberikanketerangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan

B/2016/PN Spne Bahwa benar terdakwa Neli juga merusak kaca rumah milik saksi NURAINI dengan cara melempar kaca rumah saksi NUR AINI denganmenggunakan batu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah bahwa terdakwa tidak adamengatakan saksi dengan sebutan pelacur, anjing, poyok dan lonte;4 Saksi MARBAWI Alias PAK ELVI BintiH.NAJAMUDIN, telahmemberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e