Ditemukan 263 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat denaan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Penc,atat Nikah KantorHal. 1 dari 13 Put. No. 0101/Pdt.G/2016/PAJmb.Urusan Agama (KUA) Kecamatan jakarta, Kota jakarta, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/X/XXXX, tanggai 18 Mei1992 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2.
Register : 26-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 104/Pdt.P/2015/PA.Amb Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Penc atatan Sipil Kabupaten Semarang, tanggal 18 Juli 2012yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandaidengan P.3 ;. Asli Surat Pemberitahuan Halangan/ Kekurangan Persyaratan Nomor : tanggal 25Juni 2015 kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.4 ;.
Register : 01-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
QUIAR YANGgpMenimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Penc ;diberi kode P, bukti tertulis tersebut setelah diteliti ternyata memeni formil danmateriil, karena dibuat oleh pejabat yang berwenang dan sengaja dibuat sebagaialat bukti yang isinya berhubungan langsung dengan dasar gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa dari alat bukti P tersebut telah diperoleh petunjuk bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungan hukum dengan jalanperkawinan yang sah, yang telah berlangsung
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 597/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak denganalasan yang pada pokoknya bahwa kurang lebih sejak April tahun 2006 disebabkanTermohon tidak mau mendengar nasehat dan menghargai Pemohon, dan Termohontidak mau tinggal serumah dengan Pemohon, dan sekarang pergi meninggalkanPemohon ( nuzus), yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumahkurang lebih 01 tahun, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Foto Copy Kartu Tanda Penc
Register : 11-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 569/Pdt.P/2018/PN Ptk Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon:
NG SUI HONG
18 — 12
NG SUI HONG
18 — 12
strong>Mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengembalikan Akta Kelahiran Nomor 43141/DISP/2018 tanggal 5 Desember 2018 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah atas nama Sui Hong;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Penc
Register : 03-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 139/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Penc 5.Bahwa Imeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, hinggaGugatan ini diajukan selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, dan selama ituHal.2 dari 17 Put.No.139/Pdt.G/2014/PA.Sbspula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat namun Penggugatdan Tergugat masih pernah bertemu tetapi tidak bertegur sapa;6.
Register : 02-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 301/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Sarijan, MD, MH Nua ==ait: iath.Rincian biaya perkara uw & wihHnBiaya penc. Biaya proses. Biaya panggilanBiaya redaksi. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000. +Rp. 301.000 tiga ratus satu ribu
Register : 15-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
rumah ke iaman orang tua Penggugat di rumah saksi;Bahwa pada awalnya rumsi tangga Penggugat dengan Tergugat terlihatrukun dan harmonis, lamun sejak Maret 2013 sering terjadi perselisihandan pertengkarar yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap r afkah rumah tangga dan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita k n; Bahwa Penggugat dan Terguj at sudah berpisah rumah sejak sekitar 3(tiga) bulan yang lalu; Bahwa keluarga PenggugE dengan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikan Penc
Register : 19-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1024/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 12 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
karena gugatan Penggugat dinyatakan dapatdikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Rantauprapat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyaHalaman ke8 dari 10 halaman Putusan No. 1024/Pdt.G/2015/PA.Rap. a oN4 4 LA aXMi, Sots/= An 7 z Ga meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Penc
Putus : 14-05-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 51/PID.B/2008/PN.PSB Tanggal 14 Mei 2008 — PIMAN bin MUHAMMAD pgl PIMAN
20 — 3
20 — 3
;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dlbacakan d:psrsidsngsn: 7 Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan d: persidangan ; Teteh mendengar tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat terdakwa telah terbukti melakukan tindak p:*"Penc>jr.3r: sbsgalmsr.s dsismdakwaan kesatu penuntut Umum dan mohon kepada Male!!?
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ALAMATdan Pegawai Penc atat Nikah Kantor UrusanAgama ALAMAT untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 18-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1986/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016MaSehi, bertep.atan dengan tanggal 17 Shafar 1438 Hijriyah,tidak terbukti terjadi secara terus menerus, akan tetapi perselisihan danpertengkaran itu telah mengakibatkan antara keduanya sudah tidak adaharapan akan rukun lagi dalam. rumah tangga, maka telah sesuai dengan* h~ menii hon hai aaatang re gihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.selani towa im, pekerjaanA Bahwar Sej Hakim Anggota, mee emi pat ke.diamanKem penyeba cay : ee 3 Penc
Register : 11-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
empat bulan, dan bila datang hanya satu minggudan itupun Tergugat marah marah kepada Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidanganyang secara formal dalil gugatan Penggugat sudah dapat dibenarkan, tapi oleh karenaperkara ini knusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, hal mana majelisHakim berpendapat bukan hanya kebenaran formal yang dicari tapi lebih dariHal 5 dari 10 Put No. 294/Pdt.G/2016/PA Skgitu yang perlu diungkap adalah kebenaran substansial, maka Penc
Register : 30-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5119/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penc .Clp.manH. Waris, SH, S.Ag, M.Si2. Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor: 5119/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman
Register : 25-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 323/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa pada tanggal 5 Juli 2008 Pemohon dengan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Penc tat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 172/lI/VII/2008 tanggal 7 Juli2008;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Lokbuntar selama 1 bulan,setelah itu kumpul di rumah bersama di Desa Jaranih selama 7 tahun;.
Register : 13-01-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 016/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat x Tergugat
26 — 6
26 — 6
Mener i nt ahkan kepada Panit era Pengadil an AgamBangko untuk nengirim satu helai salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNkah tempat. ti nggal Penggugat/ Tergugat dan kepadaPe gawai Penc at at Ni kah tempat per kawi nandil angsungkan untuk dicatat dan didaftarkan dalambuku pendaftaran yang disediakan untuk it u.5.
Register : 12-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 354/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
masih tetapadanya hubun yang menentukan Menimban i Hukum Islammenyatakan bah engadilan Agamaterbatas mengen adanya perkawinandalam rangka penc. adanya keraguan itu syarat perkawinan;d. adanya perkawinan y ya UndangUndang No.1 Tahun 1974, dan e. perke an oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang No. 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimberpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.MS Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Penc*>7>7> PN RRR NS .Muara Sabak, 18 Juni 20192. Pros " ;3 Panc Untuk salinan yang sama bunyinya,4. Red: Panitera,5. MeteJumlah Rp.(enam ratus lima pulu Dakardi, S. Ag., M. Sy.Hal. 12. Perkara Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.MS.
Register : 19-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 92/Pdt.P/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon:
BAGINDA INTAN LAKSANI
49 — 31
BAGINDA INTAN LAKSANI
49 — 31
Foto copy Surat keterangan pelaporan WarganegaraIndonesia No. 1064/penc/WNI/DPK/JP/VII/1970TA.4920.( Bukti P5 ) ;6. Foto copy Kutipan akta kematian nomor : 195/U/JP/2005telah meninggal Ningsih Swatan pada tanggal 9 April 2005. (Bukti P6 ) ; 2222222 nnn nnn n nen7. Foto copy Kartu keluarga WNI no. 774/DP/1970 atas namaTjin Tjin. ( Bukti P7 ) ; 8. Foto copy Akta Kelahiran No.774/DP/1970 atas nama TjinTjin. ( Bukti P8 ) ; 9.
Register : 13-07-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :4a Ale Gils G) Jila Quite) (le s LuniArtinya : "Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti";Menimbang, bahwa untuk terjaminnya tertio administrasi perceraiansebagaimana dimaksud pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera mengirimkan satu helai salinan putusan Penc