SALINAN PENETAPANNomor 256/Padt.P/2017/PA.Kbmasst Gaal ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :BAWON Bin SUNARTO, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di Dukuh Pencu,Rt 002 Rw 006, Desa Pujotirto, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen

Hadi Suprapto Bin Sanngapiyah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Pencu RT. 002 RW. 006 DesaPujotirto, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari10 halaman Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2017/PA.KomBahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon datang ke Pengadilan inidengan tujuan untuk mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon, karena dalam akte

Kholidin Bin Nurhasan, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat kediaman di Dusun Pencu RT. 002 RW. 006 DesaPujotirto, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, KabupatenKebumen, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah sebagai tetangga dari Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon datang ke Pengadilan inidengan tujuan untuk mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon, karena dalam akte nikahnya terdapat perbedaan namadengan

dan sesuai, oleh sebab itu Majelis Hakim menilaibahwa buktibukti tersebut dipandang telah memenuhi = syarat formal danmateril sebagai Akta Otentik, sebagaimana diatur dalam Pasal 165 HIR., olehkarena itu alat bukti surat tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga surat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan keterangan parasaksi terbukti bahwa Pemohon benar penduduk di Dukuh Pencu

Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat sebidang tanah seluas 995 M yang diatasnya terdapat bangunan rumah Pencu ukuran 12 x 12 M dan bangunan seperti kios ukuran 5 x 7 M terletak di Desa Xxxxxxx RT.000/ XXXXXXXXXXX Kec. Xxxxxx, Kab.

Rumah Pencu ukuran 12m x 12m dibeli bersamaan dengan Pembelian tanah dan telahdirehab.dengan :e Atap genting usuk kayu jati;e Dinding papanjati dan Tiang kayu Jati;e Lantai plesteran semen;C. Kios ukuran 5x 7 m dibangun pada tahun 2000 dengan :e 6Atap genting;e Dinding tembok;e Lantai Plesteransemen;D. Bangunan Garasi ukuran 3x5 m dibangun tahun 2002 dengan :e Atap Genting;e 6Tiang ayu;e Lantai paving;5.

Tanah itu dibeli sebelumTergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu harganya;Bahwa saksi tahu bentuk rumahnya adalah pencu, dinding dari kayu jati, lantaiplesteran semen dan atapnya genteng mantili, berukuran 10x11M?

Rumah Pencu ukuran 12m x 12m dibeli bersamaan dengan Pembelian tanah dan telah direhabdengan : 2222222 222 nn nnn nnn nnn nnne Atap genting usuk kayuJali; e Dinding papan jati dan Tiang kayuJati;e Lantai plesteranSCMEN)j 22 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neeC. Kios ukuran 5x 7 m dibangun pada tahun 2000 dengan :e Atap genting;e Dinding tembok;e Lantai Plesteransemen;D.

tersebut di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan bukti 3 orang saksi dimana ketiga orang saksi tersebut menerangkan bahwa diatastanah tersebut ada bangunan rumah pencu dan bangunan seperti kios demikian halnya dari hasildescente dapat diketahui banhwa diatas tanah tersebut ada bangunan rumah pencu dan bangunanseperi kios serta keadaan tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, maka atas dasar tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah terbukti diatas tanah tersebut terdapat bangunan rumah

yang diatasnya terdapat bangunan rumah Pencu ukuran 12 x 12 M? dan bangunanseperti kios ukuran 5 x 7 M? terletak di Desa Xxxxxxx RT.000/ XXXXXXXXKXXX Kec.Xxxxxx, Kab.

SALINAN PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2019/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 01071969 NIK3305260107690034, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan terakhir SD, berkediaman di Dukuh Pencu Rt. 02, Rw.006, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON

Bahwa Pemohon danTermohon telah hidup rukun layaknya suami istri selama kurang lebih 11tahun 7 bulan dirumah Pemohon di Dukuh Pencu Rt. 02, Rw. 006, DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahanPemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai dua orang anak yang masing masing bernama xxxx, lahirtanggal 08031996 dan xxxx, lahir tanggal 18032006, anak pertama dalamasuhan Termhon dan anak kedua dalam asuhan Pemohon;4.

Bahwa puncak perselsihan Pemohon dan Termohon terjadi pada BulanDesember 2006 dengan penyebab Termohon masih tetap bersikap sepertipoint 4 padahal Pemohon sudah sering kali menasehatinya, namun nasehattersebut tidak pernah didengar, dan kemudian tidak berselang lama,Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Dukuh Pencu Rt. 02,Rw. 006, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dan akhirnyaantara Pemohon dan Termohon berpisah dan hingga kini telah berjalan 12tahun 5 bulan;6.

Xxxx, uMur 57 tahun, agama islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Rt.02 Rw.06 Dusun pencu, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, memberi keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik ipar pemohon; Bahwa hubunganPemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 1995, dari pernikahannya telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun

Xxxx, uMur 49 tahun, pekerjaan petani, agama islam, bertempattinggal di Rt.02 Rw.06 Dusun pencu, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, memberi keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon; Bahwa hubunganPemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 1995, dari pernikahannya telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis,

SALINAN PENETAPANNomor : 0317/Pdt.P/2016/PA.Kbmw alley ofDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:KASIM bin SANMIKARTO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Pencu Desa Pujotirto RT.002RW.006, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen,Propinsi Jawa Tengah, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut

ABRORI bin SEFUDIN umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Pencu Desa Pujotirto RT.0O3 RW.006,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah,dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut:= Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTPnya; Bahwa semula Pemohon diberi nama oleh Ayahnya Kasim binSanmikarto

masyarakat Kebumen Kasim bin Sanmikarto dirubah namanyadengan diberi nama Kasito bin Sanmikarto dan nama tersebut digunakandalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon;Penetapan Nomor : 0317/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halamanBahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk menguruspembuatan akta lahir anak Pemohon;Bahwa Kasim bin Sanmikarto dan Kasito bin Sanmikarto adalah namasatu orang;BERA RIANTO bin MUNTALIB, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Pencu

dari 8 halamanMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kasim bin Sanmikarto,kemudian akan diubah dengan nama Kasito bin Sanmikarto dengan keperluanuntuk pembuatan akta lahir anak Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDusun Pencu

Rumah bentuk Pencu kayu jati luas 9 m2;2. Rumah gandengan tembok luas 9 m2;3. Rumah limasan kayu mahoni campur luas 8 m2;2.

tempat kediaman bersama dansekarang tinggal di rumah kontrakan;Bahwa penyebab pemohon meninggalkan rumah tempat kediamanbersama karena pemohon ingin menikah lagi;Bahwa pemohon sudah mempunyai calon isiri tetapi saksi tidakmengetahui calonnya itu orang mana;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan pemohon dengantermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan pemohon dengan termohon;Bahwa pemohon mempunyai tanah karas sebanyak 4 tempat dan tanahsawah 1 tempat dan 1 rumah pencu

lagidengan wanita idamannya namun saksi tidak mengetahui orang manawanita tersebut; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering berkunjung ketempat pemohon dan di sana saksi bertemu dengan wanita idamannyatersebut; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan pemohon dengantermohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan pemohon dengan termohon; Bahwa pada awalnya pemohon mempunyai harta bawaan berupa tanahkaras 4 tempat dan sawah 1 tempat serta satu rumah pencu

adapertengkaran antara pemohon dengan termohon dan saksi seringmelihat pemohon dan termohon bertengkar; Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena saksi sering berkunjung kerumah pemohon dan termohon; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena pemohon telahmempunyai wanita idaman lain; Bahwa antara pemohon dengan termohon tidak mempunyai hartabersama; Bahwa pemohon mempunyai harta warisan berupa satu bidang sawahseluas kurang lebih 500 m2 dan satu bidang tanah kering yang diatasnya dibangun 2 rumah (rumah pencu

tidak pernah pulang;Bahwa saksi pernah melihat pemohon dengan termohon bertengkarkarena saksi tetangga pemohon dan termohon dan hampir setiap harisaksi lewat depan rumah pemohon dan termohon;Bahwa penyebab pertengkaran antara pemohon dengan termohonkarena pemohon mempunyai wanita idaman lain;Bahwa pemohon dengan termohon tidak mempunyai harta bersama;Bahwa pemohon mempunyai harta warisan berupa satu bidang sawahseluas kurang lebih 500 m2 dan satu tanah kering yang di atasnyadibangun 2 rumah (rumah pencu

Tanah karas yang tercatat dalam Buku C Desa Nomor 582,Persil 43, Kelas D.Il, luas + 800 m2, atas nama nama XXXxX,yang terletak di XXXXKabupaten Demak, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: tanah YasinSebelah Selatan : jalan desaSebelah Timur : tanah milik Warsidi, MaimunahSebelah Barat : tanah milik Kotimah, Kasran, SuratiUntuk selanjutnya tanah pekarangan ini disebut sebagaiObyek Sengketa III;Rumah pencu berdinding kayu jati, dalangan kayu jati,atap genting, lantai keramik, ukuran +

No. 493/Pdt.G/2020/PA.Dmkdan 1 rumah pencu berdinding kayu jati, harta tersebut sebagaiobyek sengketa;Bahwa saksi tahu 2 sawah tersebut ada di blok cangkring dan blokrowo, juga tanah karas yang di atasnya ada rumah Pencuberdinding Kayu Jati;Bahwa setahu saksi sawah blok cangkring luas sebahu, yang blokrowo luas % bahu, tanah karas ada rumah pencunya;Bahwa setahu obyek sengketa tersebut ada di Desa Merak.Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak;Bahwa asal usul perolehan sawah, tanah karas dan rumah pencusetahu

XXXXKabupaten Demak,dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Penggut dan para Tergugat adalahanak dan cucu keturunan XXXX;Bahwa saksi sebagai Perangkat Desa di XXxXXKabupatenDemak;Bahwa para Penggugat dan para tergugat datang ke Pengadilanuntuk mengajukan gugatan waris terhadap harta warisan XXXX;Bahwa harta waris yang menjadi obyek sengketa ada hartaasal/gawan dari orangtua XXXX dari Bapaknya Soekiman berupa2 sawah, 1 tanah kering dan rumah pencu

No. 493/Pdt.G/2020/PA.DmkBahwa XXXX meninggal pada tanggal 29 Juni 2001;Bahwa setahu saksi sawah blok cangkring luas sebahu, yang blokrowo % bahu, tanah karas luasnya 800 M2 ada rumah pencunya,obyek sengketa ada di XXXXKabupaten Demak;Bahwa setahu saksi asal usul perolehan sawah, tanah karas danrumah pencu obyek sengketa dari Soekiman ayahnya XXXXkarena di C Desa masih menyebutkan nama orang tua XXXX dantidak ada laporan penjualan atau catatan yang lain;Bahwa kalau tidak dari orang tua XXXX kemungkinan

No. 493/Pdt.G/2020/PA.DmkBahwa rumah pencu pemberian dari orang tua istri Paidi;Sunarti binti Wiryo Semito, umur 71 tahun, agama Islam pekerjaanPetani bertempat tinggal di RT.02 Rw.02 XXXXKabupatenDemak,dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Penggugat dan para Tergugat karenasaksi sebagai adik ipar XXXX (adik Kandung XXXX);Bahwa para Penggugat dan para Tergugat datang ke pengadilanuntuk mengajukan gugatan waris terhadap harta warisan XXXX

Sebidang tanah perumahan/pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 795berikut sebuah rumah bentuk pencu, pawon limasan, atas nama KARTBinti SO SARIMAN, seluas 2.140 M?, terletak di Desa Jambean Kidul,Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, dengan batasbatas:Utara: LEGINAH;Hal. 3 dari 22 hal. Put. No. 1775 K/Pdt/2009Timur : DJOJO RUKIN;Selatan: Jalan desa;Barat :KARTI BUGEL;6. Sebidang tanah sawah di Blok Kali Ngulon C No. 1099, Persil 93 S IV,seluas 5.160 M?

Sebidang tanah perumahan berikut rumah bentuk pencu seluas kuranglebin 830 M?, Blok Pasar Ngetan, terletak di Desa Jambean Kidul,Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, dengan batasbatas:Utara: Jalan desa;Timur =: SUMARTO alias WAKIJAN;Selatan : SO TEMU/DJOWIKROMO DJAMARI;Barat : SUKIRAH;Dikuasai Tergugat II;9.

Menetapkan bahwa barang sengketa berupa:1.Sebidang tanah perumahan/pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 795berikut sebuah rumah bentuk pencu, pawon limasan, atas nama KARTBinti SO SARIMAN, seluas 2.140 M?, terletak di Desa Jambean Kidul,Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, dengan batasbatas:Utara : LEGINAH;Timur : DJOJO RUKIN;Selatan : Jalan desa;Barat : KART!

Sebidang tanah perumahan berikut rumah bentuk pencu seluas kuranglebin 830 M?, Blok Pasar Ngetan, terletak di Desa Jambean Kidul,Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, dengan batasbatas:Utara : Jalan desa;Timur : SUMARTO alias WAKIJAN;Selatan : SO TEMU/DJOWIKROMO DJAMARI;Barat : SUKIRAH;Adalah hak milik NGAISAH Binti SO SARIMAN dengan Sertifikat HakMilik No. 11326 Tahun 1979 dan bukan merupakan harta warisanSAMIRAH yang belum pernah dibagi;.

Sebidang tanah perumahan/pekarangan SHM No. 799 berikutsebuah rumah bentuk pencu, pawon limasan, atas nama KARTIBinti SO SARIMAN, seluas 2.140 M?;h. Sebidang tanah perumahan pekarangan, Blok Ramdan PanggungC Desa No. 1461 dan SHM No. 864 atas nama KARTI Binti SOSARIMAN seluas 3.690 M?;i. Sebidang tanah perumahan berikut bangunan rumah pencu, BlokPasar Ngetan, SHM No. 1136 atas nama NGAISAH Binti SOSARIMAN, seluas 830 M?;j.

Ngatemo;Harta benda berupa bangunan rumah pencu / joglo berikut rumah blondoranterletak di Dukuh Lengkong, Desa Donorejo, Kec. Karngtengah, Kab. Demak.Untuk rumah blondoran sudah diberikan kepada Ngatemo pada tahun 1971,sedangkan rumah pencu / joglo dijual oleh Ngatemo hasil penjualannyadigunakan untuk kepentingan NgatemoBahwa Karwi bin Sawijan telah meninggal dunia pada tahun 1985.

Nik 1S OLO6I FEINSAKSI II a PASAL YANG DILANGGAR at 4Nama : PANANG Umur: 59) th, Pasal $4 aval C) 70.Pekerjaan : Poin, Agama : tH LAM Suku SUADN Tentang Huruy COL Ct S.Alamat ; =: Menerangkan * tt TT date Ade Pencu Ce ra ngqoncect nelle nei eer ee aan eens Aow Renquicur qu Hon BAP Cepat ini telah selesai dibuat, kemudian RELAS :dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakan Memerintahkan tersangka tersebut diatas untuksetuyju / membenarkan keterangan yang diberikan ee bHER ngadilan ae Bale dan sanggup

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Poniyem Binti Mad Sudino, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Kaliurang, Rt 01 Rw 04Desa Pujotirto, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Sibeng Nurahman Bin San Musti, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Pencu

sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumahtangga tidak dapat tercukupi dengan baik dan untuk mencukupi kebutuhantersebut Penggugat yang bekerja;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada awal Bulan Januari 2016 dengan penyebab Pemohon masih tetapseperti itu dan tidak ada upaya untuk memperbaiki keadaan ekonomi rumahtangga tersebut dan akhirnya Tergugat Pulang kerumah orang tua TergugatDusun Pencu

Sebuah rumah bentuk pencu/joglo yang terbuat dari atap genting, usuk rengkayu jati, kerangka kayu jati, dinding papan jati, lantai tanah ukuran panjang12 meter, lebar 12 meter yang berdiri diatas tanah sub a bagian depandimuka rumah sub b;e.

Sebuah rumah bentuk pencu/joglo yang terbuat dari atap genting, usuk rengkayu jati, kerangka kayu jati, dinding papan jati, lantai tanah ukuran panjang13,5 meter, lebar 9,5 meter yang berdiri diatas tanah sub a bagianbelakang;Bahwa selanjutnya antara bangunan rumah pencu/joglo bagian depandan bagian belakang pada kanan kiri diatas tanah sub a tersebut oleh ParaTergugat telah dibuat pagar berupa pasangan batu bata setinggi + 2 metersepanjang + 10 meter;Bahwa dengan demikian semua perbuatan Para Tergugat

.~ 00s n anne net tteda hari Selasa tanggal 02 Agustus 2005 sekira pukul 02.30empat dirumah saksi Listiawati di Jalan Lintas Sumatera Ma~sama Anas Als Solhan bin Ahmad telah melakukan pencu~an kekerasan terhadap saksi Listiawati.belum kejadian saksi Listiewati sedang tidur tibatiba erdakwa dan Anas Als Solhan kekamar saksi korban dan langsnempelkan pisau ke leher saksi korban.terdakwa mengambil uang milik sewdsk saksi korban terse but ip. 9.000,000,~ dan HP Nokia seri 2300,akibat perbuatan terdakwa

Braja/03/2006 (anppal 27 *pril. 2006koknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskanamin . bekilekiIngsaan Indonesiaat tinggal Rese Tanjung Delam Kee,Lubuk Bataeng Kab es 3 na Islaraan ; Penikia ditangkap tanggal dan ditahan sejak tanggal =tangeal =akiva tidak didampirigi oleh Penaschat Hukum; wane nee nen enter enene es tree eres reasIGADILAN NEGERI TERSEBUT)22222neec rene ecer ee eereesBtekn terdckwe HADI MARWAN BEIM "AHRIN terbukti secere nken berselch melekuken tindek pidene Pencu

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SAGE Bin SUWIRYO (Alm);Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 16 Juli 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Pencu RT.O1 RW.06 Desa Pujotirto,Kecamatan Karang sambung, Kabupaten Kebumen ;AgamaPekerjaan: Islam

telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caradan uraian sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwaberangkat dari rumahnya yang terletak di Dukuh Pencu

Suyat sudah meninggal dunia dan mempunyai4 (empat ) orang anak yaitu Suyatmi, Sukarti, Suhartono dan Suharto ;26 bahwa di tanah sengketa tersebut ada bangunan rumah pencu yang dibangun olehSupardi, jadi waktu itu Supardi beli tanah kosong ; bahwa sekarang di tanah tersebut bangunan rumah pencu dan dapurmya dalamkeadaan kosong, di bagian depan ada bangunan rumah yang ditempati oleh Harnocucunya Supardi, dan ada pula orang bernama Suwito menempati tanah itu, saksitidak tahu apa sebab Suwito menempati

saksi menjadi salah satu saksinya, dansaksimembenarkan cap jempolnya pada bukti surat P3 ;bahwa tanah yang dibeli Supardi Yasmi tersebut luasnya lebih dari 1000 meterpersegi dan mempunyai batasbatas :sebelah Utara tanahnya Gono Tini.sebelah Timur jalan desa.sebelah Selatan tanahnya Wasidin Raban.sebelah Barat tanahnya Ami, akan tetapi saksi tidak pernah lihat buku daftartanah di desa atas nama siapa tanah itu ;bahwa pada waktu tanah itu dibeli masih kosong, kemudian setelah dibeli dibangunrumah pencu

dan pawon oleh Supardi ;bahwa Supardi menikah dengan Yasmi dan mempunyai 4 (empat) orang anak yaituSuyat, Darni, Ngarbi dan Harni, sedang Suyat mempunyai 5 (Ima) orang anakyaitu Suroso, Yami, Suhartono, Suharto dan Karti, kemudian Darni punya 3 (tiga)anak yaitu Harto, Tutik dan Rohmad ;bahwa rumah pencu yang dibangun Supardi sekarang kosong tidak ada yangmenempati, anakanak Supardi sudah berrumah tangga sendirisendiri, bangunanrumah yang ada di bagian depan ditempati Harno cucunya Supardi ;bahwa

;Menimbang, bahwa saksisaksi para Penggugat tersebut juga menerangkan bahwaSupardi membeli tanahnya Sarisaman dalam keadaan kosong kemudian Supardimembangun rumah pencu ada pawonnya ;Menimbang, bahwa dari bukti P6 G yaitu Letter C Desa Sidomukti No. 1419atas nama Dewi / Garisah tercatat bahwa Dewi / Garisah memiliki tanahtanah yaitu persil12 DI luas 067 da berasal dari C No. 200 tanggal 17 Januari 1963 ( 17/1/63 dr no. 200 ),persil 12 D I luas 024 da berasal dari C No. 1277 tanggal 6 januari 1968

Rochmad Thoha (Saksi 1) akanmengembalikan uang sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) kepada para pelamardengan jaminan sebuah rumah bahan kayu jatiberbentuk pencu) dalam tempo 2 Juni 2008selanjutnya sekira pukul 16.00 Sdr. RochmadThoha (Saksi 1) dansitrinya Sdri. Sitifathonah (Saksi 2) diijinkan pulang7.

Rochmad Thoha (Saksi 1) akanmengembalikan uang sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) kepada para pelamardengan jaminan sebuah rumah bahan kayu jatiberbentuk pencu) dalam tempo 2 Juni 2008selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib Sdr. RochmadThoha (Saksi 1) dan istrinya Sdri. SitiFathonah (Saksi 2) diijinkan pulang.10.

Rochmad Thoha (Saksi 1) akanmengembalikan uang sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) kepada para pelamardengan jaminan sebuah rumah bahan kayu jfatiberbentuk pencu) dalam tempo 2 Juni 2008selanjutnya sekira pukul 16.00 Wib Sdr. RochmadThoha (Saksi 1) dan istrinya Sdri. SitiFathonah (Saksi 2) diijinkan pulang1.

RochmadThoha (Saksi 1) akan mengembalikan uang sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)kepada para pelamar dengan jaminan sebuah rumahbahan kayu jati berbentuk pencu dalam tempo 2Juni 2008 selanjutnya sekira pukul 16.00 WibSdr. Rochmad Thoha (Saksi 1) dan istrinya Sdri.Siti Fathonah (Saksi 2) diijinkan pulang5.

Bahwa benar, Saksi 1 dan Saksi 2 karenaadanya ancaman dari Terdakwa ~=syang akanmemburunya sampai kemanapun apalagi Terdakwaadalah seorang anggota militer membuat Saksi 1110Menimbangdan Saksi 2 merasa ketakutan sehingga maumelakukan apa yang diperintahkan oleh Terdakwayaitu. menjaminkan sebuah rumah bahan kayu jatiberbentuk pencu dalam tempo 2 Juni 2008.Bahwa dengan demikian Majelis berpendapatbahwa unsur ke4 Dengan memakai ancamankekerasan telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikandiatas

bin Kartawi mempunyai tanah tegalan yangtercatat dalam Buku C Desa Nomor 332, persil 94, Kelas II, luas 850 m2, atasnama Kasidin bin Kaliyo, yang terletak di Desa Sarimulyo, KecamatanKebonagung, Kabupaten Demak, dengan batasbatas yang tercantum dalamsurat gugatan ;Untuk selanjutnya tanah tegalan ini disebut sebagai Obyek sengketa VIII ;Bahwa disamping mempunyai 4 (empat) bidang tanah sawah dan 3 (tiga)bidang tanah tegalan semasa hidupnya Bapak Nasid Kartawi mempunyaisebuah bangunan rumah bentuk pencu

jalandesa sebagaimana dalam surat gugat, dengan demikian gugatan menjadikabur (tidak jelas) ;Bahwa demikian pula mengenai obyek sengketa IX (semula sebagai obyeksengketa VIII), di dalam gugatan perkara No. 51/Pdt.G/2000/PN.Dmk,disebutkan Bapak Nasid bin Kartawi ada mempunyai 2 (dua) buah bangunanrumah bentuk limasan , dalangan kayu jati, lantai tanah, dinding papan,atap genteng, namun sekarang lain lagi bunyinya dimana Bapak Nasid binKartawi disebutkan hanya mempunyai 1 (satu) buah rumah dengan bentuk*pencu

Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah penghulu bernamaHasan setelah lbnu Hajar ayah Pemohon II mewakilkannya kepada Hasan,Halaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.Msjdan saksi nikahnya masingmasing bernama Rasid dan Pencu, maskawinnya berupa emas 13 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat

persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan PemohonIl menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang mana Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan untuk merubah isi permohonannya yaitu sebenarnya nama ayahPemohon adalah Mar Delan, Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaSungai Badak, Kecamatan Mesuji, wali nikah Pemohon II adalah penghulubernama Hasan setelahn ayah kandung Pemohon II bernama Ilbnu Hajarmewakilkannya kepada Hasan, kemudian saksi nikah adalah Pencu