Ditemukan 110 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengugat penguat penggat penggugat petugas penuggat pegugat pengat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-10-2009 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1954 K/PDT/2009
Tanggal 25 Mei 2011 — JULIAN MARTIN Alias KOKLIANG VS. SALEM ARISTO LIMBONG, ST, DKK
79 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya hubungan kausal antara perbuatan melawan hukumdengan kerugian, yaitu) perbuatan Tergugat Rekonpensitidak membayar dan melunasi angsuran menyebabkankerugian materi dan imateril bagi Penugat Rekonpensi ;Berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas mohonMajelis Hakim berkenan memeriksa dan mengeluarkan putusandengan amar sebagai berikutDalam Rekonpensi ;1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi yang diajukan PenggugatRekonpensi secara keseluruhan ;Hal. 14 dari 30 hal.Put.No.1954 K/PDT/20092.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0865/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Padabulan Mei 2002 ada penerimaan di JAMSOSTEK maka Pengugat ikut tes danditerima, pada bulan September 2012 anak pertama Tergugat dan Penggugatlahir seiring dengan keluarnya SK pengangkatan Penggugat (isteri Tegugat) diJAMSOSTEK, dan selanjutnya mengenai tempat tinggal seperti yangdisebutkan Penggugat dalam surat gugatannya adalah benar; Bahwa benar dari pernikahan Tergugat dan Penugat telah dikaruniai anak lakilaki 2 (dua) orang, masingmasing bernama Arya Nugraha lahir tanggal 15September 2002
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 333/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 17 Oktober 2013 — GUNAWAN HALIM, dk. melawan EDDY LAYANTO,dk.
36 — 15
  • Bahwa Ternyata Penugat II hanya sebaai istri Penggugat tidak adahubungan hukum dalam akta No.6 dan 7 tanggal 1 Mei 2003 yangdibuat oleh Notaris Denpasar T. Francisca Teresa N. SH. Dalam perkaraini Tergugat Il digugat oleh Penggugat II, Oleh karena itu menuruthukum tidak layak dan tidak patut Penggugat II menggugat Tergugat IIdalam perkara ini, maka telah tetap menurut hukum maka menuruthukum haruslah ditolak gugatan Para Penggugat perkara No:333/Pdt.G/2013/PN. DPS, Tanggal 16 Mei 2013.; 7.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 479/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Saksi bersama keluarga dan KetuaRT sudah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat mendatangi rumahorang tua Penggugat, namun tidak berhasil karena Penugat dan orang tuaPenggugat tidak mau berdamai dengan Terrgugat;Menimbang, bahwa karena kesaksian saksi tersebut disampaikan dibawah sumpah serta saling bersesuaian dengan kesaksian saksisaksiPenggugat sepanjang tentang ketidakrukunan Tergugat dan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatkesaksian saksi Tergugat
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 38/ Pdt.G / 2012 / PN.Dpk
Tanggal 26 Juni 2012 — DRG. INNEKE PANJAITAN, ;DR. IRWAN DJAYARAHARJA,DKK VS DR. H. TEGUH SOEDARSONO, SIK, MS ; RLLLY AGUNG HELMY PUTRA,DKK
139 — 398
  • PTUN.BDG, tanggal 21Oktober 1999 Jo Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 14/B/2000/PT.TUN.JKT, tanggal 20 Maret 2000 Jo Putusan Mahamah Agung Nomor : 368 K/TUN/2000, tanggal 29 Januari 2002 yang telah berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde) dan berdasarkan Surat keputusan NO..26/Pbt/BPN.32/2011 Jo SuratKeputusan No.35/Pbt/BPN.32/2011 tentang Pembatalan 244 SHM tersebut;Bahwa para Penggugat tidak lagi memiliki hak atas Tanah Terperkara dikarenakantelah batalnya 244 SHM milik Para Penugat
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Depok,dengan dihadiri oleh Kuasa Penugat maupun Kuasa Terugat .73 HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS :1. NENNY YULIANNY, SH.Mkn SUGENG WARNANTO, SH2. DR. IMAN LUQMANUL HAKIM, .M.Hum PANITERA PENGGANTIJERLI SEPTRIANA.S,SH.MHRincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp.591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perwalian
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON
53 — 21
  • 1975) di karuniai 1 (satu) oranganak yang bernama KHORIYAH alias KARIYAH binti AMRIBahwa KARIS bin AMRI tersebut telah meninggal dunia padatahun 1984 di Banyuwangi dan selama hidupnya pernahmenikah 2 (dua) kali, yakni pernikahan pertama dengan seorangperempuan bernama SUKIJAH alias SUKIYAH alias ATMINAHbinti MAT SURIP (telah meninggal dunia pada tahun 1978 diBanyuwangi) di karunai keturunan 6 (Enam) orang anak , yakni :3.1 ISTADI bin KARIS ( penggugat II )3.2 GATOT AFANDI bin KARIS ( ayah turut penugat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 14-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 98/PDT/2016/PT-MDN
PENGURUS BESAR ALJAMIATUL WASLIYAH X HJ. HUKUMI DUMAIRI DKK.
39 — 28
  • Alasankarena Penugat tidak dapat memperlihatkanasli suratPernyataan wakaf tanah tanggal 21 Juli 1968, sehingga gugatanPenggugat tidak sempurna;Bahwa pada prinsipnya sebagaimanapertimbangan halaman 35 dan 36 PutusanMenyebutkan : Pen idakmemperlihatkan surat asli bukti P5 yakni fotocopy Surat Pernyataan Wakaf Tanah dari Wan Khadarijah kepada Majelis Amal danSosialPengurus Besar Al Jamiyatul Washliyah, danmengaitkan dengan ketentuan Pasal 1888KUHperdata, Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI No. 7011
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 26-04-2012 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 12/Pdt.G/2011/ PN Menggala
Tanggal 26 April 2012 — Drs. Soekidjo Santawi vs 1. Ketua Badan Permusyawaratan Kampung (BPK) Kampung Candra Kencana Kecamatan Tulang Bawang Tengah, dkk
99 — 36
  • GUGATAN PENGGUGAT SALAH SASARAN PIHAK YANGGUGATBahwa Penugat telah keliru) menarik PT. Pertamina(Persero) sebagai TERGUGAT VI karena tidak memilikihubungan hokum dengan objek yang diselenggarakandalam perkara ini. TERGUGAT VI hanya sebagai Pihak yangmemberiikan ijin Operasional pendiri SPBU setelah melaluiproses verifikasi administrasi sesuai dengan persyarakatandan ketentuan yang berlaku;C.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 14-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 159/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
ACHMAD CHAIRIL HAFIZ
Tergugat:
PT. WAHYU KARTUMASINDO INTERNATIONAL
70 — 16
  • DALAM PROVISI Menyatakan Menolak Gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya Gugatan Provisi Penugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard); Menyatakan Menolak Sita Jaminan (Conservatoir Beslag), yaitu :e Aset Bergerak Jenis No.No . Merek Type Warna JumlahKendaraan PolisiColdMobil B.9558 Mitsubishi Deasel .1. Kuning 1Barang/beban FDD Fuso FE 71(4x2)SsMobil B.9186 401RV ;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 09-11-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 135/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
1.Hariawan Susilo
2.Hadi Suyitno
3.Sugianto
4.Muhammad Yoyok Efendi
5.Akh Mdakir
6.Muhammad Fauzi
7.Supa'at Dkk
Tergugat:
PT. RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
114 — 55
  • Nama Para Penugat

    Upah Bulan Juni 2018 s.d Bulan Januari 2021

    (Rp) 1 Hariawan susilao 125.831.354,51 2 Hadi Suyitno 125.831.354,51 3 Sugianto 125.831.354,51