Ditemukan 46995 data
7 — 0
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh rubu rupiah ) perhari;----------------------------------------------------------------------------------5.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 311.000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah );
Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir bertempattinggal di Kabupaten Majalengka, di rumah orangtuaTermohon dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2010tidak harmonis lagi karena antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon kurang menerima biayarumah tangga menurut kemampuan usaha Pemohon sebagaiburuh yang berpenghasilan sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah)perhari; 4.
berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidakberhasil; eee ee ee eee Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanJanuari tahun 2011 telah berpisah tempattinggal; Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangansaksi saksi tersebut; Menimbang, bahwa setelah terjadi perceraian, Pemohonbersedia dan sanggup akan memberikan mut'ah berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) , memberinafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp.10.000, (sepuluh rubu rupiah)perhari
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000,( sepuluh rubu rupiah )perhari; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung berjumlah Rp. 311.000, ( Tigaratus sebelas ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan di Majalengka padahari Rabu tanggal 27 April 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Awwal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H.RAMLAN MARZUKI, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.NONO RUSTONO, SH. dan Dra.Hj. SYAFIAH, MH sebagai HakimHakim Anggota.
6 — 0
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) perhari;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pemohon bahkan sejak April 2014 Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa setelah terjadi perceraian, Pemohon menyatakan bersediadan menyanggupi untuk memberikan mutah berupa uang sebesar Rp. 250.000, dannafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000, perhari
uang ataubenda, kecuali bekas isteri tersebut gqabla addukhul;b memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama masa iddah,kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadaantidak hamil;c memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, Pemohon menyatakanbersedia dan sanggup untuk memberi mutah berupa uang sebesar Rp. 250.000, danmemberi nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000, perhari
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) perhari;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 16 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1435Hijriyah, oleh kami Drs. Endang Sofwan, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.Mohd. Abduh A. Ramly dan Drs.
LORNA LIFE MAREOLI
Tergugat:
VIKTOR BALIRANTE
96 — 30
rupiah) yang di terima oleh Wisnu Kuntaka yang merupakan kariawan dari TERGUGAT tanggal 29 desember 2011 ;
Maka total kerugian harga pembelian rumah sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) ;
Bunga Pokok Uang PENGGUGAT
Bahwa berdasarkan yang dimaksud dalam perjanjian pasal 7 ayat (2), besar bunga uang pokok sebesar 0,05 % (nol koma nol lima persen) perhari
Besar Bunganya perhari = Rp. 100.000.000,- x 0.05 % = Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) perhari ;
Maka total kerugian bunga yang dialami PENGGUGAT sebesar
2.000 hari x Rp. 50.000,- = Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) ;
4. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar 116.000,00 ( seratus enam belas ribu ).
Bunga Pokok Uang PENGGUGATBahwa berdasarkan yang dimaksud pada huruf d posita, dalam perjanjianpasal 7 ayat (2), besar bunga uang pokok sebesar 0,05 % (nol koma nollima persen) perhari. Maka sejak tanggal perjanjian dibuat tanggal 3oktober 2011 dan jatuh tempo diambil dari waktu terlama 240 hari, berarti 8(delapan) bulan kedepan yang jatuh tempo pada tanggal 3 Juni 2012.
Sehingga kerugian bunga dihitung sejak tanggal 4 Juni 2013sampai 24 Desember 2019, terhitung sudah 5 tahun 6 bulan 20 hari atau66 bulan 20 hari atau 66 bulan dikali 30 hari perbulan ditambah 20 haridengan total 2.000 hari.Besar Bunganya perhari = Rp. 100.000.000, x 0.05 % = Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) perhari ;Maka total kerugian bunga yang dialami PENGGUGAT sebesar2.000 hari x Rp. 50.000, = Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :
Bunga Pokok Uang PENGGUGATBahwa berdasarkan yang dimaksud pada huruf d posita, dalam perjanjianpasal 7 ayat (2), besar bunga unag pokok sebesar 0,05 % (nol koma nollima persen) perhari. Maka sejak tanggal perjanjian dibuat tanggal 3oktober 2011 dan jatuh tempo diambil dari waktu terlama 240 hari, berarti 8(delapan) bulan kedepan yang jatuh tempo pada tanggal 3 Juni 2012.
Sehingga kerugian bunga dihitung sejak tanggal 4 Juni 2012sampai 24 Desember 2019, terhitung sudah 5 tahun 6 bulan 20 hari atauHal 6 dari 18.Putusan Nomor 01/Pdt.G.S/2019/PN.Pso66 bulan 20 hari atau 66 bulan dikali 30 hari perbulan ditambah 20 haridengan total 2.000 hari.Besar Bunganya perhari = Rp. 100.000.000, x 0.05 % = Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) perhari ;Maka total kerugian bunga yang dialami PENGGUGAT sebesar2.000 hari x Rp. 50.000, = Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;4.
Sehingga kerugian bunga dihitung sejak tanggal 4 Juni 2012sampai 24 Desember 2019, terhitung sudah 5 tahun 6 bulan 20 hari atau 66 bulan20 hari atau 66 bulan dikali 30 hari perbulan ditambah 20 hari dengan total 2.000hari.Besar Bunganya perhari = Rp. 100.000.000, x 0.05 % = Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) perhari ;Maka total kerugian bunga yang dialami PENGGUGAT sebesar2.000 hari x Rp. 50.000, = Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;4.
9 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak sebesar Rp 30.000,- perhari5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 141.000.- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
13 — 6
Nafakah iddah selama 3 bulan perhari Rp.15.000,- = Rp.1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);c.Mut'ah sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);4.Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pasal 116 f KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 80 ayat (4) huruf a & b KHI,karena pemohon tidak terbukti telah memberinya & termohon tidakterbukti nusyuz, maka termohon berhak atas nafakah madliyah, dalam halini Majelis Hakim secara ex officio menetapkan selama 4 bulan perbulanRp.500.000, = Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf a jo pasal 152 KHI,termohon berhak atas nafakah iddah, dalam hal ini Majelis Hakim secaraex officio menetapkan selama 3 bulan perhari
Nafakah iddah selama 3 bulan perhari Rp.15.000, =Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah);c. Mut'ah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);4.
6 — 0
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) perhari;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
bulanOktober 2011 Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menerima atas keterangansaksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa setelah terjadi perceraian, Pemohon menyatakanbersedia dan menyanggupi untuk memberikan mutah berupa uang sebesar Rp.250.000, dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000, perhari
berupa uangatau benda, kecuali bekas isteri tersebut qabla addukhul;b memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama masaiddah, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil;c memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, Pemohonmenyatakan bersedia dan sanggup untuk memberi mutah berupa uang sebesarRp. 250.000, dan memberi nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000,perhari
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 01 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Jumadilawal 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. Endang Sofwan, MH. sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. M. Abduh A. Ramly dan Drs.
9 — 2
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) perhari;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
23 — 2
Kekurangan nafakah madliyah selama 4 bulan perhari Rp.5.000,- =Rp. 600.000, b. Nafakah iddah 3 bulan perhari Rp.5.000, =Rp.450.000,-c. Mut'ah berupa seperangkat alat sholat dan sebuah Mushhaf Al Quran; d. Nafakah anak,anak asli 1 setiap bulan minimal Rp.150.000,- hingga anak tersebut dewasa;-3. Memerintahkan pula kepada tergugat untuk mengembalikan secara baik harta bawaan penggugat berupaa. Almari, b. Seperangkat tempat tidur (dipan). c. Ranjang besi. d. Tas Kopere.
Kekurangan Nafakah madliyah selama 4 bulan perhari Rp.20.000, =Rp.2.400.000,b. Nafakahiddah3 bulan 10 hari perhari Rp.20.000,=Rp.1.800.000,c. Mut'ah berupa seperangkat alat sholat dan Al Quran.d. Nafakah anak bernama Moh.Rafi Malik Anas hingga dewasa (21tahun) perbulan Rp.150,000, e. Harta bawaan termohon agardikembalikan kepada termohon berupa :1. Almari. 2. Seperangkat tempat tidur (dipan). 3. Ranjang besi. 4. Tas Koper .5.
Kekurangan nafakah madliyah selama 4 bulan perhari Rp.5.000, =Rp. 600.000.,b. Nafakahiddah3 bulan perhari Rp.5.000, =Rp.450.000, Mut'ah berupa seperangkat alat sholat dan sebuah Mushhaf Aluran;d. Nafakah anak,anak asli 1 setiap bulan minimal Rp.150.000,hingga anak tersebut dewasa;3. Memerintahkan pula kepada tergugat untuk mengembalikan secarabaik harta bawaan penggugat berupaa. Almari, b. Seperangkat tempat tidur (dipan). c. Ranjang besi. d. TasKopere.
5 — 0
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 20.000,- ( Dua puluh ribu rupiah) perhari;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 20.000, ( Dua puluh riburupiah) perhari;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp. 431.000, (Empat ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Majalengka pada hari Senin tanggal05 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Tsani 1433 Hijriyah,Zeoleh kami Drs. HIKMAT MULYANA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.SITI MUNAWAROH, SH dan Drs. ABDUL AZIZ sebagai HakimHakimAnggota.
6 — 0
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) perhari;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Pemohon bahkan sejak bulan Mei 2014 Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa setelah terjadi perceraian, Pemohon menyatakan bersediadan menyanggupi untuk memberikan mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, dannafkah selama masa iddah sebesar Rp. 15.000, perhari
uang ataubenda, kecuali bekas isteri tersebut qabla addukhul;b memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama masa iddah,kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadaantidak hamil;c memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, Pemohon menyatakanbersedia dan sanggup untuk memberi mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, danmemberi nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 15.000, perhari
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)perhari;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungberjumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 09 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1435Hijriyah, oleh kami Drs. Endang Sofwan, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Mohd. Abduh A. Ramly dan Drs.
6 — 0
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) perhari;---------------------------------------------------------------------------------5.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 371.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );-
saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar mempertahankan rumah tangganya, tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangansaksi saksi tersebut; Menimbang, bahwa setelah terjadi perceraian, Pemohonbersedia dan sanggup akan memberikan mut'ah berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) , memberinafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)perhari
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah)perhari; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung berjumlah Rp. 371.000, ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Majalengka padahari Selasa tanggal 19 April 2011 Masehi' bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1432 Hijriyah, oleh kamiDrs. DADANG DARMAWAN, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. NONO RUSTONO, SH. dan Drs. H. RAMLAN MARZUKI, SH.
13 — 0
Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon: Mut'ah sebesar Rp. 200.000,-, Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000,perhari, 5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );
10 — 4
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :- Mutah sebesar Rp. 500.000,- dan nafkah iddah Rp. 5.000,- perhari ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu) ;
kewajibannya sebagai isteri ;5 Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengan termohon, karena dihawatirkan akanmenimbulkan permasalahan yang berkepanjangan ;6 Bahwa pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga denganmeminta bantuan, baik kepada keluarga maupun pemuka agama, akan tetapi tidak berhasil7 Bahwa pemohon sanggup memberikan kepada termohon, berupa :Muthah sebesar Rp. 500.000, nafkah iddah Rp. 5.000, perhari
Mengabulkan permohonan Pemohon ;ps Menetapkan memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk ikrar talakterhadap termohon (TERMOHON) ;ae Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar termohon berupa : MuthahRp. sebesar Rp. 500.000, nafkah iddah sebesar Rp. 5.000, perhari ;4.
AlBagarah : 236 ;Menimbang, bahwa mengenai kesanggupan pemohon untuk memberi kepadatermohon berupa : mutah sebesar Rp. 500.000, nafkah iddah Rp. 5.000, perhari ,meskipun termohon tidak hadir dipersidangan Majelis menetapkan dan memerintahkankepada pemohon untuk membayar kewajiban tersebut kepada termohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, makamenurut pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989, sebagaimana telah diubahdan ditambah oleh UndangUndang No. 3 tahun
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Mutah sebesar Rp. 500.000, dan nafkah iddah Rp. 5.000, perhari ;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah 331.000 (tiga ratus tigapuluh satu ribu) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majlis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 M, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulqaidah 1433H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis, Ketua : H. MADKURIJAMHAM,S.Ag., anggotaanggota : 1. Drs. EMAN SULAEMAN,SH 2.
32 — 28
Musim Mas;- Formulir Aktifitas Lapangan Perhari, Formulir Premi Perhari dan Perbulan serta Slpi Gaji Bulanan Saksi Sdr. Muhammad Idham Nasution, Sdr. Feberudi Giawa, Sdr. Suli Laia, Sdr. Dedi Irawan, Sdr. Muhammad Sholeh, Sdr. Selamat, Sdr. Fery Hartono dan Sdr. Mardi Simson Sihombing.- Surat Perjanjian Kerja atau SK Pengangkatan Sdr. Hendra sebagai Krani ADM Estate II Pt. Musim Mas. Dikembalikan kepada PT. Musim Mas melalui saksi T. Kanna6.
12 — 3
Nafkah anak perhari Rp 10.000,-; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
adalah benar; Bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan cerai talak Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada permohonannya:; Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan duplik yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat masalah akibatcerai berupa: Nafkah iddah Rp 600.000, x 3 = Rp 1.800.000,; Mutah berupa cincin emas seberat 5 gram; Nafkah anak perhari
Artinya: Talak dapat terjadi karena ada kekhawatiran ketidak mampuan suamimemenuhi hak istrinya, walaupun dengan latar belakang ia tidakmencintainya atau istri tidak menjaga kehormatannya atau burukahlaknya.Menimbang, bahwa Pemohon bersedia membayar: Nafkah iddah Rp 600.000, x 3 = Rp 1.800.000,; Mutah berupa cincin emas seberat 5 gram; Nafkah anak perhari Rp 10.000,;kepada Termohon sebagai akibat cerai dan Termohon menyetujuinya; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan
Nafkah anak perhari Rp 10.000,;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1431 Hijriyah, oleh Drs. AHMADSUJAI, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. SUTEJO, SH dan Hj.
7 — 0
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) perhari;---------------------------------------------------------------------------------5.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 296.000,- ( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar mempertahankan rumah tangganya,tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangansaksi saksi tersebut; Menimbang, bahwa setelah terjadi perceraian, Pemohonbersedia dan sanggup akan memberikan mut' ah berupa uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) , memberinafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)perhari; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung berjumlah Rp. 296.000, ( Duaratus sembilan puluh enam riburupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan di Majalengka padahari Selasa tanggal 03 Mei 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Jumadil Awwal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.DADANG DARMAWAN, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.NONO RUSTONO, SH. dan Drs. H. RAMLAN MARZUKI, SH.
77 — 10
Eksepsi ;Menolak seluruh eksepsi dari tergugat I ;Dalam Pokok perkara ;Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatighedaad) yang menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT;Menghukum Tergugat l (satu) untuk mengembalikan uang sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) kepada Penggugat ;Menghukum Tergugat I membayar uang dwangsom setiap ada keterlambatan sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah ) perhari
9 — 4
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : 4.1 Mutah sebesar Rp. 200.000,-(dua ratus ribu rupiah); 4.2 Nafkah Iddah sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah); 4.3 Nafkah dua orang anak minimal Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah) perhari; 5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantolak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Ciamis;4 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :4.1 Mutah sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);4.2 Nafkah Iddah sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);4.3 Nafkah dua orang anak minimal Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) perhari
7 — 0
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) perhari sama dengan Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah) selama masa iddah;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 231.000 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
tempat Pemohon; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menerima atas keterangansaksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa setelah terjadi perceraian, Pemohon menyatakanbersedia dan menyanggupi untuk memberikan mut'ah berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) perhari
gabla addukhul;b. memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama masa iddah,kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak ba'in atau nusyuz dan dalam keadaantidak hamil;c. memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, Pemohon menyatakanbersedia dan sanggup untuk memberi mut'ah berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah), memberi nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah ) perhari
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)perhari sama dengan Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) selamamasa iddah;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp. 231.000 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.
6 — 0
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) perhari;----------------------------------------------------------------------------------5.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 251.000,- ( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );
berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa rumah tangga sejak bulan Maret tahun 2011 antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal; Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangansaksi saksi tersebut; Menimbang, bahwa setelah terjadi perceraian, Pemohonbersedia dan sanggup akan memberikan mut'ah berupa uangsebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ,memberi nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)perhari; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung berjumlah Rp. 251.000, ( Duaratus lima puluh satu ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan di Majalengka padahari Rabu tanggal 27 April 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Awwal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H.RAMLAN MARZUKI, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.NONO RUSTONO, SH. dan Dra.Hj.