Namun seiring berjalannya waktu, perilaku yang menurut saya tidak lazim(mementingkan waktu libur akhir pekan dengan teman (???)) berkembangmenjadi lebih tidak proposional dengan tuntutan peningkatan frekwensihampir setiap akhir pekan dimulai dari medio 2012 sampai dengan akhir2013, hal ini, sering kali menimbulkan perselisinan dan ketidaknyamananbagi seisi anggota keluarga terutama anak2 (20 Perilaku Durhaka IstriTerhadap Suami Terlampir)..

no 5 tersebut diatas, maka padapertengahan November 2013, bayi anak laki2 ini saya serahkan kembali keSuku Dinas Sosial Depok karena kekawatiran perilaku tak lazim yang berefekHalaman 5 dari 43 halaman Putusan Nomor 1675/Pdt.G/2014/PA.Dpk.buruk bagi semua anggota keluarga, hal ini juga dipahami oleh Ibu Anik Kasi Dinas Social Kota Depok dan staff Pak Abdilla, dengan harapankejadian ini bisa merubah perilaku buruk saudari Sugiharti dan kembali kefitrah, yaitu lebin memprioritaskankan penggunaan waktu

saya tidak dalam posisi berandai andai ataumenuduh namun, dari proses perilaku pembangkangan yang dilakukansaudari Sugiharti semua pihak dengan logika normal bisa dengan mudahmenarik essensi dari perilaku ini, semua yang saya tuangkan dalam tulisanini adalah semata mata merangkum fakta kejadian yang saya dan keluargabesar alami di bulan bulan terakhir ini.12.Puncak dari ketidakharmonisan ini terjadi di :a.

Tidak seperti sekarang, saya harus membiayai 3 tempat tinggal(rumah Bimo di Depok, rumah anak2 kandung di rumah Mertua LentengAgung, dan Saya sendiri di Surabaya), (20 Perilaku Durhaka IstriTerhadap Suami terlampir).d.

Perilaku saudari Sugiharti bahkan sudah masuk ke rana mendholimikepercayaan yang sudah saya berikan secara totalitas (fakta no : 9,11,12,serta point c tersebut diatas) (20 Perilaku Durhaka Istri Terhadap Suami terlampir).f.

Pernah terjadi perilaku istri yang menjurus kepada kemaksiatan antaralain: perselingkuhan, tato tanpa ijin;Sehingga dengan adanya alasanalasan tersebut, maka Majelis Hakim telahmemutus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian dengan talak satu rojl:Bahwa agar menjadi jelas dan terang mengenai perilaku Tergugat yangmenjurus pada kemaksiatan ini dan perlakuan kasar Tergugat terhadapanak, Penggugat akan memaparkan sepintas mengenai kejadian selamahidup berumahtangga dengan

Bahwa perilaku Tergugat yang =menjurus pada kemaksiatan,perselingkuhan dan perlakuan kasar terhadap anak ini, tentunya tidakmencerminkan sebagai seorang ibu yang baik untuk dapat menjaminterpenuhinya pertumbuhan jasmani, rohani maupun kecerdasannya danpendidikan agamanya, sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 77 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam, yaitu: "suam/ istri memikul kewajiban untukmengasuh dan memelihara anakanak mereka, baik mengenaipertumbuhan jasmani, rohani maupun kecerdasannya dan pendidikanagamanya

Menurut Majelis Hakim TingkatBanding, perlakuan Tergugat/Terbanding seperti yang didalilkan olehPenggugat/Pembanding adalah terjadi pada masa lalu Tergugat/Terbandingsemasa perkawnan yang telah diselesaikan dengan perdamaian dan salingmemaafkan, sehingga sikap atau perilaku seperti itu. tidak dapatdicampuradukkan dengan perilaku Tergugat/Terbanding terhadap anakkarena selama ini anak tersebut merasa aman bersama TergugalTerbanding sedangkan Penggugat tidak dapat membuktikan perilakuTergugavTerbanding

yang merugikan hakhak dan kepentingan anak.Artinya perilaku Tergugat/Terbanding kepada Penggugat/Pembanding tidakdapat digeneralkan atau serta merta kepada perilaku Tergugat/Terbandingkepada anak;Bahwa judex facti tingkat banding, dalam memberikan pertimbangan hukumtersebut di atas, tidak lengkap, dan tidak saksama mendeskripsikan danmempertimbangkan alat bukti dan nilai kekuatan pembuktian atau denganperkataan lain, pertimbangan hukum tersebut tidak mempertimbangkan faktadan pembuktian, sehingga

;Bahwa pertimbangan hukum judex facti mengenai adanya perdamaian dansaling memaafkan antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi/Penggugat mengenai perilaku Termohon Kasasi/Penggugat yang burukyang telah diakui dan terbukti di persidangan, tidak didasari alat bukti apapun atau keterangan saksisaksi, karena memang pernyataan tersebut tidakada alat buktinya, dan saksisaksi yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Tergugat pun tidak ada yang mendukung pernyataan tersebut, yang adahanyalah pernyataan sepihak

Bahwa perilaku Tergugat sebagaimana tersebut di point 4 kemballidilakukan dan Penggugat mendapatkan informasi sekitar bulan Februari2015 (satu bulan setelah anak lahir) Penggugat mendapatkan informasibahwa ada tetangga yang telah hamil dan mengaku akibat dari perbuatanTergugat, kemudian Penggugat mengklarifikasi kepada Tergugat dantimbullan perselisihan dan percekcokan dan kemudian Penggugatmemutuskan untuk pergi menenangkan diri dan kemudian Penggugatmendafjtarkan sebagai TKI dan bekerja ke SINGAPURA

Bahwa dengan adanya perilaku dan perbuatan Tergugat yang kurangbaik tersebut dan seringnya terjadi Pertengkaran serta perselihan sejakHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.Smnawal perkawinan tersebut PENGGUGAT sudah sanggup untukmempertahankan rumah tangganya, dan pada bulan November 2019Penggugat kembali ke Indonesia namun Penggugat kembali ke rumahorang tua Penggugat di Banyuurip Rt/Rw 03/08, Margoagung, Seyegan,Sleman dan sudah tidak lagi kembali ke rumah kediaman bersama dicilacap

mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat di CilacapJawa Tengah; Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi menerangkan mengetahui hal tersebut karenadiberitahu oleh Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena perilaku

Bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran perilaku Tergugat yangmenjalin hubungan dengan wanita lain dan masalah ekonomi;2. Bahwa pada bulan November tahun 2019 setelahn sebelumnyapada saat Penggugat pulang dari bekerja sebagai TKW telah ternyata antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman;3.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor : 9 tahun 1975, dan akan dikabulkan sebagaimana amarputusan di bawah ini;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis jugamenemukan fakta bahwa faktor penyebab retaknya rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah perilaku Tergugat yang menjalin hubungandengan wanita lain dan masalah ekonomi, faktorfaktor penyebab manamenurut penilaian Majelis, betulbetul sangat prinsipiil dan berpengaruhterhadap retaknya keutuhan rumah tangga

Bahwa sejak menikah Tahun 2000, Termohon telahmenunjukkan sikap dan perilaku yang kurang baik, yaitumencoba berselingkuh, dengan pergi bersama seorang lakilakiatau Pria Idaman Lain (PIL), yang kemudian pada akhirnya,Pemohon mengetahui bahwa lakilaki tersebut adalah pasanganselingkuh dari Termohon;.

Bahwa Pemohon yang sejak awal menikah, mengetahui sikapdan perilaku kurang baik dari Termohon, tetap berusahamelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon, denganharapan Pemohon akan dapat merubah serta memperbaiki sikapdan perilaku Termohon tersebut, akan tetapi kenyataannya sikapdan perilaku Termohon tidak pernah berubah, bahkan semakinmenjadijadi;.

berangkat naik rnobiltravel Ssupaya aman dan nyaman, tetapi Ternrohon menentangdan menolaknya dan Termohon berangkat naik bus malam danternyata, setelah ditelepon dan diselidiki oleh Pemohon,Termohon pada Pk. 23.00 Wib berada di Tuban, sedang makankepiting rajungan bersama dengan Pria Idaman Lain (PIL)nyatersebut dan keesokan harinya, Termohon baru tiba diSemarang;10.Bahwa antara Pemohon dan Termohon, juga sering terjadi11cekcok dan pertengkaran, dikarenakan Pemohon = yangmenyelidiki kebiasaan dan perilaku

kenyataanTermohon masih berhubungan terus dan berselingkuh denganPria Idaman Lain (PIL) tersebut;13.Bahwa dalam kejadian itu, Pemohon juga menemukan di dalamhandphone tersebut, yaitu fotofoto mesra antara Termohon danPria Idaman lain (PIL)nya dan Pemohon bertanya, apakahTermohon berselingkuh dengan Pria Idaman lain (PIL)nyatersebut dan dijawab lantang oleh Termohon, dengan tidak adarasa penyesalan dan rasa bersalah, Termohon menjawab, "Yabenar, saya memang selingkuh..." ;14.Bahwa atas semua sikap dan perilaku

kandung Penggugat danmengetahui hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri yang menikah pada tahun 2006; bahwa Saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat dan telahdikarunial 1 orang anak; bahwa Saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun kemudian pada tahun 2016 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena perilaku

Tergugat yang suka mabukdan bertemperamen tinggi dan kasar serta tidak memperdulikanPenggugat;Hal 4 dari 12 hal Putusan No 0530/Pdt.G/2018/PA.Smn bahwa Saksi menerangkan mengetahui hal tersebut karena saksimelihat langsung pertengkaran dan melihat perilaku Tergugat yang sukamabukmabukan; bahwa Saksi mengetahui lebih kurang 5 bulan yang lalu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediaman; bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Penggugat karena diantar oleh

Teman Penggugat dan mengetahulhubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2006; bahwa Saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak; bahwa Saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun kemudian pada tahun 2016 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena perilaku

Tergugat yang suka mabukdan bertemperamen tinggi dan kasar serta tidak memperdulikanPenggugat;Hal 5 dari 12 hal Putusan No 0530/Pdt.G/2018/PA.Smn bahwa Saksi menerangkan mengetahui hal tersebut karena saksimelihat langsung pertengkaran dan melihat perilaku Tergugat yang sukamabukmabukan; bahwa Saksi mengetahui lebih kurang 5 bulan yang lalu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediaman; bahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Penggugat karena diantar oleh

Tergugatyang suka mabukmabukan dan selama lebih kurang 5 bulan alamanya, antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat kediaman dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak lagi ada komunikasi;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, Majelistelah menemukan fakta hukum sebagai berikut :1. bahwa kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran karena perilaku Tergugatyang suka mabukmabukan;2. bahwa selama lebih kurang 5 bulan

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon setelah mengalami kecelakaan,perilaku dan perbuatannya menjadi aneh, Termohon mulaijarang mandi dan sudah tidak melayani Pemohon sebagaisuami baik lahir maupun batin;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPemohon masih tetap berusaha untuk mempertahankan, namunsikap dan perilaku Termohon tetap' tidak berubah, bahkanTermohon sering mengusir Pemohon;.

Bahwa sekitar tahun 2003 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon' yangdisebabkan karena Termohon setelah mengalamikecelakaan, perilaku dan perbuatannya menjadi aneh,Termohon mulai jarang mandi dan sudah tidak wmelayaniPemohon sebagai suami baik lahir maupun batin;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 7 tahun;e.

Bahwa sekitar tahun 2003 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon setelah mengalamikecelakaan, perilaku dan perbuatannya menjadi aneh,Termohon mulai jarang mandi dan sudah tidak melayaniPemohon sebagai suami baik lahir maupun batin;d.

dan Termohon telah terikat dalam perkawinan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danTermohon yang dihubungkan dengan kesaksian para saksitersebut di atas dapat dikemukakan adanya fakta faktapersidangan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahansekitar 7 tahun; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon danTermohon' sering terjadi pertengkaran masalah Termohonsetelah mengalami kecelakaan, perilaku

Bahwa Tergugat memiliki perilaku buruk yaitu suka meminumminuman kerassampai mabuk. Perilaku tersebut sulit untuk disembuhkan karena sudah menjadikebiasaan Tergugat. Penggugat sudah berusaha menasihati namun tidak adaperubahan dari Tergugat, sehingga Penggugat kesal dengan Perilaku Tergugat;3.2. Bahwa Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat dalamkeadaan mabuk sehingga Penggugat sakit hati.

Sumedang dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, namuN Sampai dengan saat ini tidak dikaruniaianak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis tetapi sejak bulan Juni 2016 sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya adalah masalah nafkah dimana Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap dan suka malas bekerja, dan Tergugat memiliki perilaku

karena Penggugat adalah adik sepupu saksi; : Bahwa, selama berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik Tergugat di Sumedangdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun Sampai dengan saat initidak dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuiarukun dan harmonis tetapi sejak bulan Juni 2016 sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat memiliki perilaku

Bahwa sejak bulan Juni 2016 keadaan rumah tangga mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan masalah nafkah dimana Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan suka malasbekerja, dan Tergugat memiliki perilaku buruk yaitu Suka meminum minumankeras Sampai mabuk dan Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat dalamkeadaan mabuk;Bahwa sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang, Penggugat

tetap mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa sejak bulan Juni 2016 keadaan rumah tangga mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan masalah nafkah dimana Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga* karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan sukamalas bekerja, dan Tergugat memiliki perilaku

Kemudian saksi Fatmawati merasaketakutan dengan perilaku dari terdakwa dan berkata kepada terdakwa ya sudahjalan saja dulu nanti sayamenyusul.

Kemudian saksiFatmawati merasa ketakutan dengan perilaku dari terdakwa dan berkata kepadaterdakwa ya sudah jalan saja dulu nanti Saya menyusul.

Kemudian saksi Fatmawatimerasas ketakutan dengan perilaku dari terrdakwa dan berkata kepadaterdakwa ya sudah jalan saja dulu nanti saya menyusul.

Kemudian saksiFatmawati merasa ketakutan dengan perilaku dari terdakwa dan berkata kepadaterdakwa " ya sudah jalan saja dulu nanti saya menyusul."

Bahwa yang saksi ketahui penyebab ketidakrukunan penggugat dan tergugatkarena penggugat dan tergugat sering bertengkar;e Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran penggugat dan tergugatkarena tergugat tidak mau menerima anakanak penggugat dari suami pertamapenggugat sehingga tergugat tidak mau tinggal di rumah penggugat dan ketikapenggugat hamil 1 bulan tergugat telah pergi meninggalkan penggugat sampaisekarang tidak pernah datang menemui penggugat sehingga penggugat merasasakit hati dengan perilaku

alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f)Hal 7 dari 16 hal.Put No 204/Pdt.G/2016/PA.PkjPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal gugatanpenggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan penggugat, majelis menilai bahwa yangmenjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara penggugat dengan tergugatadalah karena tergugat telah pergi meninggalkan penggugat dalam keadaan hamil 1bulan, sehingga penggugat merasa sakit dengan perilaku

tergugat, tergugat tidak maumenerima anakanak penggugat sebagai anaknya, sehingga tergugat tidak mautinggal di rumah penggugat serta tergugat lebin memilih keluarganya dibandingdengan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat tersebut di atas, makayang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah apakah karena tergugat telahpergi meninggalkan penggugat dalam keadaan hamil 1 bulan, sehingga penggugatmerasa sakit dengan perilaku tergugat, tergugat tidak mau menerima anakanakpenggugat

perkawinan sebagaimana maksud pasaltersebut diatas, tidak tercapai lagi dalam rumah tangga penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa dengan mencermati kondisi obyektif rumah tanggapenggugat dan tergugat yang demikian itu, maka menurut Majelis Hakim, solusi (wayout) yang terbaik adalah mengakhiri ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugatmelalui jalan perceraian, karena jika penggugat dan tergugat tetap dipaksakan untukhidup rukun dalam suasana rumah tangga yang terpuruk apalagi denganadanya perilaku

buruk tergugat sebagai kepala rumah tangga yakni tergugat tidakmau menerima anakanak penggugat dari suami pertama penggugat sehinggatergugat tidak mau tinggal di rumah penggugat dan ketika penggugat hamil 1 bulantergugat telah pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang tidak pernah datangmenemui penggugat sehingga penggugat merasa sakit hati dengan perilaku tergugattersebut, sehingga penggugat tidak tahan dengan sikap buruk tergugat tersebut,maka akibatnya hanya menjadi belenggu dan siasia belaka

hidup bersama Tergugat, sedangkan Tergugat juga tidak maukembali lagi kumpul bersama Penggugat; Bahwa, saksi dan suami saksi pernah menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat keberatan dengan perilaku

No.0321/Padt.G/2018/PA.SguMenimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh Penggugatmerupakan 2 (dua) orang dari pihak keluarga dan/atau orang dekat denganPenggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian yang pada pokoknya mendukung dalildalil gugatan Penggugattentang adanya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat selalu kurang dalam memberikan nafkah dengan alasan gaji Tergugatsudah habis dan karena Penggugat tidak terima dengan perilaku Tergugat

No.0321/Padt.G/2018/PA.Sguapapun setelah Penggugat bertanya tentang jumlah gaji Tergugat yang tidaksesuai dengan nafkah yang selalu kurang dari Tergugat; Bahwa, setelan kepergian Tergugat tersebut, antara Penggugat denganTergugat tidak pernah berkumpul bersama kembali dan Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat sampai sekarang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati oleh orangtua Penggugat,namun tidak berhasil karena Tergugat perilaku Tergugat tetap tidak berubahdan

Tergugat tidak mau lagi berkumpul bersama Penggugat, sedangkanPenggugat sudah tidak tahan hidup bersama Tergugat dan tetap bersikerasingin berceral;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut di atas,maka Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, berdasarkan perilaku Tergugat yang selalu kurang dalammemberikan nafkah dan suka mabukmabukan meskipun sudah pernahdinasihati namun Tergugat tetap tidak berubah sehingga mengakibatkanpertengkaran yang berujung dengan perpisahan tempat

tinggal hinggasekarang tidak pernah berkumpul bersama kembali dan membuat Penggugatmerasa keberatan dengan perilaku Tergugat tersebut serta ingin bercerai,maka Hakim menilai perilaku Tergugat tersebut tidak mendukung tegaknyarumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, serta menunjukkansikap tidak hormat menghormati dan tidak cinta mencintai serta tidakmemberikan bantuan lahir, dan oleh karenanya pula perilaku Tergugattersebut bertentangan dengan maksud pasal 30 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974

No.133/Pdt.G/2019/PA.Sgu2019, Penggugat tetap tinggal di rumah saksi, sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat hingga sekarang;Bahwa, sejak 1 (satu) tahun setelah menikah antara Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat keberatan dengan perilaku Tergugat yang diketahuimenjalin hubungan dengan wanita lain yang biasa dipanggil dengannama Pihak III;Bahwa, saksi beserta keluarga sering mendengar berita dari keluargasaksi yang ikut bekerja bersama

dengan Tergugat dan tidak pernahberkumpul bersama kembali serta tidak pernah terlihat berkomunikasilagi Sampai sekarang; Bahwa, saat ini saksi melihat Tergugat sudah tinggal bersama denganwanita tersebut dan saksi mendengar Tergugat menyatakan jikaperkara perceraian ini selesai maka Tergugat akan segera menikahiwanita tersebut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati dan didamaikanoleh saksi dan orangtua Tergugat agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil karena perilaku

No.133/Pdt.G/2019/PA.Sgutidak berhasil karena perilaku Tergugat tetap tidak berubah, sedangkanPenggugat tetap ingin bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang dihadirkan Penggugatbeserta keterangan yang disampaikan dalam persidangan, maka Hakim menilaisaksisaksi beserta keterangan yang telah disampaikan tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 171 R.Bg,dan pasal 175 R.Bg jo. pasal 1911 KUH Perdata dan, serta pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor

No.133/Pdt.G/2019/PA.Sgu Bahwa, telah diupayakan penasihatan dan perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat yang dilakukan oleh orangtua Penggugat dan orangtuaTergugat, namun tidak berhasil karena perilaku Tergugat tetap tidak berubah,sedangkan Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denga Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut di atas,maka Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, berdasarkan perilaku Tergugat yang menjalin hubungan denganwanita lain, meskipun

telah dinasihati dan didamaikan namun Tergugatkembali menjalin hubungan dengan wanita tersebut sehingga mengakibatkanpertengkaran yang berujung pada perpisahan tempat tinggal sampaisekarang, bahkan saat ini Tergugat telah tinggal bersama dengan wanitatersebut, maka Hakim menilai perilaku Tergugat tersebut tidak mendukungtegaknya rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sertamenunjukkan sikap tidak hormat menghormati dan tidak cinta mencintai, danoleh karenanya pula sikap dan perilaku Tergugat

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Februari tahun 2020saja, pada tahun 2019 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering goyah, sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan beberapa hal, yaitu:Pertama, Ulah dan perilaku Termohon yang semaunya sendiri Sulit untuk diatur, berani melawan, berkata jorok/ Misuh terhadap Pemohon,sehingga Pemohon sebagai suami merasa kualahan untukmembimbingnya.

Padahal seharusnya Termohon sebagai istriharus patuh dan taat kepada Pemohon sebagai suami;Kedua, Ulah dan perilaku Termohon selalu menuntut uang nafkah yangtidak rasional tanpa melihat situasi serta kondisi pekerjaanPemohon yakni buruh tani dan kuli bangunan;Halaman 2 dari 14 putusan nomor 1554/Pdt.G/2020/PA.Po6.

dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Termohon dan terkadang juga tinggal dikediaman orangtua Pemohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai satu oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaperilaku Termohon yang semaunya sendiri sulit untuk di atur, beranimelawan, berkata jorok/ Misuh terhadap Pemohon dan perilaku

Termohon yang semaunyasendiri sulit untuk di atur, berani melawan, berkata jorok/ Misuh terhadapPemohon dan perilaku Termohon selalu menuntut uang nafkah yang tidakrasional tanpa melihat situasi serta kondisi pekerjaan Pemohon yakni buruh tanidan kuli bangunan dan selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri.

dipertahankan sama dengan memupuk terus menerus dosabaik bagi Termohon sebagai isteri yang tidak taat/berbakti kepadaPemohon selaku Suami, maupun dosa juga bagi Pemohon yang telahHalaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 5148/Pdt.G/2018/PA.Cbn4.3.4.4.4.5.4.6.4.7membimbing Termohon ke jalan yang benar sesuai ajaran agamaIslam namun Termohon menolak dan membangkang;Bahwa Pemohon sudah berupaya memperbaiki diri, bersabar danbermunajjah agar hubungan suami isteri bisa baik kembali namun yangterjadi justru perilaku

Termohon berubah tidak lagi seperti Isteri yangPemohon kenal dan harapkan selama ini yang telah melahirkan 3 (tiga)orang anak dari hasil perkawinan dengan Pemohon;Bahwa perubahan perilaku Termohon yang tidak mau mendengar laginasihat Termohon seakanakan ada sesuatu yang tidak beres di dalamjiwa Termohon dan Termohon benarbenar lain sama sekali denganTermohon yang pernah Pemohon kenal selama ini;Bahwa perubahan perilaku kejiwaan Termohon belakangan ini seringkeluar rumah tanpa ijin Termohon perginya

malam hari pulangnyasiang hari dan membiarkan anakanak dirumah diasuh oleh baby sitter;Bahwa perubahan perilaku yang terjadi tentu sangat berbahaya padaperkembangan jiwa anakanak karena walaupun anakanak sehariharidiasuh oleh babby sitter, namun perkembangan jiwa mereka akan tetapterpengaruh oleh perubahan perilaku Termohon;Bahwa lebih dari itu sarat untuk menjadi Isteri yang solehah adalahIsteri yang taat dan patuh terhadap nasihat Suami selaku Imamdidalam kehidupan berumah tangga;.

Bahwa walaupun ketiga anak yang lahir dalam perkawinan Pemohondan Termohon tersebut di atas belum mumayyiz (belum berumur 12tahun), namun dengan melihat perubahan perilaku dan jiwa Termohonyang begitu labil pergi malam pulang siang dan membiarkan anakanakdiurus oleh baby sitter sedangkan Termohon tidak mempunyai penghasilan tetap karena tidak bekerja, sudah barang tentu keadaanTermohon yang demikian itu akan sangat membahayakan perkembangan jiwa dan masa depan ketiga orang anak yang belum mumayyiztersebut

Anak II, umur19 tahun 7 rrr rrr Bahwa benar sejak bulan Juni 2009 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon mempunyai banyak hutangkepada orang lain tanpa seijin Pemohon ; Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak bulan Juni 2009, antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohonpergi meninggalkan Termohon dengan seijin Termohon karenatidak tahan dengan perilaku Termohon sampai sekarangselama

mereka adalah suamiisteri dan sudahdikaruniai anak 2 orang ;77~~7~7~7~777777737777777777777777 Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejakbulan Juni 2009 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon sering hutang kepada orang lain tanpa seijinPTOI OT, mm Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal disebabkan sejak bulan Agustus 2009 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dengan seijin Termohon karena tidaktahan dengan perilaku

dengan Pemohon dan Termohon, karenaPaman Termohon; mereka adalah suamiisteri dan sudah Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejakbulan Juni 2009 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanPemohon menjalin cinta dengan wanita lain bernamaRi Se TS I I III I I Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal disebabkan sejak bulan Agustus 2009 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dengan seijin Termohon karena tidaktahan dengan perilaku

berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon baik secara langsungmaupun melalui mediasi dengan mediator Drs.A.M.Suchrowardyakan tetapi tidak berhasil; ~ Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Juni2009 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon mempunyaibanyak hutang kepada orang lain tanpa seijin Pemohon,kemudian terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohonpergi meninggalkan Termohon dengan seijin Termohon karenatidak tahan dengan perilaku

dan jawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, makaMajelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa sejak Juni 2009 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termohon mempunyai banyak hutang kepada oranglain tanpa seijin Pemohon, bahkan Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohonpergi meninggalkan Termohon dengan seijin Termohon karenatidak tahan dengan perilaku

NGADIMIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah mertua Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan anak Saksi yang bernamaSunarsih pada tanggal 30 September 1993 dan saat ini telah dikaruniaibeberapa orang anak yang salah satunya diberi nama SYAHRILOKTAVIAN, lakilaki lahir di Aceh Tengah pada tanggal 10 Oktober2008;Bahwa terhadap anak Pemohon tersebut telah dimasukkan ke dalamKartu Keluarga Pemohon dan telah dibuatkan Akte Kelahiran;Bahwa dikarenakan melihat perilaku

anak Pemohon tersebut, saat iniPemohon dengan keluarga sepakat ingin merubah nama anakPemohon tersebut dari SYAHRIL OKTAVIAN menjadi SYAHRIL denganharapan agar perilaku anak tersebut akan menjadi lebih baik, namunpada saat akan mengajukan perubahan nama tersebut ternyata AktaKelahiran anak Pemohon tersebut telah hilang, sehingga Pemohoningin sekaligus mengurus perubahan nama anak PemohontersebutHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2017/PN.

;SANIYEM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah mertua Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan anak Saksi yang bernamaSunarsih pada tanggal 30 September 1993 dan saat ini telah dikaruniaibeberapa orang anak yang salah satunya diberi nama SYAHRILOKTAVIAN, lakilaki lahir di Aceh Tengah pada tanggal 10 Oktober2008;Bahwa terhadap anak Pemohon tersebut telah dimasukkan ke dalamKartu Keluarga Pemohon dan telah dibuatkan Akte Kelahiran;Bahwa dikarenakan melihat perilaku

anak Pemohon tersebut, saat iniPemohon dengan keluarga sepakat ingin merubah nama anakPemohon tersebut dari SYAHRIL OKTAVIAN menjadi SYAHRIL denganharapan agar perilaku anak tersebut akan menjadi lebih baik, namunpada saat akan mengajukan perubahan nama tersebut ternyata AktaKelahiran anak Pemohon tersebut telah hilang, sehingga Pemohoningin sekaligus mengurus perubahan nama anak Pemohontersebutdan agar Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAceh Tengah menerbitkan Kutipan Akta

Tkn.OKTAVIAN, lakilaki lahir di Aceh Tengah pada tanggal 10 Oktober 2008,terhadap anak Pemohon tersebut telah dimasukkan ke dalam Kartu KeluargaPemohon dan telah dibuatkan Akte Kelahiran, dikarenakan melihat perilakuanak Pemohon tersebut, saat ini Pemohon dengan keluarga sepakat inginmerubah nama anak Pemohon tersebut dari SYAHRIL OKTAVIAN menjadiSYAHRIL dengan harapan agar perilaku anak tersebut akan menjadi lebih baik,namun pada saat akan mengajukan perubahan nama tersebut ternyata AktaKelahiran

PerilakuTergugat ini sudah sering kali terjadi, dan hal ini membuat Penggugatsudah tidak tahan dengan perilaku Tergugat. ;5.

Hal ini Penggugat ketahuiketika Suami dari wanita tersebut langsung mendatangi Penggugatdan mengatakan bahwa Tergugat telah membawa pergi istrinya.Perilaku Tergugat ini sudah sering kali terjadi, dan hal ini membuatPenggugat sudah tidak tahan dengan perilaku Tergugat.

Perilaku Tergugat ini sudah sering kali terjadi, dan hal inimembuat Penggugat sudah tidak tahan dengan perilaku Tergugat.;5.

Perilaku Tergugat ini sudah sering kali terjadi, dan hal ini membuatPenggugat sudah tidak tahan dengan perilaku Tergugat., akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal kurang lebih selama 1 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan

Untuk menghentikan kebrutalannya saya rebut piringnya dan sayabuang.Sekali lagi, ini upaya saya untuk menghentikan kebrutalannya.11Dengan kejadian ini seharusnya perilaku dan kepribadian Penggugat yang patutdipertanyakan, bukan piring / benda yang saya buang.DENGAN PERILAKU DAN KEPRIBADIAN PENGGGUGAT YANG PATUTDIPERTANYAKAN/ TIDAK WAJAR INI, SAYA KEBERATAN JIKA ANAKIKUT PENGGUGAT.3.

Karena dukungan dan belaan tidak akan menyadarkan anak dari kekeliruannya,justru membuat anak semakin jauh tersesat dan semakin angkuh dengan perilaku dantindakannya.4.

Bukan maksud mengusir, tapi ini konsekuensi dari perilaku dan keputusan Penggugatselama ini. Selama dalam masa perselisihan ini saya tidak berhak mengekang anakuntuk saya atau ibunya.

WAJARKAH PERILAKU DAN TINDAKANSEORANG IBU SEPERTI ITU?13KEINGINAN ANANDA TEGAR HIDUP BERSAMA SAYA.Sekitar 2 tahun yang lalu. Dari Madiun saya kerja di Sidoarjo. Ananda Tegar sayatinggal di Madiun bersama ibunya.

Perilaku dan tindakan Penggugat cenderung merugikan kehidupananak, seperti dalam uraian/ penjelasan di atas.14 Anak berpendapat ingin ikut Ayah.

Selain itu Tergugat juga memiliki perilaku yang kurang baik,setiap kali bertengkar dengan Penggugat, Tergugat selalu melakukan kekerasanterhadap Penggugat, menampar Penggugat dan bahkan Tergugat pernah menyirambagian tubuh Penggugat dengan air gula panas;5.

Bahwa selain Tergugat memiliki perilaku yang kurang baik tersebut diatas,Tergugat juga sering menuduh Penggugat tanpa bukti, cemburu tanpa sebab danTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga pada tahun2011 Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang, meja makan dan tempat tinggal selama kurang lebih 4 (empat) tahun;7.

Oleh karena itu mohonkepada Pengadilan Agama Banyuwangi untuk bersedia memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili perkara ini, serta berkenan mengeluarkan putusan yangamarnya sebagai berikut:memiliki perilaku yang kurang baik, setiap kali bertengkar dengan Penggugat,Tergugat selalu. melakukan kekerasan terhadap Penggugat, menamparPenggugat dan bahkan Tergugat pernah menyiram bagian tubuh Penggugatdengan air gula panas ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang, mejamakan

Selain itu Tergugat jugamemiliki perilaku yang kurang baik, setiap kali bertengkar dengan Penggugat,Tergugat selalu. melakukan kekerasan terhadap Penggugat, menamparPenggugat dan bahkan Tergugat pernah menyiram bagian tubuh Penggugatdengan air gula panas ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang, mejamakan dan tempat tinggal selama kurang lebih 4 (empat) tahun ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapi tidakberhasil ;Bahwa, selanjutnya

Selain ituTergugat juga memiliki perilaku yang kurang baik, setiap kali bertengkar denganPenggugat, Tergugat selalu melakukan kekerasan terhadap Penggugat, menamparPenggugat dan bahkan Tergugat pernah menyiram bagian tubuh Penggugat denganair gula panas ;2.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 mulai tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi' perselisihan danpertengkaran;5.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat memiliki sikap dan perilaku yang kasar,sehingga setiap ada permasalahan yang kecil selalu dibesarbesarkan oleh Tergugat, seperti ketika anakanak Penggugat danTergugat bermain di dalam rumah kediaman, Tergugat malahmarahmarah dan sering membuat anakanak Penggugat danTergugat tersebut sampai menangis

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untukdihindari;J Rahwa nitneoak narcalicihan dan nartannkaran antara Dannaiinatsejak itu pula Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama atas izin Tergugat karena Penggugat sudah tidak tahandengan sikap perilaku Tergugat dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri

Bahwa tidak benar Tergugat memiliki sikap dan perilaku yangkasar, yang benar ketika anakanak Penggugat dengan Tergugatbermain di dalam rumah sering berantakan, dan Tergugat seringmarah karena setelah bermain tidak dibersihkan dan masihberhamburan, maka kadang Tergugat marah hingga sampai anakanak tersebut menangis saya marahi supaya jangan kebiasaanberhamburan setelah bermain;4. Bahwa benar Tergugat pernah mengucapkan katakata kasarkepada Penggugat karena Penggugat selalu membela anakanak;5.

Sapuan, Matahari bintiBintang dan Muhiddin bin Bintang, berdasarkan keterangannya dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya bahwa para Saksimelihat Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga setidaktidaknya kurang lebih setahun yang lalu tidak rukun dan tidakharmonis, para saksi mendapat informasi dari Penggugat antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar mulut dan berselisih fahamdengan penyebab karena Tergugat memiliki sikap dan perilaku yangkasar, terjadi masalah kecil dibesarbesarkan dan

Bahwa sebagai faktor penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat memiliki sikap dan perilaku yang kasar, terjadi masalahkecil dibesarbesarkan dan sering berkatakata kasar kepadaPenggugat;4. Bahwa akibat dari seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut setidaktidaknya selama tiga bulan terjadi pisah ranjang;5.

Zairozi merupakananggota Polisi Republik Indonesia pada Polda Sumsel Bid Dokes denganPangkat BRIGADIR dengan NRP 82091093 ;Bahwa sekitar awal tahun 2010 suami Pemohon mengalami sakit kejiwaandengan Diagnosa SKIZOFRENIA PARANOID, yaitu gangguan mental kronisyang menyebabkan penderitanya mengalami delusi, halusinasi, pikiran kacau,dan perubahan perilaku ;Bahwa karena penyakit yang diderita suami pemohon tidak dapat melakukanaktivitas pekerjaan dan aktivitas seharihari dengan normal ;Bahwa karena Imam

Imam bagus mengalami Kaku dan didiagnosa mengalamiSKIZOFRENIA PARANOID, yaitu. gangguan mental kronis yangmenyebabkan penderitanya mengalami delusi, halusinasi, pikiran kacau, danperubahan perilaku;Bahwa perkembangan kesehatan sdr. Imam Bagus terkadang kambuh dantidak dan akhirnya mengakibatkan sdr. Imam Bagus tidak masuk kerja dalamwaktu yang cukup lama ;Bahwa dikarenakan sdr.

Imam bagus mengalami Kaku dan didiagnosa mengalamiSKIZOFRENIA PARANOID, yaitu. gangguan mental kronis yangmenyebabkan penderitanya mengalami delusi, halusinasi, pikiran kacau,dan perubahan perilaku; Bahwa perkembangan kesehatan sdr. Imam Bagus terkadang kambuh dantidak dan akhirnya mengakibatkan sdr. Imam Bagus tidak masuk kerjadalam waktu yang cukup lama ; Bahwa dikarenakan sdr.

melakukan aktivitas pekerjaan dan aktivitas seharihari dengannormal ;Menimbang , bahwa karena suami pemohon mengalami gangguansakit kejiwaan dengan Diagnosa SKIZOFRENIA PARANOID, yaitu gangguanmental kronis yang menyebabkan penderitanya mengalami delusi,halusinasi, pikiran kacau, dan perubahan perilaku dan sejak tahun 2010menjalani pengobatan di Rumah Sakit Dr.

Imam Bagus mengalami sakitgangguan mental kronis yang menyebabkan penderitanya mengalami delusi,halusinasi, pikiran kacau, dan perubahan perilaku sehingga tidak dapatmelakukan tindakan hukum ;3. Menetapkan pemohon yang bernama Widiyati secara hukum sebagai WaliPengampu dari suami yang bernama Imam Bagus;4.