SRI PERLAK.;

SRI PERLAK, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan HukumNegara Indonesia, berkedudukan di Jalan HOSCokroaminoto No.16/36 Medan, dalam hal ini diwakili olehALWI, warga negara Indonesia, pekerjaan PresidenDirektur PT.

Sri Perlak, beralamat di Jalan Taman Polonia1/6, Medan, dalam perkara ini memberi kuasa kepada :1 Sofwan Tambunan, S.H ;2 Zulisrak, S.H ;3 Husni, S.H :4 Muchammad Alfarisi, S.H., M.Hum = ;5 Muhammad Jamsik, S.H :nNaNAS~25c5NnazSemuanya warga negara Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, dari Kantor Advokat Tambunan &Partners, beralamat di Jalan Hindu No.15 MedanSumateraUtara, telp. (061) 4536530, dan dari SAP Advocates,beralamat di Grand Soho Slipi, 9 th Floor, Suite HI, Jalan.Letjend.

Sri Perlak, seluas 971,02 Ha, terletak diKabupetan Labuhanbatu Utara, Provinsi SumateraUtara;II. Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;Ill. Dalam Pokok Sengketa :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya ;2. Menyatakan Batal Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Nomor : 2986/14.3300/VI/2013, tanggal 22 Juli2013, Perihal Pengembalian Berkas Permohonan Perpanjangan JangkaWaktu Hak Guna Usaha atas nama PT.

Sri Perlak, seluas 971,02 Ha,terletak di Kabupaten Labuhanbatu Utara, Provinsi SumeteraUtara;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor : 2986/14.3300/VII/2013, tanggal 22 Juli 2013, Perihal Pengembalian Berkas PermohonanPerpanjangan Jangka Waktu Hak Guna Usaha atas nama PT. Sri Perlak,seluas 971,02 Ha, terletak di Kabupaten Labuhanbatu Utara, ProvinsiSumateraUtara; === 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn4.

Sri Perlak, atas tanah seluas 971,02 Ha, yang terletak diHal 11 dari 17 hal. Put.

SRI PERLAK VS KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI;

SRI PERLAK, berkedudukan di Jalan HOS CokroaminotoNomor 16/36 Medan, dalam hal ini diwakili oleh Johan Alwi,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur PT. Sri Perlak,beralamat di Jalan Taman Polonia I/6, Medan, selanjutnyamemberi kuasa kepada:1. Sofwan Tambunan, S.H.:2. Zulisrak, S.H.;3. Husni, S.H.

Sri Perlak, atas tanah seluas971,02 ha, terletak di Kabupaten Labuhanbatu Utara, Provinsi SumateraUtara, yang diterbitkan oleh Tergugat;B.

Sri Perlak yangterletak di Kabupaten Labuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera Utara,telah memintakan agar Tergugat segera memproses PerpanjanganJangka Waktu Hak Guna Usaha atas nama PT. Sri Perlak;Bahwa selain Surat Permohonan Perpanjangan Jangka Waktu HakGuna Usaha atas nama PT. Sri Perlak, dalam surat tersebut Penggugatmenyampaikan juga bahwa PT.

Sri Perlak, atas tananh seluas 971,02 Ha, yang terletak diKabupaten Labuhan Utara, Provinsi Sumatera Utara, yang ditujukan kepadaKepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Sumatera Utara;Bahwa isi dalam surat yang menjadi objek perkara antara lain adalah:1. Memberitahukan kepada PT. Sri Perlak untuk berkoordinasi denganPemerintah Kabupaten Labuhanbatu Utara guna penyelesaian tanahHalaman 12 dari 35 halaman.

Sri Perlak yang terletak di Kabupaten Labuhanbatu Utara,Provinsi Sumatera Utara, telah memintakan agar Tergugatsegera memproses Perpanjangan Jangka Waktu Hak GunaUsaha atas nama PT. Sri Perlak (in casu Penggugat/PemohonPeninjauan Kembali);Bahwa berdasarkan bukti bukti yang autentik yang diajukanPemohon Peninjauan Kembali bertanda P.12., P.13., P.14., danP.15., Penggugat telah membuktikan dalil dalil gugatannya,bahwa Penggugat (in casu PT.

SRI PERLAK;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA

SRI PERLAK, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan HukumNegara Indonesia, berkedudukan di Jalan HOS CokroaminotoNo.16/36 Medan, dalam hal ini diwakili oleh ALWI, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Presiden Direktur PT. Sri Perlak,beralamat di Medan, Jalan Taman Polonia 1/6. Dalam hal inimemberi kuasa kepada :20202 022201. Sofwan Tambunan, S.H. ;2. Zulisrak, S.H. j nomen e nnn nnn enn ene nen3. HUSMI, SH. j2nnnnnnn cence ccc4. Muchammad Alfarisi, S.H., M.Hum. ;5.

Sri Perlak, atas tanah seluas 971,02 ha, terletakdi Kabupaten Labuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan olehTSIQUQEI jose2eeeee see secs nee serene erence neemeen EL eemeeneeeaReEnB. Kepentingan PSNQQUGAL ~~~n=

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SRI PERLAK tersebut;

PT SRI PERLAK vs KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA

Objek Gugatan:Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah:Surat Keputusan Tata Usaha Negara Nomor 2986/14.3300/VII/2013tanggal 22 Juli 2013, Hal: Pengembalian berkas permohonan perpanjanganjangka waktu Hak Guna Usaha atas nama PT Sri Perlak, atas tanah seluas971,02 ha, terletak di Kabupaten Labuhanbatu Utara, Provinsi SumateraUtara, yang diterbitkan oleh Tergugat;B.

Putusan Nomor 101 K/TUN/2015terletak Di Kabupaten Labuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera Utara,telah memintakan agar Tergugat segera memproses PerpanjanganJangka Waktu Hak Guna Usaha atas nama PT Sri Perlak;Bahwa selain Surat Permohonan Perpanjangan Jangka Waktu HakGuna Usaha atas nama PT Sri Perlak, dalam surat tersebut Penggugatmenyampaikan juga bahwa PT Sri Perlak atas dasar iktikad baik dandidorong keinginan untuk memajukan Pemerintahan KabupatenLabuhanbatu Utara, setuju dan telah melepaskan seluas

Nomor 2986/14.3300/VII/2013 tanggal 22 Juli2013, Hal: Pengembalian berkas permohonan perpanjangan jangkawaktu Hak Guna Usaha atas nama PT Sri Perlak, atas tanah seluas971,02 ha, terletak di Kabupaten Labuhanbatu Utara, Provinsi SumateraUtara, yang diterbitkan oleh Tergugat;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaBadan Pertanahan Nasional RI.

Nomor 2986/14.3300/VII/2013 tanggal22 Juli 2013, Hal: Pengembalian berkas permohonan perpanjanganjangka waktu Hak Guna Usaha atas nama PT Sri Perlak, atas tanahseluas 971,02 ha, terletak di Kabupaten Labuhanbatu Utara, ProvinsiSumatera Utara;4.

Menyatakan Batal Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Nomor 2986/14.3300/VII/2013, tanggal 22 Juli2013, Perihal Pengembalian Berkas Permohonan Perpanjangan JangkaWaktu Hak Guna Usaha atas nama PT Sri Perlak, seluas 971,02 Ha,terletak di Kabupaten Labuhanbatu Utara, Provinsi Sumetera Utara;3.

Perlak

Sri Perlak;- 1 (satu) unit Sp. Motor Yamaha Vega Warna Hitam tanpa Nomor Polisi; Dikembalikan kepada pemilik yang berhak melalui Terdakwa;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Sri Perlak, Alamat Perum PT. Sri Perlak Desa SukarameKec. Kualuh Hulu Kab.

Sri Perlak yangdilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PT. Sri Perlak terjadipada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekitar pukul 13.30 Wib di Seksi A Blok 5 KebunKelapa Sawit PT. Sri Perlak Kec. Kualuh Hulu Kab. Labuhanbatu Utara;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT.

Sri Perlak Desa Sukarame Kec. Kualuh HuluKab.

Sri Perlak Kec. Kualuh Hulu Kab. Labuhanbatu Utara;e Bahwa benar, Terdakwa hanya sendirian melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT. Sri Perlak;e Bahwa benar, banyaknya buah kelapa sawit milik PT.

Sri Perlak;e 1 (satu) unit Sp.

Menetapkan barang bukti berupa: - Uang sebesar Rp.463.000,00 (empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah); Dirampas untuk negara - 6 (enam) buah dadu bergambar; - 1 (satu) buah perlak bergambar; - 1 (satu) buah perlak biasa; - 1 (satu) buah bantalan dadu; - 1 (satu) buah ember warna hitam; - 1 (satu) buah tas warna merah; - 1 (satu) buah lampu petromax; Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Cara terdakwamenyelenggarakan permainan judi jenis dadu bergambar/kocok mong tersebut yaituHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor.47/Pid.B/2014/PN.Amp.terdakwa menggelar perlak/plastik yang berisi gambar kemudian terdakwa dudukdengan peralatan berupa ember untuk menutup dadu serta 6 (enam) buah dadu yangberisi gambar sebagaimana gambar pada perlak, selanjutnya para pemain mulaimemasang uang taruhan pada perlak bergambar dan setelah para pemain selesaimemasang uang taruhannya, terdakwa langsung menutup dadudadu

Cara terdakwamenyelenggarakan permainan judi jenis dadu bergambar/kocok mong tersebut yaituterdakwa menggelar perlak/plastik yang berisi gambar kemudian terdakwa dudukdengan peralatan berupa ember untuk menutup dadu serta 6 (enam) buah dadu yangberisi gambar sebagaimana gambar pada perlak, selanjutnya para pemain mulaimemasang uang taruhan pada perlak bergambar dan setelah para pemain selesaimemasang uang taruhannya, terdakwa langsung menutup dadudadu tersebut denganember lalu mengocok/mengguncangkan

Apabila gambar yang sesuai dengan gambar perlak sebanyaktiga buah dadi maka pemain akan mendapatkan uang kemenangan sebanyakRp. 4.000, (empat ribu rupiah).

Apabila gambar yangsesuai dengan gambar perlak sebanyak 2 (dua) buah dadu maka pemain tersebut akanmendapatkan uang kemenangan sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) termasuk uangpasangannya. Apabila gambar yang sesuai dengan gambar perlak sebanyak tiga buahdadi maka pemain akan mendapatkan uang kemenangan sebanyak Rp. 4.000, (empatribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------- 1 (satu) buah perlak berisi gambar pasangan ; --------------------------- 1 (satu) buah perlak warna kuning ; ------------------------------------------ 1 (satu) buah alas dadu ; ------------------------------------------------------- 4 (empat) buah anak dadu ; ---------------------------------------------------- 1 (satu) buah ember warna hitam ; ------------------------------------------- 1 (satu) buah kantong

Rp. 1.000, (seribu rupiah) sedangkan jika gambar yangdipasang di perlak dikaitkan dengan anak dadu tidak kelihatan atau tidak munculke permukaan berarti pemasang tersebut kalah dan uangnya menjadi milikterdakwa.

kuning dan diatasnya diberi perlak berisi gambar barong, cewek gadang, celuluk,kereta, cewek merah dan pendekar.

kuning dan di atasnyadiberi perlak berisi gambar barong, cewek gadang, celuluk, kereta, cewekmerah dan pendekar.

Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah perlak berisi gambar pasangan ; e 1 (satu) buah perlak warna kuning ; e 1 (Satu) buah alas dadu ; 220 n none nne nonee 4 (empat) buah anak dadu ; 220 n0nn ne nn nnn nnne 1 (satu) buah ember warna hitam ; e 1 (satu) buah kantong kain warna hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 22m noone Uang tunai sejumlah Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) ; Dirampas untuk negala ; 222 n 2 en nn nn ne ee6.

AMIR HUSIN HASIBUAN Alias BUYUNG danASLAN NUR SITOMPUL serta JAHAR SILAEN DKK tidak memiliki alas hak untukmenguasai dan atau mengusahai tanah PT Sri Perlak (HGU nomor 01 tahun 1986yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2010), namun sebelumnya padatanggal 28 April 2008, pinak PT Sri Perlak telah memohonkan perpanjangan HGUnamun ditolak pihak BPN RI sehingga pihak PT Sri Perlak mengajukan gugatanPTUN dan putusan PTUN nomor : 180/6/2013 ptunjkt tanggal 25 Pebruari 2014memerintahkan tergugat (BPN RI

Saksi Anto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan tentang adanya orang lain yang mengusahai lahantanah tanpa ijin yang berhak;e Bahwa tanah PT Sri Perlak yang diusahai orang lain tanpa ijin terletakdi Blok 3 Seksi A areal HGU PT Sri Perlak Desa Sukarame KecamatanKualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa yang mengusahai lahan tanpa ijin yang berhak adalah terdakwaAMIR HUSIN ALS BUYUNG dan

PT Sri Perlak dimana pada saat itu saksi melihat langsung kejadiantersebut;Bahwa terdakwaterdakwa melakukan penanaman pohon pisang danpendirian barak tempat tinggal adalah pada hari Senin tanggal 24Februari 2014 hingga saat sekarang ini ;Bahwa alas hak yang dimiliki PT Sri Perlak memiliki tanah tersebutadalah HGU (Hak Guna Usaha) No. 1 tahun 1986 atas nama PT.

Cinta Pandia, S.H., dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Kasubsi Pertanahan ;Bahwa saksi pernah kelahan PT Sri Perlak ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah yang digarap terdakwaterdakwa ;Bahwa PT Sri Perlak ada mempunyai HGU Nomor. 1 Tahun 1986 ;Bahwa HGU PT Sri Perlak sudah berakhir dan sekarang sudahdiperpanjang ;Bahwa berakhirnya HGU PT Sri Perlak adalah tahun 2010 ;Bahwa jika HGU berakhit PT Sri Perlak masih mempunyai hak yaitumenjaga sebelum keluar

tanah milik PT Sri Perlak sejak tanggal 24 Februari 2014sampai dengan sekarang hal ini diketahui oleh saksi Anto, saksi DahlanPanjaitan dan saksi Darma Nasution ;Bahwa letak lahan yang diusahai terdakwaterdakwa bersama AnggotaSerikat Petani Indonesia (SPI) terletak di Blok 3 Seksi A areal HGU PT SriPerlak Desa Sukarame Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara ;Bahwa alas hak yang dimilik PT Sri Perlak adalah Hak Guna Usaha (HGU)Nomor 01 tahun 1986 atas nama pemegang Hak PT Sri Perlak yangberkedudukan

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) janjang buah kelapa sawit ; Dikembalikan kepada PT SRI PERLAK;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

yangdilaporkan kepada saksi terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul19.15 Wib yang terjadi di Blok 4 Seksi B PT Sri Perlak Aek Desa Suka RameKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian buah kelapa sawit tersebut dimana saksimendapat laporan dari saksi Nurhariyadi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalah sebanyak 2 (dua)janjang buah kelapa sawit milik PT Sri Perlak

;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT SriPerlak adalah untuk Terdakwa kuasai kemudian dijual kepada pihak lain guna untukmendapatkan keuntungan ;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat maupun meminta ijin dari PT Sri Perlak dalammengambil buah kelapa sawit tersebut dan atas terjadinya pencurian tersebut PT SriPerlak merasa keberatan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT Sri Perlak mengalami kerugiansebesar Rp. 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah

bagaimana cara terdakwa dalam melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik Sri Perlak, namun saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa alat yang dipergunakan terdakwa adalah berupa angkong berwarna putih ;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat maupun meminta ijin dari Sri Perlak dalammengambil buah kelapa sawit tersebut dan atas terjadinya pencurian tersebut SriPerlak merasa keberatan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak Sri Perlak mengalami kerugiansebesar Rp. 140.000,(seratus empat puluh

tanpa seijin dan sepengetahuan pihakperkebunan ;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik Sri Perlak terjadipada hari Jum at tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 19.15 Wib yang terjadi di Blok 4Seksi B PT Sri Perlak Aek Desa Suka Rame Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara dan banyaknya buah kelapa sawit yang terdakwa ambil adalahsebanyak 2 (dua) janjang buah kelapa sawit ;Bahwa cara terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik PT Sri Perlak adalahdengan cara mengambil

buah kelapa sawit dari tempat penumpukan buah yang beradadidalam lokasi kebun kelapa sawit milik PT Sri Perlak dan adapun alat yang terdakwapergunakan dalam melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT Sri Perlak adalahdengan mempergunakan angkong untuk mengangkat buah kelapa sawit yang terdakwaambil ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT Sri Perlakadalah untuk terdakwa kuasai kemudian terdakwa jual kepada pihak lain guna untukmendapatkan keuntungan ;Bahwa dalam

Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa,oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 unit speda motor Honda Supra 125 BK. 6942 YAN dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa , 1 buah ember warna hitam yang berisikan 15 kg berondolan buah kelapa sawit, 2 buah goni plastik yang berisikan brondolan buah kelapa sawit 80 kg dipergunakan dikembalikan kepada PT Sri Perlak.6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah).

Bahwa benar Terdakwa adalah karyawan/BHL PT Sri Perlak tersebut. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT Sri Perlak mengalami kerugiansebesar Rp.166.000. Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit milik PT SriPerlak tersebut.2. Saksi NURHARIADI.

buah kelapa sawitdiambil di PT Sri Perlak dan setelah ditanya apakah masih ada brondolon buahkelapa sawit yang disimpan lalu dijawab terdakwa bahwa masih ada brondolanbuah kelapa sdawit yang disimpan dirumahnya yaitu sebanyak 80 kg.

Bahwa benar tugas terdakwa adalah memanen buah kelapa sawit sedangkanistrinya Dewi pengutip brondolon buah kelapa sawit di PT Sri Perlak tersebut. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT Sri Perlak mengalami kerugiansebesar Rp.166.000. Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit milik PT SriPerlak tersebut.3.

Bahwa benar tugas terdakwa adalah memanen buah kelapa sawit sedangkanistrinya sebagai pengutip brondolon buah kelapa sawit di PT Sri Perlak tersebut Bahwa benar menurut keterangan terdakwa bahwa terdakwa sudah dua kalimengambil buh brondolon di PT Sri Perlak tersebut.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT Sri Perlak mengalami kerugiansebesar Rp.166.000.Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapa sawit milik PT SriPerlak tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

Bahwa benar tugas terdakwa adalah sebagai pemanen buah kelapa sawit di PTSri Perlak tersebut sedangkan istri terdakwa mengutip brondolon buah kelapasawit di PT Sri Perlak tersebut Bahwa benar menurut keterangan terdakwa bahwa terdakwa sudah dua kalimengambil buah brondolon di PT Sri Perlak tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas maka terdakwa telahterbukti bersalah sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut.maka MajelisHakim yang mengadili perkara ini berkesimpulan

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah papan, 5 (lima ) Buah bola , 1 (satu ) buah water pas ,3 (tiga ) buah kantong uang 4 (empat ) buah ganjal kotak,1 ( satu ) lembar perlak bergambar, 1 (satu )buah buku rekapan Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang Rp 60. 985 .000 ( enam puluh juta Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

Badung atau setidaktidaknyasebagai berikut :tata cara, yaituBahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal dari para terdakwamenggelar judi bola Adil, yang Pertama para terdakwa sebagai bandarmenyediakan / menggelar alatalat judi berupa papan bola adil, bola karet,perlak bergambar, dan uang sebagi modal judi, kemudian pemain bertaruh(masang) uangnya diatas perlak bergambar, setelah itu bola dilepas dansetelah berhenti ditentukan kalah menangnya, apabila taruhan / pasanganpemain diperlak gambarnya

Sifatnya judi bola adil adu nasib atau untunguntungan.dan posisi sayadalam permainan tersebut sebagai Kasir yang bertugas mengambil uangyang ada diatas perlak dan membayarkan bagi yang menang ( ngkukup ) Bahwa terdakwa dalam menggelar judi bola adil tidak ada ijin daripemerintah ..

MADE SUJANA pada hariSenin, tanggal 24 Oktober 2016 sekitar Pukul 22.30 Wita atau pada waktu laindibulan Oktober 2016, bertempat di JI, Kendedes Pasar Senggol Kuta Kab.Badung telah mengadakan judi bola adil dengan cara yang Pertama paraterdakwa sebagai bandar menyediakan / menggelar alatalat judi berupapapan bola adil, bola karet, perlak bergambar, dan uang sebagi modal judi,kemudian pemain bertaruh (masang) uangnya diatas perlak bergambar,setelah itu bola dilepas dan setelah berhenti ditentukan

Sri Perlak Kec. Kualuh Hulu Kab. Labuhanbatu;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Sri Perlak, Alamat Pondok Perumahan PT. Sri Perlak Kec.

Sri Perlak yangdilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PT. Sri Perlak terjadipada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekitar pukul 10.30 Wib di areal perkebunan KelapaSawit PT. Sri Perlak Kec. Kualuh Hulu Kab. Labuhanbatu Utara;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT.

Sri Perlak Desa Sukarame Kec. Kualuh HuluKab.

Sri Perlak Kec. Kualuh Hulu Kab. Labuhanbatu Utara;e Bahwa benar, Terdakwa hanya sendirian melakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT. Sri Perlak;e Bahwa benar, banyaknya buah kelapa sawit milik PT.

Sri Perlak Kec. Kualuh Hulu Kab.

Sri Perlak;

• 162 (seratus enam puluh dua) lembar bon pengeluaran barang;
• 1 (satu) lembar slip pembayaran gaji;

Terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,-(lima ribu rupiah);

Sri Perlak sejak tanggal 01 Januari 2016 berdasarkan SuratNomor : 131/LB/XII/2015 tanggal 28 Desember 2015 yang ditandatanganioleh saksi SUDARMADI selaku Askep PT. Sri Perlak dan Tersangka jugamendapat upah/gaji setiap bulannya dari PT.

Sri Perlak, sehinggatotal racun Racun merk KLENUP adalah sebanyak 460 liter yang ada diGudang PT. Sri Perlak. Kemudian adapun proses pengeluaran racun merkKLENUP dari dalam Gudang PT. Sri Perlak yakni saksi MARASOKITANJUNG ALIAS JOGI dan saksi AGUS SETIAWAN ALIAS WAWANselaku Mandor Semprot mengajukan bon permintaan racun kepada saksiSUDARMADI selaku Askep PT.

Sir Perlak Desa SukarameKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara, tepatnya didalamgudang PT.

Sir Perlak terjadi padahari Rabu tanggal 12 September 2018 sekitar pukul 09.00 Wib di GedungPT. Sir Perlak Desa Sukarame Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara, tepatnya didalam gudang PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah papan/meja bola adil ; 2 (dua) buah bola karet warna biru dan kuning merah ; 1 (satu) lembar perlak berisi gambar angka ; 1 (satu) water pass ; 1 (satu) kantong kain warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp 525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; Dirampas untuk negara ;6.

yang diletakkan diatas tanah dan diataspapan serta perlak tersebut masingmasing berisi angka 1 (satu) sampai denganangka 12 (dua belas) ;Bahwa setelah seluruh sarana berupa selembar papan dan perlak tersebutsiap selanjutnya orang orang atau masyarakat yang berada di sekitar tempatterdakwa menyelenggarakan permainan judi bola adil tersebut yang hendakmemasang uang taruhan dengan cara meletakkan uang taruhan pada salah satuangka yang ada diatas perlak dan besarnya jumlah uang taruhan pada salah satuangka

sampai dengan 19 (Sembilan belas) kali lipat dari jumlahuang taruhan yang diletakkan diatas perlak tersebut, namun jika uang taruhanyang diletakkan pada salah satu angka yang ada diatas perlak tidak sama atautidak cocok dengan angka dimana bola karet tersebut berhenti maka orang orang/masyarakat tersebut dianggap kalah dan uang taruhan yang dipasang ataudiletakkan diatas perlak tersebut akan menjadi milik terdakwa ;Bahwa untuk menentukan menang atau kalah dalam permainan bola adiltersebut sematamata

uang tunai yang besarnya9 (sembilan) kali lipat sampai dengan 19 (Sembilan belas) kali lipat dari jumlahuang taruhan yang diletakkan diatas perlak tersebut, namun jika uang taruhanyang diletakkan pada salah satu angka yang ada diatas perlak tidak sama atautidak cocok dengan angka dimana bola karet tersebut berhenti maka orang orang/masyarakat tersebut dianggap kalah dan uang taruhan yang dipasang ataudiletakkan diatas perlak tersebut akan menjadi milik terdakwa ;Bahwa untuk menentukan menang atau

;Bahwa saat itu terdakwa sedang duduk didepan perlak yang berisi gambardengan warnawarna tertentu dan telah dikerumuni oleh banyak orangsebagai pemasang;Bahwa Sarana / alat yang digunakan oleh Terdakwa saat itu berupae 1 (satu) meja/ papan bola adil ;e 2 (dua) buah bola karet warna biru dan kuningmerah ;Halaman 11 dari 28 halaman Putusan No: 42/Pid.B/2013/PN.TBN12e 1(satu) buah perlak bergambar berisi angka ;e 1(satu) buah Waterpas ;e 1 (satu) buah kantong kain warna hitam ;e Uang tunai sebesar Rp

Memerintahkan agar barang bukti berupa:- 3 (tiga) buah mata dadu;- 1 (satu) buah tempurung dan alasnya (alas dadu);- 1 (satu) lembar perlak yang bergambar bundar-bundar 1-6 untuk memasang taruhan;- 1 (satu) lembar kertas putih bertuliskan STP/ Stop;- 1 (satu) buah tas kain warna biru, dirampas untuk dimusnahkan sedangkan;- Uang tunai sebesar Rp. 80.000,- (delapan puluh ribu rupiah);- Uang tunai sebesar Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah). dirampas untuk Negara;8.

dengan gambar mata dadu yangdigunakan untuk memasang taruhan uang para penombok/ penebak atastebajkan Colok (satu mata dadu), kemudian Alas dari perlak bertuliskanSTP (Stop), ketika para pemain atau penebak memasang taruhan denganmenaruh uang pada perlak yang sudah di siapkan (gambar bundarbundar1 sampai 6), selanjutnya terdakwa/ Bandar mengocok mata dadu danpemasang menaruhkan uang taruhan di atas perlak, selanjutnya terdakwamenaruh kertas bertuliskan STP/Stop, selanjutnya terdakwa membukatempurung

dengan gambar mata dadu yang digunakanuntuk memasang taruhan uang para penombok/ penebak atas tebajkan Colok(satu mata dadu), kemudian Alas dari perlak bertuliskan STP (Stop),Bahwa ketika para pemain atau penebak memasang taruhan dengan menaruhuang pada perlak yang sudah di siapkan (gambar bundarbundar 1 sampai 6),selanjutnya terdakwa/ Bandar mengocok mata dadu dan pemasangmenaruhkan uang taruhan di atas perlak,Bahwa selanjutnya terdakwa menaruh kertas bertuliskan STP/Stop,selanjutnya terdakwa membuka

dengan gambar mata dadu yangdigunakan untuk memasang taruhan uang para penombok/ penebak atastebajkan Colok (satu mata dadu), kemudian Alas dari perlak bertuliskan STP(Stop),e Bahwa benar ketika para pemain atau penebak memasang taruhan denganmenaruh uang pada perlak yang sudah di siapkan (gambar bundarbundar 1sampai 6), selanjutnya terdakwa/ Bandar mengocok mata dadu dan pemasangmenaruhkan uang taruhan di atas perlak,e Bahwa benar selanjutnya terdakwa menaruh kertas bertuliskan STP/Stop,selanjutnya

dengan gambarmata dadu yang digunakan untuk memasang taruhan uang parapenombok/ penebak atas tebajkan Colok (satu mata dadu),kemudian Alas dari perlak bertuliskan STP (Stop), ketika parapemain atau penebak memasang taruhan dengan menaruh uangpada perlak yang sudah di siapkan (gambar bundarbundar 1sampai 6), selanjutnya terdakwa/ Bandar mengocok mata dadu danpemasang menaruhkan uang taruhan di atas perlak, selanjutnyaterdakwa menaruh kertas bertuliskan STP/Stop, selanjutnyaterdakwa membuka tempurung

khalayak umum untuk melakukan permainan judi :

>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 1.183.000,- (satu juta seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 4 (empat) buah kayu pengganjal; 1 (satu) buah perlak bergambar; 5 (lima) buah bola karet; 2 (dua) buah kantong kain warna hitam; 1 (satu) buah papan bola adil.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

setelah bola dilepaskan diatas papan bolaadil, jika bola berhenti disalah satu gambar yang berwarna dan berisigambar maka dimana bola berhenti tersebut dinyatakan menangsebagaimana sama dengan uang yang ditaruh pada perlak berisi gambaryang sama bentuk dan warna selanjutnya bagi yang tidak cocok dimanabola karet berhenti dengan pasangan/ uang yang ditaruh pada perlak makaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN.

bergambar yang setelahsemua siap selanjutnya terdakwa KETUT WIARDANA turun dudukdidepan perlak bergambar dan para terdakwa turun duduk di depan papanbola sekaligus menunggu pemain dan permainan bola adil sudah bisadipermainkan memasang penyediakan atas sarana yang akan digunakan,selanjutnya baru pihak penyelenggara menyatakan kepada pemain yangada dilokasi atau yang ikut dalam permainan tersebut mempersilahkanmenaruh uang taruhan pada perlak/ beberan yang telah tersedia hinggapihak penyelenggara

Nga.selanjutnya Terdakwa I. melepaskan bola karet diatas papan bola adil, jikabola berhenti disalah satu gambar yang berwarna dan berisi gambar makadimana bola berhenti tersebut dinyatakan menang sebagaimana samadengan uang yang ditaruh pada perlak berisi gambar yang samabentukdan warna selanjutnya bagi yang tidak cocok dimana bola karet berhentidengan pasangan/ uang yang ditaruh pada perlak maka dinyatakan kalahdan uang yang kalah menjadi kemenangan pihak penyelenggara.Benar bahwa dalam permainan

/ beberan yang telah tersedia setelah pihakpenyelenggara merasa pasangan / uang yang ada diperlak sudah cukupselanjutnya Terdakwa I. melepaskan bola karet diatas papan bola adil, jikabola berhenti disalah satu gambar yang berwarna dan berisi gambar makadimana bola berhenti tersebut dinyatakan menang sebagaimana samadengan uang yang ditaruh pada perlak berisi gambar yang sama bentukdan warna selanjutnya bagi yang tidak cocok dimana bola karet berhentidengan pasangan/ uang yang ditaruh pada perlak