Menetapkan agar barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA Jupiter MX warna perak dengan No. Pol. KT-5568-EP; ----------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor YAMAHA Jupiter MX warna perak dengan No. Pol.

Menetapkan barang bukti berupa : ~ 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna perak KT 5568 EP; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna perak KT 5568 EPan. Mahrun Mayo; 7 2 nnn vn rn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ncn ence ene mene 1 (satu) lembar sim C an.

MAHRUN MAYO Bin MAYO (Alm.) luka ringandan kerusakan...... 3Putusan No. 237/Pid.Sus./2013/PN.16.dan kerusakan kendaraan yaitu Yamaha Jupiter MX warna perak KT5568EP milikkorban MAHRUN MAYO Bin MAYO (Alm.) dan/atau barang sebagaimana dimaksuddalam Pasal 229 ayat (3).

Terdakwadan melanjutkan putaran kedua pada rambu larangan berbalik; Bahwa Terdakwa pada saat melakukan putaran kedua pada putaran yang terpasangrambu larangan berbalik, Terdakwa mengambil tengah jalan sehingga berbelok agakmelambung dan menyenggol sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna perakKT5568EP yang sedang dikendarai Saksi korban MAHRUN MAYO Bin MAYO(Alm.) dari arah Tanah Grogot menuju Kuaro sampai terjatuh; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pengendara sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna perak

Rini Wulandari dokter pada RSUDPanglima Sebaya Tana Paser dan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna perak KT5568EP milik Saksi korban MAHRUN MAYO Bin MAYO (Alm.) rusak bengkok padabagian segitiga atas, pecah pada lampu depan, pecah bagian cover depan kanan danbengkok pada bagian pijakan kaki; wenn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 310 ayat (2) UU No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan; DAN :5 D0), awone= Bahwa Terdakwa JOKO SETYO PRAHMONO Bin WAHYUDI pada hari

Bahwa pada saat sebelum kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi Saksi berjalan dariarah Tanah Grogot menuju Kuaro dengan mengendarai sepeda motor Yamaha JupiterMX warna perak dengan No. Pol. KT5568EP dengan tujuan hendak pulang kerumah Saksi di Desa Janju RT.OO8, Kecamatan Tanah Grogot dengan kecepatan 80Km.

A.A.AYU PERAK JULIANA,SE

PENETAPANNomor 367/Pdt.P/2015/PN.Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar dalam memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut, dalam permohonan :A.A.AYU PERAK JULIANA,SE, perempuan, tempat dan tanggal lahir di Badung,16 September 1969, pekerjaan wiraswasta, Agama Islam,beralamat di Jalan Iman Bonjol GG.100 XX no.2Denpasar, disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat berkas

Rp.171.000,(seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).6Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,LKETUT SULENDRA.SH.NIP.1957 1231 197603 1 002CATATAN : Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 7September 2015, Nomor: 367/Pdt.P/2015/PN.DPS., ini diberikan kepada/dan ataspermintaan Pemohon : A.A.AYU PERAK JULIANA,SE, pada hari: Senin, tanggal7 September 2015, dengan perincian biaya sebagai berikut :DRT GU oso ses ceases 2:5 x amenmens a9 sx asaseeun 3025s eames

Rp. 17.800,( tujuh belas ribu delapan ratus rupiah ).BERITAACARANomor 367/Pdt.P/2015/PN Dps Pemeriksaan dalam sidang terbuka dari Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingakat pertama,bersidang dengan Hakim Tunggal yang dilangsungkan dalam gedung yang telahdisediakan untuk keperluan itu pada hari : Selasa, tanggal 25 Agustus 2015, dalamperkara permohonan Pemohon :A.A.AYU PERAK JULIANA,SE, perempuan, tempat dan tanggal lahir di Badung,16 September

Djosan Gelar Tan Perak

Kejaksaan Negeri Tanjung Perak

LUMONGGA MARBUNlawanKEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK

PELAWAN;melawanKEPALA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK, beralamat di JalanKemayoran Baru No. 1 Surabaya, yang selanjutnyadisebut Sebagal..........ceeeeceesseceesteceenteeeeeee TERLAWAN ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 28 Putusan No. 861/Pid.Plw/2013/PN.SbyTelah membaca Surat Penetapan Wakil Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 29September 2014; 272222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neTelah membaca tentang penunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar kedua

,SH , ROTUA PUJI ASTUTIL,SH , IMRON MASHADI.SHKesemuanya adalah Pengacara Negara pada Kantor Pengacara Negara pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak, Berdasarkan Surat kuasa Khusus Nomor : SKK 116/10/2014 tanggal 3Oktober 2014; = 23 oon nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwasetelah permohonan pelawanan dibacakan, Pelawan menyatakantetap pada permohonannya dan ada sedikit perbaikan sebagaimana yang telah dituangkandalam perbaikan tanggal 08 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa terhadap perlawanan tersebut

diatas, Terlawan telahmemngajukan jawaban / tanggapan tertanggal 27 Oktober 2014 yang isinya sebagai berikut ;1 Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :861/Pid.B/2013/PN.Sby tanggal 01 September 2014, Kejaksaan NegeriTanjung Perak telah melaksanakan eksekusi terhadap terpidana LUMONGGAMARBUN terkait Putusan perkara pidana Nomor : 861/Pid.B/2013/PN.Sbytanggal 31 Oktober 2013 dan Putusan Perkara Pidana Nomor : 172/Pid.cepat/2014/PN.Sby tanggal 29 April 2014.

Putusan Nomor : 172/Pid.Cepat/2014/PN Surabaya, tanggal 29 April 2014Putusar Surat Mohon Pendapat Hukum kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, Tanggal 07 Juli 2014Surat Mohon Pendapat Hukum kepada Kepala kejaksaan Negeri tanjung Perak Surabaya, tanggal 21Mohon. Juli 2014Surat Mohon Pendapat Hukum kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, Tanggal 04 AgustusMohon. 2014Penetepan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 1 September 2014 an Lumongga Marbun kepadaMohon.

Kepala kejaksaan Negeri tanjung Perak SurabayaPeneteySurat perintah Pelaksanaan Putusan Pengadilan, tanggal 23 September 2014 SuratBerita Acara Penolakan Tanda Tangan Berita Acara Pelaksanaan Putusan Pengadilan (BA8) Pengad.

Perak yang ditandatangani oleh KAROLUS G SENGADJI yang ditujukan kepada Kepala Cabang PT.

Perak yang ditandatangani oleh KAROLUS G SENGADJI yang ditujukan kepada Direktur Usaha PT.

(Persero) Pelindo III Cabang Tanjung Perak Nomor : Pj.3.02/17/17/TPR2000 tanggal 18 Desember 2000 perihal Dermaga Pangkalan Armada PLP Tanjung Perak yang ditandatangani oleh ABDULLAH UMAR yang ditujukan kepada Kepala Pangkalan PLP armada Tanjung Perak26. 1 (satu) lembar Foto Copy surat dari PT.

Laut Kantor Otoritas Pelabuhan III Tanjung Perak Surabaya Nomor : PU.601/01/03/OP.SBA-2011 tanggal 21 Maret 2011 perihal Rencana lokasi kantor Pangkalan PLP Tanjung Perak yang ditandatangani oleh Drs.

pekerjaan pembanguna Kantor PPLP Tanjung Perak Surabaya Tahun Anggaran 2012 78. 1 (satu) buah fotocopy buku Rencana Induk Pelabuhan Tanjung Perak Propinsi Jawa Timur79. 1 (satu) buah fotocopy buku Gambar Kontruksi Gedung Kantor PPLP Tanjung Perak Surabaya Jawa Timur dari PT.

., M.M,Kejaksaan Negeri Tanjung Perak

Pembekalan dan Pemasaran Dalam Negeri V Nomor: 2916/F5000/97-S5 tanggal 06 Oktober 1997 perihal Penggunaan Dermaga/Lahan Pangkalan Armada PLP Tanjung Perak yang ditandatangani oleh IBRAHIM HASYIM yang ditujukan kepada Kepala Pangkalan Armada PLP Tanjung Perak14. 1 (satu) lembar Foto Copy surat dari Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Armada Penjagaan Laut Dan Pantai Pangkalan Tanjung Perak Nomor: AL.106/01/02/PA.PLP.TPR-98 tanggal 5 Agustus 1998 perihal Dermaga Pangkalan Armada PLP Tanjung Perak

(Persero) Pelindo III Cabang Tanjung Perak Nomor: Pj.3.02/17/17/TPR2000 tanggal 18 Desember 2000 perihal Dermaga Pangkalan Armada PLP Tanjung Perak yang ditandatangani oleh ABDULLAH UMAR yang ditujukan kepada Kepala Pangkalan PLP armada Tanjung Perak26. 1 (satu) lembar Foto Copy surat dari PT.

(Persero) Pelindo III Cabang Tanjung Perak Nomor: Rj.302/25/15/TPR2001 tanggal 22 November 2001 perihal Pemberitahuan yang ditandatangani oleh ABDULLAH UMAR yang ditujukan kepada Kepala Pangkalan PLP Armada Tanjung Perak beserta lampiran27. 1 (satu) lembar Foto Copy surat dari PT. (Persero) Pelindo III Cabang Tanjung Perak Nomor: Pj.0601/252/TPR2005 tanggal 20 Mei 2005 perihal Pembatalan dan penarikan kembali penggunaan Tanah HPL Pelabuhan Tanjung Perak yang ditandatangani oleh Ir.

Laut Kantor Otoritas Pelabuhan III Tanjung Perak Surabaya Nomor: PU.601/01/03/OP.SBA-2011 tanggal 21 Maret 2011 perihal Rencana lokasi kantor Pangkalan PLP Tanjung Perak yang ditandatangani oleh Drs.

pekerjaan pembanguna Kantor PPLP Tanjung Perak Surabaya Tahun Anggaran 2012 78. 1 (satu) buah fotocopy buku Rencana Induk Pelabuhan Tanjung Perak Propinsi Jawa Timur79. 1 (satu) buah fotocopy buku Gambar Kontruksi Gedung Kantor PPLP Tanjung Perak Surabaya Jawa Timur dari PT.

BUDI HARTONO, SE;Kejaksaan Negeri Tanjung Perak

YUDI SATRIA vs PT PERAK WHAREHOUSE, dk

., Para Advokat pada KantorAdvokat Wibowo & Partner, beralamat di Jalan RungkutBarata XII/32 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Februari 2017;Pemohon Kasasi:1.LawanPT PERAK WHAREHOUSE, yang diwakili oleh DirekturSukari, berkedudukan di Jalan Kalianget Nomor 94 Surabaya,dalam hal ini memberi kKuasa kepada Hadi R. Kosasih,S.H.

., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diJalan Baliwerti Nomor 119121, Kav. 34, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2017;PT BERLIAN JASA TERMINAL INDONESIA, yang diwakilioleh Direktur Utama Putut Sri Muljanto, berkedudukan diJalan Perak Barat Nomor 379, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tito Suprianto, S.H.

dengan Kementrian Pertanian, BadanKarantina Pertanian Balai Besar Karantina Pertanian UnitPelayaran Surabaya;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Perak Barat;Sebelah Utara berbatasan dengan Terminal Mirah;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Prapat KurungUtara;Tempat usaha PT Buana Amanah Karya Cabang Surabaya yangberalamat di Jalan Nilam Timur Lap.

BUTI Tanjung Perak Surabayadengan batasbatas sebagai berikut:a.Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Nilam Barat;Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 315 K/Pdt2018b. Sebelah Timur berbatasan dengan PTAKR;c. Sebelah Utara berbatasan dengan Depo;d. Sebelah Selatan berbatasan dengan Depo;4. Tempat usaha PT Buana Amanah Karya Pusat yang beralamat diJalan Melati Nomor 23 K Rawa Badak Utara Koja, Jakarta Utara;4.

Tempat usaha PT Berlian Jasa Terminal Indonesia (BJTI)(Tergugat IV) yang beralamat di Jalan Perak Barat 379 Surabayadengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Barat berbatasan dengan Kementrian Pertanian,Badan Karantina Pertanian Balai Besar Karantina PertanianUnit Pelayaran Surabaya;b. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Perak Barat;c. Sebelah Utara berbatasan dengan Terminal Mirah;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya PrapatKurung Utara;3.

PERAK WHAREHOUSE Dkk

Perak Wharehouse Nomor : KKS.4202/VIVBJTL2013 tanggal 19 Juli 2013disepakati bahwa PT Perak Wharehouse bertanggung jawab secara penuhatas kerusakan petikemas dan/atau mutu dan isinya milik pihak ketiga(pengguna jasa) yang disebabkan oleh kelalaian maupun kesengajaan petugas Perak Wharehouse.b.

Perak Wharehouse Nomor : KKS.4202/VIVBJTI2013 tanggal 19 Juli 2013disepakati bahwa PT Perak Wharehouse bertanggung jawab secara penuhatas kerusakan petikemas dan/atau mutu dan isinya milik pihak ketiga(pengguna jasa) yang diesbabkan oleh kelalaian maupun kesengajaanpetugas Perak Wharehouse.

yang terletak didalam area Terminal Nilam Timur Pelabuhan Tanjung Perak Surabaya oleh PT.Pelabuhan Indonesia Ill (Persero); 4.

Perak ; Bahwa biaya packing sebesar Rp. 78.000.000, ditambah Rp. 104.000,000.

Perak Wharehouse, bukti T.lldan T.ll1 yaitu Perjanjian Pelayanan Jasa Container Yard Nilam antara PT. BerlianJasa Terminal Indonesia dengan PT.

., M.Hum ;KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK

Usaha Mandiri di jl.Sididadi 8 No. 65 Surabaya ;Atas keterangan tersebut Terdakwa tidak menanggapi ;10 Saksi MOHAMAD SHOLEH., dengan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kejaksaan Tanjung Perak, dan menandatangani BAP,semua keterangan di BAP adalah benar ;Bahwa saksi mengetahui CV.

;13 Saksi WIDODO HARSONO., dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kejaksaan Tanjung Perak, dan menandatangani BAP,semua keterangan di BAP adalah benar ;Bahwa saksi mengetahui CV.

;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kejaksaan Tanjung Perak, dan menandatangani BAP,semua keterangan di BAP adalah benar ;e Bahwa saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan pada Kegiatan PelatihanKetrampilan Alternatif Kelompok Masyarakat untuk Berwirausaha/ PelatihanAutomotif Mekanik Sepeda Motor pada Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya yangdilaksanakan oleh CV.

Usaha Mandiri di Surabaya bersumber dari APBD KotaSurabaya Tahun Anggaran 2013 yang dapat merugikan keuangan Negara ;Bahwa Penyidik Kejaksaan Negeri Tanjung Perak pernah melakukan ekspose keBPKP, hasil ekspose adalah Ada Indikasi Penyimpangan ;Bahwa data data dan dokumen untuk keperluan penghitungan kerugian Negaradiperoleh dari Penyidik Kejaksaan Negeri Tanjung Perak ;Bahwa Teknis Pelaksanaan Audit yaitu dengan menganalisa data dari penyidik danjuga melakukan survey lapangan ;Bahwa untuk menghitung

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak, sertaTerdakwa dan Penasihat Hukumnya ;HakimHakim Anggota,134Hakim Ketua Majelis,TTD1 SANGADI, SH. MARATUARAMBE, SH. MH.1352 Dr. ADRIANO, SH., MH.Panitera Pengganti,TTDSUWARNINGSIH, SH., MHum.PUTUSAN NOMOR : 213/Pid.Sus/2015/PN.Sby, halaman 135

Devi Juliarti binti SuradihUsman Perak bin Muhammad

NASUCHI ALI, MSi ;KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK ;

/TPK/2014/PN.Sby. tertanggal 20 Oktober 2014 Tentang Penetapan Hari Persidangan ; Setelah memperhatikan berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan dalamperkara a quo; 29222 222222 o nn nnn nnn nnn nnn nanan neeSetelah memperhatikan keterangan Saksisaksi, keterangan ahli, bukti Suratsurat,keterangan Terdakwa, dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengarkan dan mempelajari Surat Tuntutan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya tertanggal 21 Mei 2015 yang

MH., selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya, tanpa hadirnyaTerdakwa sendiri dengan dihadiri oleh Penasihat Hukumnya ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 165 Putusan No.164/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby166 ttd ttdSUKADI, SH. MH. SRI HERAWATI, SH. MH.ttdSANGADL, SH. Panitera Pengganti,ttd1.G.N CEMENG WIJAYA K, SH. MH. 166

Menyatakan Terdakwa FAHRUL AJI Als AMIN DADU Bin AHMAD PERAK. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAHRUL AJI Als AMIN DADU Bin AHMAD PERAK. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

FAHRUL AJI Als AMIN DADU Bin AHMAD PERAK

Terdakwa FAHRUL Aul Als AMINDADI Bin AHMAD PERAK beserta Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dariPenyidik dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara;Setelah membaca dan mendengar pembacaan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum tanggal 30 November 2015 Register Perkara Nomor : PDM57/KTKAL/11/2015 yang dibacakan pada persidangan pertama tanggal 08Desember 2015;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti;Setelah mendengar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHRUL Aul AlsAMIN DADU Bin AHMAD PERAK dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan.3. Barang Bukti berupa : NIHIL4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah ).Setelah pula mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :wan Bahwa ia terdakwa FAHRUL Aul Als AMIN DADU Bin AHMAD PERAK,pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015,Halaman 3 dari 20 Putusan

YUSUF; :Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 pukul17.00 Wib , bertempat di Pasar Ikan Parit Il Kelurahan Tungkal IllKecamatan Tungkal Illir Kabupaten Tanjung Jabung Barat telah terjadipemukulan yang dilakukan oleh terdakwa FAHRUL AuJl Als AMIN DADUBin AHMAD PERAK;Bahwa yang menjadi korban akibat pemukulan tersebut adalah saksiRUDIYANTO Als RUDI ABAK;Bahwa saat terjadinya pemukulan, saksi berada di lantai atas pasarsayur/ikan tanggo rajo duduk didekat saksi korban sambil melihat

Menyatakan Terdakwa FAHRUL Aul Als AMIN DADU Bin AHMADPERAK. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2s Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAHRUL AJl Als AMINDADU Bin AHMAD PERAK. oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK tersebut;

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK

DanoeSoesanto, dokter pada RS Adi Husada Undaan Wetan Surabaya, dengankesimpulan: Memar di perut kiri atas, disebabkan oleh persentuhan denganbenda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 23 November 2009 sebagai berikut:1.

Membebankan ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara;Mengingat akan Akta tentang permohonan kasasi nomor: 2556/Pid.B/2009/PN.SBY. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 28 Desember 2009 Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tertanggal 11 Januari 2010 dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak

Surabaya pada tanggal 11Januari 2010;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang terlebin dahulu, bahwa karena berdasarkan Pasal 244 KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No. 8 Tahun 1981)terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut tidak dapat dimintakanbanding, maka terhadap putusan tersebut secara langsung dapat dimintakankasasi;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak

pada tanggal 16 Desember 2009 dan Pemohon Kasasi/JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak mengajukan permohonankasasi pada tanggal 28 Desember 2009, serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 11 Januari 2010, dengandemikian permohonan kasasi beserta alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang;Menimbang, bahwa Pasal 244 KUHAP (Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana) menentukan bahwa terhadap

. ;KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK

SH MHum., ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kejaksaan Tanjung Perak, dan menandatangani BAP,semua keterangan di BAP adalah benar ;Bahwa saksi tidak pernah hadir mengikuti Kegiatan Pelatihan Ketrampilan AlternatifKelompok Masyarakat untuk Berwirausaha/ Pelatihan Automotif Mekanik SepedaMotor pada Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya yang dilaksanakan oleh CV.

SH MHum., ;Pernah diperiksa di Kejaksaan Tanjung Perak, dan menandatangani BAP, semuaketerangan di BAP adalah benar ;Bahwa Saksi tidak pernah hadir mengikuti Kegiatan Pelatihan Ketrampilan AlternatifKelompok Masyarakat untuk Berwirausaha/ Pelatihan Automotif Mekanik SepedaMotor pada Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya yang dilaksanakan oleh CV.

SH MHum., ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kejaksaan Tanjung Perak, dan menandatangani BAP,semua keterangan di BAP adalah benar ;Bahwa yang menjadi panitia lelang Kegiatan Pelatihan Ketrampilan Automotif tersebutyaitu :1 ENISUGIHARTIFAJARSARI : Sebagai Ketua Pokja2 ZAINUDDIN FANANI ; Sebagai Sekretaris Pokja3.

Usaha Mandiri di Surabaya bersumber dari APBD Kota Surabaya TahunAnggaran 2013 yang dapat merugikan keuangan Negara ;Bahwa Penyidik Kejaksaan Negeri Tanjung Perak pernah melakukan ekspose ke BPKP,hasil ekspose adalah Ada Indikasi Penyimpangan ;Bahwa data data dan dokumen untuk keperluan penghitungan kerugian Negaradiperoleh dari Penyidik Kejaksaan Negeri Tanjung Perak ;Bahwa Teknis Pelaksanaan Audit yaitu dengan menganalisa data dari penyidik dan jugamelakukan survey lapangan ;Bahwa untuk menghitung

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak tersebut;

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak

Perak Surabaya serta laporan Inventarisasirumahrumah dinas Buku 1 Daftar Inventaris Rumah Dinas status milik dandaftar rumah dinas dalam penguasaan Kanwilhubla IV, sedangkanberdasarkan Sugiharto selaku PNS dari Kantor Badan Pertanahan Nasionaldikeluarkannya persetujuan penertiban SIP di Jalan Tanjung Pandan No. 12Surabaya atas nama Nicolas Salhuteru dari Badan Pertanahan NasionalKanwil Propinsi Jawa Timur Nomor : 500.359295 tanggal 24 Juli 1999sebelumnya tidak mengetahui status rumah di Jalan Tanjung

Perak Surabaya serta laporanInventarisasi rumahrumah dinas Buku Daftar Inventaris Rumah Dinasstatus milik dan daftar rumah dinas dalam penguasaan Kanwilhubla IV,sedangkan berdasarkan Sugiharto selaku PNS dari Kantor BadanPertanahan Nasional dikeluarkannya persetujuan penertiban SIP di JalanTanjung Pandan No. 12 Surabaya atas nama Nicolas Salhuteru dariBadan Pertanahan Nasional Kanwil Propinsi Jawa Timur Nomor : 500.359295 tanggal 24 Juli 1999 sebelumnya tidak mengetahui status rumah diJalan Tanjung

No. 2192 K/Pid.Sus/2010Kejaksaan Negeri Tanjung Perak di Surabaya telah mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal O09 Maret 2010 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 10 Maret 2010;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri

Tanjung Perak di Surabaya pada tanggal 08 Maret 2010 dan PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 10Maret 2010 serta memori kasasinya telah diterima Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 10 Maret 2010 dengan demikian permohonankasasi beserta alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang;Menimbang, bahwa Pasal 244 KUHAP (Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana) menentukan bahwa terhadap putusan perkara pidana

Perak Surabaya dan laporan Inventarisasi Rumahrumah Dinas Buku Daftar Inventaris Rumah Dinas status milik danDaftar Rumah Dinas dalam Penguasaan Kanwilhubla IV, sedangkanHal. 15 dari 21 hal. Put.

SUBIYANTO ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK

VCD bajakan dengan ciri tidakhologram atau label PPN dan warna gambar covernya buram, namunTerdakwa tetap memperjualbelikan VCD bajakan tersebut dengan maksuduntuk mendapatkan keuntungan sehingga dapat dipergunakan untukmembiayai kebutuhan hidup seharihari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 72 (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak

akan akta tentang permohonan kasasi No. 3452/Pid.B/2006/PN.Surabaya yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 28 Desember 2011 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No. 3452/Pid.B/2006/PN.Surabaya yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabayayang menerangkan, bahwa pada tanggal 31 Januari 2012 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak

Pasal 72 (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 19Tahun 2002 tentang Hak Cipta, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi VTerdakwaSUBIYANTO dan Pemohon Kasasi Il : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADAKEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK

ABDULLAH ; JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK

Nomor 12 Tahun 1951 ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 15 Agustus 2011 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa ABDULLAH bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak membawa, menyimpan atau memiliki senjata penusuk atau senjata penikamsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951, sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDULLAH dengan pidana

Membebankan biaya kepada negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 1895/Pid.B/ 2011/PN.Surabaya yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 4 Oktober 2011 Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Perak mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 17 Oktober 2011 dari Jaksa PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya

dibebaskan, maka biaya perkaradalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan Pasal 191 ayat (2), UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 19856sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK

penggugat:ARDIWARMANtergugat:1.TANER2.PERAK3.TATI HERAWATI

PERAK kata ADIWARMAN tanah yangdibelinya kepada M.

Taner dan Perak sebagai tergugat sudah pernah datang kePadang Tujuh menemui istri Jumaris dan anakanaknya tidak ada katanyamenjual tanah yang 10 hektar. Tidak pernah istri Jumaris/anakanaknyamenyebut kepada Taner dan Perak membeli tanah yang 10 hektar. Tolongbuktikan Wali Waris JUMARIS yagn 10 hektar di persidangan Taner danPerak sebagai tergugat sudah 2 kali sama ADIWARMAN Tolong buktikan didepan Majelis Hakim. Kalau tidak terbukti tuntutan ADIWARMAN.

Sebelum dia menggugatke pengadilan, Taner dan Perak sebagai tergugat sudah menemui barangbukti yang kuat. Surat Adiwarman adalah tidak sah dan dibuat sendiri tidakada mengetahui wali waris/nenandatangani yang bersangkutan surat 10hektar itu. Taner dan Perak sebagai tergugat telah membaca seluruhgugatan ADIWARMAN adalah tidak benar.Tuntutan Taner dan Perak sebagai sebagai tergugat kepadaADIWARMAN1. Memalsukan suratjual beli tanah yang 10 hektar.2. Memalsukan tandatangan.3.

yangbernama JUHI;bahwa saksi tidak tahu berapa orang PERAK (Tergugat Il)bersaudara;bahwa JUHI suidah meninggal dunia;bahwa Setelah JUHI meninggal dunia tanah tersebut dikelolaoleh PERAK (Tergugat Il) dan TANER (Tergugat 1);bahwa Perak dan Taner mengelola tanah tersebut pada tahun1990an;bahwa saksi juga mempunyai kebun disana yang letaknyadibatasi oleh kebun adik saksi baru kebun yang diperkarakan ;bahwa PERAK (Tergugat Il) dan TANER (Tergugat I) menanamNangka, sawit, pisang dan manggis;bahwa yang

menanamnya adalah PERAK;bahwa saksi melihatlangsung PERAK menanamnya;bahwa Tanah tersebut ada yang dijual kepada JUMARIS seluas4 (empat) hektar;Halaman 19 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2020/PN Psbbahwa yang menjualnya JUHI (orang tua PERAK)bahwa tanah tersebut dijual JUHI dengan harga Rp9.000.000,0(Sembilan juta rupiah);bahwa uangnya sudah dibayar lunas;bahwa saksi tidak tahu JUMARIS menjual tanah tersebut kepadasiapa;bahwa sekarang tanah itu dikelola oleh orang Nias yangbernama

. ; ARDI GELAR TAN PERAK

SIHEN;Kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Lambung Bukit,oN Oa FO DPKecamatan Pauh, Kodya Padang ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi / para Pembanding / para Tergugat ;melawan :ARDI GELAR TAN PERAK, bertempat tinggal di Lambung bukit,Kelurahan Lambung Bukit, Kecamatan Pauh, Kodya Padang,dalam hal ini bertindak selain untuk dan atas nama Anggotakaumnya ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi /Terbanding / Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari 16 hal

dengan kawan tanah itu juga dan sebahagian telah diberikan kepadaPik llin (amarhum) warisnya Onjai ; Barat dengan Jalan Urang Karai, dibaliknya tanah milik Ludin gelar BagindoRadjo suku Koto, sekarang dikuasai oleh Gunung Cs, suku Jambak ; Utara dengan Jalan Lambung Bukit dan dibaliknya kawan tanah ini jugamerupakan tempat perumahan kaum Penggugat ; Selatan dengan Batang Air Kuranji ;Bahwa tanah yang dimaksud, Penggugat miliki secara turun temurunsejak dari Ninik Penggugat bernama Bacok gelar Tan Perak

, Kotamadya Padang, bertindak dalam pernyataan ini adalahMamak Kepala Waris dalam kaumnya ; Agus Tan Perak, umur 60 tahun, pekerjaan Tani, suku Jambak,alamat Kepalo Koto, RT / RK Ill, Kelurahan Kepalo Koto,Kecamatan Pauh, Kotamadya Padang, bertindak dalampernyataan ini Mamak Kepala Waris dalam kaumnya ;Bahwa Janewar Marah Dubalang berasal dari keturunan angkunya(almarhum) Batjok Marah Dubalang Jurai (almarhum) Erai sedangkan ;Agus Tan Perak, turunan (almarhum) Loneh dari Jurai (almarhum)Liyek yang

sekarang ahli warisnya Ardi Tan Perak, tidak seketurunan,tidak sekaum, tidak segadai tidak segolok, tidak secencang dan tidakselatin dengan Janewar Marah Dubalang dari turunan angkunya(almarhum) Batjok Marah Dubalang Jurai (almarhum) Erai ;Bahwa sudah cukup kiranya dari Pemohon Peninjauan Kembalipembuktianpembuktian bahwa (almarhum) Batjok bukan seketurunan(almarhum) Loneh (Mamak kandung Ardi Tan Perak) yang didalamperkara a quo Penggugat / Terbanding / Pemohon Kasasi.Bahwa tentang objek perkara

No. 442 PK/Pdt/2000Bahwa surat pernyataan Janewar Marah Dubalang bersamasamadengan Agus Tan Perak tertanggal 21 Februari tahun 2000 yangdilegalisasi oleh Sartika, Sarjana Hukum Notaris di Padang denganNo. 16/L/2000 mohon disebutkan Lampran Ill Asli bermaterai cukup ;3.4.