Rancabungur Kab.Bogor dan ditemukan narkotika jenis sabu, kemudian saat dilakukanpemeriksaan terhadap SOPIAN PERAS MAYA als DEDI, saat itu SOPIANPERAS MAYA als DEDI menerangkan mendapat narkotika jenis sabu dariterdakwa SAEFUL ANIS als JAWA Bin SADIKUN kemudian selanjutnya saksiIbrahim bersamasama dengan saksi BURHANUDIN, serta saksi Tengku pergikerumah terdakwa yang beralamat di Kp. Sawah Timur Rt.003 Rw.05 DesaHalaman 5 dari 22 Putusan Pidana No.457/Pid.Sus/2020/PN CbiBojong Kec. Kemang Kab.

jenis sabu atas nama SOPIAN PERAS MAYA als DEDI (dalampenuntutan terpisah) di Kampung Karacak Desa Rancabungur Kec.Rancabungur Kab.

Bogor dan ditemukan narkotika jenis sabu, kemudiansaat dilakukan pemeriksaan terhadap SOPIAN PERAS MAYA als DEDI,saat itu SOPIAN PERAS MAYA als DEDI menerangkan mendapatnarkotika jenis sabu dari terdakwa SAEFUL ANIS als JAWA BinSADIKUN kemudian selanjutnya saksi IBRAHIM bersamasama dengansaksi BURHANUDIN, serta saksi Tengku pergi kerumah terdakwa yangberalamat di Kp. Sawah Timur Rt.003 Rw.05 Desa Bojong Kec. KemangKab.

Bogor, yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa saksi sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadapSOPIAN PERAS MAYA Alias DEDE dan Lalu SAEFUL ANIS Alias JAWABin SADIKUN (dalam berkas penuntutan terpisah);Bahwa pada awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020sekira jam 20.00 Wib, saksi bersamasama dengan saksi TENGKU ARAZIQIN dengan saksi BURHANUDIN, serta saksi Tengku selakuanggota polsek Bojonggede melakukan penangkapan penyalahgunaannarotika jenis sabu atas nama SOPIAN PERAS MAYA als DEDI

Bahwa dapat saksi terangkan bahwa Terdakwa melakukanpengnaiayaan terhadap saksi di karenakan Terdakwa sempatmemberikan saksi sejumlah uang sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh jutarupiah) sekitar 1 bulan yang lalu sebagai upah saksi mencarikan tanahdari sdr LALU MERIUN yang beralamat di Ds MArong kec, praya TimurKab, Loteng, yang mana tanah tersebut berada di Dsn Peras DesaKidang Kec, Praya Timur.

Bahwa saksi terangkan bahwa penganiayaan itu terjadi padahari sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekitar pukul 17.00 Wita di Di RumahAMAQ KULAN di Dsn Peras desa Kidang kec, Praya Timur Kab,Loteng.

Peras, Desa Kidang, Kec. Praya timur, Kab. Lomboktengah; Bahwa benar saksi mengetahui pelaku tersebut bernamaPURUN als AMAQ JUMANIP als AMAQ CEMPER. Bahwa benar Saksi tidak mempunyai hubungan keluargadengan pelaku dan saksi hanya kenal sebagai tetangga saja; Bahwa benar saksi mengetahui penyebab terjadinyapenganiayaan tersebut adalah menurut keterangan warga bahwa sdrPURUN als AMAQ JUMANIP als AMAQ CEMPER menerima gadaisebidang tanah seluas 20 are yang berada di Dsn.

Peras, Desa Kidangmilik warga dari Desa Marong An.

Peras, desa Kidang, Kec. Praya Timur,kab.

Penetapan No.126/Pdt.P/2021/PA.Lwkbernama Judda, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin Uang Rp.5.000 (Lima ribu rupiah) Tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ombidin peras dan Sumardi ;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIbelum di karuniai anak ;4.

Minahaki,Kecamatan Moilong, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaTirongan, Kecamatan Mamosalato, Kabupaten Morowali Utara; pada08 Mei 2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Matius;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Judda;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ombidin peras

Minahaki, Kecamatan Moilong, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaTirongan, Kecamatan Mamosalato, Kabupaten Morowali Utara; pada08 Mei 2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Matius;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Judda;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ombidin peras

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tirongan, Kecamatan Mamosalato,Kabupaten Morowali Utara;, pada 08 Mei 2006, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon Il bernama Matius..., yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama Judda;, dengan maskawin berupa UangRp.5.000 (Lima ribu rupiah) Tunai;, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ombidin peras

No.126/Pdt.P/2021/PA.Lwkdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 08 Mei 2006 di Desa Tirongan, Kecamatan Mamosalato, KabupatenMorowali Utara;, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Matius yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid,bernama Judda, dengan maskawin berupa Uang Rp.5.000 (Lima riburupiah) Tunai;, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Ombidin peras

Peras Ds. Kidang Kec. Praya Timur Kab.

Peras Ds.Kidang Kec. Praya Timur Kab.

Peras Ds. Kidang Kec. Praya TimurKab.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mesin peras santan kelapa merk PRESCO dengan mesin robin merk Subaru dengan kedudukan besi warna hijau.Dikembalikan kepada saksi Kasman.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

DURNO SANTOSO Als MEMET Bin SENEN berupa pidana penjaramaisngmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah paraterdakwa ditahan.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin peras santan kelapa merk PRESCO dengan mesin robin merkSubaru dengan kedudukan besi wama hijau.Dikembalikan kepada saksi Kasman..

pintu depan kedai rusak dan saat masukkedalam melihat 1 (Satu) unit mesin peras santan kelapa merk PRESCO denganHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1152/Pid.B/2016/PN.

Tenayan Raya Pekanbaru;Bahwa benar setelah terjadinya pencurian tesrebut, saksi Kasman mengatakanbahwa mesin pemeras santannya di ambil oleh orang;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 07.30 Wib ketikasaksi berada dirumah yang juga dijadikan tempat usaha dagang bunga tiba tibadatang saksi KASMAN ketempat saksi dan menceritakan mesin peras santankelapa miliknya hilang;Bahwa benar kemudian saksi melihat benar bahwa mesin peras santan kelapayang sehari harinya berada didalam

kedai tidak ada iagi;Bahwa benar saksi melihat kondisi kedai milik saksi KASMAN terlebih dahulumencongkel dan merusak pintu depan kedai yang terobuat dari papan dan masukkedalam kedai dan mengambil 1 (satu) unit mesin peras santan kelapa merkPRESCO dengan mesin robin merk Subaru serta kedudukannya berupa besiwarna hitam tersebutBahwa benar adapun sehari harinya 1 (satu) unit mesin peras santan kelapatersebut terletak tepat didalam kedai saksi KASMAN yang berdekatan denganjendela samping kedai yang

Sebagian Atau Seluruhnya Milik Orang LainBerdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan mereka terdakwa bila dikaitkan dengan barang bukti, diperolehfakta bahwa 1 (satu) unit mesin peras santan kelapa merk PRESCO dengan mesinrobin merk Subaru dengan kedudukan besi wama hijau yang terdakwa AMRIZALALS SIAM BIN M.KABIR bersama terdakwa II DURNO SANTOSO Als MEMET padahari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 02.00 Wib dijalan H.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 06 Maret 1999 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tukang peras susu SapiTempat kediaman di : Kabupaten Pasuruandengan calon isterinya :Nama : CALON MENANTU PEMOHONUmur :15 tahun 11 bulanAgama : IslamHal 1 dari 15 hal. Penetapan No. 0159/Pat.P/2017/PA.

telah menjalin hubungan cinta dengan CALONMENANTU PEMOHON sejak 2 tahun yanglalu dan telah bertunanganserta akan segera melaksanakan perkawinan ; Bahwa antara ia dengan calon isterinya tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan tersebut dan tidak dalam pinangan lakilaki lain ; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon isterinya perawan dan ia sudahsiap untuk menjadi suami /kepala rumah tangga yang bertanggungjawab ; Bahwa ia sudah bekerja sebagai tukang peras

berikut : Bahwaiacalon isterianakPemohon ; Bahwa ia telah menjalin hubungann cinta dengan anak Pemohonbernama ANAK PEMOHON sejak 2 tahun yang lalu dan telahbertunangan serta akan segera melaksanakan perkawinan ; Bahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan darah atausususuan dan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan ; Bahwa tia berstatus perawan dan calon suaminya jejaka dan ia sudahsiap menjadi isteri dan ibu rumah tangga yang baik ; Bahwa calon suaminya sudah bekerja sebagai tukang peras

dengan calon isterinya sudah mejalin hubungancinta sejak 2 tahun yang lalu dan keduanya sudah saling mencintai dansulitdipisahkan dan sudah bertunangan; Bahwaantara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungandarah atau sesusuan yang bisa menghalangi pernikahan mereka ; Bahwa Pemohon sudah melaporkan maksud pernikahan anak Pemohonkepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan tetapi ditolak karenausia anak Pemohon belum mencapai 19 tahun ; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai tukang peras

, sebagaimana ketentuan Pasal1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6, P.7 dan P.8 , terbuktibahwa kehendak pernikahan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHONdengan calon isterinya bernama CALON MENANTU PEMOHON ditolak olehKantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan karena usia anak Pemohonbelum memenuhi persyaratan usia perkawinan sesuai UndangUndangPerkawinan yaitu umur19 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, menunjukkan bahwa anakPemohon telah bekerja sebagai tukang peras

., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargaataupun pekerjaan dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan hilangnyabarang berupa 1 unit Screw Press (alat untuk peras brondolan sawit) dan 2unit Screw bunch Press (alat untuk pencacah janjang kosong) terjadi padahari Selasa tanggal

SBPU mengalami kerugiansekira Rp. 27.000.000 ( Dua Puluh Tujuh Juta Rupiah ) yang mana harga 1unit Screw Press ( Untuk Peras Brondolan Sawit ) Rp. 12.000.000 ( DuaBelas Juta Rupiah ) dan untuk 2 Unit Screw Bunch Press ( Untuk PencacahJanjang Kosong ) seharga Rp. 15.000.000 ( Lima Belas Juta Rupiah );Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.Muchtar Ansori bin M.

SBPU mengalami kerugiansekira Rp. 27.000.000 ( Dua Puluh Tujuh Juta Rupiah ) yang mana harga 1unit Screw Press ( Untuk Peras Brondolan Sawit ) Rp. 12.000.000 ( DuaBelas Juta Rupiah ) dan untuk 2 Unit Screw Bunch Press ( Untuk PencacahJanjang Kosong ) seharga Rp. 15.000.000 ( Lima Belas Juta Rupiah );Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Sinar Fajarudin bin Daeng Marguse, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargaataupun pekerjaan dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan hilangnyabarang berupa 1 unit Screw Press (alat untuk peras brondolan sawit) dan 2unit Screw bunch Press (alat untuk pencacah janjang kosong

Menyatakan sebagai hukum bahwa Pengangkatan Anak yang telah dilakukan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 5 Nopember 1980 di Banjar Tengah Singaraja, Kelurahan Astina, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, sesuai Surat Peras tertanggal 5 Nopember 1980, oleh Pemohon dan suami Pemohon (alm.

orang tua anak yang diangkat; Dan setelah itu dimana Pemohon juga telah membuatkan AktaPenyerahan Anak Untuk diangkat di Depan ZAKHARIAS OMA WELE selakusekertaris Notaris di Singarajassebagaimana yang terurai pada AktaNo.18,bertanggal 7 April 1982; Sehingga dengan demikian pengangkatan anakyang Pemohon lakukan bersama swami (Putu Tirtha alm)) adalahe Bahwa pengangkatan anak yang Pemohon lakukan bersama swami ( Putu Tirtha(alm)) terhadap anak yang bernama LUH PUTU OKA WAHYUNL yangkemudian setelah di PERAS

berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2Menyatakan hukum bahwa Upacara Pemerasan/Angkat Anak terhadap LUHPUTU OKA WAHYUNI ,yang kemudian diganti nama menjadi : LUH PUTUTIRTHA WAHYUNI yang dilakukan pada tanggal 5 Nopember 1980 di BanjarTengah Singaraja Kelurahan Astina,Kecamatan Buleleng,Kabupaten Bulelengyang dipuput oleh Jro Mangku Made Putra (alm) yang disaksikan oleh KlianDinas Banjar Tengah,Perbekel Desa Astina dan Kedua orang tua anak yang diangkat sebagai mana yang tercatat dalan Surat Peras

perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 17 Mei 1973, adalah anakangkat yang sah dari Pemohon LUH SASIH bersama swami (Putu TirthaMembebankan biaya permohonan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa HukumPemohon telah datang menghadap dan setelah permohonannya dibacakan, Kuasa HukumPemohon menyatakan tidak ada perubahan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dasar permohonannya, Kuasa HukumPemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu : 1234Fotocopy Surat Peras

Orang tua dari anak yang di PERAS, 4. Orang tua yang akanmengambil anak, 5.

Orang tuadari anak yang di PERAS, 4. Orang tua yang akan mengambil anak, 5.

,setelah di saring dan di peras dengan menggunakan kain saring,selanjutnya serbuk sisa perasan tersebut di jemur hingga kering,setelah kering di masukan kedalam galon tempat air yang saat itusudah berisi serbuk bahan peledak sekitar hampir penuh kemudiangalon tersebut di tutup dengan plastik dan di ikat denganhal 5 dari 85 Putusan 456/Pid.

Utrhitam, lalu di masukan pupuk urea ke dalam ember tersebut sebanyak1 liter, kKemudian di masukan asam nitrat sekitar % liter, lalu di adukdengan menggunakan kayu hingga tercampur rata, kemudian disaring menggunakan kain sarung bermotif batik, namun sebelum disaring di masukan bensin dan alcohol secukupnya lalu di peras,setelah di saring dan di peras dengan menggunakan kain saring,selanjutnya serbuk sisa perasan tersebut di jemur hingga kering,setelah kering di masukan kedalam galon tempat air yang

lagi, setelah disaring dan di peras dengan menggunakan kaintersebut,selanjutnya serbuk sisa perasan tersebut di jemur hingga kering(sekitar 2 hari), setelah kering di masukan kedalam jerigen, danserbuk bom yang berhasil terdakwa buat bersama samadengan SUARDI alias PAK GURU, BARONCONG dan ABUUSWAH pada saat itu sekitar 20 Kg,hal 35 dari 85 Putusan 456/Pid.

UtrPertamatama terdakwa mengambil air sebanyak sekitar 5 literyang di masukan kedalam 1 buah ember plastic warna hitam, laluterdakwa mengambil pupuk urea sebanyak 3 liter kemudian dimasukkan ke dalam ember berisi air tersebut, Kemudianterdakwa masukan asam nitrat sekitar *% liter, lalu di aduk denganmenggunakan kayu hingga tercampur rata, kKemudian di saringmenggunakan kain baju bekas, setelah itu terdakwa memasukanbensin dan alkohol sekitar *% liter, lalu di peras lagi, setelah disaring dan di peras

lagi, setelah disaring dan di peras dengan menggunakan kain tersebut,selanjutnya serbuk sisa perasan tersebut di jemur hingga kering(sekitar 2 hari), setelah kering di masukan kedalam jerigen, danserbuk bom yang berhasil terdakwa buat bersama samahal 69 dari 85 Putusan 456/Pid.