Pemohon:
PERLAN

Bahwa Pemohon adalah Kepala Keluarga berdasarkan KartuKeluarga Nomor : 31720022005190033 dengan nama PERLAN;4. Bahwa Pemohon lahir di Luwu pada tanggal 10 November 1960,berdasarkan Akta Kenal Lahir Nomor : 15/AKLIV/1987, tertulis namaPemohon PERLAN;5. Bahwa didalam ljazah SD, SMP dan SMP Pemohon tertulis namaPemohon PERLAN;6.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penambahan nama margapada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta KelahiranPemohon yang sebelumnya PERLAN, ditambah nama marga menjadiPERLAN TAMUU untuk disesuaikan dengan nama keluarga Pemohon;7. Bahwa nama PERLAN tanpa nama marga/keluarga TAMUU tidakbaik menurut pandangan keluarga;8. Bahwa penambahan nama marga Pemohon tersebut bukanlahuntuk menghindari kejaran hukum;9.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon menambah namamarga pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan AktaKelahiran Pemohon yang sebelumnya PERLAN, ditambah namamarga menjadi PERLAN TAMUU untuk disesuaikan dengan namakeluarga Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang penambahan nama marga Pemohon tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta untuk dicatatdan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;4.

Fotocopy Akta Kenal Lahir Nomor 15/AkIIV/1987 a.n PERLAN,yang diberi tanda P 2 ;3. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar a.n Perlan tanggal 2.Mel2019, yang diberi tanda P 3 ;A. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan NO.29/MT/1992 / a.n. Perlan &Migs Yuniyati Rone, yang diberi tanda P 4 ;5. Fotocopy Kartu Keluarga No.3172022005190033 a.n.

Tanjung Priok, Jakarta Utara,oleh karena itu Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang mengadili perkara permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh kerena Pemohon yang bernama Perlan,berdasarkan nama di dokumennya Kartu) Tanda Penduduk dan, KartuKeluarga,serta ljaza S.D..SMP,SMA namanya Perlan maka nama tersebutmenjadi PERLAN TAMU'U ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 telah ternyata bahwaPemohon Lahir di Lawu tanggal 10 November 1960 dengan nama Perlan;Menimbang, bahwa saksi Migs.Yuniyati Ronne

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PERLAN ADI SAPUTRA BIN SAMHUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
PERLAN ADI SAPUTRA Bin SAMHUDI

PERLAN (Dpo/BelumTertangkap) kemudian Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabuHalaman 3 Putusan Pidana Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Rapsebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah),lalu. Terdakwa memberikan uang kepada Sdr. PERLAN dan Terdakwamenerima narkotika jenis Sabusabu tersebut dan memasukkan Narkotikatersebut kedalam kaleng Bonbon mentos warna hijau lalu Terdakwa kantongidan pergi;Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa pergi ke Lingkungan BangunanKel.

PERLAN (Dpo) di Padang Matinggi, kemudianTerdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Labuhanbatu guna proseshukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa DIKI AWANTARUNA PANE dalam memiliki, menguasaiNarkotika Golongan jenis sabu tersebut tanpa seijin dari pejabat yangberwenang yang mengeluarkan jin;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti Narkotika yangtertuang di dalam BA Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariLabfor POLRI Cabang Medan No.

(belum tertangkap) sehargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), yang mana awalnya pada hari Jumattanggal 6 Desember 2019 sekitar pukul 15.00 Wib. saat Terdakwa sedangberada dipinggir Jalan di Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu lalu bertemu dengan Perlan selanjutnyaTerdakwa langsung membeli narkotika jenis sabu kepada Perlan sebanyak 1(satu) paket seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) lalu setelahTerdakwa menerima narkotika jenis sabu tersebut dari Perlan kemudianTerdakwa

Ritongabersama rekannya saksi Heri Chandra Siregar (Anggota Kepolisian Polres.Labuhabatu) tersebut adalah milik Terdakwa yang dibelinya dari Perlan(belum tertangkap) seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), yang manaawalnya pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2019 sekitar pukul 15.00 Wib.saat Terdakwa sedang berada dipinggir Jalan di Kelurahan Padang Matingg!

Labuhabatu) tersebut adalah milik Terdakwa yang dibelinyadari Perlan (belum tertangkap) seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), yangmana awalnya pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2019 sekitar pukul 15.00Wib. saat Terdakwa sedang berada dipinggir Jalan di Kelurahan PadangMatinggi Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu lalu bertemudengan Perlan selanjutnya Terdakwa langsung membeli narkotika jenis sabukepada Perlan sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) lalu setelah

PERLAN (Dpo/BelumTertangkap) kemudian Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah),lalu. Terdakwa memberikan uang kepada Sdr. PERLAN dan Terdakwamenerima narkotika jenis sabusabu tersebut dan memasukkan Narkotikatersebut kedalam kaleng Bonbon mentos warna hijau lalu Terdakwa kantongidan pergi;Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa pergi ke Lingkungan BangunanKel. Padang Matinggi Kec. Rantau Utara Kab.

PERLAN, kemudian Terdakwamengantongi sebuah 1 (satu) kaleng bonbon warna hijau bertuliskan mentosyang berisikan 2 (dua) buah pipet, 1 (Satu) buah kaca pirek, 8 (delapan) buahpalstik klip berukuran kecil, 3 (tiga) buah Plastik klip berukuran sedang, 1(satu) buah pipet yang salah satu ujungnya berbentuk sekop dan 1 (satu)buah plastic klip yang berisi Narkotika jenis sabu, dan setelah tiba di rumahkosong tersebut Terdakwa berdiri di depan rumah kosong tersebut, dan padasaat itu datang seorang lakilaki

PERLAN (Dpo) di Padang Matinggi, kemudianTerdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Labuhanbatu guna proseshukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa DIKI AWANTARUNA PANE dalam memiliki, menguasaiNarkotika Golongan jenis sabu tersebut tanpa seljin dari pejabat yangberwenang yang mengeluarkan ijin;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti Narkotika yangtertuang di dalam BA Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariLabfor POLRI Cabang Medan No.

demi menghindarkan pasal 127 dari Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa setelah Terdakwa memperoleh sabu dari Perlan (DPO) yang manasabu tersebut diletak oleh terdakwa di kantong lalu terdakwa pergi menujukerumah Kosong untuk mempergunakan/mengkonsumsi sabu tersebut,namun sangat aneh dalam proses penyidikan terdakwa tidak dilakukan tesurine untuk membuktikan bahwa terdakwa merupakan pengguna yangharus diketahui apakah terdakwa seorang pecandu narkotika atau tidakPutusan No 1349

Hal. 15dan barang bukti sabu yang diperoleh dari Perlan (DPO) yang belumsempat digunakan terdakwa malah dijadikan penuntut umum sebagaidasar dakwaan terhadap pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 yangpada akhirnya dalam tuntutanya tidak dapat dibuktikan oleh penuntutumum, dan akhirnya menjatuhkan Tuntutan pada pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009, padahal jika dikaitkan dengan Jumlah barang buktiseberat 0,12 Gram sama sekali tidak Relevan untuk mendakwa ataumenuntut Terdakwa sebagai Pengedar

Penggugal dan in Feuast jelah dipanggilcarqopat Sl brah eh itn ery erg i sitiel telatrde itisu wya, maka berdasarkan Pasal 149 F.Bg gugutan 150 jagat dapat dip io Nomor 50 tahun 2000 twntang penuh val nomor 7 Tahun 1080 teang Perlan Agama, maka sta mariksaan Merimbang, bahwa bull ua orang sak, teryata heduanys,adulahorang;orang yang dekat dengan Penggugat can kesua ans!

daerah Hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,telah dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2013, sekira pukul 15.45 WIBterdakwa sedang berjalan di Jalan Umum Saba Jae Kampung Tolang Godang Desa TolangKecamatan Aek Bilah Kabupaten Tapanuli Selatan, lalu terdakwa bertemu dengan saksiHOLSEN MARPAUNG yang sedang membawa truk secara perlan

termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,telah dengan penganiayaan yang mengakibatkan kematiandilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2013, sekira pukul 15.45 WIBterdakwa sedang berjalan di Jalan Umum Saba Jae Kampung Tolang Godang Desa TolangKecamatan Aek Bilah Kabupaten Tapanuli Selatan, lalu terdakwa bertemu dengan saksiHOLSEN MARPAUNG yang sedang membawa truk secara perlan

Delicten) di daqlam KUHP.2009:111) ; Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sesuai dengan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti,didapat fakta hukum ;e Bahwa pada hari senin, tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 15.45 Wibterdakwa sedang berjalan dijalan umum saba jae Kampung Tolang Godang DesaTolang Kecamatan Aek Bilah Kabupaten Tapanuli Selatan ; Bahwa lalu terdakwa bertemu dengan saksi HOLSEN MARPAUNG yang sedangmembawa truk secara perlan

Unsur Merampas nyawa orang lain Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sesuai dengan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti,didapat fakta hukum ;Bahwa pada hari senin, tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 15.45 Wibterdakwa sedang berjalan dijalan umum saba jae Kampung Tolang Godang DesaTolang Kecamatan Aek Bilah Kabupaten Tapanuli Selatan ;Bahwa lalu terdakwa bertemu dengan saksi HOLSEN MARPAUNG yang sedangmembawa truk secara perlan

Pemohon dan Pemohon lladalah bermaksud dan bertujuan sebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il tidakdatang menghadap sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, dan ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, oleh karenanya Permohonan Pemeohon danPemohon Il harus dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang PeRlan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dian Mindhi Pratama bin Ngadi Sastro Diyono) terhadap Penggugat (Anggi Noviana binti Perlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah

Perlan datang kesana karenasebelumnya juga diberi tahu Radit kalau orang tuanya bertengkar, sampaidisana Saksi mengetuk pintu 2 kali dan mengucapkan salam, setelah pintuterbuka Korban keluar dari rumah dengan muka sudah babak belur denganmengatakan wak tolong, aku dilagoi laki aku setelah itu Saksi memanggilTerdakwa namun Teradakwa tidak mau akhirnya sekira 10 menit Saksibersama pak Perlan karena tidak bertemu dengan Terdakwa akhirnyapulang ke rumah masingmasing; Bahwa Saksi melihat wajah istri Terdakwa

Bahwa Pada hari sabtu tanggal 12 januari 2019 sekitar pukul 18.30 witasaksi mengikuti pertemuan di rumah sdr AMAQ PERLAN membahasmasalah pencurian spm milik sdr MUJAHIDIN yang hilang di halamanrumah saksi LOBAK di Dsn Teruwai, Ds Teruwai Kec Pujut Kab Lotengpada saat pertandingan voly.

AMAQ ANTOkemudian menunjukan lokasi spm tersebut berada dan setelah saksi cekternyata benar spm tersebut adalah spm yang hilang di halaman rumahsaksi LOBAK di dsn teruwai desa teruwai kecamatan pujut kab lotengsetelah mengetahui spm tersebut adalah spm yang saksi cari saksibersama dengan sdr NEHNUDIN kemudian membawa spm tersebut keHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Pyarumah sdr AMAQ PERLAN tempat pertemuan tersebut berlangsungsetelah itu saksi kemudian mencari terdakwa ke rumahnya

Lombok Tengah; Bahwa saksi mengamankan satu Unit som merk Honda Vario warnapink silver nopol : DR 6163 SY Noka : MH1JF8111BK186416, Nosin :JF81E1184002, Atas Nama MUJAHIDIN pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2019 sekitar pukul 20.00 wita di dsn sangkong, ds bangket parak,kec pujut kab loteng; Bahwa Pada hari sabtu tanggal 12 januari 2019 sekitar pukul 18.30 witasaksi mengikuti pertemuan di rumah sdr amaq perlan membahasmasalah pencurian spm milik sdr MUJAHIDIN yang hilang di halamanrumah sdr lobak

setelah itu amaq anto mengatakan ada spm yangsaksi tidak tahu siapa pemiliknya di simpan di halaman rumah saksi ,setelah amaq anto mengatakan hal tersebut amaq anto kemudianmenunjukan lokasi spm tersebut berada dan setelah saksi cek ternyatabenar spm tersebut adalah spm yang hilang di halaman rumah sdrLOBAK di dsn teruwai desa teruwai kecamatan pujut kab loteng setelahmengetahui spm tersebut adalah som yang saksi cari saksi bersamadengan sdr NEHNUDIN kemudian membawa spm tersebut ke rumah sdrAMAQ PERLAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Perlan Adi Saputra bin Samhudi) terhadap Penggugat (Yusdiana binti A.

Majelis Hakim dapat menceraikan Penggugatdengan Tergugat, dengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang mulanya harmonis dan telah dikaruniai dua oranganak, tetapi sejak bulan Januari 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain danmelakukan kekerasan fisik dan psikis terhadap Penggugat, puncaknya sejakApril 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, alasan perlan

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (RAHMAD PERLAN FIRMANSYAH bin HERMANSYAH MUHAMMAD LANDASER) dengan Pemohon II ( SHERLY INDAH MAYANGSARI binti NANG YU ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2015 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat I,Kota Palembang;
• Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor

SAKSI, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Buruh Parkir, tempat tinggal di Perlan RT 05 RW 04,Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

Bahwa DEDEN WAHYUDI sebelumnya mengenal terdakwa yaitu merupakanteman sekolah, dan DEDEN WAHYUDI tidak ada permasalahan apapundengan terdakwa sebelumnya Bahwa terdakwa melakukan pembacokan tersebut karena awalnya mengiraDEDEN WAHYUDI dan EZA NUR HUDA anak gan Perlan melewatitongkrongan terdakwa dan menggerunggerungkan sepeda motornya , namunpada saat itu terdakwa tidak mengetahui bahwa yang ada dimotor tersebutadalah DEDEN WAHYUDI yang merupakan teman sekolah terdakwa sampaisaat terdakwa membacaok

Kain berwarna merah adalah celurit yang dipergunakan terdakwa untukmembacok diri DEDEN WAHYUDI pada saat kejadian dan celurit itu didapatmeminjam seorang teman terdakwa yang bernama PUKI dengan alasanterdakwa mau tawuran dengan anak gang PerlanBahwa DEDEN WAHYUDI sebelumnya mengenal terdakwa yaitu merupakanteman sekolah, dan DEDEN WAHYUDI tidak ada permasalahan apapundengan terdakwa sebelumnyaBahwa terdakwa melakukan pembacokan tersebut karena awalnya mengiraDEDEN WAHYUDI dan EZA NUR HUDA anak gan Perlan

M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,ttd ttdHal 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0249/Pdt.P/2016/PA.RGToa oON PERLAN NAOFAL, S.Ag., M. Ag. MHD. TAUFIK, S.HI.PANITERA,ttdH. MUHAMMAD TAMIR, A.MD. SH.RINCIAN BIAYA :Pendaftaran RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini disalin sesuai dengan aslinyaRengat,Panitera,H. Muhammad Tamir, A.Md.

kelapa sawit dengan melebihitonase;e Bahwa kemudian Mobar TrukTronton BK 9113 BF yang terdakwakemudikan melaju di Jalinsumdatang dari arah Aek Nabaramenuju ke Medan denganmembawa muatan berupa inti buahkelapa sawit lebih kurang 23,5 (duapuluh tiga koma lima) ton danmembawa penumpang yaitu saksiMuhammad Moden Nasution;Bahwa selanjutnya pada saat MobarTruk Tronton BK 9113 BF berada dilingkungan Bulu Cina kondisi jalanmenurun sehingga Mobar TrukTronton BK 9113 BF~ yangdikendarain terdakwa melajudengan perlan

kelapa sawit dengan melebihitonase;Bahwa kemudian Mobar TrukTronton BK 9113 BF yang terdakwakemudikan melaju di Jalinsumdatang dari arah Aek Nabaramenuju ke Medan denganmembawa muatan berupa inti buahkelapa sawit lebih kurang 23,5 (duapuluh tiga koma lima) ton danmembawa penumpang yaitu saksiMuhammad Moden Nasution;Bahwa selanjutnya pada saat MobarTruk Tronton BK 9113 BF berada dilingkungan Bulu Cina kondisi jalanmenurun sehingga Mobar TrukTronton BK 9113 BF~ yangdikendarain terdakwa melajudengan perlan

Thu A Siam (Alm) ;Bahwa Ibu Thu Ani ini meninggal pada Tahun 2012 ;Bahwa saksi tahu letak tanah tersebut di Desa Trubus Rt 03;Bahwa saksi tahu Batasbatasnya Tanah tersebut;Sebelah Utara : Saksi tidak tahu .Sebelah Selatan =: Jalan Raya.Sebelah Timur : Anit tau Ciu bin kiung mertua si acoy.Sebelah Barat : Pekarangan Can Tjin Tam.Bahwa luas tanah tersebut 76 X 150 M2;Bahwa dahulu sebelum desa Trubus adalah Desa Perlan ;Bahwa tanah Thu A.

PERLAN maupundengan terdakwa dansaksi ARIYADI sertapengecekan lapangan,dan dari situlahawalnya diketahuibahwa terdakwa dansaksi ARIYADI telahmelakukan penipuankepada pihakperusahaan PT. BKIdengan membuat danmemakai surat palsuatau memalsukan SKTan. ARIYADI sansYUSMUNI dan an.terdakwa, namunsampai saat ini tidakada pertanggungjawaban terdakwa dansaksi ARIYADI atasperbuatan yangdilakukannya tersebutkepada pihak PT BKI.