Dengan batas batas sebagai berikut Utara : jalan / Gg menuju pemakaman umume Selatan : tanah perwatasan BAHARUDDINe Timur : tanah perwatasan MELKY TILLIe Barat : perwatasan PA CONG2. Sertifikat No. 01490/2011e Lebar depan 6,93 metere Lebar belakang 7 metere Panjang sebelah barat 3,82 metere Panjang sebelah timur 5,15 meter Luas tanah 31 M?

2Dengan batas batas sebagai berikut e Utara : tanah perwatasan BAHARUDDINe Selatan : perwatasan milik ALIMUDDINe Barat : perwatasan milik PACONGe Timur : perwatasan milik MELKYBahwa pada awalnya tanah perwatasan tersebut PENGGUGAT belidari pemilik asal yakni TERGUGAT I dengan Akta Jual Beli No.067/2011, untuk sertifikat No. 01490 tahun 2011 dan Akta JualBeli No. 0066/2011, untuk sertifikat No. 01497 tahun 2011,yang dibuat oleh Notaris ALIMAH SADIYAH, SH., Notaris / PPATdi Tarakan, di samping itu

Dengan batas batas sebagai berikute Utara : jalan / Gg menuju pemakaman umume Selatan : tanah perwatasan BAHARUDDINe Timur : tanah perwatasan MELKY TILLIe Barat : perwatasan PA CONGSertifikat No. 01490/2011e Lebar depan 6,93 metere Lebar belakang 7 metere Panjang sebelah barat 3,82 metere Panjang sebelah timur 5,15 meter Luas tanah 31 M?

Dengan batas batas sebagai berikute Utara : tanah perwatasan BAHARUDDINe Selatan : perwatasan milik ALIMUDDINe Barat : perwatasan milik PA CONGe Timur : perwatasan milik MELKYadalah. sah mMilik PENGGUGAT formeMenghukum kepada PARA TERGUGAT (ahli waris TERGUGAT I,TERGUGAT II dan TERGUGAT III) dan / atau siapa saja yangmemperoleh hak atau kuasa dari padanya untuk menyerahkankembali tanah perwatasan yang menjadi obyek sengketa, berikutbangunan yang ada di atasnya dalam keadaan kosong dengantanpa syarat

Dengan batas batas sebagai berikute Utara : jalan / Gg menuju pemakaman umume Selatan : tanah perwatasan BAHARUDDINe Timur : tanah perwatasan MELKY TILLIe Barat : perwatasan PA CONGSertifikat No. 01490/2011e Lebar depan 6,93 metere Lebar belakang 7 metere Panjang sebelah barat 3,82 metere Panjang sebelah timur 5,15 meter Luas tanah 31 M2Dengan batas batas sebagai berikut Utara : tanah perwatasan BAHARUDDINe Selatan : perwatasan milik ALIMUDDINe Barat : perwatasan milik PACONGe Timur : perwatasan

Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tanggal 09Desember 2010 atas nama Penggugat Debora Lina Prasetiyanidengan ukuran Panjang 22 M x Lebar 20 M (Luas +440 m?) denganNomor Reg : 592.11/346/IV/2011;2. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tanggal 09Desember 2010 atas nama Penggugat Il Sumarsono dengan ukuranPanjang 40 M x Lebar 22 M (Luas +880 m*), dengan Nomor Reg :349.11/349/IV/2011;3.

Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tanggal 06September 2010 atas nama Penggugat III Samuel Puji Salea denganukuran Panjang 40 M, dan Lebar 22 M (Luas + 880 M7), dengan No.Reg : 592.11/511/V1/2011 ;4. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tanggal 09Desember 2010 atas nama Penggugat IV Budi Setiawan dengan ukuranPanjang 40 M x Lebar 22 M (Luas +880 m? ), dengan No Reg :592.11/350/IV/2011;5.

Bahwa penolakan TERGUGAT. di dasari oleh karena TERGUGAT.ITIDAK PERNAHmenjual objek tanah perwatasan kepada PARAPENGGUGAT sebagaimana yang di dalilkan dalam dalil Gugatan PARAPENGGUGAT terdaftar dalam perkara perdata No.49/Pdt.G/2020/Pn.Sgt, terlebin lagi jika dalil dalil hukum Gugatan PARAPENGGUGAT mendalilkan objek tanah perwatasan ternyata diketahuiberada diatas objek bidang tanah perwatasan milik TERGUGAT.II.4.

Bahwa objek tanah perwatasan A.Quo SEJATINYA adalah tanahpeninggalan dari orang tua TERGUGAT.II bernama H.

Barat :Jalan objek tanah Perwatasan dulu terdapatdi RT.25 dan sekarangRT43, dimana objek tanah perwatasan TERGUGAT.II letaknyabersebelahan dengan letak objek tanah TERGUGAT.I (H.MIRHAN),dengan ukuran Panjang : 200Mtr, Lebar :50,Meter dan luas : 10.000M2,sedangkan objek tanah perwatasan milik TERGUGAT.II dari sejak orangtua TERGUGAT.II menguasai hingga sampai saat ini telah meninggaldunia terhadap objek tanah tersebut TIDAK PERNAH DIJUAL atau diPINDAH TANGANKAN * baik sebagian dalam bentuk kaplingan

dengan ukuran panjang 382,5 meter dan lebar32,3 meter, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Batas Utara : Perwatasan Sadr. Badrie Batas Timur : Perwatasan Handel Dua Batas Selatan : Perwatasan Sdr. H. M. KHAIRANIe Batas Barat : Perwatasan Handel Satu47.

denganukuran panjang 170 meter dan lebar 34 meter, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Batas Utara : Perwatasan Handel Sungkupe Batas Timur : Perwatasan Sdr. EDY.F.SINONGe Batas Selatan : Perwatasan Handel Barue Batas Barat : Perwatasan Sdr.

denganukuran panjang 170 meter dan lebar 60 meter, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:e Batas Utara : Perwatasan Handel Barue Batas Timur : Perwatasan Sdr. BAHRUDINORe Batas Selatan : Perwatasan Handel Pantunge Batas Barat : Perwatasan Sdr. UNDUIHalaman 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2015.

dengan ukuran panjang170 meter dan lebar 68 meter, dengan batasbatas tanahsebagai berikut :e Batas Utara : Perwatasan Handel Inpres (Sungkup)e Batas Timur : Perwatasan Sdr.UNINe Batas Selatan :Perwatasan Handel Barue BatasBarat :Perwatasan Sdr.DULLAHHalaman 221 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2015.

dengan ukuran panjang 170meter dan lebar 60 meter, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Batas Utara : Perwatasan Handel Barue BatasTimur =: Perwatasan Sdr.,BAHRUDINORe Batas Selatan : Perwatasan Handel Pantunge BatasBarat :Perwatasan Sdr.UNDUIHalaman 225 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2015.

perwatasan/perkebunan seluas 7,298 Ha,sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 27 Desember 2013, dan dariHalaman 4 dari 61 Putusan Nomor7/PDT/2021/PT SMRsaudara Imare 2 (dua) bidang tanah perwatasan/perkebunan seluas 4,839Ha, sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 27 Desember 2013;Bahwa kepemilikan Penggugat didukung dengan adanya bukti pembayaranharga tanah perwatasan/perkebunan yang diterima oleh Imare, Mansyur,Pisa dan Fitriyana Kardina tersebut sebagaimana Surat Pernyataan saudaraH.

/perkebunan seluas 3,235 Ha, dari Pisa sebanyak 2(dua) bidang tanah perwatasan/perkebunan seluas 5.903 Ha, dari saudariFitriyana Kardina 3 (tiga) bidang tanah perwatasan/perkebunan seluas 7,298Ha, dan dari saudara Imare 2 (dua) bidang tanah perwatasan/perkebunanseluas 4,839 Ha, sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 27 Desember 2013,sehingga cara Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat RekonvensiHalaman 43 dari 61 Putusan Nomor7/PDT/2021/PT SMRmemperoleh hak milik tidak bertentangan dengan

Tanah/Perwatasan di Lapangan Domohon olehsaudara Pisa yang terletak di RT O6 Kelurahan Handil Bakti, KecamatanPalaran tanggal 30 Mei 2005, P5d yakni Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan di Lapangan Domohon oleh saudara Fitriyana Kardina yang terletakdi RT 06 Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Palaran tanggal 30 Mei 2005, P6dyakni Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan di Lapangan Domohon olehsaudara Fitriyana Kardina yang terletak di RT O6 Kelurahan Handil Bakti,Kecamatan Palaran tanggal

30 Mei 2005, P7d yakni Berita Acara PemeriksaanHalaman 52 dari 61 Putusan Nomor7/PDT/2021/PT SMRTanah/Perwatasan di Lapangan Domohon oleh saudara Fitriyana Kardina yangterletak di RT 06 Kelurahan Handil Bakti, Kecamatan Palaran tanggal 30 Mei2005, P8d yakni Berita Acara Pemeriksaan Tanah/Perwatasan di LapanganDomohon oleh saudara Imare yang terletak di RT 06 Kelurahan Handil Bakti,Kecamatan Palaran tanggal 30 Mei 2005, P9d yakni Berita Acara PemeriksaanTanah/Perwatasan di Lapangan Domohon oleh saudara

Amir meliputi Surat keterangan untukmelepaskan atas tanah, surat pernyataan penguasaan tanah, surat pernyataantidak sengketa dan berita acara peninjauan tanah/perwatasan, T17 yakni SuratPemerintah Kota Samarinda Kecamatan Palaran a.n. Dahlan Talle meliputi suratketerangan untuk melepaskan atas tanah, surat pernyataan penguasaan tanah,surat pernyataan tidak sengketa dan berita acara peninjauan tanah/perwatasan,T18 yakni Surat Pemerintah Kota Samarinda Kecamatan Palaran a.n.

Bahwa pemilik tanah perwatasan tersebut adalah Amun Bin Abdullahyang menikah dengan seorang perempuan janda bernama Siti MurahBinti Tasan sekitar tahun 1912.3. Bahwa pernikahan Amun Bin Abdullah dengan Siti Murah Binti Tasanselama 24 tahun dan dikaruniai anak 2 (dua) orang . Hj. Hadijah Binti Amun H.

Iskandar telah berpisahsesuai dengan penghidupan nya, karena masingmasing telahberkeluarga, dan karena kesibukan keduanya, pemeliharaan terhadapkebun / tanah perwatasan tersebut dipercayakan kepada Arjaman BinBuga turunan dari nenek Siti Murah Binti Tasan untuk di pelihara / dirawat sekitar tahun 1959.8. Bahwa pada tahun 1982 kebun / perwatasan tersebut telah dibuatkansegel kepemilikan atas nama Kadri Bin Arjaman tanpa sepengetahuanHj. Hadijah dan H. Iskandar selaku ahli warisnya yang sah.9.

Zainal Ramli)Kemudian pencabutan gugatan pada hari senin tanggal 28 Juni 2010.14.Bahwa hasil musyawarah tersebut, pihak Tergugat Kadri bin Arjamandan Fathul Nikmah mempercayakan / menguasakan untukmenyelesaikan perjanjian mengenai Tanah Perwatasan berdasarkanperjanjian kesepakatan tanggal 27 Juni 2010. Kepada saudara AgusSopian Noor.15.Bahwa pembagian tersebut menurut dari pihak Kadri bin Arjaman danFathul Nikmah, Tanah Perwatasan tersebut luasnya +7000m?.

Iskandar BinAmun ada menjual tanah perwatasan tersebut 1.500 m2 , ternyata tanahperwatasan yang dijual tidak ada , hanya yang ada di tanah perwatasantersebut di sebelah timur nya dalam pengukuran + 1.558 M? dianggaptanah Hak Milik Wahab Abdullah (Secket terlampir) point keIl.

tanah perwatasan tersebut benar luasnya 7.000M2Hal. 5 dari 9 halamanPts.

Yos Sudarso Ill,Sebelah Barat berbatasan dengan Danau Pegat Tua;Bahwa, pemilikan dan penguasaan Penggugat atas tanahperwatasan tersebut berasal dari DUN ISHAK pada tanggal 17 Mei1986 sesuai surat perjanjian jual beli tanah perwatasan yang telahdibayar tunai, harga tanah perwatasan tersebut diiringi penyerahandari DUN ISHAK selaku penjual kepada DOHI (Penggugat) selakupembeli. Dengan demikian pemilikan dan penguasaan Penggugatatas tanah perwatasan tersebut sah menurut hukum;.

SGT/XII/1995 ;Penguasaan Tergugat IV atas tanah perwatasan tersebut berasalpenyerahan dari BASRI kepada Tergugat IV tanggal 25 September1992 dengan ukuran panjang 100 m dan lebar 17 m sesuai SuratKeterangan Penyerahan Tanah Perwatasan dari Basri kepadaFauziah tanggal 25 September 1992 ;7.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yangsah atas sebidang tanah perwatasan yang terletak di Jl. YosSudarso Ill RT. 24 Dusun Pinang Raya Desa Sangatta UtaraKecamatan Sangatta Utara Sangatta dengan ukuran lebar 18 M,panjang 100 M atau seluas 1.800 m? dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan DUN ISHAK dan H. ZAM ZAMSebelah Selatan berbatasan dengan Alm. H. ARIFIN. M.

Nomor 775 K/Pdt/2014Pelepasan dan Pembebasan Penguasaan Atas Tanah dan TergugatIV kepada Tergugat Ill tanggal 7 Desember 1995 Nomor 241/ApPPAT/KecSGT/XII/1995.Penguasaan Tergugat IV atas tanah perwatasan tersebut berasalpenyerahan dari Basri kepada Tergugat IV tanggal 25 September1992 dengan ukuran panjang 100 M dan lebar 17 M sesuai SuratKeterangan Penyerahan Tanah Perwatasan dari Basri kepadaFauziah tanggal 25 September 1992..

Perjanjian Jual Beli Tanah Perwatasantertanggal 17 Juli 1986 dan Surat Pernyataan PemilikanTanah Perwatasan Dun Ishak kepada Termohon Kasasil/TerbandingI/Terlawanl/Pengugat, bahwa sesungguhnyaSurat Segel Surat Pernyataan Pemilikan Tanah Perwatasanatas nama Dun Ishak tertanggal 09 Maret 1985 telahdinyatakan tidak berlaku dan tidak memiliki kKekuatan hukumberdasarkan Putusan pada Pengadilan Negeri SangattaHal. 13 dari 15 hal.

Maskun dan Aji Achmad;Bahwa,benar tanah garapan tanah perwatasan yang terletak di GunungDanau kiri jalan menuju Gunung Tulian Kampung Bontang KecamatanBontang yang telah berubah nama menjadi Kelurahan Gunung ElaiHalaman 2 dari 33.

tertanggal 2 Januari 1981menerangkan ukurannya sebagai berikut : Panjang perwatasan sepanjang jalan 325 M Lebar perwatasan arah ke Barat 258 M Lebar arah perwatasan arah ke Timur 171 M Lebar arah perwatasan arah Tengah 283 MLuas bidang tanah perwatasan Sillek P adalah ( 325 + 258 )x( 171 + 283)2 2seluas 66.170,50 M2;Bahwa,dan selanjutnya tanah yang dimiliki oleh TERGUGAT berdasarkanSurat Keterangan Perwatasan tertanggal 2 Januari 1981 telahdiserahkan/dijual sebahagian kepada Alex Pangaila adalah

adik iparTERGUGAT seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) terregister diKantor Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang dan sekarang lahanHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Bon11.12.13.tersebut dialihkan/dijual oleh Alex Pangaila kepada Asengdengan ukuransebagai berikut : Panjang perwatasan sepanjang jalan 50 M Lebar perwatasan arah ke Barat 200 M Lebar arah perwatasan arah ke Timur 200 M Lebar arah perwatasan arah Tengah 50 MBahwa selanjutnya sisa tanah yang dimiliki oleh TERGUGAT

Aminah, tanggal06 September 2013;P7 : Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Perwatasan / Kebun atasnama Abd. Rahman Nintir, tanggal 10 Januari 1980;P8 : Surat Pernyataan Tanah Perwatasan / Kebun, dari Sillek. Pkepada Abd. Rahman Nintir, tanggal 1 Desember 1978;P 9 : Surat Pernyataan dari Abd. Rahman Nintir dan Imberan Salatonmenjual tanah kepada Soekotjo sleuas 1.837 M2, tanggal 10Januari 1980;P10 : Surat Keterangan Jual Beli Sementara antara Abd.

Rahman Nintir(alm) memiliki sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Gunung Elai,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, dengan luas 40.000 M2 sesuaidengan Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Perwatasan / Kebun atasnama Abd. Rahman Nintir, tanggal 1 Februari 1980;Menimbang, bahwa dalil tersebut dikuatkan dengan bukti surat yangdiajukan oleh Penggugat yaitu bukti P7 berupa Surat PernyataanHalaman 30 dari 33 Putusan Nomor 26/Padt.G/2020/PN BonPenyerahan Tanah Perwatasan / Kebun atas nama Abd.

Hasil pemeriksaan tanah perwatasan tersebut dituangkan dalam RisalahPemeriksaan Tanah atas Permohonan Hak Milik Nomor 1023/KPT/X/1990 tanggal 13 Oktober 1990;Hal. 3 dari 25 hal. Put.

Developer pun mengajukanpenawaran kepada Penggugat untuk membeli tanah perwatasan Penggugat.Penggugat pada dasarnya tidak berkeberatan melepaskan hak kepemilikanPenggugat atas tanah perwatasan tersebut asalkan ada kesesuaian masalahharga;Bahwa pada saat negosiasi masalah penentuan harga jual tanah perwatasanantara Penggugat dengan pihak developer, kemudian muncullah Tergugat II(Labani/menantu dari Lagasila) yang mengklaim mengenai kepemilikantanah perwatasan Penggugat, selanjutnya mengajukan keberatan

agar mengosongkan tanah perwatasan Penggugat tersebut,tetapi sekali lagi orang Tua Tergugat memohon agar tetap diijinkanberkebun dan menjaga tanah perwatasan Penggugat.Ternyata kekhawatiran Penggugat terbukti.

Bahwa berdasarkan kronologis yang telah Penggugat uraikan di atas, makadapat ditarik kesimpulan, dimana pengakuan kepemilikan para Tergugat l,Tergugat Il, Tergugat III, dan Tergugat IV atas tanah perwatasan Penggugattanpa didasarkan atas bukti kepemilikan yang sah adalah sangat tidakberalasan dan sangat merugikan Penggugat sebagai satusatunya pemiliktanah perwatasan yang sah.

Penggugat, yangdijadikan bukti pengakuan/klaim kepemilikan tanah perwatasan Penggugatoleh para Tergugat;Menyatakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 706/1991Kelurahan Manggar No.

B.SC, Bukti (P 1 ,P 2);Adapun ukuran dan batasbatas tanah perwatasan milik Penggugatdi lapangan adalah sebagai :Panjang Sebelah Utara + 40M, 27Mdan35M.Panjang Sebelah Selatan : + 56,50 M,5M, 20M, dan10,90M.Lebar Sebelah Timur + 28,50 Mdan 8M.Lebar Sebelah Barat + 37,20M.Dan batas batas tanah perwatasan milik Penggugat adalah :Sebelah Utara berbatasan : Prapto, Sayo, Ratno dan Pardi,Sebelah Selatan berbatasan : Wahid, SD. 036 dan H.

atastanah perwatasan milik Penggugat yang sekarang menjadi obyek padaBadan Pertanahan Nasional Balikpapan dan Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) telah terbit pada tanggal 23 Mei 1995 atas nama Tergugat (HADIWONG SUWAND)I) dengan Nomor : 110 adapun luasnya 1.794 M2 (seributujuh ratus sembilan puluh empat meter perseg)) ;Bahwa, Tergugat pada tanggal 2 Januari 1993 telah menjual sebagiantanah perwatasan yang sekarang menjadi obyek sengketa milik Penggugatkepada Tergugat Il, kemudian pada tahun 1995

Ill terletak di JalanKarang Rejo Balikpapan Utara dan seterusnya ...... maka di sini tampakkelihatan kelicikan Tergugat yang ingin menguasai tanah perwatasan milikPenggugat berbagai cara dilakukan dan bekerja sama dengan Tergugat Iluntuk mencari keuntungan pribadi, Bukti (P 5) ; Bahwa, dengan dasar hukum yang sangat kuat dan didukung saksisaksiyang akan diajukan oleh Penggugat dan kebenarannya tidak perlu lagidiragukan bahwa tanah perwatasan yang menjadi obyek sengketa adalahbenarbenar milik Penggugat

Bahwa padabulan September 2005 minggu kedua Tergugat menyuruh beberapa oranguntuk melakukan pemagaran dengan seng di atas tanah perwatasan milikPenggugat dan Tergugat maupun Tergugat Il tidak mau menyerahkantanah perwatasan milik Penggugat beserta suratsuratnya untuk dibaliknama atas nama Penggugat karena Tergugat hanya untuk atas nama sajaHal. 4 dari 16 hal. Put.

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il menolak semua gugatan Penggugatseluruhnya tanpa terkecuali, selanjutnya Tergugat menolak gugatanPenggugat yang menyatakan bahwa Penggugat meminjam nama Tergugat untuk melakukan jual beli (pembelian) tanahtanah perwatasan sesuai SuratPernyataan yang diketahui oleh Camat Balikpapan Utara Drs. SYAHRILANWAR.Hal. 7 dari 16 hal. Put.

Panjang 87 Meter, lebar 20 Meter, batasbatas: Utara dengan Alm.Hadran / Sanewi, Timur dengan perwatasan Arni, Selatan JalanKembali dan Barat Perwatasan Abdul Rajak. Tanah diperoleh darimembeli kepada Abdul Rajak 18 Juni 2007;2. Panjang 87 meter, Lebar 66/35,5 Meter, batasbatas : Utara denganperwatasan Sanewi, Timur dengan perwatasan H.Sam/ani., SP, SelatanJalan Kembali dan Barat Perwatasan Abdul Rajak. Tanah diperoleh darimembeli kepada ahli waris Abdul Rajak 17 Maret 2013;3.

Hadran /Sanewi, Timur dengan perwatasan Arni, SelatanJalan Kembali dan Barat Perwatasan Abdul Rajak. Tanahdiperoleh dari membeli kepada Abdul Rajak 18 Juni 2007; Panjang 87 meter, Lebar 66/35,5 Meter, batasbatas : Utaradengan perwatasan Sanewi, Timur dengan perwatasanH.Sam/ani., S.P, Selatan Jalan Kembali dan Barat PerwatasanAbdul Rajak. Tanah diperoleh dari membeli kepada ahli warisAbdul Rajak 17 Maret 2013;Dalam keadaan kosong tanpa syarat dan beban apapun;4.

Hadran/Sanewi, Timur dengan perwatasan Arni, Selatan JalanKembali dan Barat Perwatasan Abdul Rajak.Angka 2. Panjang 87 meter, Lebar 66/35,5 Meter, batasbatas : Utaradengan perwatasan Sanewi, Timur dengan perwatasan H.Sam/ani., SP,Selatan Jalan Kembali dan Barat Perwatasan Abdul Rajak.Sedangkan dalam Perikatan Jual Beli No. 66 disebutkan :Angka 1.

Panjang + 87/ 55/ 20 meter, Lebar + 66/35,5/ 13 Meter, Luas+ 4.063, 125 M2. batasbatas: Utara dengan perwatasan Sanewi, Timurdengan perwatasan H.Sam/ani., SP, Selatan Jalan Kembali dan BaratPerwatasan .........Angka 2. Panjang + 87 Meter, Lebar + 20 , Luas + 1740 M2. Batasbatas : Utara dengan Alm. Hadran/Sanewi, Timur dengan perwatasanArni, Selatan Jalan Kembali dan Barat Perwatasan Abdul Rajak.3.

Hadran / Sanewi, Timurdengan perwatasan Arni, Selatan Jalan Kembali dan BaratPerwatasan Abdul Rajak. Panjang 87 meter Lebar 66/35,5 Meter,Batasbatas : Utara dengan perwatasan Sanewi, Timur denganperwatasan H.Sam/ani.,S.P, Selatan Jalan Kembali dan BaratPerwatasan Abdul Rajak.dalam keadaan kosong dengan kewajiban agar Penggugatmengembalikan uang muka yang sudah dibayarkan sejumlah Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat;4.

Sebidang tanah perwatasan seluas 76 M2 yang terletak di jalan CermalGg. 2 No. 47 RT.01, Kelurahan Jawa, kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda atau sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 226atas nama R.

:c::cececeeceececeeeeesseeeeeeeeeeceeeeeeseeaeeeeeeseeeeeteeeeeeeeeees 38.4.sebidang tanah perwatasan seluas 2.420 M2 yang terletak di jalanWolter Monginsidi RT. 30, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara atau sebagaimana terurai dalamSertifikat Hak Milik No. 988, terakhir tercatat atas nama Para Ahli warisalmarhum Soegihardjono ;8.5.sebidang tanah perwatasan seluas 1.340 M2 yang terletak di jalanDanau Lipan RT. 014, Kelurahan Melayu, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai

Sebidang tanah perwatasan seluas 76 M2 yang terletak di jalan Cermai Gg.2 No. 47 RT.01, Kelurahan Jawa, kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda atau sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 226atas nama R. Soegihardjono; 3.

Sebidang tanah perwatasan seluas 76 M2 yang terletak di jalan CermaiGg. 2 No. 47 RT.01, Kelurahan Jawa, kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda atau sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No.226 atas nama R.

Sebidang tanah perwatasan seluas 1.557 M2 yang terletak di jalan belidaRT. 07, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara atau sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No.1757 atas nama Hj. Syarfah (almarhumah);4.7.sebidang tanah perwatasan seluas 588 M2 yang terletak di jalan BelidaRT. 07, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara atau sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No.1911 atas nama Triharsa Wardana ( almarhum ) ;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik atasbidang tanah di Jalan Pasundan, Kampung Jawa, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda. dengan ukuran panjang 25 meter dan lebar 20meter, atau seluas 500 m2, dengan batasbatas: Sebelah utara dengan Gang kecil menuju Teluk Lerong ; Sebelah selatan tanah perwatasan ahli waris Ny. Nani binti Sulaiman ; Sebelah timur dengan Gang Pasundan ;Sebelah barat dengan tanah perwatasan ahli waris Ny. Nani bintiSulaiman ;3.

Menyatakan sah dan berharga perjanjian jual beli antara Suwinar denganWelly Susanto, tertanggal 5 Januari 1981 atas sebidang tanahperwatasan dengan ukuran panjang 25 meter dan lebar 20 meter, atauseluas 500 m2, dengan batasbatas : Sebelah utara dengan Gang kecil menuju Teluk Lerong ; Sebelah selatan tanah perwatasan ahli waris Ny. Nani binti Sulaiman ; Sebelah timur dengan Gang Pasundan ;Sebelah barat dengan tanah perwatasan ahli waris Ny.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik atas bidangtanah di di Jalan Pasundan, Kampung Jawa, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, dengan ukuran panjang 25 meter dan lebar 20 meter, atauseluas 500 m2, dengan batasbatas: Sebelah utara dengan Gang kecil menuju Teluk Lerong ; Sebelah selatan tanah perwatasan ahli waris Ny. Nani binti Sulaiman ; Sebelah timur dengan Gang Pasundan ;Sebelah barat dengan tanah perwatasan ahli waris Ny. Nani bintiSulaiman ;3.

Nani binti Sulaiman ; Sebelah timur dengan Gang Pasundan ;Sebelah barat dengan tanah perwatasan ahli waris Ny. NanibintiSulaiman ;Hal. 12 dari 20 hal. Put.

No.2201 K/Pdt/2005Menyatakan sah dan berharga perjanjian jual beli antara Suwinar denganWelly Susanto, tertanggal 5 Januari 1981 atas sebidang tanah perwatasandengan ukuran panjang 25 meter dan lebar 20 meter, atau seluas 500 m2,dengan batasbatas : Sebelah utara dengan Gang kecil menuju Teluk Lerong ; Sebelah selatan tanah perwatasan ahli waris Ny. Nani binti Sulaiman ; Sebelah timur dengan Gang Pasundan ;Sebelah barat dengan tanah perwatasan ahli waris Ny.

Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI yang memaksakan letak objek tanah surat Keterangan Hak Milik Adat / Perwatasan Atas Tanah Nomor: 74 / HM / BLS - III E / BB / 1982 tanggal 28 Juni 1982 berada didalam hak milik Penggugat yang saat ini SHM Nomor 1833 tanggal 22 November 2005 dengan ukuran luas 190 m2 (seratus sembilan puluh meter persegi) sebagaimana surat ukur tanggal 14 Nopember 2005 No.73/BLTS/2005 dan SHM Nomor: 1834

Menyatakan tindakan Tergugat VIII dan Tergugat IX yang membuat dan mengetahui surat Keterangan Hak Milik Adat / Perwatasan Atas Tanah Nomor: 74 / HM / BLS - III E / BB / 1982 tanggal 28 Juni 1982 atas nama Tergugat I adalah Perbuatan Melawan Hukum apabila dipaksakan objek tanah dinyatakan berada didalam hak milik Penggugat yang saat ini adalah SHM Nomor 1833 tanggal 22 November 2005 dengan ukuran luas 190 m2 (seratus sembilan puluh meter persegi) sebagaimana surat ukur tanggal 14 Nopember

Menyatakan surat Keterangan Hak Milik Adat / Perwatasan Atas Tanah Nomor: 74 / HM / BLS - III E / BB / 1982 tanggal 28 Juni 1982 tidak memiliki kekuatan hukum apabila keberadaannya diletakan diatas tanah hak milik Penggugat;9.

Pada pembuktian surat, dahulu Para TergugatsekarangPara Pembanding mengajukan alat bukti :1) T.114 yaitu Surat Asli Kwitansi Jual Beli Tertanggal 26 Oktober2008 yang dijual oleh MASKARMINAH kepada SARUuI terhadapsurat Keterangan Hak Milik Adat/ Perwatasan Atas Tanah Nomor :27/HM/BLSIILE/BB/1983 atas nama MASKARMINAH yangmenunjukkan dalil dahulu Para Tergugat sekarang ParaPembanding bahwa benar SARUUJI telah membeli tanah dengansurat Keterangan Hak Milik Adat/ Perwatasan Atas Tanah Nomor :27/HM/BLSIIE

Grawiratama IV KelurahanBelitung Selatan yang menerangkan bahwa Tanah Milik Abd.Galib (Surat Keterangan Hak Milik Adat/ Perwatasan Atas TanahNomor : 74/HM/BLSIIE/BB/1982) berbatasan sebelah Timurdengan sebidang tanah milik dahulu Haji Baseri sekarangMaskarminah Binti H.Abd.Rajak dengan Surat Keterangan HakMilik Adat/ Perwatasan Atas Tanah Nomor : 27/HM/BLSIlE/BB/1983 tertanggal 2 Juni 1983 yang mana seharusnya masukHalaman 13 dari 79 halaman, Putusan Nomor : 54/PDT/2018/PT.BJM14.15.dalam Pihak yang

Belitung Selatan;. 1T.115 yaitu Asli Surat Keterangan Hak Milik Adat/ Perwatasan AtasTanah Nomor : 27/HM/BLSIIFE/BB/1983 atas nama pr. MaskarminahBinti H. ABD.

MAWARDI pernah bertemu dengan PENGGUGAT,apalagi pernah memasang patok pada Surat Keterangan Hak MilikAdat/Perwatasan Atas Tanah Nomor: 171/HM/BLSIIIE/1979 atasnama pemilik Nurlela Hayati;Bahwa Bukti T.24 Surat Keterangan Hak Milik Adat/Perwatasan AtasTanah Nomor 74/HM/BLS/IIIE/BB/1982 atas nama ABDUL GALIB yangkemudian dalam rentang waktu puluhan tahun setelah kepemilikanPARA PEMBANDING Il s/d V/dahulu TERGUGAT Il s/d VI, tidak puladilakukan balik nama dan tidak dapat didaftarkan menjadi sertipikat

Surat Keterangan Hak Milik Adat/Perwatasan atas tanah Nomor74/HM/BLSIILE/BB/1982 atas nama ABDUL GALIB Bin H.

Dan sekarang terletak di Jalan Mangkurawang Gg12 RT 6 dan RT,8 di Tenggarong Kutai Kertanegara berukuran:LebarTanah perwatasan disebelah selatan 78 meterLebar tanah perwatasan disebelah Utara 105 MeterPanjang tanah perwatasan di sebelah Barat 100 MeterPanjang Tanah perwatasan di sebelah Timur 70 MeterDengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Barat berbatas dengan sdr Hasyim Sebelah Timur berbatas dengan perwatasan tanah penduduk/Mandasini Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Tambak Malang/ Emildhayuliana

Yang berukuran, sebagai berikut : Lebar Tanah perwatasan Sebelah Selatan 78 Meter Lebar tanah perwatasan sebelah Utara 105 Meter Panjang tanah perwatasan Sebelah Barat 100 Meter Panjang Tanah perwatasan Sebelah Timur 70 MeterDengan Batasbatas tanah sebagai berikut : disebelah Barat dengan tanah perwatasan karet bernama Hasyim disebelah Timur dengan tanah perwatasan Mandasini Sebelah Selatan dengan tanah perwatasan Tambak Malang/Emildayuliana/ Aha Badulu Sebelah Utara dengan tanah perwatasan Saifudin

Trg.membeli sebidang tanah perwatasan dari M. ZAZILAH Seharga Rp 35.000.000.(tiga pulih lima juta rupiah)Terletak Di Daerah Mangkurawang, RT.

Fotokopi dari Fotokopi jual beli tanah perwatasan tanggal 15 Desember 2003an. HARYANI.S.Sos, yang diberi tanda P15;16.Fotokopi dari Fotokopi Surat Pernyataan an.

Trg.Bahwa Penggugat memiliki saudara 5 (lima) orang;Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti P1 (Surat Pernyataan hak miliktanah perwatasan an. MUTHALIB B);4.

Multi Teknik;Pratama/Kantor Notaris Mayasusi Likovitasari, SH.; Selatan : Tanah perwatasan Stepanus Sidabutar; Timur : Tanah perwatasan H. Achmad Zaim dan J.A.Rampengan; Barat : Tanah perwatasan Herry Thio dan Stepanus Sidabutar;Bahwa sejak tahun 2002, Tergugat (Herry Thio) dan Tergugat Il (StepanusSidabutar) mulai bermaksud menyerobot tanah perwatasan milik Penggugattersebut di atas.

Multi TeknikPratama/Kantor Notaris Mayasusi Likovitasari, SH.; Selatan : Tanah perwatasan Stepanus Sidabutar Timur : Tanah perwatasan H. Achmad Zaim dan J .A. RampenganHal. 3 dari 21 hal. Put. No. 906 K/Pdt/2012 Barat : Tanah perwatasan Herry Thio dan Stepanus Sidabutar10.Bahwa oleh karena obyek perkara telah dikuasai oleh Tergugat dan11Tergugat Il, maka sudah tentu Penggugat adalah pihak yang dirugikan.

Selatan : Tanah perwatasan Stepanus Sidabutar Timur : Tanah perwatasan H. Achmad Zaim dan J .A. Rampengan Barat : Tanah perwatasan Herry Thio dan Stepanus SidabutarMenyatakan perbuatan Tergugat (Herry Thio) dan Tergugat Il (StepanusSidabutar) yang mengakui, menguasai dan memiliki tanah perwatasandiatas tanah obyek perkara, yang terletak di Kelurahan Gunung Bahagia(dahulu Kelurahan Damai) RT 84 Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan Kalimantan Timur, seluas 4221 M?

Multi TeknikPratama/Kantor Notaris Mayasusi Likovitasari, SH.; Selatan : Tanah perwatasan Stepanus Sidabutar; Timur : Tanah perwatasan H. Achmad Zaim dan J.A.

Selatan : Tanah perwatasan Stepanus Sidabutar; Timur : Tanah perwatasan H. Achmad Zaim dan J.A.

Misran (selaku pemilik tanah yangsah), dimana hasil pengukuran oleh Kantor Pertanahan Kota Samarinda tidakada peta maupun batasbatas tanah perwatasan yang seharusnya ada dalam hasilpengukuran tersebut, sebagaimana surat dari BPN Nomor 601/44/BPN44.1.1/2008 (lampiran 1) yang menindaklanjuti surat dari PengadilanNegeri Samarinda untuk mengukur kembali tanah diareal tersebut pada tanggal29 Mei 2008;Oleh karena tidak adanya peta maupun batasbatas tanah perwatasan dalampengukuran tersebut Sdr.

ahli waris SyachraniBansul, S.H dalam perkara Nomor 93/Pdt.G/2000/PN.Smda seluruhnya adalah fiktif,bahkan perwatasan sebelah Timur dahulu Lancali sekarang Pesantren letaknya masihjauh masih berjarak 100 Meter dari objek sengketa.

Lancali, intinya menyatakan: bahwa orangtuanya tidak adamemiliki tanah perwatasan yang terletak di Jalan Ir. H. Juanda RT.02Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu dst (lampiran 16);Surat Pernyataan tanggal 18 Februari 2009 dari Yuli, alamat Jalan Ir. H.Juanda RT.60.Nomor 185 Kelurahan Sidodadi, intinya menyatakan: bahwasaya tidak pernah ada memiliki tanah perwatasan yang terletak di Jalan Ir. H.Juanda RT.02 Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu yang berasaldari H.

Antasari Nomor 70, Kota Samarinda, intinya menyatakan: bahwatanah perwatasan milik saya yang terletak di Jalan Ir. H. Juanda dahuluKelurahan Air Putih, sekarang Kelurahan Sidodadi, Kecamatan SamarindaUlu bukan berasal dari H.

Putusan Nomor 416 PK/Pdt/201424Menyatakan menurut hukum bahwa Sita Jaminan yang dilakukan Juru SitaPengadilan Negeri Samarinda tanggal 26 April 2001 Nomor 93/Pdt.G/2000/PN.Smda, khususnya terhadap tanah perwatasan milik Pelawan seluas 1958 m?

Menyatakan secara hukum tanah perwatasan terletak Jl. Baru Ringroad II Rt.43 atau di Jln. Sidodadi atau Perjuangan Ujung Rt. 43 Rw.05 Kelurahan Teluk Lingga Kec. Sangatta Utara Kab. Kutai Timur seluas 30.000.000 meter atau 3 (tiga) Hektar (Ha) dengan ukuran :a.

Ukuran panjang 150 meter x lebar 100 meter atau seluas 15.000 meter, dengan batas batas sebagai berikut:- Utara berbatasan dengan : Abd Aziz- Selatan berbatasan dengan : Gang- Timur berbatasan dengan : Ali Karim- Barat berbatasan dengan : Abandi (Penggugat)..adalah tanah perwatasan milik Penggugat4.

(Tiga hektar), terdiri atas dua Surat (segel) Pernyataan /KeteranganTanah Perwatasan sebagai berikut:a. ukuran Panjang 150 meter x lebar 100 meter atau seluas 15.000 meter?

Foto copy Surat pernyataan/keterangan tanah perwatasan atas nama AbandiWarseon, tanggal 10 Mei 2001, selanjutnya diberi tanda bukti P 1.2. Foto copy Surat pernyataan/keterangan tanah perwatasan atas nama AbandiWarseon, tanggal 10 Mei 2001, selanjutnya diberi tanda bukti P 2.3. Foto copy Kwitansi pembayaran rintisan lahan seluas 3 Ha lebih di lokasikelompok tani pak Dargo tanggal 16 Juli 1997, selanjutnya diberi tanda bukti P 3.4.

Foto copy Surat Pernyataan Penggarapan Tanah Perwatasan atas nama AINI(Almahrum), yang diterbitkan tanggal 05 April 1997, selanjutnya diberi tandabukti T 1.. Foto copy Surat Pernyataan Penggarapan Tanah Perwatasan atas namaDARMAWAI L (Almahrum), yang diterbitkan tanggal 08 Agustus 1997,selanjutnya diberi tanda bukti T 2.. Foto copy Bukti Kwitansi Pembelian Tanah Perwatasan AINI yang diberikankepada TABRI (Tergugat ), yang diterbitkan tanggal 12 Mei 1999, selanjutnyadiberi tanda bukti T 3.

(Tiga hektar), terdiri atas dua Surat (segel) Pernyataan/Keterangan Tanah Perwatasan sebagai berikut :a. ukuran Panjang 150 meter x lebar 100 meter atau seluas 15.000 meter?

copy Surat PernyataanPenggarapan Tanah Perwatasan atas nama AINI (bukti T 1).Menimbang, bahwa setelah meneliti kedua bukti tersebut dimana tandatangan AINI yang tertera pada bukti foto copy Surat Pernyataan PenggarapanTanah Perwatasan atas nama AINI (bukti T 1) adalah berbeda atau tidak identikdengan tanda tangan AINI yang tertera pada bukti foto copy Bukti KwitansiPembelian Tanah Perwatasan AINI yang diberikan kepada TABRI ( bukti T 3),padahal AINI adalah orang yang sama pada kedua bukti tersebut.Menimbang

(enam ribu enam ratus meter persegi), dengan batasbatas: Utara: sekarang Jalan Minun Dehen (dahulu Jalan Kecilke Sungai Soan dan Serawak/dengan perwatasan D. Lambutdan belukar kosong); Timur: sekarang Gg. Proyek semenisasi (dahuludengan Pikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A. Mantiu,Guru F. Untung, Tius bin Masih); Selatan: sekarang Jalan Satria/S.D. Kristen (dahuluGereja Tong.

Samba); Barat: dahulu dengan kebun karet Teking bin Neoberdasarkan Surat Keterangan Perwatasan Lui Asintertanggal 30 September 1957 diketahui dan disahkan olehKepala Kampung Tbg. Samba Danum AganAhau dandiketahui oleh Ass. Wedana Katingan Tengah, Hasonadak;5.

Dengan batasbatas: Utara: sekarang Jalan Minun Dehen(dahulu Jalan Kecil ke Sungai Soan dan Serawakdengan perwatasan D. Lambut dan belukarkosong); Timur: sekarang Gg. Proyeksemenisasi (dahulu dengan Pikul bin Uhit, Radjanbin Najan, Guru A. Mantiu, Guru F. Untung, Tiusbin Masih); Selatan: sekarang Jalan Satria/S.D. Kristen(dahulu Gereja Tong.

(empat tpuluh delapan ribumeter persegi), dengan batasbatas: Utara: sekarang Jalan Minun Dehen (dahulu Jalan Kecilke Sungai Soan dan Serawak/dengan perwatasan D.Lambut dan belukar kosong); Timur: sekarang Gg. Proyek Semenisasi (dahulu: denganPikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A. Mantiu, Guru F.Untung, Tius bin Masih): Selatan: sekarang Jalan Satria/SD Kristen (dahulu:Gereja Tog. Samba); Barat: (dahulu dengan kebun karet Teking bin Neo),berdasarkan Surat Keterangan Perwatasan Th.

Nomor 402 PK/Pdt/2020 Utara: sekarang Jalan Minun Dehen (dahulu Jalan Kecilke Sungai Soan dan Serawak/dengan perwatasan D. Lambutdan belukar kosong); Timur: sekarang Gg. Proyek Semenisasi (dahulu denganPikul bin Uhit, Radjan bin Najan, Guru A.

Bahwa tanah perwatasan tersebut sejak diperoleh orang tua/ kakek Para Penggugatdari Alm.Haji Mohammad Amin telah dipelinara secara terus menerus dan dimanfaatkansebagai lahan perkebunan;4. Bahwa tanah perwatasan milik orang tua/ kakek Para Penggugat tersebut tidaktermasuk tanah/ lahan yang dibebaskan oleh Tergugat Il pada tahun 1973, karena nyatanah perwatasan seluas 22.874 M* (dua puluh dua ribu delapan ratus tujuh puluhPts.

No. 145/Pdt.G/2016/PN Smr, Hal. 4 dari 58 Halaman10.empat meter persegi) tetap dikuasai dan digarap oleh orang tua/ kakek Para Penggugat;Bahwa pada tahun 1983 dengan dalih tanah perwatasan milik orang tua/ kakek paraPenggugat masuk dalam areal penunjukan Tergugat Il dan seolah olah telahdibebaskan oleh Tergugat melalui Tergugat Il, Tergugat telah menguasai danmenggunakan tanah perwatasan tersebut untuk kepentingan Tergugat ;Bahwa diatas tanah perwatasan milik orang tua / kakek Para Penggugat tersebut

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik yang sah atastanah perwatasan yang terletak di (dahulu Segiri/ Sidodadi) sekarang JI.

SyarkawiHamie, melainkan tanah perwatasan milik Tergugat diperoleh berdasarkanpenunjukan dari Tergugat Il yang sebelumnya telah dibebaskan oleh Tergugat IIdari Penggarap yang berhak ;Bahwa tanah perwatasan seluas : 13.472 M2 di atas adalah bagian dari daritanah perwatasan Tergugat seluas : + 104.986 M2 (persegi) yang sudahdibebaskan dan dibayarkan ganti ruginya kepada Pemerintah Kota Samarinda,dhi Tergugat II ;Bahwa adapun asalusul dan perolehan tanah perwatasan Tergugat di atasdapat diuraikan sebagai

Sedangkan perkara a quo adalahterkait penguasaan tanah perwatasan milik Para Penggugat yang saat ini dikuasaioleh Tergugat sehingga perkara aquo tidak dapat dinyatakan nebis in idem;Pts.

JMB) ;Sebelah Barat: Tanah milik ARYATI ;Bahwa batasbatas perwatasan yang didalilkan Penggugattersebut, batasbatas perwatasan untuk tanah yang mana adalah tidakdijelaskan??? Apakah untuk tanah perwatasan yang berdasarkan SuratKeterangan Penggarapan Dan Pemilikan Bangunan/Tanaman DiatasTanah Negara Nomor 593/06/33.2006/SKPT/II/2012 ???

, ataukah untuktanah perwatasan yang berdasarkan Surat Keterangan Penggarapan DanPemilikan Bangunan/Tanaman Diatas Tanah Negara Nomor593/07/33.2006/SKPT/II/2012 ???

lebih rendah dari jalan hauling;Karena tanah perwatasan seluas 1,5 Ha. sebagaimana dimaksuddalam gugatan Penggugat point 03 adalah pada kenyataannyatidak pernah tergenang air yang diakibatkan oleh adanyapembangunan jalan hauling; kalaupun toh memang benar, quodnon, terjadi genangan air, makagenangan air yang terjadi dan adadi tanah perwatasan seluas 1,5 Ha. tersebut terjadi secara musimanyang bukan diakibatkan oleh adanya jalan hauling PT.

Bahwa dalam kenyataannya pada tanggal 21 September 2011Penggugat tidak pernah melakukan keberatan terkait denganperkara a quo, dan juga Penggugat tidak pernah ada melakukanpengecekan kembali ke area tanah perwatasan terkait perkara aquo, jadi dalil Penggugat terkait dengan keberatan danpengecekan kembali ke area tanah perwatasan pada tanggal 21Halaman 14 dari 33 halaman perkara, No. 121/PDT/2014/PT.SMR15September 2011 adalah dalil yang tidak mendasar dan tidakberalasan;6.5.

Yangdimaksudkan Penggugat tidaklah rusak atau tidak tergenang air,kondisi tanah perwatasan seluas 1,5 Ha. dimaksud adalah samatidak ada perubahan baik sebelum maupun sesudah adanya jalanhauling.