Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum KUSUMO ADRIANZA WIBISONO, berkedudukan di Graha Iskandarsyah Lt 10, Jalan Iskandarsyah Raya No. 66C, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 12 Pebruari 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 14 Pebruari 2014 dibawah Nomor 45 / II / KA / Pdt / 2014 / PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai .................PEMBANDING

Kawi) Rt 013 No. 04, Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 01 April 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 07 April 2014 dibawah Nomor 104 / II / KA / Pdt / 2014 / PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai .................TERBANDING semula TERGUGAT :

Relas Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding kepada KuasaTerbanding No. 20/Pdt.G/2015/PN.Bpp pada Senin tanggal 21 April2015 oleh JUNAIDI, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri BalikpapanRelas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.Bpp,yang dibuat oleh H. HELMI, SH.MH Wakil Panitera Pengadilan NegeriBalikpapan dengan surat No. W18.U/1401/PDT.01.1/1X/2015 tanggal 19September 2015, telah memberitahukan kepada EKO CAHYOKUSUMO, SH.

KuasaPenggugat/Pembanding untuk mempelajari berkasperkara banding tersebut dalam tenggang waktu 14 (empat belas) haridari pemberitahuan ini, sebelum Putusan Pengandilan NegeriBalikpapan Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.Bpp tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Samarinda.Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.Bpp,yang dibuat oleh JUNAIDI Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriBalikpapan pada Selasa tanggal 28 April 2015, telah memberitahukankepada WAMAMU, SH.

Bopp makapokok persoalan/materi dalam perkara a quo telah pula diadili dalamperkara Nomor 02/Pdt.G/2009/PN.Bpp. dimana yang mengajukanperkara tersebut adalah PT.

Perkara No. 10/Pdt./1993/PN.Bpp; (ii).Perkara No.106/Pdt.G/2007/PN.Bpp; (iii). Perkara No. 02/Pdt.G/2009/PN.Bpp.Sedangkan perkara No. 106/Pdt.G/2007/PN.Bpp dan perkara No.02/Padt.G/2009/PN.Bpp tidak dinyatakan Nebis In Idem dengan perkarasebelumnya Perkara No. 10/Pdt.G/1993/PN.Bpp ?. Atau : MengapaPerkara No. 106/Padt.G/2007/PN.Bpp tidak dinyatakan mengandungNebis In Idem dengan perkara sebelumnya No. 10/Pdt.G/1993/PN.Bpp?.

Mengapa Perkara No. 02/Pdt.G/2009/PN.Bpp tidak dinyatakanmengandung Nebis In Idem dengan perkara sebelumnya No.10/Padt.G/1993/PN.Bpp dan No. 106/Pdt.G/2007/PN.Bpp ?Bahwa seharusnya Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mengabulkanEksepsi Terbanding/Tergugat mengenai gugatanPembanding/Penggugat mengandung unsur Nebis In Idem.DALAM POKOK PERKARA :Halaman25dari36 halaman Putusan No. 144/Pdt/2015/PT.SMR1.

110/Pdt.G/2012/PN.Bpp

dengan perkara gugatan No. 11/Pdt.G/1981/PN.Bpp. yangdiajukan oleh Para Penggugat terdahulu memiliki kesamaan, baik dari segi obyek perkaragugatan, dalil perkara gugatan, subyek perkara gugatan maupun Pengadilan yangmengadili gugatan.

Nebis In Idem dengan putusanperkara No. 11/G/1981/PN.Bpp ; Bahwa oleh karena perkara gugatan No. 110/Pdt.G/2012/PN.Bpp. adalah nebis In Idemdengan perkara gugatan No. 11/G/1981/PN.Bpp. maka dengan memperhatikan danmempertimbangkan isi ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung RI (SEMA RI) Nomor03 tahun 2002 tentang Penanganan Perkara Yang Berkaitan Dengan Azas Nebis In Idem,kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan No. 11/15Pdt.G/2012/PN.Bpp. menyatakan gugatan ditolak setidak

. tanggal 03 September 1981, maka putusan pengadilanNegeri Balikpapan No. 11/G/1981/PN.Bpp. jo Putusan banding Pengadilan TinggiKalimantan Selatan No. 78/1982/B/Pdt/PT.Bjm. jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RIReg.

Nebis In Idem dengan putusanperkara No. 11/G/1981/PN.Bpp ; 2022222 none nnn nnnBahwa oleh karena perkara gugatan No. 110/Pdt.G/2012/PN.Bpp. adalah nebis In Idemdengan perkara gugatan No. 11/G/1981/PN.Bpp. maka dengan memperhatikan danmempertimbangkan isi ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung RI (SEMA RI) Nomor03 tahun 2002 tentang Penanganan Perkara Yang Berkaitan Dengan Azas Nebis In Idem,kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan No. 11/Pdt.G/2012/PN.Bpp. menyatakan gugatan

.. ....... eee11/G/1981/PN.Bpp.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat ; ---------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 12 Juni 2013 Nomor: 120/Pdt.G/2012/PN.Bpp, yang dimohonkan

Samarinda, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 03 Oktober 2012, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Nomor287/I/Pdt/2012/PN.Bpp tanggal 15 Oktober 2012, semula sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ; MELAWANPEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN Cq.

KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUMKOTA BALIKPAPAN DI KOTA BALIKPAPAN, semula sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ; eaeee Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membacaberkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG 2TENTANG DUDUKNYA PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercatum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 12 Juni 2013, Nomor120/Pdt.G/2012/PN.Bpp, yang amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam gugatanini sebesar sebesar Rp. 601.000, ( enam ratus satu ribu rupiah ) ; Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Balikpapan yang menyatakan bahwa pada tanggal 26 Juni 2013, Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkara yang diputus oleh PengadilanNegeri Balikpapan, tanggal 12 Juni 2013, Nomor: 120/Pdt.G/2012/PN.Bpp, untuk diperiksadan diputus dalam peradilan tingkat banding

Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada : Tergugat/Terbanding pada tanggal 19 September 2013 ; w Membaca surat Memori Banding yang diajukan Oleh Penggugat / Pembanding,tertanggal 25 oktober 2013 dan Surat Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada : Tergugat / Terbanding pada tanggal 29 Nopember 2013 ; Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas ( inzage) Nomor : 120/Pdt.G/2012/PN.Bpp

3TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBalikpapan, tanggal 12 Juni 2013 Nomor : 120/Pdt.G/2012/PN.Bpp

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal tanggal 14 Oktober 2014 Nomor 139/Pdt.Plw/2013/PN.Bpp, yang dimohonkan banding tersebut.
Menghukum Pelawan Tersita / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

E.22.201017/Pdt.G/2008/PN.Bpp Tanggal 23 Juni 2011 tentang Perintah Eksekusitersebut adalah berisi perintah untuk meletakkan sita eksekusi terhadapareal perkebunan kelapa sawit milik PT.

E.22.2010 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp Tanggal 23 Juni 2011tentang Perintah Eksekusi, yang telah selesai dan tuntasdilaksanakan sesuai dan berdasarkan atas Berita Acara Sita Eksekusiyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal 03Nopember 2011 No. 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp. Jo Penetapan PengadilanNegeri Balikpapan Nomor : E..22. 201017/Pdt.G/2008/.PN.Bpp.

Tanggal16 September 2013 tentang Perintah Eksekusi Riil, yang telah selesaidan tuntas dilaksanakan sesuai dan berdasarkan atas Berita AcaraPengosongan Nomor : E. 22.2010 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp Tanggal 14Nopember 2013.Halaman 17 dari 49 Halaman Putusan No. 76/PDT/2015/PT.SMRBahwa dengan telah selesainya Penetapan Pengadilan NegeriBalikpapan No.E.22.2010 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp Tanggal 23 Juni 2011Jo. Penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : E..22. 201017/Pdt.G/2008/.PN.Bpp.

E.22.2010 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp Tanggal23 Juni 2011 Jo Penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor :E..22. 201017/Pdt.G/2008/.PN.Bpp. Tanggal 16 September 2013dilaksanakan dan didasarkan pada Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap, maka Pelaksanaan Sita Eksesusi olehPanitera /Juru.

Bahwa ditolak dengan tegas, karena tidak berdasar danterlalu. mengadaada, dalil Pelawan angka 23, 24 dan 25, karenaPermohonan Eksekusi Putusan Perkara No. 17/Pdt.G/2008/PN.Bpp danPenetapan Pengadilan Negeri Balikpapan No. E22201017/Pdt.G/2008/PN.Bpp tanggal 16 September 2013 telah sesuai denganPutusan Pengadilan Negeri Balikpapan No. 17/Pdt.G/2008/PN.Bpptanggal 11 September 2008 Jo.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
• Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 161/Pdt.G/2019/PN.Bpp, tanggal 19 Desember 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Nomor: 150/Pdt.G/2017/PN.Bpp, yang dimohonkan bandingtersebut.3. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan kepada Pembanding/Penggugat, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Balikpapan in casuPutusan Nomor: 150/Pdt.G/2017/PN.Bpp., pada halaman 64 (enam puluhempat) Jo.

ARDANI (almarhum) terhadap Penggugat1, Tergugat XVI dan Tergugat di Pengadilan Negeri Balikpapan denganPutusan Nomor: 66/Pdt.G/2009/PN.Bpp. Jo.

Dengan amarputusannya Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal26 Juli 2018 Nomor : 150/Pdt.G//2017/PN.Bpp, yang dimohonkanbanding tersebutBahwa dalam perkara Perdata No.I61/Pdt.G/2019/PN.Bpp sebagaiPenggugat adalah : BUDIANTO SURYOPUTRO dan DWI LANDARI,Sedangkan yang bertindak sebagai Tergugat adalah : KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN sebagai Tergugat I, JANIbin HLAARDANI, Dkk. sebagal Tergugat II Tergugat XVII.Bahwa dalam perkara Perdata No. 150/Pdt.G/2017/PN.Bpp sebagaiPenggugat

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor :161/Pdt.G/2019/PN.Bpp tanggal 19 Desember 20193.

Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor161/Pdt.G/2019/PN.Bpp, tanggal 19 Desember 2019 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

364/Pdt.P/2012/PN.Bpp

P / 2012/ PN.Bpp.

.16 Balikpapan, Agama : Islam ,Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga ;Disebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keteerangan Para Pemohon dan saksisaksinya dimukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYAPERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal 30 Mei2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal12 Juni 2011 dengan Register Nomor : 364 / Pdt.P/ 2012 / PN.Bpp

P / 2012 / PN.Bpp. , telahmempunyai kekuatan hukum tetap , karena Pemohon telah menerima baikPenetapan ini ;Panitera ,H.M. DAHRI,S.H. Untuk salinan resmi yang sesuai dengan aslinya Penetapan No : 364 /Pdt. P / 2012/ PN.Bpp. telah diberikan kepada dan atas permintaan dari pemohon setelahmembayar biaya biaya untuk itu ;Balikpapan , 04 Juli 2012 .Panitera ,H.M. DAHRI ,S.H. Dicatat disini , bahwa Penetapan No : 364 /Pdt.

P / 2012 / PN.Bpp. telahmempunyai kekuatan hukum tetap , karena Pemohon telah menerima baikPenetapan ini ;Wakil Panitera ,Hj. NURHAYATI, S.H. Untuk salinan resmi yang sesuai dengan aslinya Penetapan No : 364 /Pdt. P / 2012/PN.Bpp. diberikan kepada dan atas permintaan dari pemohon setelah membayarbiaya biaya untuk itu ;Balikpapan , 10 April 2012 .Wakil Panitera ,Hj. NURHAYATI,S.H.Nip. 19631005 198302 2 00110 Dicatat disini , bahwa Penetapan No : 364 /Pdt.

P / 2012 / PN.Bpp. , telahmempunyai kekuatan hukum tetap , karena Pemohon telah menerima baikPenetapan ini ;Panitera ,H.M. DAHRI,S.H. Untuk salinan resmi yang sesuai dengan aslinya Penetapan No : 364 /Pdt. P / 2012/ PN.Bpp. telah diberikan kepada dan atas permintaan dari pemohon setelahmembayar biaya biaya untuk itu ;Balikpapan , 27 Pebruari 2012 .Panitera ,H.M. DAHRI ,S.H.

131/Pdt.G/2013/PN.Bpp

No.131/Pdt.G/2013/PN.Bpp.1414Bahwa Penggugat sendiri dalam posita gugatannya pada angka 11 dengan tegasmenyatakan bahwa tamatlah nasib alm Tone, karena gugatannya dalam perkaraNo.50/Pdt.G/1996/PN.Bpp., ditolak oleh Mahkamah Agung dengan putusannyaNomor : 3505 K / Pdt / 2003 tanggal 28 Pebruari 2006 ;Bahwa dalam perkara No.131/Pdt.G/2013/PN.Bpp., ini, selanjutnya Penggugatberdalih bahwa selama perkara No. 50/Pdt.G/1996/PN.Bpp. dalam prosespemeriksaan di Mahkamah Agung, telah terjadi pensertifikatan

LA TONE / TONE Bin BONE, tertanggal 21 April 2008, buktibertanda P 3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 50/Pdt.G/1996/PN.Bpp, tanggal 17 Maret 1997, bukti bertanda P 4 ;Hal.27 dari 46 hal. Put. No.131/Pdt.G/2013/PN.Bpp.28Foto copy sesuai dengan copynya Putusan Pengadilan Tingggi Kalimantan Timur,Reg.

Kota Balikpapan ;Menimbang, bahwa yang menjadi Obyek Perkara pada Perkara Nomor 50/Pdt.G/1996/PN.Bpp. adalah tanah yang terletak di Kelurahan Batu Ampar KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan seluas 78.500 M2 ;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek perkara pada Perkara Nomor 131/Pdt.G/2013/PN.Bpp.

No.131/Pdt G/2013/PN.Bpp.40Para Penggugat yang seluas 29.879 M2, dan Para Penggugat hanya dapat menunjukkanbahwa tanah sisa tersebut adalah termasuk dalam obyek sengketa yang sudah pernah diputusdalam perkara Nomor 50/Pdt.G/1996/PN.Bpp yang putusannya telah mempunyai kekuatanhukum yang pasti (inkracht van gewijsde) ;Menimbang, bahwa terhadap tanah obyek sengketa diatas telah diputus olehPengadilan Negeri Balikpapan dengan Putusan Nomor 50/Pdt.G/1996/PN.Bpp tanggal 17Maret 1997 yang amarnya pada pokoknya

Menimbang, bahwa Para Penggugat sendiri dalam jawabannya mengakui obyekgugatan Perkara Nomor 50/Pdt.G/1996/PN.Bpp dan obyek gugatan Perkara Nomor 131/Pdt.G/2013/PN.Bpp.

Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah register Nomor:103/Pdt.G/2012/PN.Bpp. dimaksud harus dicoret dari daftar register perkara ; --------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara perdata Nomor: 103/Pdt.G/2012/PN.Bpp. dari daftar perkara ; -------------------------3.

Advokat dan Konsultan Hukum , berkantor di Jakarta Utara Jalan Boulevard Raya CN-1 Kelapa Gading Timur , Menara A Lt.15-03 dan di Surabaya Jalan Teluk Nibung No.9, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 13 Agustus 2012 dibawah nomor:235/II/KA/PDT/2012/PN.Bpp.,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; ----------------------------------------------------------Melawan :1.

103/Pdt.G/2012/PN.Bpp

1PENETAPANNomor : 103/Pdt.G/2012/PN.Bpp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam perkara gugatan antara : ANDI MALIK TADJOEDDIN , pengusaha, bertempat tinggal dijalan Pandan Wangi1Gang XIV/35 RT.025, Kelurahan Margasari, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan dalam hal ini memberi Kuasakepada ANDIABDULLAH,SH., SE., M.Hum.

Advokat danKonsultan Hukum , berkantor di Jakarta Utara Jalan BoulevardRaya CN1 Kelapa Gading Timur , Menara A Lt.1503 dan diSurabaya Jalan Teluk Nibung No.9, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Juli 2012 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 13 Agustus 2012 dibawahnomor:235/I/KA/PDT/2012/PN.Bpp.,selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT :Melawan :M.SAYUTI , Petani/Penggarap, beralamat dijalan Prona III No. 83.

RT.26, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT V;Menimbang , bahwa telah membaca penetapan Ketua Pengadilan NegeriBalikpapan tertanggal 15 Agustus 2012 Nomor : 103/Pdt.G/2012/PN.Bpp. tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Menimbang , bahwa telah membaca Penetepan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Balikpapan tertanggal 22 Agustus 2012 Nomor:103/Pdt.G/2012/PN.Bpp. tentangpenunjukan hari sidang ; Menimbang , bahwa proses pemeriksaan dan persidangan perkara

sebagaimanatertuang dalam berita acara tertanggal OS Juni 2013 Nomor:103/Pdt.G/2012/PN.Bpp.

. dimaksud harus dicoret dari daftar register perkara ; Menimbang , bahwa oleh karena gugatan Penggugat Nomor : 103/Pdt.G/2012/PN.Bpp. dimaksud harus dicoret dari daftar register perkara maka segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang yang bersangkutan ; MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Balikpapan dibawah register Nomor:103/Pdt.G/2012/PN.Bpp. dimaksudharus dicoret

MENETAPKAN

1. Menyatakan Permohonan Pemohon sebagaimana terdaftar dalam Register perkara Nomor : 322Pdt.P/2019/PN.Bpp tersebut GUGUR ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 322/Pdt.G/2019/PN.Bpp dalam buku register yang berlaku untuk itu ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 116 .000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor : 320/Pdt.G/2023/PN.Bpp;
Mencoret perkara Nomor : 320/Pdt.G/2023/PN.Bpp tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu ;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

56/Pdt.G/2013/PN.Bpp

PENETAPANNomor : 56 / Pdt.G / 2013/ PN.Bpp.

Mulawarman Komp.Batakan Mas Blok OORT.25 No.57 Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan tertanggal 16 April 2013Nomor : 56/Pdt.G/2013/PN.Bpp, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut diatas ; Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tertanggal 17 April 2013 Nomor: 56/Pdt.G/2013/PN.Bpp, tentang penetapan hari sidang pertama perkara tersebut diatas ;Setelah membaca

surat Gugatan Penggugat tertanggal 11 April 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan register Nomor : 56/Pdt.G/2013/PN.Bpp tanggal 11April 2013 ; Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara persidangan pemeriksaan tertanggal 09 Juli2013, perkara dalam tahap Bukti surat dari Pihak Penggugat $00 ceeeeeeeceeeMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menghadap dipersidangan dan keduanyamenyatakan sepakat untuk mencabut gugatan karena telah terjadi perdamaianmMelalui ...............

cc cece eesmelalui suratnya tertanggal 09 Juli 2013 dalam perkara Nomor : 56/Pdt.G/2012/PN.Bpp ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini tidak bertentangan dengan hukum,maka permohonan pencabutan perkara ini dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat maka diperintahkan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul didalam gugatan ini ; Memperhatikan peraturanperaturan hukum yang bersangkutan ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut

gugatan Nomor : 56/Pdt.G/2013/PN.Bpp ; 29 nn nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu ; 3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 751.000, ( Tujuh ratus limapuluh satu ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari SE LAS A, Tanggal 09 JULI 2013, oleh kami :LINDI KUSUMANINGTYAS, SH.MH.., sebagai Ketua Majelis, RIDWANTORO, SH.MH.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pemohon sebagaimana terdaftar dalam Register perkara Nomor : 290/Pdt.P/2021/PN.Bpp tersebut GUGUR ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 200/Pdt.G/2021/PN.Bpp dalam buku register yang berlaku untuk itu ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 110 .000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

11 halamanBalikpapan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT 5=Pengadilan Tinggi terSebUut ; nnn anne nnn nnn ncn rr ncn ncn ncn ncn cnc cnnwoneeee Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini; 2222222 oon nn nnn nnn nn nnn ence nnn nn ne nn neeTENTANG DUDUKNYA PERKARA :aH Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 28 Pebruari 2013,Nomor : 63 / Pdt.G /2012/PN.Bpp

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 996.000,00( Sembilan ratus sembilan puluh enam ribuMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 63/Pdt.G/2012/PN.Bpp, diucapkan pada tanggal 28 Pebruari 2013 dengan dihadiri olehKuasa Pembanding semula Penggugat dan Kuasa Terbandingsemula Tergugat tersebut;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Balikopapan yang menyatakan bahwa pada tanggal 11 Maret 2013,Pembanding semula Penggugat

telah mengajukan permohonan agar perkara yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Balikpapan, Nomor : 63 / Pdt.G / 2012 / PN.Bpp. tanggal28 Pebruari 2013, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;halaman 2 dari 11 halamanMembaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Juru SitaPengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa AktaPermohonan banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sah dan seksamakepada : Terbanding semula Tergugat

, dengan dihadiri olehPembanding semula Penggugat , sedangkan Akta Pernyataan permohonanbanding oleh Pembanding semula Penggugat pada tanggal 11 Maret 2013,maka permohonan banding yang diajukan para Pembanding semula Penggugattersebut masih dalam batas waktu 14 hari sejak putusan diucapkan;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 63 / Pdt.G /2012 / PN.Bpp. tanggal 28 Pebruari 2013 telah diajukan oleh Pembanding semula

Penggugat dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenanya permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat didalam MemoriBandingnya merasa keberatan dan tidak dapat menerima putusan PengadilanNegeri Balikpapan Nomor : 63/Pdt.G/2012/PN.Bpp., tanggal 28 Pebruari 2013dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa Pembanding semula Penggugat sangat keberatan denganpertimbangan hukum Majelis

Bahwa Majelis hakim Judex Facti telahmelampaui wewenangnya dengan menyebutkan bahwa putusanPengadilan Negeri No. 97/Pdt.G/2004/PN.BPP tanggal 20Desember 2004 adalah bersifat melawan hukum. Bahwa sengketaperkara perdata No. 97/Pdt.G/2004/PN.BPP antara Tergugat(sebagai Penggugat dalam perkara No. 97/Pdt.G/2004/PN.BPP)dengan turut Tergugat telah dimenangkan oleh Tergugat dan telahinkracht.

Bahwa Termohon PK/Penggugat di pengadilan Judex Facti telahmengajukan alat bukti berupa putusan PN Balikpapan No.97/Pdt.G/2004/PN.BPP dengan kode bukti P2 ;Bahwa posisi kasus dari perkara No. 97/Pdt.G/2004/PN.BPP adalahsbb:Penggugat : Yurhan Nadarsyah ; (dalam perkara No. 96/Pdt.G/2005/PN.BPP Yurhan N sebagai Tergugat) ;Tergugat : Choppin Marchand Ralp Bunch (dalam perkara No.96/ Pdt.G/2005/PN.BPP Choppin sebagai turut Tergugat) ;Hubungan Hukum: Usaha bisnis antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat

rupiah);Bahwa dalil Termohon PK/Penggugat dalam perkara No.96/Pdt.G/2005/PN.BPP yang menyebutkan dalam perkara No. 97/Pdt.G/2004/PN.BPP hanya mencari legalitas untuk melakukan eksekusiriil terhadap rumah yang terletak di Jalan Pemuda V No. 42, RT 43,Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaHal. 22 dari 25 hal.

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Balikpapan dalam perkara No.97/ Pdt.G/2004/PN.BPP, adalah putusan yang sah karena prosesperadilan telah dilaksanakan sesuai ketentuan hukum acara yangberlaku.

Bahwa maka dengan demikian putusan Majelis Hakimdalam perkara 96/Pdt.G/ 2005/PN.BPP yang menyebutkan putusanNo. 97/Pdt.G/2004/PN.BPP adalah putusan yang bersifat melawanhukum adalah putusan yang telah melampaui wewenangnya.Bahwa Majelis Hakim di tingkat pengadilan yang sama tidak berhakuntuk menilai putusan suatu perkara dari Pengadilan yang sama ;5.

SMR tanggal 30 September 2015, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 43/PDT.G/2012/PN.Bpp tanggal 30 September 2013 besertaSurat Surat yang bersangkutan ;Putusan Sela Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor : 33/Pdt/2014/PT.KT Smda tanggal 29 April 2014, yang terlampir dalam berkas perkaraini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal2 Maret 2012 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapandengan Register Nomor : 43/Pdt.G/2012/PN.Bpp tanggal 4 April 2012, berbunyisebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yangterletak di JIn.

tanggal 30 September2013 yang dimintakan pemeriksaan Banding ini ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Balikpapan dengan putusannya Nomor : 43/Pdt.G/2012/PN.Bpp tanggal30 September 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILII.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 43/Pdt.G/2012/PN.Bpp tanggal 30 September 2013 ;Hal 13 dari 233.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 43/Pdt.G /2012/PN.Bpp ;5. Menghukum Pembanding/ Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara / sengketa ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahn memeriksa dan meneliti Serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 43/PDT.G/2012/PN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara Permohonan No. 288/Pdt.P/2020/PN.Bpp ;

Balikpapan Timur KotaBalikpapan, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 288Pdt.P/2020/PN.Bpp, tanggal 10 November 2020, tentangPenunjukan Hakim tunggal untuk mememriksa dan mengadili perkaraPermohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor288/Pdt.P/2020/PN.Bpp, tanggal 10 November 2020 tentang harisidang perkara Permohonan ini ;Telah mendengar, Permohon mencabut permohonannya secaralisan dipersidangan pada

tanggal 09 November 2020, yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawahRegister Nomor 288/Pdt.P/2020/PN.Bpp ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya, secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan ini tidak bertentangandengan hukum acara yang berlaku, maka pencabutan ini dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan tersebut,diajukan setelah berkas perkaranya didaftarkan untuk disidangkan, makaPemohon dibebani untuk

Mengabulkan permohonan Pemohontentang pencabutan perkaraPermohonan No. 288/Pdt.P/2020/PN.Bpp ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untukmencoret daftar perkara permohonan Nomor288/Pdt.P/2020/PN.Bppdari register perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Balikpapan ;3.

membayar biaya perkara ini sebesar Rp.116.000, ( Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggalBAMBANG CONDRO WASKITO, SH.MH..17 November 2020 oleh olehselaku Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan dengan dibantu oleh KARI, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Balikpapan serta dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti,Hakim Tunggal,,KARI BAMBANG CONDRO WASKITO, SH.MH.Perincian Biaya Permohonan Nomor 284/Pdt.P/2020/PN.Bpp

: Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PNBP Panggilan :Rp. 10.000, PNBP Pencabutan Perkara :Rp. 10.000, Redaksi :Rp. 10.000, Materai : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah )Hal 2dari 2 Halaman Penetapan Nomor 288/Pdt.P/2020/PN.BppHal 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 275/Pdt.P//2020/PN.Bpp

M E N E T A P K A N

Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 21/Pdt.P/2024/PN.Bpp tersebut;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 21/Pdt.P/2024/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan sederhana Nomor :05 /Pdt.GS/2023/PN.Bpp ;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatat pencabutan gugatan sederhana perkara Nomor : 05/Pdt.GS/2023/PN.Bpp tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu ;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan lisan Pemohon untuk mencabut perkara Permohonan Nomor : 521 / Pdt.G / 2019 / PN.Bpp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register yang berlaku untuk itu ;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah). ;

PENETAPANNomor : 521 / Pdt.P / 2019 / PN.Bpp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama dalam perkara Permohonan atas namaPemohon :Nama : MISPONINGSIHTempat / Tanggal Lahir : Balikpapan, 15 Maret 1973Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : JI.

Sepinggan Asri No. 06 / RT. 042Selanjutnya di sebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan tertanggal11 Desember 2019 Nomor : 521 / Pdt.P / 2019 / PN.Bpp, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pada tanggal19 Desember 2019 Pemohon secara lisan mencabut permohonannya Nomor :521 / Pdt.P / 2019 / PN.Bpp, yang terdaftar di Kepaniteraan

Mengabulkan permohonan lisan Pemohon untuk mencabut perkara PermohonanNomor : 521 / Pdt.G / 2019 / PN.Bpp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkaratersebut dari buku register yang berlaku untuk itu ;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah).

Rp 6.000,00 +JUMI ADL... cece cee eee eeeeeee ees Rp.116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor : 344/Pdt.P/2019/PN.Bpp.

Exceptio Litis Pendentis Eksepsi SubJudice.Bahwa Penggugat selain dalam perkara a quo telah pula mengajukangugatan kepada Tergugat yang terdaftar dalam register perkara Nomor 91/Pdt.G/2006/PN.Bpp, dimana perkara tersebut saat ini dalam proses kasasi;Bahwa dalam perkara Nomor 91/Pdt.G12006/PN.Bpp, Penggugatmenggugat Tergugat selaku Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum bersamasama para Tergugat lainnya dimana Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan penyerobotan terhadap tanahPenggugat

;Bahwa perlu diketahui yang menjadi objek dalam perkara Nomor 91/Pdt.G/2006/PN.Bpp sebagaimana pengakuan/dalil Penggugat adalah tanahdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 616/Kelurahan Damai dan Sertipikat HakMilik Nomor 1517/Kelurahan Damai yang nota bene adalah objek yangsama dalam perkara ini (perkara perdata Nomor 61/Pdt.G/2009/PN.Bpp)yang mana objek tersebut termuat dalam Akta Nomor 36 tanggal 14Februari 2006 tentang Pengikatan Jual Beli yang akan dimintakanpembatalannya oleh Penggugat dalam perkara

91/Pdt.G/2006/PN.Bpp, baik dalam bagianpertimbangan hukumnya (vide Putusan Nomor 91/Pdt.G/2006/PN.Bpp hal.3738) maupun dalam bagian mengadili (hal. 39);Bahwa maka gugatan Penggugat a quo pada dasarnya adalah gugatanyang telah pula saat ini dalam proses pemeriksaan dalam perkara lain(Nomor 91/Pdt.G/2006/PN.Bpp) yang sudah sepatutnya guna menghindariadanya dua putusan yang dapat berbeda sudah layak gugatan Penggugatuntuk dikesampingkan dan dinyatakan tidak dapat diterima;B.

Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 61/Pdt.G/2009/PN.Bpp,. tanggal 9 September 2009 kurang teliti sehinggamenerima eksepsi dari Tergugat/Terbanding.

adalah kurang tepat. oleh karenaPutusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 61/Pdt.G/2009/PN.Bpp tanggal 9September 2009 harus dinyatakan batal, karena gugatan Nomor 61/Pdt.G/2009/PN.Bpp,. adalah gugatan wanprestasi dengan objek perkaranya adalah AktaNomor 36 tahun 2006 tentang Pengikatan Jual Beli, sedangkan gugatan Nomor91/Pdt.G/2006/PN.Bpp,. adalah gugatan perbuatan melawan hukum denganobjek perkara penguasaan tanah/ persil Penggugat oleh Tergugat secaramelawan hukum;Hukum Acara Perdata/RBg mengatur