Ditemukan 200 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-06-2001 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2863K/Pdt/1999 Tanggal 26 Juni 2001 — PT. Portanigra
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bila jJaminan young Lola dileboanekan oleb Guwar noJurtsd bea Pastygeschi den Meagere t detleace bea Bett al pretabeetangge) 4 Apr id 1997 sthes. dasear ponte Wo, '56d /PAL/G/L99G/PH IKE. Bar. Lectigge) Od Maret 1997. .k,dan berita cara Bite jaeminan Na. 364/Pdt/G/1996/PN.Ikb.
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2417/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Ponte a te '4) a> Y db gb Ht ds nade SS oe G UI grArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 20-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Lrt Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon:
Maria Lipat Masan
25 — 6
Maria Lipat Masan
25 — 6
Biaya Proses rene ce ne nn ce een n ccna nn nenn enn nn= Rp.50.000,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PN LrtBiaya Panggilan Donec ncn nen n nnn nnn cence nee Rp.170.000, JumlahPNBP Panggilan Ponte ne nec n nee nnn nn ncn cece ee Rp.10.000,Materai Preteen nen nen cence enn nen Rp.6.000, Redaksi Preteen cen nen nnn nee nnn nen Rp.10.000,Juru Bahasa Preteen nen cence nnn nen Rp.50.000, Rp. 326.000, tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah)Untuk Turunan PenetapanPlh.
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2550/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat capat crputus aepgan verstek;/ Ponte
Register : 22-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2796/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Allah itu Maha Luas KurniaNya lagi MahaBijaksana.2. dalam AlQuran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbuny/i:ate ponte alll 18 GULII 90 je oFArtinya : Dan jika telah berazam (berketetapan hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahulHadits Nabi SAW. yang berbunyi :Y pve ylvovsArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62,yang berbuny/i:Halaman 10 dari 13 putusan Nomor
Register : 20-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Sebagaimana ketentuan dalil syar't :7 Ponte . ;4 > Y ile Ba us BU Coben *S> i ies J! oPArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 14-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1532/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Ponte a te '4) a> Y db gb Ht ds nade SS oe G UI grArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 20-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Ponte a te '4) a> Y db gb Ht ds nade SS oe G UI grArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1295/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat capat crputus aepgan verstek;/ Ponte
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2285/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat capat crputus aepgan verstek;/ Ponte
Register : 07-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 205/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 5 Maret 2014 —
16 — 3
16 — 3
Alamat Kota MAGELANG, dalam halini dikuasakan kepada NAMA PENGACARA Yang berkantor di Semarangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 September 2013, selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT ponte cn cn nnn nn nn nnn nnn neLawanNAMA TERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, Alamat TIDAKDIKETAHUI ALAMATNYA, Disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Telah mendengar pihak Penggugat, saksisaksi dan
Register : 13-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 19
17 — 19
Allah itu Maha Luas KurniaNya lagi MahaBijaksana.2. dalam AlQuran surat Al Baqarah ayat 227 yang berbuny/i:Ache ponte alll 1 GULII 50 je oFArtinya : Dan jika telah berazam (berketetapan hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui3. Hadits Nabi SAW. yang berbuny/i :Yj xo ylpvevsArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;4. Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi:> swlaod!
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA POSO Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Pso Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Azis alias Egi Kastron bin Ponte (suami);
3.2. Sri Rahayu Willah binti Hanapi Willah (ibu kandung);
3.3. Moh. Firdy Megananda P. bin Azis (anak kandung);
3.4. Moh. Giant Gifandra bin Azis (anak kandung);
4. Menyatakan bahwa Penetapan Ahli Waris ini dapat digunakan para Pemohon untuk mengurus hak-hak almarhumah Sri Welyana S. Abas pada PT. TASPEN dan Bank Sulteng;
5.
Register : 13-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2646/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :* iG Fo. 0 ae Maeda Oe eve. a oo e .Og of. " Fao # Ay oo Og 4i 24 . ponte poe f Fay4 1 a = 4AIS ) doc yg eye aad bes ee! bgt Eh a cr ao el Oh tas crsGILL es MN by yod Oy Sas ey GULArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 15-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonsedang bertengkar;=()0000Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sejak April 2017 yang hingga kini selama 4bulan ;( Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tuanya masingmasing ;(7Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah kumpul lagi;#(0000000000Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ;ponte
Register : 10-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 230/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
AMIRUDDIN,SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ; 13Ketua Majelis,< ponte)a ianeeelaraa aesH. M.MAFTUHSH.M.E.IHakim Anggota IDibrA. RIZA SUADI, S.Ag. M.H.LPanitera Pengganti,H. AMIRUDDIN, S.H.Princian biaya perkara;UBinye PORGRTATAR 6.6.50. ccceecctisens
Register : 19-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telan memanggilnya secara resmi danpatut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat capat crputus aepgan verstek;/ Ponte
Register : 12-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1076/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
pada posita angka 1sampai dengan angka 4 pada pokoknya menuntut perceraian terhadap Tergugatdengan alasan Pada + Mei 2013 Tergugat pamit kerja ke Bandung namun hinggasekarang tidak ada kabar beritanya apalagi mengirimkan nafkah; BahwaPenggugat sudah berusaha menunggu kepulangan Tergugat namun tidak kunjungpulang dan Penggugat juga sudah berusaha mencari alamat keberadaan Tergugatnamun tidak berhasilsampai sekarang sudah 2 tahun serta Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti; wee ponte
Register : 03-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 694/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
., maka perkara ini patutdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya LPO APO NIL ET OIE ET EN Ty EI EEE Pree Aer map PRET DSS i epimers nin DOP ae PEN LE PST RES Ee PUTS PONTE LES IE OE IEPutusan PA.BkI No.0694/Pdt.G/2016/PA.Bn.
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Srl Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 20
20 — 20
Alat bukti tersebut bermeterai cukup,bercap pos, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda(P.2).ponte cnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nce Saksisaksi:1. Saksi pertama, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiw Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangsetelah menikah hidup rukun dan tinggal bersama namun belumdikaruniai anak.