Ditemukan 104 data
1.Hidayat
2.Enung sriwati
3.Lina lismayani Affandi
4.Gugun Gunawan Affandi
5.Indri Ayuningtyas
Tergugat:
1.PT BANK YUDHA BHAKTI
2.Sri Mulyani
3.Junaidi Adinata
4.Haji muhamad rahmat hidayat,S.H
5.Drs Budi Setyo Sukarno
6.Tri Akhsanul Iman,S.H
7.Kepala Kantor Agraria Dn Tata Ruang badan pertanahan nasional kabupaten bekasi
8.Ida Widjiarti Astuti,S.H.,SPN
9.PT BPR MITRA SEJAHTERA LESTARI
10.Abdul WaHab,S.H.,M.Kn
11.Kepala Eksekutif pengawas perbankan Otoritas Jasa Keuangan R.I
12.Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal Otoritas Jasa Keuangan R.I
13.PT BURSA EFEK INDONESIA
132 — 74
Bahwa PENGGUGAT dalam positan gugatannya (videhalaman 6) menyatakan pula: Bahwa dengan demikian anakanak dan isteriisteri PEWARIS yanghidup terlama yang akan berkedudukan sebagai AHLI WARISPEWARIS H. CECEP WISNU AFFANDI Almarhum adalah sebanyak13 (tiga belas) orang yaitu : ....3.
78 — 10
Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tercantum dalam positaN Qa Fe N >nomor 2 diatas, Almarhum Mulyosetro meninggalkan harta peninggalan yangberupa:a. Tanah Pekarangan seluas 3545 Meter Persegi yang tercantum dalam KohirLetter C Nomor 205 Persil 159 Klas IV yang terletak di Desa Sinduadi Kec.Mlati Sleman dengan batasbatas sbbUtara : Sutowiryo Timur : Ny. MulyosudarmoSelatan : Ny. Joyodiharjo DasukiNy. Mangunraharjo Jalan Jogya RejodaniBarat : Jalan Desab.
1.Suparwati Binti Sukiman
2.MISDI Bin Sukiman
3.SARIPAH Binti SUKIMAN
4.SARTINI Binti SUKIMAN
5.LASIMAH Binti SUKIMAN
6.SEGER Bin SUKIMAN
7.SOLIHUN Bin SUKIMAN
8.SARIYAH Binti SUKIMAN
9.ROLINA Binti SUKIMAN
Tergugat:
1.SUGIWATI Binti SUKIMAN
2.MESNEM
3.RATIM
4.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hilir
240 — 208
halaman 2 s/d halaman 3 dalampositanya dengan mengutip Yurisprudensi Mahkamah Agung No.11.K/AG/1979 tanggal 13 Desember 1979, YurisprudensiMahakamah Agung No. 342/AG/1994 tanggal 26 Maret1996...... dihubungkan dengan Pasal 50 UU No 7 Tahun 1989 bukanmerupakan wewenang Pengadilan Agama melainkan wewenangPengadilan Umum, Yurisprudensi MA No. 456 K/AG/1996 tanggal 26Agustus 1998 serta dihubungkan juga dengan Pasal 50 UU No 7Tahun 1989, Yurisprudensi MA Nomor 231 K/AG/1997 tanggal 27Nop 1998 dalam positan
39 — 23
yang merupakan Inti Pokok gugatan Penggugat, maka terhadapdalildalil gugatan Penggugat pada posita point 6 (enam), 7 (tuju) dan point 8(delapan) tersebut, tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa ternyata Inti pokok gugatan ditolak, maka menurutMajelis Hakim dailildalil gugatan Penggugat pada posita gugatan point 9(sembilan) sampai dengan posita gugatan Penggugat point 77 (tuju puluh tuju)tidak beralasan hukum pula dan harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena semua dalildalil positan