1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Andre Julio bin Kaizer) terhadap Penggugat (Hanyfa Seandyta Versally binti Erik Posma Saut Parasian Silitonga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.345.000,00 (satu juta tiga ratus

Mahmuddin Nasution untuk mengambil buah kelapa sawit dengan caramengegrek, setelah buah kelapa tersebut selesai di egrek, kemudian teradkwa mengumpulkannya di semaksemak diluar areal kKebun yang berdekatan dengan jalanraya, setelah selesai mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut, terdakwa kemudianmenutupinya dengan pelepah kelapa sawit selanjutnya, terdakwa pulang kerumahuntuk memulangkan egrek, setelah sampai dirumah kemudian terdakwa menjumpaisaksi Posma Tampubolon untuk memakai mobil Pick Up Taft

Back Badak untukmengangkut buah kelapa sawit yang telah dikumpulkan terdakwa, setelah sampaisampai di rumah saksi Posma Tampubolon terdakwa tidak berjumpa dengan saksiPosma Tampubolon akan tetapi bertemu dengan Riki yang biasa mengemudikan mobiltersebut, kemudian terdakwa mengatakan kepada Riki apakah mobil tersebut bisadipakai tetapi Riki menjawab mobil tersebut lagi rusak dan sedang diperbaiki dan Rikimengatakan besok aja kemudian terdakwa pulang kerumahnya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Desember

Mahmuddin Nasution bahwa yangmemuat buah kelapa sawit tersebut adalah terdakwa dengan menggunakan mobil pickUp Taft Badak milik saksi Posma Tampubolon yang dikemudikan oleh Riki, selanjutnyasaksi H. Mahmuddin Nasution menyuruh saksi Darman untuk memberhentikan mobiltersebut kemudian saksi H.

Mahmuddin Nasution mengatakan kepada saksi PosmaTampubolon dan Riki untuk menghadirkan terdakwa, lalu saksi saksi PosmaTampubolon dan Riki mencari terdakwa, akan tetapi ditunggu hingga pukul 12.00 Wib,saksi Posma Tampubolon dan Riki dan terdakwa tidak datang, kemudian saksi H.Mahmuddin Nasution membawa mobil Pick Up Taft bersama buah kelapa sawittersebut ke Polsek Torgamba untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku; Bahwa rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tanpa seizin dansepengetahuan

POSMA LAMTOTA LUMBAN GAOL, lahir di Sei Pelancang, tanggal 08 Maret1991 ;2. SANTI MAKDALENA LUMBAN GAOL, lahir di Sei Pelancang, tanggal 23September 1992;Halaman dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 40/Pdt.P/2014/PN Rap3. DARWIN LUMBAN GAOL, lahir di Sei Pelancang, tanggal 23 Januari 1996;4.

Darwin Lumban Gaol agar sesuai dengan tanggal lahirdidalam Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin merobah/memperbaiki tanggal lahir didalamakte kelahiran Darwin Lumban Gaol yaitu : lahir tanggal 31JANUARI 1996 dirobah/diganti menjadi lahir tanggal 23JANUARI 1996;Bahwa setahu saksi, kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan sajasewaktu mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat;POSMA LAMTOTA

POSMA LAMTOTA LUMBAN GAOL, lahir di Sei Pelancang, tanggal 08 Maret 1991 ;2. SANTI MAKDALENA LUMBAN GAOL, lahir di Sei Pelancang, tanggal 23 September1992;3. DARWIN LUMBAN GAOL, lahir di Sei Pelancang, tanggal 23 Januari 1996;4. INTAN RIAMA LUMBAN GAOL, lahir di Sei Pelancang, tanggal 03 November 2002;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang ketiga bernama DARWIN LUMBANGAOL sebenarnya lahir pada tanggal 23 JANUARI 1996 seperti yang tertulis didalamKartu Keluarga An.

Lahir pada tanggal 31 JANUARI 1996 dirobah/diganti menjadi lahir padatanggal 23 JANUARI 1996; Menimbang, bahwa dari suratsurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonterbukti halhal sebagai berikut :Halaman 5 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 40/Pdt.P/2014/PN Rape Bahwa benar identitas Pemohon telah sesuai dengan identitasnya di Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (Bukti P1, P4);e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan RUSMIDE MANULLANG dandikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Posma

Kemudian setelah tiba dilokasi tersebut saksi SUWARTONO, S.H.bin MUYO WIDODO dan saksi POSMA SIMANGUNSONG bin R.SIMANGUNSONG melihat telah terjadi kegiatan bongkar muat ikan (ikancakalang dan baby tuna) dari perahu lodeng ke 3 (tiga) unit mobil L300 yangdilakukan oleh SUHENDI alias BUYUNG bin KUSMAWI (DPO). Maka, saksiSUWARTONO, S.H. bin MULYO WIDODO dan saksi POSMASIMANGUNSONG bin R.

Kemudian setelah sampai di Pos PatroliKepolisian Perairan Kota Agung tersebut saksi SUWARTONO, S.H. binMULYO WIDODO dan saksi POSMA SIMANGUNSONG bin R.SIMANGUNSONG menanyakan kepada SUHENDI alias BUYUNG binKUSMAWI (DPQ) mnegnai ikannya (ikan cakalang dan baby tuna) tersebutdan SUHENDI alias BUYUNG bin KUSMAWI (DPO) mengatakan bahwaikan tersebut diperoleh dari Terdakwa selaku nahkoda Kapal Motor FilaDelvia 02 dengan cara yaitu Terdakwa menjual ikan (ikan cakalang dan babytuna) tersebut pada saat Kapal

No. 1186 K/PID/2014tuna sebanyak 4. 652 (empat ribu enam ratus lima puluh dua) kilogramdikhawatirkan akan membusuk maka Terdakwa menjual ikan cakalang danbaby tuna tersebut dan uang hasil penjualannya tersebut sebesar Rp34.890.000,00 (tiga puluh empat juta delapan ratus sembilan puluh riburupiah) tersebut kepada saksi POSMA SIMANGUNSONG bin R.SIMANGUNSONG ; Selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Direktorat KepolisianPerairan Polda Lampung guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa

Kemudian setelah tiba dilokasi tersebut saksi SUWARTONO, S.H.bin MULYO WIDODO dan saksi POSMA SIMANGUNSONG bin R.SIMANGUNSONG melihat telah terjadi kegiatan bongkar muat ikan (ikancakalang dan baby tuna) dari perahu lodeng ke 3 (tiga) unit mobil L300 yangdilakukan oleh SUHENDI alias BUYUNG bin KUSMAWI (DPO). Maka, saksiSUWARTONO, S.H. bin MULYO WIDODO dan= saksi POSMASIMANGUNSONG bin R.

Kemudian setelah sampai di Pos PatroliKepolisian Perairan Kota Agung tersebut saksi SUWARTONO, S.H. binMULYO WIDODO dan saksi POSMA SIMANGUNSONG bin R.SIMANGUNSONG menanyakan kepada SUHENDI alias BUYUNG binKUSMAWI (DPO) mengenai ikannya (ikan cakalang dan baby tuna) tersebutdan SUHENDI alias BUYUNG bin KUSMAWI (DPO) mengatakan bahwaikan tersebut diperoleh dari Terdakwa selaku nahkoda Kapal Motor FilaDelvia 02 dengan cara yaitu Terdakwa menjual ikan (ikan cakalang dan babytuna) tersebut pada saat

ELONSAULUS SITORUS alias OMPU SI POSMA SITORUS dan ahli waris dari Alm.GUSTAF SITORUS alias OMPU JONNER ; Menyatakan perbuatan TERGUGATITERGUGAT adalah perbuatanmelawan hukum (Onrecht matigedaad) ;Menghukum TERGUGATTERGUGAT ataupun orang lain yang mendapat hak dari tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkantanah terperkara kepada PENGGUGATPENGGUGAT ahli waris dariAlm. ELON SAULUS SITORUS alias OMPU SI POSMA SITORUSdan ahli waris dari Alm.

Posma Sinaga, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Saudara Ranti Aryanti
Terbanding/Tergugat II : Saudara Hanny Kwartanti

Posma Sinaga, S.H. Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Law Firm Fes & Partners beralamat di Jl.Gabus 8 No.39 Kayu Ringin Bekasi Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Agustus2019 sebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan:1. Saudara Ranti Aryanti, bertempat tinggal di Kemakmuran No.39Kelurahan Marga Jaya Bekasi Selatan (RestoranMarga Jaya), , sebagai Terbanding semulaTergugat I;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuda Praditia Hasibuan bin Alm.Tomu Posma Hasibuan) terhadap Penggugat (Martalisa Rahmadina binti Alm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Alpian bin Marjuki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Posma Vivian Baringbing binti Busmin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

POSMA S, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukanpemeriksaan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, dan keterangan saksi,sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP.Polisi/ Penyidik);Bahwa saksi menerima informasi bahwa ada orang melakukan transaksinarkotika di depan BRI Jl. Sutoyo Kel.

terhadap barang bukti tersebut saksisaksi dan Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertabarang bukti yang diajukan kemuka persidangan, apabila satu dengan yang lainnyadihubungkan, ternyata satu sama lain saling berhubungan setidaktidaknya tidaklah salingbertentangan, yang karenanya Majelis Hakim telah dapat menyimpulkan adanya faktafakta Hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi masyarakat yang diterima olehsaksi RAMLAN dan POSMA

BinjaiUtara, Kota Binjai pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2014 sekira pukul 16.00 wib;Bahwa saksi lalu menangkap terdakwa dan memeriksa isi tas yang dibawanya dandidalam tas tersebut ditemukan serbuk putih yang dibungkus plastik putih yangdiduga sabusabu dan setelah ditimbang beratnya 7 (tujuh) ons yang ditaksirseharga Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa karena saksi RAMLAN dan POSMA adalah anggota TNI dan pelakunyaadalah warga sipil, maka saksi lalu menyerahkan terdakwa kepada kepolisian

Lab. 3845/NNF/2014, tanggal 13 Juni 2014 sample barang bukti berupa : 1(satu) plastik klip bening berisi kristal putih dengan berat netto 26,44 (dua puluh enamkoma empat puluh empat) gram yang di bawa oleh terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi masyarakat yangditerima oleh saksi RAMLAN dan POSMA selaku Anggota TNI Intel Kodim

BinjaiUtara, Kota Binjai pada hari Jumat tanggal 6 Juni 2014 sekira pukul 16.00 wib lalu saksitersebut menangkap terdakwa dan memeriksa isi tas yang dibawanya dan didalam tastersebut ditemukan serbuk putih yang dibungkus plastik putih yang diduga sabusabu dansetelah ditimbang beratnya 7 (tujuh) ons yang ditaksir seharga Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) kemudian karena saksi RAMLAN dan POSMA adalah anggota TNI danpelakunya adalah warga sipil, maka saksi lalu menyerahkan terdakwa kepada kepolisiandan

/PN.Blg tanggal 16Maret 20111 ~ nnn nnn nnn ner cinnMENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi tergugattergugat tidak dapat diterimaDalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa penggugatpenggugat adalah ahli waris darialmarhum Elon alias Saulus alias Ompu Posma Sitorus dan ahli warisalmarhum Gustaf Sitorus alias Ompu Jonner ; Menyatakan bahwa tanah terperkara seluas kurang lebih 1400 M2(seribu empat ratus meter persegi) yang terletak di Sitangkola

Elon SaulusSitorus alias ompu si Posma Sitorus dan ahli waris dari AlmarhumGustaf Sitorus alias ompu Jonner dalam keadaan baik tanpa adanyahalangan apapun untuk dikuasai oleh penggugatpenggugat ; 6.

Elon alias Saulus alias Ompu Posma Sitorus dan ahiwaris dari aim.

Elonalias Saulus alias Ompu Posma dan ahli waris aim. Gustaf Sitorus alias OmpuMenyatakan bahwa tanah terperkara seluas kurang lebih 1400 M2 (seribuempat ratus meter persegi) yang terletak di Sitangkola Dolok Desa SintaDame Parsambilan Kec. Silaen, kabupaten Toba Samosir dengan batasbatasSebelah Timur: tanah alm. Sahat Sitorus ; Sebelah Utara: tanah alm. Panguntalas Sitorus / ompu si Jaimar alias ompu siSebelah Selatan tanah alm. Sahat Sitorus / rumah Andreas Sitorus / rumahalm.

ElonSaulus Sitorus alias ompu si Posma Sitorus dan ahli waris dari aim.Gustaf Sitorus alias ompu Jonner ; Menyatakan perbuatan tergugattergugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) ; 222222222 20ene ne nneMenghukum tergugattergugat ataupun orang lain yang mendapat hak daritergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah terperkara kepadapenggugat penggugatpenggugat ahli waris dari Aim.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Rabu, tanggal 03 Desember 2014oleh oleh kami : Eli Suprapto, SH Hakim Ketua, Posma P Nainggolan, SH.

., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas A Palembang Nomor 1591/Pid.Sus/2014/PN.Plg tanggal 14 November 2014,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituoleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimHakim anggota tersebutdibantu dengan Eka Susanti, SH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palembang serta dihadiri oleh Gunawan, SH PenuntutUmum dan terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua tsb,Posma

Saksi POSMA LB.

dipertimbangkansepenuhnya dalam Penetapan Ini; Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PN.SakTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa bukti P1 sampaidengan P5 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing,bernama Saksi Posma

LB Toruan dan Saksi Indra Riadi S Pane;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 yang dikuatkandengan keterangan Saksi Posma LB Toruan dan Saksi Indra Riadi S.Pane telahterbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah istri dari Roi K.Sinaga (Almarhum SuamiPemohon yang telah meninggal

tersebutdiatas, diketahui bahwa pada Akta Kematian tersebut tertulis alm. suamiPemohon bernama ROY K SINAGA , , lahir di Simallopuk , pada tanggal 21JUNI 1977; == oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nec nee enn nnn eneeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu tanda PendudukNIK. 3173012106750012 atas nama ROY K SINAGA, tertanggal21 Januari 2014 dan bukti P4 berupa petikan akta Nikah, atas nama Roi Ksinaga dan Rosita Sianturi, tertanggal 28 Desember 1999, dihubungkan denganketerangan Saksi Posma

POSMA SARI;

Membebankan kepada terdakwa SUPRIYANTO ALS YANTO ALSGINTING BIN KODRI untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari : SENIN Tanggal 20 OKTOBER2014 oleh POSMA P. NAINGGOLAN, SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis,NIRMALA DEWITA, SH.

MH POSMA P. NAINGGOLAN, SH., MHPanitera Pengganti,ELI SUPRAPTO, SH BAHERAMSYAH , SH.MH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferdi kusuma bin posma f.f hutabarat) terhadap Penggugat (Endang binti kosim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.500,00 ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)