PRAYUWONO alias PRAYIT bin (alm) ATIP (disidangkandalam berkas terpisah) serta Saudara MANADO alias PANADOL dan SaudaraPANDI belum tertangkap / masih dalam tahap pencarian) , pada hari Kamistanggal 22 September 2011 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktulain dalam bulan September 2011 atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun2011, bertempat di Jalan Daan Mogot Lampu Merah Tanah Tinggi KotaTangerang , atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri

PRAYUWONO alias PRAYIT bin (alm) ATIP (disidangkan dalamberkas terpisah) serta Saudara MANADO alias PANADOL dan Saudara PANDIbelum tertangkap / masih dalam tahap pencarian) , pada hari Kamis tanggal 22September 2011 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalambulan September 2011 atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahtin 2011,bertempat di Jalan Daan Mogot Lampu Merah Tanah Tinggi Kota Tangerang ,atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri

MUSAWIR alias JAKA bin JAJI , saksiPRAYUWONO alias PRAYIT bin (aim) ATIP , Saudara MANADO aliasPANADOL dan Saudara PANDI selanjutnya terdakwa NAHROWI aliasJEMI memukul pundak saksi ABDUL MLTNIR bin AHMAD SAABANdengan menggunakan tangan kosong , saksi MUSAWIR alias JAKA binJAJI memukul kaca tengah sebelah kanan mobil angkutan kota yangdikemudikan oleh saksi ABDUL MUNIR bin AHMAD SAABAN denganmenggunakan tangan kosong , saksi PRAYUWONO alias PRAYIT bin(alm) ATIP memukul saksi ABDUL MUNIR bin AHMAD

PRAYUWONO alias PRAYIT bin (aim) ATIP Cdisidanakan dalam berkas terpisah) serta Saudara MANADO alias PANADOLdan Saudara PANDI belum tertangkap masih dalam tahap pencarian) . padahari Kamis tanggal 22 September 2011 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan September 2011 atau setidaktidaknyadiwaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Jalan Daan Mogot Lampu MerahTanah Tinggi Kota Tangerang , atau setidaktidaknya ditempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri

PRAYUWONO alias PRAYIT bin (alm) ATIP , saksi NAHROWI alias JIMMIbin (alm) IPIN , Saudara MANADO alias PANADOL dan Saudara PANDIdisuruh untuk berhenti, namun saksi ABDUL MUNIR bin ASHMAD SAABANmalah menambah kecepatan mobilnya selanjutnya terdakwa 1. MUSAWIRalias JAKA bin JAJI memukul kaca tengah sebelah kanan mobil angkutankota yang dikemudikan oleh saksi ABDUL MUNIR bin AHMAD SAABANdengan menggunakan tangan kosong , terdakwa 2.

PAK WIN BIN HANDOYO untuk mencatat jumlah dan berat ayam yang dipanen di kandang milik SUPRAYITNO alias PRAYIT di Dsn Glebeg Ds. Ranuwurung Kec. Randuagung Kab.

PAK WIN BIN HANDOYO untuk mencatatjumlah dan berat ayam yang dipanen di kandang milik SUPRAYITNOalias PRAYIT di Dsn Glebeg Ds. Ranuwurung Kec.

HASAN atas perintah Terdakwatersebut tidak dikehendaki oleh yang berhak yaitu SUPRAYITNOalias PRAYIT dan CV.

PAK WIN BIN HANDOYOuntuk mencatat jumlah dan berat ayam yang dipanen di kandang milikSUPRAYITNO alias PRAYIT di Dsn Glebeg Ds. Ranuwurung Kec.Randuagung Kab.

PAK WIN BIN HANDOYOuntuk mencatat jumlah dan berat ayam yang dipanen di kandang milikSUPRAYITNO alias PRAYIT di Dsn Glebeg Ds. Ranuwurung Kec. RanduagungKab.

Hakim Anggota;EDI PRAYIT NO, SH. PaniteraPengganti;KUSYAT , SH.

Hakim:EDI PRAYIT NO, SH. PaniteraPengganti;SARIAT I, SH.

Mujahidin ;Bahwa pada saat LASMAN ALIAS LASIMAN ALIAS GENDONG alias BAAGUSbin SUMARI dan PRAYIT ALIAS MBENDOT ikut emosi/jengkel terhadap M.Mujahidin alias MBENDOL BIN WASITO disebabkan N, Mujahidin (korban)adalah warga Desa Muryolobo ,yakni desa yang sejak dulu terlibat permusuhandengan desa Ngetuk yaitu desanya LASMAN ALIAS LASIMAN alias GENDONGalias BAGAS BIN SUMARI bersama PRAYIT alias MBENDOT yang berada dilokasi pertunjukan diwujudkan dengan cara PRAYIT alias MBENDOT yangberada dilokasi pertunjukkan

Mujahidin dibawaoleh KASYONO BIN BADRI ke teras rumah Sudadi ,kemudian LASMAN aliasLASIMAN alias GENDONG alias BAGAS bin SUMARI dan PRAYIT aliasMBENDOT berjalan beriringan menuju ke teras rumah Sudadi untuk mendekatiM. Mujahidin ( korban ) .Setelah LASMAN alias LASIMAN alias GENDONG aliasBAGAS bin SUMARI dan PRAYIT alias MBONDOT sampai diteras rumahSudadi yaitu tempat M.

Mujahidin dalam keadaan lemah lunglai atau mabuk beratakibat minum miras sedang dalam pososinya terlentang diteras rumahSudadi ,dan sendirian dan dalam keadaan sepi ,selanjutnya LASMAN aliasLASIMAN alias GENDONG alias BAGAS BIN SUMARI bersama dengan PRAYITalias MBENDOT secara bersamaan mengambil bongkahan batu bata dengantangannya yang berada didekat tempat teras rumah Sudadi,setelah LASMANalias LASIMAN alias GENDONG alias BAGAS dan PRAYIT alias MBENDOTmasingmasing telah memagang batu,kemudian PRAYIT

Mujahidin ;e Bahwa pada saat LASMAN ALIAS LASIMAN ALIAS GENDONG alias BAAGUSbin SUMARI dan PRAYIT ALIAS MBENDOT ikut emosi/jengkel terhadap M.Mujahidin alias MBENDOL BIN WASITO disebabkan N, Mujahidin (korban )adalah warga Desa Muryolobo ,yakni desa yang sejak dulu terlibat permusuhandengan desa Ngetuk yaitu desanya LASMAN ALIAS LASIMAN alias GENDONGalias BAGAS BIN SUMARI bersama PRAYIT alias MBENDOT yang berada dilokasi pertunjukan diwujudkan dengan cara PRAYIT alias MBENDOT yangberada dilokasi

Mujahidin dibawaoleh KASYONO BIN BADRI ke teras rumah Sudadi ,kemudian LASMAN aliasLASIMAN alias GENDONG alias BAGAS bin SUMARI dan PRAYIT aliasMBENDOT berjalan beriringan menuju ke teras rumah Sudadi untuk mendekatiM. Mujahidin ( korban ) .Setelah LASMAN alias LASIMAN alias GENDONG aliasBAGAS' bin SUMARI dan PRAYIT alias MBONDOT sampai diteras rumahSudadi yaitu tempat M.

RayaJatikerto Kec.Kromengan Kab.Malang, kemudian terdakwamenyuruh Amsori menunggu di mobil dengan tujuan mengawasi danmemberi kode kepada terdakwa dan temantemannya, setelah ituterdakwa masuk ke dalam Show Room dan berpurapura menawarmobil kepada korban, kemudian kedua teman terdakwa (Bambangdan Prayit) langsung masuk ke dalam Show Room tersebut danBambang langsung menodongkan senjata jenis Air Soft Gun padabagian kepala seorang Ibu dan Sdr.

Prayit mengalungkan cluritdibagian leher seorang perempuan muda, kemudian terdakwalangsung mengikat seorang Ibu dan perempuan muda menggunakantali rafia pada bagian tangan dan kakinya sedangkan teman saya yangbernama Nardi Alias Ceko melakban mulut kedua korban, kemudianterdakwa dan teman terdakwa langsung menaruh korban tersebut kedalam kamar bagian belakang, setelah itu terdakwa bersama temanyamengambil barangbarang yang tersebut diatas ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 773/Pid.B/2014/PN.Kpn10e

RayaJatikerto Kec.Kromengan Kab.Malang, kemudian terdakwa menyuruh Amsorimenunggu di mobil dengan tujuan mengawasi dan memberi kode kepada terdakwa dantemantemannya, setelah itu terdakwa masuk ke dalam Show Room dan berpurapuramenawar mobil kepada korban, kemudian kedua teman terdakwa (Bambang dan Prayit)langsung masuk ke dalam Show Room tersebut dan Bambang langsung menodongkansenjata jenis Air Soft Gun pada bagian kepala seorang Ibu dan Sdr.

Prayit mengalungkanclurit dibagian leher seorang perempuan muda, kemudian terdakwa langsung mengikatseorang Ibu dan perempuan muda menggunakan tali rafia pada bagian tangan dankakinya sedangkan teman saya yang bernama Nardi Alias Ceko melakban mulut keduakorban, kemudian terdakwa dan teman terdakwa langsung menaruh korban tersebut kedalam kamar bagian belakang, setelah itu terdakwa bersama temanya mengambilbarangbarang yang tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas

Karena sudah sering saya ingatkan .tolong kalau mau pergi ke rumahsaudara/pergi ke mana saya dikasih tau, tapi istri saya jarang ngasih tau.Pada waktiu itu saya cuma satu kali main tangan sama istri saya,karenasaya sudah sangat terlalu jengkel.lya,terkadang saya berkata kasarc. lu malah sebaliknya, istri saya yang selalu ingkar janji, bilangnya diatidak. akan mengulangi perouatannya,tapi apa nyatanya dia malah pergimeninggalkan anak dan suaminya.lsiri tinggal satu kost dengan temansaya lakilaki(Prayit

memutuskan komunikasidengan saya,saya menghubungi istri saya sudah tidak bisa.Tahun 2011 tautau istri saya menghubungi saya lagi,dia ngomongmacem macem suatu contoh istri dapat kenalan lakilaki yang berasal darilamongan yang kerja di Malaysia.Pada tahun itu juga anak saya minta dibelikan sepeda, istri kirim Rp.400.000, .Selama di luar negeri istri saya kirim uang dua kali Rp. 900.000, danRp. 400.000..Pada suatu saat saya mengeluh/curhat atas perbuatan istri saya.Sayacurhat pada teman kerja saya (prayit

) .karena dia sudah saya anggap sebagaikeluarga dan dia sudah kenal dengan istri saya.Lalu teman saya minta nomertelepon istri saya,akhirnya saya kasih.Tidak lama kemudian istri sayamemutuskan komunikasi lagi dengan saya.Pada tahun 2011 saya mendengar dari saudaranya di Kare bahwa istrisaya sudah pulang dari Hongkong tetapi tidak pulang ke rumah,istri saya sudahbersama lakilaki lain yang dialeknya Surabayaan.Setelah saya telusuri ternyatadia itu Prayit teman saya.Entah bagaimana ceritanya sewaktu

istri saya pulang dari HongKong diatidak pulang ke rumah dia langsung bersama teman saya tadi(Prayit) sampaisekarang.Padahal prayit itu sudah punya istri tiga.Satu di Surabaya,Satu di RinginAnom Gresik,dan satu lagi di Sirapan bok malang Madiun.Pada tahun 2012 bulan Desember tiba tiba saya di telepon oleh istri sayabahwa dia mau pulang dan mau berkumpul lagi dengan saya dan keluarga.

Akhirnya pada malam tahun baru 2013 sayajemput dan disitu saya ketahui ternyata dia tinggal 1 kost sama teman saya lakiHal. 5 dari 14 hal Put.1248/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn.laki (prayit).Setelah saya jemput dan pulang, saya dan istri saya tinggal di rumahbersama keluarga kurang lebih 10 bulan, dan pada bulan Oktober 2013 ketikasaya bekerja, istri saya pergi lagi dari rumah kemana dan dimana saya tidaktahu.Beberapa bulan kemudian setelah saya telusuri istri saya sudah bersamateman saya lagi(Prayit) sampai

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS alias AGUS bin alm PRAYIT Diwakili Oleh : EKO WIDI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KUKUH YUDHA PRAKASA, SH.,MH

Karangtalun Kec.Cilacap Utara Kab Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa WAWAN berkumpul bersama beberapa orang merayakan malamtahun baru yaitu Saksi PRAYIT, Saksi ANAK REZA ALDI PURNOMO(dilakukan penuntutan terpisah

sehingga diingatkan oleh SaksiMISNGAD lalu terjadi adu mulut antara Saksi BINTANG dengan SaksiMISNGAD dan menimbulkan emosi Terdakwa WAWAN sehingga terdakwaWAWAN langsung bangun dari duduknya dan menarik kerah pakaian SaksiBINTANG lalu Terdakwa mendekap badan saksi BINTANG selanjutnyamendorong tubuh Saksi BINTANG sehingga saksi BINTANG jatuh ke tanahdan terdakwa WAWAN juga ikut terjatuh lalu Terdakwa WAWAN bangun danhendak memukul Saksi BINTANG namun perbuatan Terdakwa WAWANdihentikan oleh Saksi PRAYIT

dan saksi PRAYIT menyuruh saksi BINTANGpulang ke rumah.

Karangtalun Kec.Cilacap Utara Kab Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, melakukanpenganiayaan yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa WAWAN berkumpul bersama beberapa orang merayakan malamtahun baru yaitu Saksi PRAYIT, Saksi ANAK REZA ALDI PURNOMO(dilakukan penuntutan terpisah), Saksi MISNGAD dan Saksi DJUMADI .Selanjutnya sekira pukul 01.00 Wib

Cilacap Utara KabCilacap, saksi telah dikeroyok oleh Terdakwa dan saksi Anak Reza; Bahwa awalnya saksi datang berkunjung ke rumah Terdakwa WAWANuntuk merayakan malam tahun baru dan saksi datang dalam keadaanbelum mabuk lalu sesampainya disana sudah berkumpul beberapa orangantara lain saksi PRAYIT, Terdakwa WAWAN, ANAK REZA dan SaksiMISNGAD yaitu Ayah dari Terdakwa WAWAN dan ANAK REZAHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN ClpBahwa setelah mengobrolngobrol dan minum minuman lalu terjadi

oleh terdakwaTRIBIYANTO ALIAS TRIBI BIN HADI TARYONO yang menyampaikanpada pokoknya terdakwa TRIBIYANTO ALIAS TRIBI BIN HADITARYONO akan meminjam uang guna membayar utang.Bahwa saksi SUHARYANTO ALIAS IAN BIN SUBARI kemudianmengatakan kepada terdakwa TRIBIYANTO ALIAS TRIBI BIN HADITARYONO agar mengambil tembakau saja yang berada ruang Stock 4Alalu untuk dijual dan saksi SUHARYANTO ALIAS IAN BIN SUBARI yangakan memfasilitasi terdakwa TRIBIYANTO ALIAS TRIBI BIN HADITARYONO dan saksi PRAYITNO ALIAS PRAYIT

BIN SUHONO kemudian masuk kedalam Gudang melalui tembok belakang dengan cara memanjat;Bahwa terdakwa TRIBIYANTO ALIAS TRIBI BIN HADI TARYONO dansaksi PRAYITNO ALIAS PRAYIT BIN SUHONO berhasil masuk danlangsung menemui saksi SUHARYANTO ALIAS IAN BIN SUBARI di PosAtas Bagian Selatan.

Saksi SUHARYANTO ALIAS IAN BIN SUBARIkemudian menyarankan agar terdakwa TRIBIYANTO ALIAS TRIBI BINHADI TARYONO dan saksi PRAYITNO ALIAS PRAYIT BIN SUHONOlewat jalan bawah agar tidak terpantau melalui CCTV yang dipasangdisekitar Gudang;Bahwa terdakwa TRIBIYANTO ALIAS TRIBI BIN HADI TARYONO dansaksi PRAYITNO ALIAS PRAYIT BIN SUHONO langsung menuju ruangstock 4A dan berhasil mengambil 9 (sembilan) keranjang tembakau yangdiangkut atau dibawa menggunakan gerobak yang berada di ruangtersebut dan selanjutnya

Adapun saksi PRAYITNO ALIASPRAYIT BIN SUHONO ke luar terlebin dahulu dan menunggu di bawahuntuk mengambil atau menangkap kandi atau bagor yang berisikantembakau yang dilempar oleh terdakwa TRIBIYANTO ALIAS TRIBI BINHADI TARYONO;Bahwa 9 (sembilan) kandi atau bagor yang berisikan tembakau tersebutkemudian satu persatu diangkut oleh terdakwa TRIBIYANTO ALIASTRIBI BIN HADI TARYONO dan saksi PRAYITNO ALIAS PRAYIT BINSUHONO menyju tepi jalan, Kemudian saksi TRIBIYANTO ALIAS TRIBIBIN HADI TARYONO pulang

Terdakwa TRIBIYANTO ALIAS TRIBI BINHADI TARYONO dan saksi PRAYITNO ALIAS PRAYIT BIN SUHONOberhasil menjual 9 (Sembilan) kandi atau bagor yang berisikan tembakausebesar Rp. 3.480.000,00 (tiga juta empat ratus delapan puluh riburupiah). Hasil penjualan tembakau tersebut kemudian dibagi bertiga yaituterdakwa TRIBIYANTO ALIAS TRIBI BIN HADI TARYONO dan saksiPRAYITNO ALIAS PRAYIT BIN SUHONO dan saksi SUHARYANTOALIAS IAN BIN SUBARI;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas, maka PT.

HD Finance dan sesampai di kantor HD Finance Gresik di Ruko KIG Jl.Tri Darma Nomor 03 Blok A 26 Desa Randuagung Kecamatan Kebomas KabupatenGresik, kemudian sepeda motor YAMAHA tersebut diparkir di depan kantor dandigembok cakram depan serta dikunci ster, melihat hal tersebut terdakwa I.SUWONDO langsung menelephon PRAYIT (DPO) dan mengatakan niatnya untukmengambil sepeda motor milik HD Finance tersebut, selanjutnya sekitar pukul 14.00WIB PRAYIT bersamasama dengan KHOLIK GEMBUK, GATOT (masingmasingDPO

SUWONDO langsung menelephonPRAYIT (DPO) dan mengatakan niatnya untuk mengambil sepeda motor milik HDFinance tersebut, selanjutnya sekitar pukul 14.00 WIB PRAYIT bersamasamadengan KHOLIK GEMBUK, GATOT (masingmasing DPO), terdakwa ll.NASIYAN dan terdakwa III. SUPARTONO dengan menggunakan 1 unit Avanzawarna telur asin datang ke kantor HD Finance Gresik dan mengambil paksa 1(satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO No.

SUWONDO langsung menelephonPRAYIT (DPO) dan mengatakan niatnya untuk mengambil sepeda motor milik HDFinance tersebut, selanjutnya sekitar pukul 14.00 WIB PRAYIT bersamasamadengan KHOLIK GEMBUK, GATOT (masingmasing DPO), terdakwa ll.NASIYAN dan terdakwa Ill. SUPARTONO dengan menggunakan 1 unit Avanzawarna telur asin datang ke kantor HD Finance Gresik dan mengambil paksa 1(satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO No.

PRAYIT yang pernah bertetangga dengan Terdakwa laluTerdakwa mengajak Sdr. PRAYIT ke KalibeningBanjarnegara untuk menjualbarangbarang hasil curian tersebut untuk memenuhi kebutuhan pribadiTerdakwa menjelang lebaran kemudian sesampainya di Kalibening, Terdakwamenuju ke rumah Sdr.

PRAYIT juga tidak mengetahui bahwa barangbarang berupa HP,laptop, dan Kamera CANON merupakan hasil curian karena pada saat ituTerdakwa mengakui barangbarang tersebut adalah miliknya sendiri Bahwa, Terdakwa berhasil menjual 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNGGalaxy J7+ warna hitam kepada Sdr. JOKO LELONO alamat Kalibeningseharga Rp. 620.000,, 1 (Satu) unit laptop merk DELL warna hitam kepadaSdr.

PRAYIT; Bahwa, uang hasil penjualan barangbarang curian sejumlah Rp. 1.620.000,telah habis Terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadinya; Bahwa, sebelumnya Terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurianpada tahun 2016 dan saat itu Terdakwa mendapat vonis Pengadilan selama15 (lima belas) bulan di Rutan Bajarnegara. Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini.

PRAYIT juga tidak mengetahui bahwa barangbarang berupa HP,laptop, dan Kamera CANON merupakan hasil curian karena pada saat ituTerdakwa mengakui barangbarang tersebut adalah miliknya sendiriBahwa, Terdakwa berhasil menjual 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNGGalaxy J7+ warna hitam kepada Sdr. JOKO LELONO alamat Kalibeningseharga Rp. 620.000,, 1 (Satu) unit laptop merk DELL warna hitam kepadaSdr.

Ujung Padang, pada tanggal 04 Januari 2012dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasmirin dan maharnyaberupa Seperangkat alat sholat tunai disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Prayit dan Abdul Gani;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan PemohonII berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan

Penetapan No. 273/Pdt.P/2015/PA .Pspk.bernama Prayit dan Abdul Gani, dengan mahar berupa seperangkat alatsholat;e bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis dan masingmasing beragama Islam;e bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan;e bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetap sebagaisuami isteri, tidak pernah murtad dan tidak ada orang atau pihak lain yangmerasa keberatan dengan perkawinan

Penetapan No. 273/Pdt.P/2015/PA.Pspk.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon I dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Prayit dan Abdul Gani;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi, telah bersumpah sesuai dengan agama yang dianut olehkedua orang saksi (Islam) dan telah memberikan keterangan di depan sidang, makasecara formal kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat

Ujung Padang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Kasmirin, disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Prayit dan Abdul Gani, dengan mahar berupa seperangkat alatsholat;e bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis dan masingmasing beragama Islam;e bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan;e bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetap sebagaisuami isteri, tidak pernah

pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiri dariayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kasmirin, maka kedudukan Kasmirin sebagaiwali nikah Pemohon II dapat dibenarkan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon I danPemohon II tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing Prayit