Ditemukan 290 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2010 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3494/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 13 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan; Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara; Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut;Prmair
Register : 03-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 490/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.
Putus : 02-03-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 22/Pid.B/2011/PN.Dpk Tanggal 2 Maret 2011 — ANDI AGUS. ;
24 — 18
24 — 18
2011 yang pada pokoknya menuntut:Menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan Terdakwa ANDI AGUS terbukti secara sah dan meyaknkan bersalahmelakukan tindak pidanan tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesaempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaiHalaman dari 12 PTSN No. 22/Pen.Pid/B/201 1/PN.Dpkpencaharaian sebagai diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 1KUHP dalam surat dakwaan Prmair
Register : 15-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 411/PID.B/2013/PN.JBI. Tanggal 21 Januari 2014 — RINTO AMZAR Als RINTO Bin AMZAR (Alm).
28 — 10
28 — 10
dakwaan Subsidairitas, maka dengan bentuk dakwaan seperti ini, menurutteori hukum pembuktian dan praktik peradilan, Majelis terlebih dahulu akanmempertimbang dakwaan Primair Penuintut Umum, yang apabila dakwaanPrimair ternyata telah terbukti menurut hukum, maka dakwaan yang selebihnyatidak akan dipertimbangkan lagi dan sebaliknya apabila dakwaan PrimairPenuntut Umum ternyata tidak terbukti dilakuka oleh Terdakwa, maka majelisakan mempertimbangkan dakwaan yang selebihnya.Menimbang, bahwa dakwaan Prmair
Register : 12-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 876/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 29 Nopember 2016 — MUHARTI
58 — 18
58 — 18
Menyatakan Terdakwa MUHARTI teroukti bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPdalam dakwaan PRMAIR Penuntut Umum.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa MUHARTI berupa pidana penjaraselama 5 (Lima) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 29-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BARRU Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Bar Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAEMIN, SH
2.ANDI SATRIANI. AS,S.H
Terdakwa:
AMRI Bin H. ABD. MUIN
163 — 15
1.MUHAEMIN, SH
2.ANDI SATRIANI. AS,S.H
Terdakwa:
AMRI Bin H. ABD. MUIN
163 — 15
Membebaskan terdakwa dari dakwaan Prmair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa AMRI Bin H. ABD. MUIN telah terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana " Menyediakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman" sebagaimana dakwaan subsidair;
4.
Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN MAROS Nomor 45/Pid.Sus/2014/PN.Mrs Tanggal 13 Mei 2014 — Terdakwa : FIRMAN Bin RAMLAN
JPU : RAHAYU MUIN, SH
167 — 16
167 — 16
hukum diatas , MajelisHakm berpendapat telah ternyata semua unsur ke dua tidak terpenuhi terhadap diriterdakwa, dimana ketika itu anggota kepolisian melakukan Penangkapan dan membawaterdakwa bersama barang bukti hal mana berdasarkan keterangan para saksi sebagaipengembangan penyelidikan yang pada akhirnya menemukan terdakwa, namun bukandengan cara sebagamana yang dimaksud dalam uraian unsur kedua tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan Prmair
tidak terpenuhi, maka terdakwa tidak dapatdisalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan padanya dalamdakwaan Prmair, dan oleh karenanya terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaanPrmair tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majels akan mempertimbangkan tentangdakwaan Subsidair ,dmana dalam dakwaan tersebut, terdakwa didakwa melanggar pasal112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.
Register : 29-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1072/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 2 September 2015 — - HARRY AGUSMAN
25 — 5
25 — 5
shabu shabu tersebut terdakwa beli untuk digunakan sendiri ;Bahwa terdakwa tidak memilki zin menggunakan shabu shabu tersebutdari pihak yang berwenang ;Halaman 8 dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1072/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan bersalah serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menmbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamperkara ini dengan Surat Dakwaan yang disusun berbentuk dakwaan Subsidaritasyaitu yang terdiri dari Dakwaan Prmair
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN Pdg Tanggal 10 Mei 2017 — ERVAYEDI pgl. ED alias EDGE
25 — 3
25 — 3
terdakwa sebesar : Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut terdakwa tidak mengajukan Pembelaan /Pledoi namun hanya mohon keringanan hukuman dengan alasan merasa bersalah dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :Prmair
Register : 26-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 429/Pid.Sus/2016/PN.SGL Tanggal 13 September 2016 — Januar als Nuar Bin Suparman;
31 — 5
31 — 5
sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaanLebih Subsidair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Lebih Subsidair telahterbukti maka dakwaan Prmair dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,makaTerdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwamampu bertanggungjawab
Register : 02-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 90/Pid.B/2017/PN Pdg Tanggal 13 Maret 2017 — terdakwa AFFAN USMAN Pgl. IRFAN Als. KALIANG
59 — 7
59 — 7
dipesidangan, baik para saksi maupun terdakwa membenarkan barang bukti tersebut yangdisita dari terdakwa pada saat melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaanberbentuk subsideritas, yaitu Primair melanggar Pasal 303 ayat (I) ke1 KUHP, Subsidairmelanggar Pasal 303 bis ayat (I) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun berbentukSubsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanprimair, dan aabila dakwaan prmair
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Majelis Hakim segera membukapersidangan untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan :Prmair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrar talak terhadap Termohon;3.
Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 355/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 12 Oktober 2017 — Ny. NURANIYAH WIDIASTUTI dkk melawan BAGUS PURNOMO
35 — 22
35 — 22
Berdasarkan halhal tersebut diatas maka kami Para Penggugat mohon denganhormat agar Pengadilan Negeri Klaten berkenan menerima, memeriksa danmengadili perkara ini yang selanjutnya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :PRMAIR :1. Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan (conservaioir beslag) atasobyek sengketa adalah sah;3.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 71/Pid.B/2015/PN Bko Tanggal 20 Agustus 2015 — ZAINAL ABIDIN Alias INAL Bin AMIR
51 — 8
51 — 8
;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanberbentuk alternatif subsideritas, yaitu Kesatu Prmair Pasal 55 UndangUndang RI Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, Subsider Pasal 55UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan
Register : 09-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Pgp Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
YULI ANDRI, SH
Terdakwa:
RICKY ARIF FALDY als. RIKI Bin HASAN
31 — 1
YULI ANDRI, SH
Terdakwa:
RICKY ARIF FALDY als. RIKI Bin HASAN
31 — 1
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa RICKY ARIF FALDY alias RIKI bin HASAN tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan prmair tersebut;
- Menyatakan terdakwa RICKY ARIF FALDY alias RIKI bin HASAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan dan menguasai
Register : 02-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 304/Pid.B/2017/PN Kwg Tanggal 6 September 2017 — DEDE HAMDANI Als BERI Bin SODIK
47 — 3
47 — 3
buah Hand Phone merek TlPhone warna hitame 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah)e 1(satu) lembar kertas bertuliskan rekapan angkaangkae 1(satu) buah ballpoint .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan maka sampailah kami pada pembuktian mengenai unsurunsur tindakpidana yang didakwakan, sebagaimana dimaklumi bahwa dakwaan kami berbentukdakwaan Subsidaritas sehingga kami langsung membuktikan dakwaan yang kamianggap terbukti yaitu Dakwaan Prmair
Register : 21-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN YYK Tanggal 30 Mei 2016 —
81 — 17
81 — 17
bersalah melakukan tindak pidana dengan maksudmenguntungkan diri sendiri, secara melawan hukum, atau denganmenyalajngunakan kekuasaannya, memaksa seseorang memberikansesuatu, membayar atau menerima pembayaran dengan potongan, atauuntuk mengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri , sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 12 huruf e UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangpUndang Republik Indonesia Nomor 3q1 tahun 1999 tentangTindak Pidana Korupsi dalam dakwaan Prmair
Register : 26-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 18/Pid.B/2016/PN CMS Tanggal 15 Maret 2016 — DARMONO Als MONO Als ALI Bin SADIR SANWIHARJO
37 — 19
37 — 19
puluhsatu juta rupiah),Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta tersebut diatas, kini akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dalam faktafaktatersebut telah memenuhi atau tidak unsurunsur dakwaan Penuntut Umum yangdidakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa pada pokoknya penuntut umum telah menyusun surat dakwaansecara subsidantas dimana Terdakwa diajukan ke sidang pengadilan dengan dakwaanyang disusun secara subsidiartas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan prmair
terlebin dahulu jika dakwaan prmair tidak terbukti maka akanmempertimbangkan dakwaan subsidair namun apabila dakwaan primair terbukti makatidak akan lagi dipertiimbangkan dakwaan subsidair.
Register : 31-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MANADO Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN Mnd Tanggal 19 Oktober 2017 — -TERDAKWA ARDIANSYAH
60 — 8
60 — 8
I sesuai dengan UU RN Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ARDIANSYAH adalah tindak pidana sebagaimana diatur danciancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo. pasal 132 ayat (1) Undang Undang Nomor30 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ARDIANSYAH pada pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Prmair ; Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menanam,Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman ;
suatu tindak pidana Narkotika ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini sosok yang diajukan oleh Penuntut umumselaku subyek hukum yang diduga melakukan tindak pidana yaitu Terdakwa yangsetelah dinyatakan identitasnya dipersidangan, temyata sesuat dengan identitasTerdakwa sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum yaituTerdakwa ARDIANSYAH:Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai apakah benar terdakwa sebagai pelakutindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaankesatu. prmair
Register : 11-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 134/PID.SUS/2016/PN.Blb Tanggal 29 Maret 2016 — RIZAL NOFRIMA PUTRA bin MUHARDI.
30 — 6
30 — 6
melakukan Tindak pidanasebagaimana didakwakan .Menimbang bahwa, dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentukSubsdairitas , yakni :Primair : Pasal 310 Ayat (2)UURI No. 22 Tahun 2009 Tentang UndangundangLalu Lintas Angkutan Jalan.Subsidiair : Pasal 310 Ayat (1)UURI No. 22 Tahun 2009 Tentang UndangundangLalu Lintas Angkutan Jalan,Menimbang bahwa , oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumberbentuk subsidairitas, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Primairterlebih dahulu;Menimbang bahwa unsur delik dakwaan Prmair