Putusan No. 1402/Pdt.G/2014/PA.Slw.sesuai dengan pendapat yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz IIhalaman 302, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:Foil) (putas Sat Vag gs aly Ada Sb gle CuesArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnyaucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat

Kerbau dibawa ke kebun kelapa, setelah itu EL, memasukkan Putas (obatbius) ke dalam mulut kerbau, ketika kerbau sudah rebah, EL memotong leher kerbau,setelah itu EL memotong kerbau menjadi 2 (dua) bagian. Lalu potongan dagingkerbau dimasukkan ke dalam karung putih.Sekitar 20 menit kemudian terdakwa IIHERI menghubungi IPUL untuk menjemput ke lokasi eksekusi.

(QS. 30:21)Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbanganpertimbangan di atasmajelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahli figih yang tercantum dalamkitab Bidayatul Mujtahid Juz ll halaman 472 dan selanjutnya diambil alin sebagaipendapat sendiri, yaitu :Auallageal Gila) le (putas YUE afl dll SIL Gd7Artinya: Imam Malik dan Imam Syafii berpendapat boleh memutuskan perkaraterhadap orang yang ghaib yang betulbetul jauh.Menimbang bahwa dengan berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan di atas, maka permohonan

Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hukum, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 125 ayat HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makapatut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;052524 sl oh sll Yl oy putas

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inksejumiah Rp 301.000 , (Tiga ratus satu nbu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat parnusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 Masehi, bertepatanHal 1) dart hal 17 hal Putas Sumo? $ 7) Pdt OA PA Ben dengan tanggal 0? Muharam 1438 Hijriah, oleh kami Mulyadi, S.Ag sebagaiKetua Majelis, dan Drs. M. Agus Sofwan Hadi dan M.

JAYA SAPUTRA BIN YAINUDIN (sudah menjalani hukuman)bertemu dengan terdakwa dan sebelumnya Sdr.JUMADIL AWAL dan Sadr.JAYA SAPUTRA sudah mempersiapkan roti yang berisikan racun (putas) dan2 (dua) buah karung plastik warna putih. Setelah itu, terdakwa bersamadengan Sdr.JUMADIL AWAL BIN JUNAIDI (Sudah menjalani hukuman) danSdr.

JUMADIL AWALmendekati 3 (tiga) ekor kambing sambil melemparkan roti yang berisikanracun (putas), lalu roti yang dilemparkan oleh Sdr. JUMADIL AWAL dimakanoleh ketiga ekor kambing tersebut, tidak lama kemudian ketiga ekor kambingtersebut tergeletak ditanah. Kemudian Sdr. JUMADIL AWAL memanggilterdakwa dan Sdr.JAYA SAPUTRA lalu terdakwa dan Sdr.

Putusan Nomor 3120/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugatseringkali melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat denganmemukul karena Penggugat meminta uang kepada Tergugat, Tergugat Seip Terquo:elama Pangduegatktn a espulangmai uraian putas

Dan terhadap gugatanrekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi dalamrepliknyamenyatakan setuju dan bersedia untuk memenuhi semuatuntutan besertabesaran jumlahnya baik mengenai mut ah, nafkah iddahmaupuMen#mbeag, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (huruf)ferhadspPraktta putas AM YAS ouP Pe aMReKchWtisi ErapasiiWPA: SapdBRepFc MAP a NOTE BOL Po PET 3 RAH Ven si sebagai isteri wajibmemberikan mut'ah,nafkah , jdda dan nafkah anak;enimbang, bahwa berdasarkan persetujuan danTenguget* Wakonvensil

perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat danTergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrinhukum Islam yang tercantum dalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248;Lege GM pedal Seah 1B ha SRN alt Cpe Gul Gy Aag SM Gi: cls slay GadLgeitda) oh Ligaen gh Ups putas

., dalamsidang permusyawaratan Majelis yang terdiri dari H.M.NASIRRANGKUTI,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, NIVA RESNA,S.Ag. dan WERISISWANTO BAD,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inipada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum, dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehEDDY SUMARDI,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hofamon be/0 dari J) holoman Putas No, 785!

tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka patut dikabulkan verstek;Putusan No.2501/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;bad gl o sh gil Yl oy putas

Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hukum, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 125 ayat HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makapatut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;052524 sl oh sll Yl oy putas

Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hukum, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 125 ayat HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makapatut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;052524 sl oh sll Yl oy putas

Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hukum, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 125 ayat HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makapatut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;052524 sl oh sll Yl oy putas

Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Kelas 1A Bandungterhadap Para Tergugat karena sebagaimansa dalam Akta Perpanjangan JangkaWaktu Kredit Modal Kerja Nomor 154 yang dibuat oleh Notars PPAT HilmanGunawan, SH Pasal 18 tentang Domisili Hukum yang isinya diantaranya TentangAelanier dan halen 34 Putas Ne BiPoibeoneen BoiPerjanjian int segala akibatnya serta pelaksanaanya kedua belah pihak memilihtempat Kkedudukan hukum (domisili) yang tetap dan umum di Kantor KepaniteraanPengadilan

. * oy 2) oh byl sil YI oy putas pues aSlall asa 5Artinya:"Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak,kecuali ia bersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa halhal lain yang tidak dipertimbangkan, dianggapdikesampingkan;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0659/Padt.G/2017/PA.CN.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang

. * oy 2) oh byl sil YI oy putas pues aSlall asa 5Artinya:"Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak,kecuali ia bersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa halhal lain yang tidak dipertimbangkan, dianggapdikesampingkan;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0603/Pat.G/2017/PA.CN.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang

. * oy 2) oh byl sil YI oy putas pues aSlall asa 5Artinya:"Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak,kecuali ia bersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa halhal lain yang tidak dipertimbangkan, dianggapdikesampingkan;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0624/Pat.G/2017/PA.CN.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang

barang, model Pick Up warna hitam tahun pembuatan 2010 dengannomor rangka MHMLOPU39AK043627 dan nomor mesin 4D56CF40264atas nama penilik PT.COLUMBUS, 1 (satu) buah kantong asoy plastikwarna hitam yang berisikan 2 (dua) karung warna putih bertuliskan kacanghijau Sumbawa Merk TL dan 1 (satu) buah karang warna putih bertuliskanCompled Pakan Ayam bertelur, 1 (satu) buah kantong asoy plastik warnaputin yang berisikan 11 (sebelas) bungkus roti rasa durian dengan merkJordan Bakery yang telah di campuri putas

mobilbarang, model Pick Up warna hitam tahun pembuatan 2010 dengan nomor rangkaMHMLOPU39AK043627 dan nomor mesin 4D56CF40264 atas nama penilikPT.COLUMBUS, 1 (satu) buah kantong asoy plastik warna hitam yang berisikan 2(dua) karung warna putih bertuliskan kacang hijau Sumbawa Merk TL dan 1 (satu)buah karang warna putih bertuliskan Compled Pakan Ayam bertelur, 1 (satu) buahkantong asoy plastik warna putin yang berisikan 11 (sebelas) bungkus roti rasadurian dengan merk Jordan Bakery yang telah di campuri putas

barang, model Pick Upwarna = hitam tahun pembuatan 2010 dengan nomor rangkaMHMLOPU39AK043627 dan nomor mesin 4D56CF40264 atas nama penilikPT.COLUMBUS, 1 (satu) buah kantong asoy plastik warna hitam yang berisikan 2(dua) karung warna putih bertuliskan kacang hijau Sumbawa Merk TL dan 1 (satu)buah karang warna putih bertuliskan Compled Pakan Ayam bertelur, 1 (satu) buahkantong asoy plastik warna putih yang berisikan 11 (sebelas) bungkus roti rasadurian dengan merk Jordan Bakery yang telah di campuri putas

4D56CF40264atas nama penilik PT.COLUMBUS, 1 (satu) buah kantong asoy plastik oPerkara Pidana Nomor :86/Pid.B/2016/PNPBM Halaman 39 dari 40 halamanTerdakwa : DIKI GOPINDA BIN SURYADINATA DKK warna hitam yang berisikan 2 (dua) karung warna putih bertuliskan kacanghijau Sumbawa Merk TL dan 1 (satu) buah karang warna putih bertuliskanCompled Pakan Ayam bertelur, 1 (satu) buah kantong asoy plastik warnaputin yang berisikan 11 (sebelas) bungkus roti rasa durian dengan merkJordan Bakery yang telah di campuri dengan putas

dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalampasal 172 ayat 1 angka 4 R Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalah faktayang dilihat sendiri oleh saksi dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 RBg sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hol dari 10 Aadamanr Putas