selalu pamit dan minta izinPemohon.Dalam menghadapi masalah seharihari walaupun itu bisa Termohonselesaikan sendiri Termohon tetap minta pendapat Pemohon.Termohon ingin Pemohon mempunyai perasaan dibutuhkan dandihargai.Tidak benar bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunkasi dua arah, bahkan sewaktu masih di Yogya antara Termohondan Pemohon masih berkomunikasi secara aktif lewat HP.Termohon tidak yakin talaq yang dijatunkan Pemohon sah karenadiucapkan pada saat Termohon marah (menurut Qurais

QURAIS, di bawah Sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi selaku Camat Kecamatan Tanjung Selor pernahmenandatangani Surat Keterangan Untuk Melepaskan Tanah SuratKeterangan Untuk Melepaskan Tanah dan Semua Kepentingan NomorKecamatan : 592.2/230/CTSPem/V/2013 Tanggal 21 Mei 2013 yangdiajukan oleh Kelurahan Tanjung Selor ;Bahwa kemudian berdasarkan pertemuan saksi NAOMI Ad MURANGdengan pihak kelurahan dan menyatakan bahwa dia tidak menjual tanahtersebut dan setelah

Qurais dokumen SKAU diperlihatkan oleh Ahundengan nomor seri 002675, nomor seri 002771 dan nomor seri 002772 saksimelakukan pencatatan terhadap dokumen SKAU tersebut;Bahwa saksi tidak melaporkan ke kepada Kadisbuhuttam Kabupaten Kubu Rayaadanya dokumen SKAU yang tidak sesuai dengan fisik Kayu yang ada dalamdokumen tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;7.

Saksi MUHAMMAD QURAIS Bin ALFI, di bawah sumpah pada pokoknya di depanpersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja sebagai pegawai Negeri Sipil di Disbunhuttam KabupatenKabu Raya menjabat selaku P3KB (pejabat Pemeriksa penerima Kayu Bulat) diPT. WBA;Bahwa saksi mengetahui kayu bulat masuk ke PT. WBA pada bulan April 2011yaitu pada hari Senin tanggal 4 April 2011 setelah mendapat informasi dari pihakperusahaan PT.

Qurais sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);1 (satu) unit Rumah Kos 4 (empat) Kamar yang terletak di Rt. 04/ 02 Kel.Dara, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima dengan batasbatas sbb: Sebelah Utara: Jalan Danatraha; Sebelah Selatan : Tanah Kosong dan kuburan; Sebelah Barat : Mushola; Sebelah Timur :Gang/ Lorong;Him. 5 dari 56 Put. No. 225 /Pat.G/2021 /PA.Bm16. Uang Pengembalian Usaha bersama sebesar Rp. 11. 000.000 (sebelasjuta rupiah);17.

Qurais sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa dari keseluruhan obyek yang di sengketa dalam PutusanPengadilan Agama Bima Putusan Nomor : 1259/ Pdt. G/ 2017 / PA. BM,Tertanggal 23 Mei 2017, terletak dan beralamat di Kota Bima;sedangkan obyek yang di adili dan di periksa oleh Pengadilan TinggiAgama Mataram Putusan No. 0061/ Pdt. G/ 2018/ PTA. Mataram,tertanggal, 04 September 2018 Adalah sbb:a.

Qurais Ismailsebagai Direktur dari CV. SURYA HARAPAN BARU dalam hal ini Terbantah IIatau Terlawan II. Sehingga tentu menjadi PARA PIHAK dalam gugatan padatanggal 16 Maret 2018 dengan No. Perk. 21/Pdt.G/2018/PN.Trg antaraTerbantah atau Terlawan dengan Terbantah II atau Terlawan II;Kemudian mengenai dalil Pembantah atau Pelawan yang berkaitan dneganisi putusan No Perk. 21/Pdt.G/2018/PN.Trg dalam hal ini dikarenakanPembantah atau Pelawan tidak menjadi PARA PIHAK dalam No.

Kutai Kartanegara; tanah dan bangunan ruman tinggal milik QURAIS ISMAIL di JalanPesut Gg Pemegang RT.20 No.66 Kel. Timbau, Kec. Tenggarong,Kab. Kutai Kartanegara; tanah dan bangunan kantor CV. SURYA HARAPAN BARU di JalanPateh Kota No.29 RT.11 RW.04 Kel. Mangkurawang, Kec.Tenggarong, Kab.

Kutai Kartanegara; Tanah dan Bangunan ruman tinggal milik QURAIS ISMAIL di JalanPesut Gg Pemegang RT.20 No.66 Kel. Timbau, Kec. Tenggarong,Kab. Kutai Kartanegara; Tanah dan Bangunan kantor CV. SURYA HARAPAN BARU di JalanPateh Kota No.29 RT.11 RW.04 Kel. Mangkurawang, Kec.Tenggarong, Kab.

Panjaitan, Samarinda, Kalimantan Timur,dalam hal ini diwakili oleh Qurais Ismail sebagai Direktur UtamaPT Cakrawala Pure Bersama, memberi kuasa kepada:Nurjaninah, S.H., dan kawankawan, beralamat di Jalan AdamMalik Gang Luntas RT.21 Nomor 59, Kelurahan Karang Asam,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Maret 2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

Ayub dan SKAU nomor seri 002675 yang diterbitkan oleh KadesSyahdansyah;Bahwa seingat saksi jenis kayu yang disebutkan dalam SKAU tersebut adalahjenis kayu cempedak air dan jenis kayu lainnya saksi tidak ingat;Bahwa setelah dokumen SKAU saksi terima kemudian saksi ada menghubungipetugas P3KB Dinas Kehutanan Kabupaten kubu Raya;Bahwa yang memerintahkan kayu untuk naik ke lokasi perusahaan adalahpetugas P3KB (Pejabat Pemeriksa Penerima Kayu Bulat) di PT.WBAyaitusaudara HUSIN JAYA SUKMANA, MUHAMMAD QURAIS

Qurais dokumen SKAU diperlihatkan oleh Ahundengan nomor seri 002675, nomor seri 002771 dan nomor seri 002772 saksimelakukan pencatatan terhadap dokumen SKAU tersebut;Bahwa saksi tidak melaporkan ke kepada Kadisbuhuttam Kabupaten Kubu Rayaadanya dokumen SKAU yang tidak sesuai dengan fisik Kayu yang ada dalamdokumen tersebut;Bahwa saksi belum sempat melaporkan kepada pimpinan tentang perbedaaandokumen dengan fisik kayu karena kayu tersebut keburu ditangkap oleh MabesPolri;Bahwa sepengetahuan saksi

Saksi MUHAMMAD QURAIS Bin ALFI, dibawah sumpah pada pokoknya di depanpersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja sebagai pegawai Negeri Sipil di Disbunhuttam KabupatenKabu Raya menjabat selaku P3KB (pejabat Pemeriksa penerima Kayu Bulat) diPT. WBA;Bahwa saksi mengetahui kayu bulat masuk ke PT.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yamanbin Qurais)untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraini binti NUrdin) di depan sidang

PA.Bm.6 wttv Vola ty +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanAsakota Kota Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon sekaligus menjadi wali pengamputerhadap anaknya yang masih di bawah umur yangbernama Muhammad Qurais

QURAIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan Sebagal DEriKUI)~=20nsnnnnnenenensneneannnsnannnnnnsnnanBahwa Pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 di Kampung Bungung Doreng(Mattoanging), Desa Bontojai, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaengtepatnya di rumah Kr. LIWANG yang ditinggali olen Terdakwa, saksi ditangkapbersama Yusnar, dan Terdakwa oleh Anggota Polisi karena masalah shabuBahwa awalnya IIP menyuruh saksi untuk mengantar ke rumah Kr.

Qurais) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;

., SKAU diterbitkan olehKepala Desa atau pejabat setara pejabat lain di Desa tersebut di manahasil hutan kayu tersebut sah atau ilegal kalau berasal dari sumber/arealyang sah dalam hal ini kayu rakyat dapat dibuktikan kepemilikan lahansebagaimana yang dimaksud pada Pasal 2 Peraturan MenteriKehutanan Nomor P.51/Permenhut11/2006 dan dilengkapi dengandokumen yang sah dari Dinas Kehutanan Kabupaten Kubu Raya saksiMuhammad Qurais bin Alfi menjabat selaku P3KB (Pejabat PemeriksaPenerima Kayu Bulat) di

Qurais sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)1 (satu) unit Rumah Kos 4 (empat) Kamar yang terletak di Rt. 04/ 02Kel.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Muhammad Qurais ( L) umur 11 tahun.5. Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaA. Malik bin Ahmad ( almarhum) tersebut hingga saat ini tidak ada orangyang merasa keberatan dan juga Pemohon masih beragama Islam.6. Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2009 suami Pemohon yangbernama A.

Qurais Shihab dalam menafsirkan Surat AnNisaayat 34 sebagai dasar hukum nusyuznya istri terhadap suami sebagaimanadalam Tafsir Al Mishbah volume 2 halaman 423 mengemukakan yang diambilalin sebagai pendapat majelis, bahwa nusyuznya istri kepada suami adalahpembangkangan hakhak yang dianugerahkan Allah kepada suami.Halaman 39 dari 46 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PAJTMenimbang, bahwa diantara hak suami yang wajib diataati istri,sebagaimana hadits Nabi Muhammad Saw yang diriwayatkan oleh Abu

Dengan alamat : Jeddah HiBawadi Disdric Near Street Qurais Building No. 4. rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid2238561charrsid14561332 hichaf1dbchaf31505lochf1akan tetapihichaf1dbchaf31505lochf1 hichaf1dbchaf31505lochf1sejak rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid2238561hichaf1dbchaf31505lochf1 bulanrtichfcs1 af1lafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid2238561charrsid8336457hichaf1dbchaf31505lochfl 4rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid2238561 hichaf1dbchaf31505lochf1 Juni 2017 rtichfcs1af1 ltrchfcsOf1insrsid2238561charrsid4330250

Bahwa berdasarkan surat keterangan ahli waris yang diberikan oleh penghuluKampong Aur, Kecamatan Medan Baru di Medan tanggal 1221965, No.029/SK/1965 yang diketahui/dibenarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Baru dan asisten Wedana kecamatan Medan Batu,Sertipikat Hak Milik No.78/Tanjung Mulia beralin kepada Tengku Zuraiyah,Tengku Sabariyah, Tengku Azil, Tengku Benjamin, Tengku Zulkifli, TengkuDjauharul, Tengku Qurais, Tengku Zaimah, Tengku Zainah, Tengku Zaidan,Tengku Zaihanum, Tengku

Anmad Ramali adalah cacad hukum maka batal demi hukumsebagaimana yang telah diuraikan pada gugatan perlawanan ParaPembantah dan kenapa baru sekarang dipermasalahkan karena pada saatAlmarhum Qurais Wahidin Bin H.