hingga dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernamaSelviana Aulia Rahmasari, umur 6 tahun dan saat ini berada di bawahasuhan Termohon ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a)b)d)Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan

persidangan saksi memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara Kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro pada bulan April 2012, dan telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah,sehingga telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernamaSelviana Aulia Rahmasari

Dihadapan persidangan saksi memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteryang sah yang menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro pada bulan April 2012, dan telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah,sehingga telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernamaSelviana Aulia Rahmasari

saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah dan telah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri yangsah, sehingga telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang bernamaSelviana Aulia Rahmasari

Nurkhojin sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh Kartika Rahmasari Dewi, SH sebagai Panitera Penggantidengan hadirnya Pemohon tanpa dihadiri Termohon ;Penetapan Nomor 1792/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halamanHAKIM KETUAttdDrs. H. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH Drs. H.

NurkhojinPANITERA PENGGANTITtdKartika Rahmasari Dewi, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj. Mardliyah HayatiPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor 1792/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

Nurkhojin sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugaPenetapan Nomor 1573/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halamandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh Kartika Rahmasari Dewi, SH sebagai Panitera Penggantidengan hadirnya Pemohon tanpa dihadiri Termohon ;HAKIM KETUAttdDrs. H. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH Drs. H.

NurkhojinPANITERA PENGGANTIttdKartika Rahmasari Dewi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal..............::::0000K@DUMEN ......eeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Plt. Panitera,Dra. Hj. Mardliyah HayatiPenetapan Nomor 1573/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

ABDUL MADJID yang meninggal dunia pada tanggal 19-07-2023 adalah :

1. DWI HARTANTO BOEDHI LESMONO BIN SOETARNO, sebagai suami
2. SALSABILA PUTRI RAHMASARI BINTI ABDUL ROCHIM, sebagai anak kandung
3. SAVIRA AULIA RAMADHANI BINTI ABDUL ROCHIM sebagai anak kandung

Garut, Saksi CEPI ALHUMAIDI dari Ketua LPKSM SABA DPC Cibiuk, Terdakwa RIKI dariLPKSM SABA, Saksi DADAN dari LPKSM MADANI.Bahwa papan reklame tersebut mungkin dirusak kemudian dibakar oleh beberapaorang tersebut diatas karena Saksi MEMI RAHMASARI menolak untukmenanda tangani Surat Kesepakatan yang mereka buat yang disodorkankepada Saksi MEMI RAHMASARI pada saat pertemuan antara pihak LPKSM,Pihak MBK dengan disaksikan oleh anggota Muspika Kec.

MBK VENTURA, saksi MEMI RAHMASARI selaku Supervisor PT. MBKVENTURA wilayah Garut Utara, saksi MEMI RAHMASARI tidak maumernanda tanganinya.Bahwa setelah saksi MEMI RAHMASARI tidak mau menanda tangani SuratKesepakatan mengajukan surat kersepakatan tersebut kepada Muspika yanghadir untuk ditanda tangani namun Muspika juga tidak mau tanda tangansehingga Surat kesepakatan tersebut disobek oleh Terdakwa A.

MBK yang saat itu diwakili olehsaksi MEMI RAHMASARI tidak bisa langsung menunjukkan dengan alasansuratsurat penting tersebut disimpan di Kantor Pusat yang berlokasi diTangerang dan menunjukkan suratsurat penting tersebut juga harus seijinpimpinan Pusat.Bahwa Terdakwa HAFIDZ menanyakan tentang perijinan yang dimiliki olehPT.

MBK VENTURA yaitu saksi MEMIRAHMASARI dan sebagai pihak kedua adalah LPKSM (terdakwa HAFIDZ)Surat tersebut diberikan kepada saksi MEMI RAHMASARI dan minta untuk28ditanda tangani oleh saksi MEMI RAHMASARI dan saksi MEMIRAHMASARI tidak mau tanda tangan karena harus minta ijin terlebih dulukepada pimpinan Pusat kemudian Surat tersebut oleh terdakwa HAFIDZdiberikan kepada Muspika untuk ditanda tangani oleh MUSPIKA Kec.Leuwigoong namun ditolak baik oleh Camat saksi JUJUN JUHANA, maupunoleh saksi selaku

MBK44VENTURA yaitu saksi MEMI RAHMASARI dan sebagai pihak kedua adalahterdakwa sendiri sebagai Ketua Umum Assosiasi LPKSM, Setelah selesai surattersebut diberikan kepada saksi MEMI RAHMASARI dan minta untuk ditandatangani oleh saksi MEMI namun dia menolak dengan alasan bahwa dia hanyasebagai petugas lapangan dan bukan pemberi kebijakan dan dia menambahkanhal ini harus dilaporkan dulu ke Pusat, dan terdakwa jawab; ini sifatnyasementara harus tetap ditanda tangani !

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri kurang lebih18 tahun dan hingga saat ini sudah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama Ainin/ Rahmasari binti Tahiruddin umur 17 tahun dan AndiniRahmadani binti Tahiruddin umur 13 tahun ;.

Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wartawan Jumalis Indonesia, ,bertempat tinggal diKelurahan Salokaraja ,Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa mengenal Penggugat bernama Sumami binti Mustarisedang Tergugat bernama Tahiruddin bin SammengBahwa penggugat dengan tergugat tinggal bersama di rumah penggugatKelurahan Salokaraja, Kabupaten Soppeng;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 oranganak yang bernama; 1.Ainin Rahmasari

Penggugat bernama Sumami binti Mustarisedang Tergugat bernama Tahiruddin bin SammengBahwa penggugat dengan tergugat tinggal bersama di rumah penggugatKelurahan Salokaraja, Kabupaten Soppeng;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 oranganak yang bernama; 1.Ainin Rahmasari binti Tahiruddin, 2.

Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/46/1X/2000 tanggal 21 September 2000atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/I/2012 tanggal 11 Januari 2012;2 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal menjadi satu di rumahorang tua Pemohon di desa Punjul kecamatan Karangrejo kabupaten Tulungagungselama + 4 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah di rumah orang tuaTermohon selama 3 tahun dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) dan dikaruniai3 orang anak :1)AYU RAHMASARI

dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik iparPemohon;e Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di desa Punjul kecamatan Karangrejo kabupatenTulungagung selama + 4 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah di rumahorang tua Termohon selama 3 tahun dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 3 oranganak :e 1) AYU RAHMASARI

Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakPemohon;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di desa Punjul kecamatan Karangrejo kabupatenTulungagung selama + 4 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah di rumahorang tua Termohon selama 3 tahun dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 3 oranganak :1) AYU RAHMASARI

ABDUL MADJID yang meninggal dunia pada tanggal 19-07-2023 adalah :

1. DWI HARTANTO BOEDHI LESMONO BIN SOETARNO, sebagai suami
2. SALSABILA PUTRI RAHMASARI BINTI ABDUL ROCHIM, sebagai anak kandung
3. SAVIRA AULIA RAMADHANI BINTI ABDUL ROCHIM sebagai anak kandung

diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya pada pokoknyaPemohon bermohon agar nama SUPARMI sebagaimana termuat dalam SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 04 OA 0a 0093470 tanggal 6 Juni1987 atas nama SUPARMI, Kutipan Akta Nikah Nomor: 411/34/VIII/93 tanggal5 Agustus 1993 atas nama BASUNI MIPA dan SUPARMI yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi dan KutipanAkta Kelahiran Nomor 20310/I/2011/08 tanggal 23 Mei 2011 atas nama ARINDAFITRI RAHMASARI

P.2, P.3 dan P.6 yang masingmasing berupaFoto copy sama dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD)No. 04 OA oa 0093470 tanggal 6 Juni 1987 atas nama SUPARMI, Foto copysama dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor: 411/34/VIII/93 tanggal 5Agustus 1993 atas nama BASUNI MIPA dan SUPARMI yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, Foto copysama dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20310/I/2011/08 tanggal 23Mei 2011 atas nama ARINDA FITRI RAHMASARI

pembuktian yang telah dilakukan olehPemohon maka dapat diketemukan fakta pokok bahwa benar nama SUPARMIsebagaimana termuat dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD)No. 04 OA oa 0093470 tanggal 6 Juni 1987 atas nama SUPARMI, Kutipan AktaNikah Nomor: 411/34/VIII/93 tanggal 5 Agustus 1993 atas nama BASUNI MIPAdan SUPARMI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluring,Kabupaten Banyuwangi dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20310/I/2011/08tanggal 23 Mei 2011 atas nama ARINDA FITRI RAHMASARI

Menyatakan bahwa nama SUPARMI sebagaimana termuat dalam SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 04 OA oa 0093470 tanggal 6Juni 1987 atas nama SUPARMI, Kutipan Akta Nikah Nomor: 411/34/VIII/93tanggal 5 Agustus 1993 atas nama BASUNI MIPA dan SUPARMI yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20310/I/2011/08 tanggal 23Mei 2011 atas nama ARINDA FITRI RAHMASARI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selama bersama sudah berhubunganlayaknya suami isteri dengan baik (bakda dukhul) dan sudah mempunyai 2(dua) anak perempuan yaitu RINA RAHMASARI, umur 11 tahun dan ADEDEWI SEPTI, umur 7 tahun. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganalasan antara Penggugat dan Tergugat semenjak mempunyai anak pertama terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh : a.

KepilKabupaten Wonosobo tanggal 07 November 2001, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.2).e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat selama + 12 tahun,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Silempah Desa Sedayu Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo selama + 7e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernamaRINA RAHMASARI

sendiri ketika Penggugatdengan Tergugat bertengkar :Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri waktu Tergugat mengusirPenggugat.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat selama + 12 tahun,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Silempah Desa Sedayu Kecamatan SapuranH+~Kabupaten Wonosobo selamae Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernamaRINA RAHMASARI

Kartika Rahmasari Dewi, SH sebagai Panitera Pengganti serta hadirnyapihak Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. H. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH Drs. H. NurkhojinPANITERA PENGGANTIttdKartika Rahmasari Dewi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Anita Rahmasari; 5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; 6.

Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atausesusuan atau semenda, dan sebelum akad nikah Pemohon danPemohon II berstatus jejaka dan perawan; Bahwa, sejak akad nikah hingga sekarang, tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan status pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dan Hal. 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.SgtaSALINANtidak pernah pula Pemohon dan Pemohon II keluar dari agama Islamatau bercerai; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah lahirseorang anak bernama Anita Rahmasari

Oleh karena Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan tersebut merupakan bukti dan darinyadiperoleh fakta bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seoranganak bernama Anita Rahmasari; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta hukum di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan paraPemohon telah beralasan dan terbukti: 1.

mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa berupa uang sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunal;Bahawa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tempat para Pemohon menikah; Bahwa, tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan paraPemohon dan para Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernahberceral: Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir seorang anak bernama Anita Rahmasari

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Efendi bin Mardiono) kepada Penggugat (Widiya Rahmasari binti Kamsir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu ).

PUTUSANNomor 228 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HADI MUSTOFA bin GOMAR RIYANTO, bertempat tinggal diDusun Tlogo Il RT. 1 RW. 3, Desa Tlogo, KecamatanKanigoro, Kabupaten Blitar, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawanFITRI RAHMASARI binti ADI SUJITNO, bertempat tinggal diDusun Tlogo Il RI. 1 RW. 3, Desa Tlogo, KecamatanKanigoro

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Mustofa bin GomarRiyanto) terhadap Penggugat (Fitri Rahmasari binti Adi Sujitno);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 2 dari 8 hal. Put. Nomor 228 K/Ag/20144.

dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1434 H. yangamarnya sebagai berikut:Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor 2431/Pdt.G/2012/PA.BL. tanggal 27 Juni 2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18Syaban 1434 Hijriyah dengan tambahan amar putusan sehingga berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hadi Mustofa binGomar Riyanto) terhadap Penggugat (Fitri Rahmasari

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adang bin Husen) kepada Penggugat (Irma Eka Rahmasari binti Ihsanudin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Suci Noor Rahmasari (Saksi2) umur 27 tahun dan yangkedua bernama Sdr. dr. Yudi Purnama Nugraha (Saksi3) umur 24tahun.c.

Suci Noor Rahmasari (Saksi2) umur 27 tahun dan yangkedua bernama Sdr. dr. Yudi Purnama Nugraha (Saksi3) umur 24tahun.C.

Suci Noor Rahmasari (Saksi2)yang ditanda tangani oleh dr.

MH, sebagai Hakim PengadilanNegeri Sukabumi, Penetapan mana diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh NISA RAHMASARI, S.Sos.,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukabumi dengandihadiri Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMNISA RAHMASARI, S.Sos., S.H. DHIAN FEBRIANDARI, SH. MH.Rincian biaya perkara Nomor : 19/Pdt.P/2021/PN.Skb, sbb1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. Meterai Rp. 12.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raden Metria Gerith Pradiyusa bin Raden Herry Purnomo) terhadap Penggugat (Niken Rahmasari binti Rustamadji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Nurkhojin masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manaPutusan Nomor 1955/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantuoleh Kartika Rahmasari Dewi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. H. MaswadiHakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH Drs. H.

NurkhojinPanitera PenggantiTtdKartika Rahmasari Dewi, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,PutusantanggalJumlah : Rp 356.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENKartika Rahmasari Dewi, SHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejakPutusan Nomor 1955/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

Nurkhojin sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh Kartika Rahmasari Dewi, SH sebagai Panitera Penggantidengan hadirnya Pemohon tanpa dihadiri Termohon ;HAKIM KETUAttdDrs. H. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH Drs. H.

NurkhojinPANITERA PENGGANTITtdKartika Rahmasari Dewi, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPenetapan Nomor 2259/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halamanDra. Hj.