• MkI berasal dari Ambe Ramma karena dia yang manglilitanah Sassa' tersebut; Lai Tiku tidak pernah tinggal di obyek sengketa karenadia tinggal di Kurra Lolai.

  MkI membeli dari J Roreng, bisa dipahami bahwa dari dalil jawabantersebut, Tergugat bukanlah keturunan dari Ambe Ramma, karenapenguasaaan Tergugat atas sebagian tanah sengketa timbul akibatpembelian dari J Roreng yang merupakan keturunan dari AmbeRamma, yang mana perihal keturunan dari Ambe Ramma ini adalahsebagaimana dalil jawaban Tergugat , Il, Ill, V dan VI.

  Namun demikian, dalam perkawinannya yangkedua dengan Lai Tiku, Sampelalan memiliki seorang anak yangbernama J Roreng;Menimbang, bahwa dengan demikian, dari garis keturunan ParaPenggugat dengan Tergugat Il, Ill, V dan VI didapati fakta bahwaapabila diperbandingkan dengan Ambe Ramma dan Tatto Seba, makaPara Penggugat merupakan keturunan dari Tatto Seba dan Lai SandaLele. Sementara Tergugat Il, Ill, V dan VI merupakan keturunan dariSanda Lele dengan Ambe Ramma.

  Sementara dari sisi Tergugat , Il, Ill, V dan VI, tanahsengketa merupakan tanah yang dibuka oleh Ambe Ramma pertamakali sebelum Ambe Ramma kawin dengan Sanda Lele dan tanahdinamakan dengan Tanah Tondok Bangla. Pertanyaannya sekarang,mana yang benar? Terlepas dari gelar nama tanah yang diberikan olehkeduabelah pihak berperkara, dimana Para Penggugat menggelari PN. Makale Putusan No. 33/Pdt.G/2012/PN. Mkl 108 Putusan No. 33/Pdt.G/2012/PN.

  Hal ini merupakan hal yang wajar karena Ambe Ramma danTatto Seba berada di zaman yang jauh sebelum SaksiSaksi yangdidengar keterangannya dipersidangan lahir, dan kalau sampai adayang tahu persis dengan melihat langsung Ambe Ramma ataupun PN. Makale Putusan No. 33/Pdt.G/2012/PN. MkI 112 Putusan No. 33/Pdt.G/2012/PN. MkI Tatto Seba membuka Obyek Sengketa, tentulah keterangan itu harusdiragukan kebenarannya.

• .> Bahwa yang menjadi korban selain saya lebih dari 20 (dua puluh) orangakan tetapi yang membuat laporan bejumlah 14 (empat belas) orang yaitu :Angkut Saputra Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), Ramma Sani Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), lburham Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah), Khairul Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),Sania Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Sindi Septika Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah), Agus Tian Imam Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah),

  Saksi Nana Oktavia Binti Agusman> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa saksi tertarik bekerja di J&T melalui pelaku Arimbi karena akanmendapatkan gaji Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan mendapatkanfasilitas kendaraan, tempat tinggal atau mes.> Bahwa yang menjadi korban selain saya lebih dari 20 (dua puluh) orangakan tetapi yang membuat laporan bejumlah 14 (empat belas) orang yaitu :Angkut Saputra Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), Ramma

  Saksi Sania Afriza Binti Saprul :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa saksi tertarik bekerja di J&T melalui pelaku Arimbi karena akanmendapatkan gaji Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan mendapatkanfasilitas kendaraan, tempat tinggal atau mes.> Bahwa yang menjadi korban selain saya lebih dari 20 (dua puluh) orangakan tetapi yang membuat laporan bejumlah 14 (empat belas) orang yaitu :Angkut Saputra Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), Ramma

  Zeinida Als Tek Yen Binti Khairunas :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa saksi tertarik bekerja di J&T melalui pelaku Arimbi karena akanmendapatkan gaji Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan mendapatkanfasilitas kendaraan, tempat tinggal atau mes.> Bahwa yang menjadi korban selain saya lebih dari 20 (dua puluh) orangakan tetapi yang membuat laporan bejumlah 14 (empat belas) orang yaitu :Angkut Saputra Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), Ramma

  Saksi Yunika Oktavia Binti Agusman :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya.> Bahwa saksi tertarik bekerja di J&T melalui pelaku Arimbi karena akanmendapatkan gaji Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan mendapatkanfasilitas kendaraan, tempat tinggal atau mes.> Bahwa yang menjadi korban selain saya lebih dari 20 (dua puluh) orangakan tetapi yang membuat laporan bejumlah 14 (empat belas) orang yaitu :Angkut Saputra Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), Ramma

• Rk : MH328D30CBJ744039 No.Mesin 28D2744127;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di lembah Ramma sedangmendaki gunung bersama rombongan, oleh karena itu saksi parkir motor miliksaksi dirumah Pak Amir;Bahwa rumah Pak Amir tidak memiliki pagar halaman, dan pada saat itu ada5 (lima) motor yang terparkir di halaman rumah Pak Amir ;Bahwa saksi mengetahui hilangnya motor Saksi setelah saksi kembali darimendaki di Lembah Ramma pada hari Kamis, kemudian saksi tidak melihatmotor saksi di tempat saksi

  Mesin 28D 2744127; Bahwa korban memarkir motor miliknya di halaman rumah milik Pak Amir ; Bahwa sepengetahuan, pada saat kejadian saksi korban bersama saksi danrombongan lainnya sedang mendaki di lembah Ramma; Bahwa saksi mengetahui motor korban ternyata dicuri setelah saksi bersamasaki korban kembali dari lembah Ramma pada waktu hari Kamis, saat kamitiba dirumah Pak Amir saksi koroban melihat motor miliknya sudah tidakberada dihalaman rumah Pak Amir tempat saksi korban menyimpanmotornya; Bahwa setelah

  Mesin 28D2744127;Bahwa pada saat kejadian saksi Yulia Febrianti dan Saksi Irsandi sedangberada di lembah Ramma sedang mendaki gunung bersama rombongan ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 279/Pid.B/2016/PN Sgm Bahwa sebelum mulai pendakian saksi Yulia febrianti memarkir sepedamotornya tersebut dirumah Amir dimana pada saat itu ada lima sepeda motoryang juga ikut diparkir dihalama rumah Amir ; Bahwa rumah Pak Amir tidak memiliki pagar halaman ; Bahwa saksi Yulia Febrianti dan Saksi Irsandi mengetahui

  Mesin 28D2744127;Menimbang, bahwa awalnya pada saat kejadian saksi Yulia Febriantidan Saksi Irsandi sedang berada di lembah Ramma sedang mendaki gunungbersama rombongan dimana sebelum mulai pendakian saksi Yulia febriantimemarkir sepeda motornya tersebut dirumah Amir dan pada saat itu ada limasepeda motor yang juga ikut diparkir dihalaman rumah Amir.

  Bahwa saksi YuliaFebrianti dan Saksi Irsandi mengetahui hilangnya motor tersebut setelah saksiYulia Febrianti kembali dari mendaki di Lembah Ramma pada hari Kamis ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui terus terang telah mengambilsepeda motor milik Saksi Yulia Febrianti, dimana Terdakwa mengambil motortersebut dengan menggunakan sebuah obeng plat yang Terdakwa bengkokkanlalu memasukkan ujungnya ke dalam kunci kontak yang berbentuk Dolf, danmemutarnya hingga kunci pengamannya terbuka selanjutnya motor

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAMMA Bin JAKARIA) dengan Pemohon II (JUNAIRA Binti GIBAH) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2017 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat

  PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2017/PA.LbjAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;RAMMA Bin JAKARIA, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Pulau Rinca, RT. 003, RW. 003Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";JUNAIRA

  Ongki Bin Ramma;6.2. Oji Iskandar Bin Ramma;Hal 2 dari 16 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.Lbj6.3. Nirma Biinti Ramma;6.4. Nirwa Binti Ramma;6.5. Indri Binti Ramma;6.6. Yogi Hasbianto Bin Ramma;6.7. Mukram Bin Ramma;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 23 Nopember 1992 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

  Men yatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAMMA Bin JAKARIA)dengan Pemohon II (JUNAIRA Binti GIBAH) yang dilaksanakan padatanggal 23 Nopember 1992 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Mem erintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi NusaTenggara Timur;4.

• Ramma Bin Beba
  Turut Terbanding/Tergugat II : Pr. Santi Binti Haneng

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abd Azis Ramma bin Cede De Ramma) terhadap Penggugat (Karyati binti Minggu Putra);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.525000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• MH4LX150FFJP04893 dan Nomor Mesin : LX150CEPP3338

• STNK LX 150 BFSE nomor register AD-6291-AFF Nomor Rangka : MH4LX150FFJP04893 dan Nomor Mesin : LX150CEPP3338 Ketetapan pajak sepeda motor kawasaki LX 150 BFSE nomor register AD-6291-AFF Nomor Rangka : MH4LX150FFJP04893 dan Nomor Mesin : LX150CEPP3338
• Uang sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima rupiah)

Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa ERPAN RAMMA

sepeda motorKawasaki LX 150 F VARIAN 1 nomor register AD6291AFF, nomor rangkaMH4LX150FFJL50FFJP04893, nomor mesin LX150CEPP3338 denganharga Rp. 10.500.000,00 (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi menyuruh Saksi ERPAN RAMMA menitransfer uang sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke rekening Saksi, selanjutnya Saksimentransfer uang ke rekening Saksi HIDAYAT, S.Pd sebesarRp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) sisa harga sepedamotor Kawasaki LX 150 F VARIAN 1 nomor register

ERPAN RAMMA, S.T. dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungandengan masalah Terdakwa telah membeli sepeda motor Kawasaki LX 150F VARIAN 1 nomor register AD6291AFF, nomor rangkaMH4LX150FFJL50FFJP04893, nomor mesin LX150CEPP3338 pada hariMinggu tanggal 06 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 Wit bertempat di DesaAndai Manokwari Propinsi Papua Barat; Bahwa Saksi membeli sepeda motor Kawasaki

rupiah);Bahwa Saksi MUHAMMAD RICKO TRI PRASETYO tidak mengetahui darimana Saksi HIDAYAT, S.Pd mendapatkan sepeda motor Kawasaki LX 150F VARIAN 1 nomor register AD6291AFF, nomor rangkaMH4LX150FFJL50FFJP04893, nomor mesin LXK150CEPP3338;Bahwa Saksi MUHAMMAD RICKO TRI PRASETYO mendapatkankeuntungan dari penjualan sepeda motor Kawasaki LX 150 F VARIAN 1nomor register AD6291AFF, nomor rangkaMH4LX150FFJL50FFJP04893, nomor mesin LX150CEPP3338 sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa Saksi ERPAN RAMMA

telah membeli sepeda motorKawasaki LX 150 F VARIAN 1 nomor register AD6291AFF, nomor rangkaMH4LX150FFJL50FFJP04893, nomor mesin LX150CEPP3338 pada hariMinggu tanggal 06 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 Wit bertempat di DesaAndai Manokwari Propinsi Papua Barat;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Mnk Bahwa Saksi ERPAN RAMMA membeli sepeda motorKawasaki LX 150 F VARIAN 1 nomor register AD6291AFF, nomor rangkaMH4LX150FFJL50FFJP04893, nomor mesin LX150CEPP3338 dari SaksiMUHAMMAD RICKO TRI

PRASETYO melalui saudara RIADI yangmerupakan anggota TNI AD Manokwari; Bahwa saudara RIADI sebagai perantara orang yangmenginformasikan dan mengantarkan serta mempertemukan SaksiERPAN RAMMA dengan penjual sepeda motor tersebut; Bahwa Saksi ERPAN RAMMA membeli sepeda motor Kawasaki LX 150 FVARIAN 1 nomor register AD6291AFF, nomor rangkaMH4LX150FFJL50FFJP04893, nomor mesin LX150CEPP3338 tersebutdengan harga sebesar Rp.10.500.000,00 (Sepuluh juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya