Menyatakan Terdakwa Syamsi Armanudin als Ramsi Bin Husin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD KUSASI alias SASI bin RAMSI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

Penuntut Umum:
1.PRIHANIDA DWI SAPUTRA, SH
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
Terdakwa:
AHMAD KUSASI Alias SASI Bin RAMSI Alm

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( FAIZOL RAMSI alias FAISOL RAMSI Bin BURAI alias ASMUNI ) terhadap Penggugat ( UMSIYAH Binti MAD DAHRI alias DAHRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480.000,00 ( empat ratus delapan

Penuntut Umum:
1.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
2.MELADISSA ARWASARI, S.H.
Terdakwa:
DIMAS DAMAR JATI Als DIMAS Bin KARMIDI.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wates, dihadirioleh Hendri Oktiawan Ramsi, S.H., M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKulon Progo dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua SidangEdy Sameapuity, S.H., M.H. Husnul Khotimah, S.H., M.H.Yudith Wirawan, S.H., M.H.Panitera PenggantiSutaminingsih, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Wat

Penuntut Umum:
1.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
HENDRIANSYAH YUDHA PRAMANA Als MONDOL Bin PRAMONO.

2.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUGIARTO RAMDANI Als DADAN Bin ROHMAN

2.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARI KUNCORO alias ARI bin SUCIPTO HARSONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARIONO Alias LEK Bin RAMSI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa HARIONO Alias LEK Bin RAMSI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda ADV warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa atas nama HARIONO Alias LEK Bin RAMSI.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

LEK Bin RAMSI

Penuntut Umum:
1.IMAN FAUZI,SH
2.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
WAHYU TRIYANTO alias GEPENG Bin SUGENG SUDARJO

khusus untuk melakukannya dan permainan ini tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum di atas,Terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti benar akan isi dan maksudnya sertatidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu:1 Saksi RAMSI

serta saksi tidak membatasi apa yang boleh dan tidak sepanjang tidakmengganggu ketertiban di warung;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang berada dibawah pohon manggisdisamping warung;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkan dan tidakkeberatan;2 Saksi ADI RESMAN di depan persidangan, di bawah sumpah pada pokoknyasaksi tersebut menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 22 Juni 2013 sekitar pukul 14.30 wita, saksimendapat informasi dari masyarakat tepatnya di warung milik Ramsi

saksi Hairudin dan Udin kemudian disetorkan kepadaseseorang langsung;Bahwa selain itu Jerni juga bertugas mengambil uang dari bandar apabilaada nomor yang tembus;Bahwa dari tugas tersebut, Jerni mendapat keuntungan 3%, sedangkansaksi Hairudin kalau menerima setoran dari Udin mendapat 2%;Bahwa bila saksi Hairudin menjual sendiri mendapat keuntungan 12%;Bahwa Udin mendapat keuntungan 10%;Bahwa tanggal 22 Juni 2013, Jerni dan saksi Hairudin ditangkap anggotaPolisi Polsek Muara Uya di warung milik Ramsi

Hairudin dan Udin kemudian disetorkan kepadaRobi langsung;e Bahwa selain itu Terdakwa juga bertugas mengambil uang dari Robiapabila ada nomor yang tembus;e Bahwa dari tugas tersebut, Terdakwa mendapat keuntungan 3%,sedangkan saksi Hairudin kalau menerima setoran dari Udin mendapat2%;e Bahwa bila saksi Hairudin menjual sendiri mendapat keuntungan 12%;e Bahwa Udin mendapat keuntungan 10%;e Bahwa tanggal 22 Juni 2013, saksi Hairudin dan Terdakwa ditangkapanggota Polisi Polsek Muara Uya di warung milik Ramsi

di Desa palapiRt.09 Muara Uya ada perjudian jenis Togel;e Bahwa sekitar pukul 15.00 wita, saksi Adi Resman dan saksi TeguhRajiman yang mana anggotab Polisi Muara Uya telah menangkapTerdakwa dan saksi Hairudin di warung milik Ramsi tersebut;e Bahwa selain itu telah diamankan dari tangan Terdakwa Jerni secarikkertas berisi tulisan angkaangka, sedangkan dari saksi Hairudindiamankan handphone Nokia type 1202 warna hitam dan uang tunaiRp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu Rupiah);e Bahwa tugas

Ramsi lalubelum sempat saksi balik nama kemudian dibeli oleh Penggugat; Bahwa setelah tanah ini dibayar lunas, ada proses pembuatanbalik nama sertifikat antara sdr Ramsi dengan Penggugat; Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dari saksi dan saksibeli dari sdr Ramsi; Bahwa benar Penggugat bukan membeli langsung dari sdr Ramsi; Bahwa Penggugat pernah datang nemui saksi bersama dengansdr Subur untuk memohon pembuatan kwitansi dengan nilaiRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Bahwa Penggugat membuat

kwitansi atas tanah tersebut ada duakali; Bahwa kwitansi tersebut bukan untuk pembayaran tanah; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat ada mengatakan uang tersebutdibuat kwitansi dua; Bahwa menurut Pengggugat, Penggugat minta tolong buatkankwitansi ke saksi untuk pinjam uang di PT.; Bahwa tanah tersebut dibeli oleh pak Warjo dari Ramsi sekitarseharga Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 85/Padt.G/2021/PN Ckr Bahwa saksi tidak tahu apakah nilai itu Sama dengan yang

kedua; Bahwa bukti pembeliannya kwitansi dan sertifikat; Bahwa kwitansi dari saksi ke Penggugat; Bahwa selain kwitansi tersebut, saksi ada sertifikat atas namaRamsi; Bahwa saksi tidak memiliki Akta Jual Beli antara saksi denganRamsi; Bahwa saksi tidak memiliki dokumen resmi pembelian tanahtersebut karena saat itu waktunya tidak lama, setelah saksi beli dariRamsi, kemudian dibeli lagi oleh Penggugat; Bahwa saksi dapat mengatakan tanah tersebut milik saksi karenasaksi hanya ada sertifikat atas nama Ramsi

; Bahwa saksi lupa tahun berapa Sertifikat tersebut dibuat; Bahwa (Kuasa Penggugat menunjukan bukti P3 dan P4 kesaksi), saksi pernah melihat bukti surat berupa Akta Jual beli dansertifikat tersebut; Bahwa yang punya tanah adalah pak Warjo, dan saksi hanyasebagai perantara saja, karena saksi yang mengurus tanah tersebut jadipak Warjo yang membeli tanah dari Ramsi; Bahwa Pak Warjo beli dari Ramsi dasarnya sertifikat; Bahwa Pak Warjo yang membeli dari Ramsi namun Akta JualBelinya tidak dibuat; Bahwa

saksi tidak ingat kapan di buatnya Akta Jual beli antaraWarjo dengan Ramsi; Bahwa lalu tanah tersebut dibeli oleh Penggugat dari Warjo; Bahwa yang mengurus akta jual belinya pak Warjo; Bahwa saksi tidak tahu kenapa di Akta jual beli peralihannya haknya bukan dari pak warjo ke Penggugat, tetapi dari Ramsi ke Penggugat; Bahwa Penggugat beli Rp. 48.000.000,00 (empat puluh delapanjuta rupiah) dibayar tunai dimana saat itu ada Tergugat juga;Halaman 28 dari 37 Putusan Nomor 85/Padt.G/2021/PN Ckr Bahwa

2.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANDRIAN DICKY HIL IMAN bin ISROJI

Penuntut Umum:
1.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
2.IMAN FAUZI,SH
Terdakwa:
DURIYANTO Als DUREX Als SIDAL Bin PONIRIN HADI SUTRISNO.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I (Ramsi bin Runi) dan Pemohon II (Raudah binti Abubakar);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramsi bin Runi) dan Pemohon II (Raudah binti Abubakar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1984 di Desa Lungau Kecamatan Kandangan Kabupaten Kabupaten Hulu Sungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA (Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran) Pengadilan Agama Kandangan Tahun 2024;

2.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANDI LUKITO WIBOWO alias CUMPLUNG bin DARYONO

Penuntut Umum:
1.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
2.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
Terdakwa:
BAMBANG SETYAWAN Als BAMBONG Bin TUKIJO

Sedangkan saksi korban ditinggalkan di tempatkejadian;Bahwa setelah berhasil membawa lari sepeda motor saksi korban tersebut kemudiansaksi bersama Terdakwa mengajak sdr Ramsi di Taman CBS Martapura danselanjutnya sepeda motor milik saksi korban tersebut dibawa kedaerah KandanganHulu Sungai Selatan untuk dijual, akan tetapi pada malam harinya sekitar jam 21.00wita hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 di daerah Kandangan saksi bersamaTerdakwa dan sdr Ramsi yang pada saat itu mengendarai motor bertiga

Akan tetapi saksi11bersama Terdakwa dan sdr Ramsi tidak mendatangi kantor Poilsi akan tetapi pergimelarikan diri;e Bahwa selama melarikan diri setelah melakukan pencurian sepeda motor milik saksikorban tersebut, saksi bersama Terdakwa juga melakukan pencurian di daerah BarabaiHulu Sungai Tengah, dan atas pencurian tersebut saksi di vonis 6 (enam) bulansedangkan Terdakwa di vonis 4 (empat) bulan penjara.

(sekarang ini tidakdiketahui keberadaannya) mengalami kecelakaan lalu lintas dan oleh warga sepedamotor milk saksi korban tersebut diamankan di kantor polisi, sedangkan Terdakwabersama saksi Adit dan sdr Ramsi langsung pergi;Bahwa atas informasi Terdakwa tersebut kemudian dilakukan pengecekan danpencarian ke Lapas Barabai Hulu Sungai Tengah dan ternyata benar bahwa saksiMuhammad Noor Als Adit Bin Padlan sedang menjalani hukuman di Lapas Barabai;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaaan terhadap saksi

Noor Als Adit bertemu Sdr Ramsi di Taman CBS Martapura danselanjutnya 1(satu) buah sepeda motor merek Yamaha Mio warna Biru tahun 2010dengan No Polisi DA 6741 QD milik saksi korban tersebut kemudian kami bawa kedaerah Kandangan Hulu Sungai Selatan untuk kami jual, akan tetapi pada malamharinya sekitar jam 19.00 wita hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 di daerahKandangan kami bertiga yang pada saat itu mengendarai sepeda motor bertigamengalami kecelakaan lalu lintas;Bahwasetelah mengalami kecelakaan

Noor Als Adit dan sdr Ramsi tidakmendatangi kantor Poilsi melainkan pergi melarikan diri;Bahwa selama melarikan diri Terdakwa bersama saksi M. Noor Als Adit jugamelakukan pencurian di daerah Barabai Hulu Sungai Tengah dan atas perbuatantersebut Terdakwa di vonis 4 ( empat ) bulan sedangkan saksi M. Noor Als Aditdivonis 6 ( enam ) bulan penjara.

(geaatus sepuluh ribu rupiah) ; Bhwa beberapa hari kemudian gaksi korban menemukan muna aga yang hilangdi pesa ylak pandan dirumahs sdr Ramsi, setelah ditanya saksi korban kambingmiliknya tersebut didapat sdr Ramsi kepada Going dan menurut pengakuan sdr .Famsi dan going, kambing tersebut didapat beli dari terdakwa, kemudian saksikorban melapor kepigjak berwajib/polsek Kisam, selanjutnya terdakwa dan temannya ditangkap untuk diproses secam hukum ;= perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Beben Ramsi Putra Negara bin Ramsi Marzuki) terhadap Penggugat (Nora Lestari binti Darwin);

4. Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) terhadap anak yang bernama Muhammad Zaqy Pasma Praja bin Beben Ramsi Putra Negara, umur 1 tahun 8 bulan kepada Penggugat

sampai anak tersebut mumayyiz (12 tahun);

5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Muhammad Zaqy Pasma Praja bin Beben Ramsi Putra Negara, umur 1 tahun 8 bulan kepada Penggugat sebagai Pemegang Hak Hadhanah sampai anak tersebut mumayyiz (12 tahun);

6.

Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) terhadap anak yangbernama Muhammad Zaqy Pasma Praja bin Beben Ramsi Putra Negara,umur 1 tahun 8 bulan kepada Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz(12 tahun);5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernamaMuhammad Zaqgy Pasma Praja bin Beben Ramsi Putra Negara, umur 1tahun 8 bulan kepada Penggugat sebagai Pemegang Hak Hadhanahsampai anak tersebut mumayyiz (12 tahun);6.

Penuntut Umum:
1.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
2.IMAN FAUZI, SH
Terdakwa:
ANANG SETIAWAN Als ANANG OTOK Bin BAMBANG

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN WatWates, serta dihadiri oleh Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi, S.H.,M.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yudith Wirawan, S.H., M.H Husnul Khotimah, S.H.., M.HWanda Andriyenni, S.H.,M.KnPanitera Pengganti,Retno Prabandari, SH., M.Kn.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Wat