• Foto copy 1 (satu) lembar legalisir Report of Stockpile Survey;3.9. Foto copy 1 (satu) legalisir Akta Pendirian PT. JAYA ABADI LESTARISTEEL;3.10. Foto copy 1 (satu) lembar legalisir Keputusan Menteri Hukum dan HAM RItentang pengesahan PT. JA YA ABADI LESTARI STEEL;3.11. Foto copy 1 (satu) bendel Legalisir izin prinsip penanaman modal atasnama PT. JAYA ABADI LESTARI STEEL;3.12.

  Foto copy 1 (satu) lembar legalisir Report Of Sampling and AnalysisPT.JA YA ABADI LESTARI STEEL;3.16.

  SOERIA PERSADASAKTI; Foto copy 1 (satu) lembar legalisir Report of Stockpile Survey; Foto copy 1 (satu) legalisir Akta Pendirian PT. JAYA ABADI LESTARI STEEL; Foto copy 1 (satu) lembar legalisir Keputusan Menteri Hukum dan HAM R.Itentang pengesahan PT. JAYA ABADI LESTARI STEEL; Foto copy 1 (satu) bendel legalisir izin prinsip penanaman modal atas namaPT.

  JAYA ABADI LESTARI STEEL;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 264 K/Pid/2018 Foto copy 1 (satu) lembar legalisir Report Of Sampling and Analysis PT. JAYAABADI LESTARI STEEL; Foto copy 1 (satu) bendel legalisir perjanjian pokok terkait pengelolaanpertambangan biji besi;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

  SOERIA PERSADASAKTI;Foto copy 1 (satu) lembar legalisir Report of Stockpile Survey;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 264 K/Pid/2018Foto copy 1 (satu) legalisir Akta Pendirian PT. JAYA ABADI LESTARISTEEL;Foto copy 1 (satu) lembar legalisir Keputusan Menteri Hukum dan HAM R.1tentang pengesahan PT. JAYA ABADI LESTARI STEEL;Foto copy 1 (satu) bendel legalisir izin prinsip penanaman modal atas namaPT.

• Po 4) 15 (lima belas) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 26Juli 2010 dan 2 (dua) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari : No.

  P 4) 15 (lima belas) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal26 Juli 2010 dan 2 (dua) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari : No.

  Nomor : 681 K/PID.SUS/20125)6)10 (sepuluh) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 28Juli 2010 dan 2 (dua) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari : No.

  Nomor : 681 K/PID.SUS/2012 11) 3 (tiga) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 19Agustus 2010 dan 1 (satu) lembar print out all AcceceptedTransactions Report terdiri dari : No.

  Nomor : 681 K/PID.SUS/20129) 4 (empat)Agustus 2010 dan 1Transactions Report terdiri dari :lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 18(satu) lembar print out all Accecepted No.

• li>

  Sebuah buku tabungan BCA Nomor Rekening 7700353472 atas nama INDRA PRASTIKA;

  Tiga lembar slip transfer ATM BCA;

Dikembalikan kepada terdakwa Indra Prastika;

• Sebuah name tag Alfamart atas nama INDRA PRASTIKA;
• Sebuah kunci brankas;
• Surat Keterangan Bekerja atas nama INDRA PRASTIKA;
• Selembar slip gaji atas nama INDRA PRASTIKA;
• Selembar absensi atas nama INDRA PRASTIKA;
• 2 lembar sales report

  Sebuah name tag Alfamart atas nama INDRA PRASTIKA; Sebuah kunci brankas; Surat Keterangan Bekerja atas nama INDRA PRASTIKA; selembar slip gaji atas nama INDRA PRASTIKA; selembar absensi atas nama INDRA PRASTIKA; 2 lembar sales report ; 15 lembar rekap hasil penjualan tanggal 12 Nopember 2017.Dikembalikan kepada pihak PT. Sumber Alfaria Trijaya Tok (Alfamart)melalui saksi Adi Slamet.5.

  Alfamart tersebut; Bahwa ketika mengetahui bahwa uang dalam brankas jumlahnyatidak sesuai dengan sales report, saksi menghubungi ADI SLAMETsebagai koordinator wilayah melalui telephon dan mengatakanbahwa uang hasil penjualan dalam brankas dibawa oleh terdakwa; Bahwa tugas terdakwa memang memegang kunci brankas danterdakwa merupakan karyawan PT. Alfamart dengan mendapat gajisekitar Rp. 2.000.000,;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;2.

  uang hasil berjualan selama24 jam pada tanggal 12 Nopember 2017; Bahwa ketika mengetahui bahwa uang dalam brankas jumlahnyatidak sesuai dengan sales report, ADI SLAMET sebagai koordinatorwilayah dihubungi melalui telepon dan melporkan kejadian tersebut;Hal 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN DpsBahwa tugas terdakwa memang memegang kunci brankas danterdakwa merupakan karyawan PT.

  Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1 buah kartu ATM BCA;Sebuah buku tabungan BCA Nomor Rekening 7700353472atas nama INDRA PRASTIKA;Hal 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Dps Tiga lembar slip transfer ATM BCA; Sebuah name tag Alfamart atas nama INDRA PRASTIKA; Sebuah kunci brankas; Surat Keterangan Bekerja atas nama INDRA PRASTIKA; Selembar slip gaji atas nama INDRA PRASTIKA; Selembar absensi atas nama INDRA PRASTIKA; 2 lembar sales report

  Menetapkan barang bukti berupa:Hal 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Dps1 buah kartu ATM BCA; Sebuah buku tabungan BCA Nomor Rekening 7700353472 atasnama INDRA PRASTIKA; Tiga lembar slip transfer ATM BCA;Dikembalikan kepada terdakwa Indra Prastika; Sebuah name tag Alfamart atas nama INDRA PRASTIKA; Sebuah kunci brankas; Surat Keterangan Bekerja atas nama INDRA PRASTIKA; Selembar slip gaji atas nama INDRA PRASTIKA; Selembar absensi atas nama INDRA PRASTIKA; 2 lembar sales report ;

• Solar Power Indonesia untuk tahun pajak 2011 sampai dengan 2019;

• 2 (dua) lembar asli print out Petty Cash Report PT. Solar Power Indonesia bulan November 2011;
• 1 (satu) exemplar asli print out Petty Cash Report PT. Solar Power Indonesia bulan Maret, April, September, Oktober, November, Desember 2012;
• 1 (satu) exemplar asli print out Petty Cash Report PT.

  Solar Power Indonesia bulan Januari, Februari, April, Mei, Oktober, November, Desember 2013;

• 1 (satu) exemplar asli print out Petty Cash Report PT. Solar Power Indonesia Tahun 2014;
• 1 (satu) exemplar asli print out Petty Cash Report PT. Solar Power Indonesia bulan Januari, Maret, April, Mei, Juni, Juli, Agustus, Desember 2015;
• 1 (satu) exemplar asli print out Petty Cash Report PT.

  Solar Power Indonesia Tahun 2016;

• 1 (satu) exemplar asli print out Petty Cash Report PT. Solar Power Indonesia bulan Januari, Maret, April, Juni, Juli, Agustus 2017;
• 2 (dua) lembar asli print out Petty Cash Report PT. Solar Power Indonesia bulan April 2018;
• 1 (satu) exemplar asli print out Petty Cash Report PT.

• Report of Survey summary of findings Addendum No. 783011 1/1608059tanggal 20 Februari 2017 / 8 Maret 2017 (Survey Report 20 Februari 17)yang berkesimpulan bahwa kotoran (material asing yang diobservasi olehsurveyor berasal dari SPOB Putra Satria sementara Kapal Tanker NordValianttelah dinyatakan bersih dan siap untuk pemuatan untuk pengirimanCPO.

  Final Report of Survey No. 541046201000/MAR/EV/nt tanggal 18 April 2017(Survey Report 18 April 2017) yang merupakan hasil pemeriksaan/surveyyang dilakukan pada tanggal 4 April 2017 di fasilitas milik Penggugat yangbertempat di JI. Raya Palembang Desa Teluk Kemang, Kecamatan SungaiLilin, Jambi.

  Without Prejudice Final Report of Survey No. 541046202129/MAR/EV/nttanggal 18 Mei 2017 (Survey Report 18 Mei 2017), yang merupakanlaporan hasil pemeriksaan/survey yang dilakukan pada tanggal 4 Mei 2017di fasilitas milik PT Harapan Sawit Lestari yang berlokasi di Desa ManisMata, Ketapang, Kalimantan Barat, yang merupakan tempat penyimpananCPO sebanyak 1.500,660 MT, sebelum diangkut oleh Tergugat I.

  P27 aFotokopi Detail Report: Single International Payment, Referensi Bank No.02RE201 709263343 tertanggal 26 September 2017 diberi tanda bukti .....

  P28;Fotokopi Terjemahan resmi dan tersumpah Detail Report: Single InternationalPayment, Referensi Bank No. 02RE201709263343 tertanggal 26 SeptemberPOT?

• Menyatakan Report Of Analysis, Nomor COA00600/CLPOP1/XII/2013(Certificate Nomor 01356/ABBJAG) tanggal 20 Desember 2013, yangditerbitkan oleh Tergugat II, sah dan mengikat;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 280 PK/Pdt/20193. Memerintahkan Tergugat , Il, III patun dan tunduk pada hasil Report OfAnalysis, Nomor COA00600/CLPOP1/XII/2013 (Certificate Nomor01356/ABBJAG) tanggal 20 Desember 2013, yang diterbitkan olehTergugat II;4.

  Menyatakan Report of Analysis Nomor COA00600/CLPOP1/XII/2013(Certificate Nomor 01356/ABBJAG), tanggal 20 Desember 2013 yangditerbitkan oleh Tergugat II sah dan mengikat;3. Memerintahkan Tergugat , Il, Ill patun dan tunduk pada hasil Report ofAnalysis Nomor COA00600/CLPOP1/XII/2013 (Certificate Nomor01356/ABBJAG) tanggal 20 Desember 2013 yang diterbitkan olehTergugat II;4.

  Nomor 280 PK/Padt/2019Bahwa tindakan Tergugat Ill yang melakukan pemeriksaan ulangatas barang ekspor Penggugat bukan merupakan tindakan yangmengabaikan Report of Analysis yang diterbitkan oleh Tergugat Il (PTSucofindo) tetapi dokumen tersebut hanya merupakan dokumen pelengkappabean yang diwajibkan untuk pendaftaran pemberitahuan ekspor barangdan merupakan perhitungan awal sebagai dasar indikasi kKomposisi mineraldari produk pertambangan yang akan diekspor;Bahwa pemeriksaan kualitatif/final komposisi

• Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: O53LHU/UPTPSMB/IIV2016.Penjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau.

  Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: O54LHU/UPTPSMB/IIV2016.Hal. 8 dari 30 Put. No.196/Pid.Sus/2016/PN.RgtPenjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau.

  Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: O55LHU/UPTPSMB/IIV2016.Penjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau.

  No.196/Pid.Sus/2016/PN.RgtMenimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah disita dan secarayuridis dapat diterima sebagai barang bukti yang sah untuk diajukankepersidangan sehingga dapat dipertimbangkan dalam memperkuat prosespembuktian perkara A quo;Menimbang, bahwa penyidik juga mengajukan suratsurat bukti yangpada pokoknya terlampir didalam berkas perkara berupa bukti suratsurat yaitu :Laporan hasil uji (test report) Nomor: 047/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 048

  /LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 049/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 050/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 051/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 052/LHU/UP TPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: O53LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 054LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 055LHU/UPTPSMB/III/2016.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

• Independent Nomor 75C/LA/KG/IV/2013tanggal 9 April 2013;Daily General Chasier Report beserta back up tertanggal 17 Januari2013;Daily General Chasier Report beserta back up tertanggal 14 Februari2013;Daily General Chasier Report beserta back up tertanggal 15 Februari2013;Total received;Hal. 6 dari 51 hal.

  Daily General Chasier Report beserta back up, tertanggal 14 Februari2013;t. Daily General Chasier Report beserta back up tertanggal 15 Februari2013;u. Total received;tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

  Di dalam Report Account Payable masih adapembayaran yang belum tuntas berupa BG, Cek, uangbaik dalam bentuk Rupiah maupun Currency asing;c.

  dibuatoleh kasir outlet masingmasing bukan saya;m. 19 (sembilan belas) lembar Trial Balance Report;Trial Balance Report adalah Trial = percobaan.

  Daily General Chasier Report beserta back up, tertanggal 17Januari 2013;r. Daily General kasir Report beserta back up tertanggal 17 Januari2013 adalah laporan harian kasir dimana data didapat dari IncomeAuditor serta sudah diperiksa oleh Income Auditor dan disetujuiKepala Akuntan Hard Rock Hotel, Ast/Direktur Keuangan;s. Daily General Cashier Report beserta back up, tertanggal 14Februari 2013;s.

• Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: 049/LHU/UPTPSMB/IIV2016.Penjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau. Bahwa sampel pupuk di uji berdasarkan Standar Nasional Indonesia(SNI) Nomor 022805 tahun 2005, yang merupakan syarat mutuuntuk pupuk jenis KCL, syaratnya yaitu terdapat kandungan kaliumK2O minimal 60% dan kadar air maksimum 1%.

  Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: O53LHU/UPTPSMB/IIV2016.Penjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau.

  Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: O54LHU/UPTPSMB/IIV2016.Penjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau.

  Terhadap Laporan hasil uji (test report) Nomor: O55LHU/UPTPSMB/IIV2016.Hal. 8 dari 29 Put. No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlkPenjelasan ahli : Elv Syahrina,ST , Kantor Pengujian dan SertifikasiMutu Barang Dinas Perindustrian dan PerdaganganPropinsi Riau.

  Laporan hasil uji (test report) Nomor: 047/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 048/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 049/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 050/LHU/UP TPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 051/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 052/LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: O53LHU/UPTPSMB/III/2016.Laporan hasil uji (test report) Nomor: 054LHU/UPTPSMB

• Perbandingan antara Perhitungan Terbanding VS SuratPemberitahuan(SPT) Tahunan Pajak Penghasilan Badan : Menurut Terbanding = 27.501.000 KgTBS* X Rp.514.178**Rp.14.140.417.002,00 Menurut SPT Pajak Penghasilan Badan Pemohon Banding=Rp.13.056.015.237,00Selisinh Omzet Penjualan/Obyek PPN (a) = Rp.1.084.401.765,00Catatan* = Kuantitas Penjualan berdasarkan data produksidari Estate Report ;** = Harga Jual Rata Rata berdasarkan Audit Report ;b.

  Put.rata yangmenggunakan Audit Report, tidak dapat diterima olehPemohon Banding,dikarenakan:Bahwa Penggunaan Harga Jual, yang ditetapkanoleh Terbanding dengan menggunakan Harga Jual ratarata yang sesuai dengan Audit Report, tidaklahmencerminkan Penggunaan Harga Jual, tidaklahmencerminkan kenyataan yang sebenarnya terjadi bagisetiap transaksi penjualan, pada dasarnya, Harga JualTandan Buah Segar selalu berfluktuasi dari waktu kewaktu, dan realisasi penjualan terjadi denganmenggunakan Harga Jual yang

  Adanya perbedaan hasil Ekualisasi PenyerahanBarang (Omzet Penjualan atau Peredaran Usaha)yang dilaporkan di SPT Masa PPN Masa Januarisampai dengan Desember 2003, dimana perhitunganulang terhadap Omzet Penjualan atau PeredaranUsaha Tandan Buah Segar (TBS) dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)dengan berdasarkan data yang bersumber dariEstate Report, dan dengan menggunakan Harga JualHal. 21 dari 20 hal. Put.Rata Rata yang sesuai dengan Audit Report ;2.

  Menurut SPT Tahunan PPH Badan13.056.015.237,00Selisih Omzet Penjualan/Obyek PPN (C=A.a A.b)1.084.401.765,00Catatan :% = Kuantitas Penjualan berdasarkan data produksi dari Estate Report** = Harga Jual Rata Rata berdasarkan Audit ReportB. Perbandingan antara SPT Tahunan PPh Badan vs SPTMasa PPN ;a. Menurut SPT Tahunan PPh Badan13.056.015.237,00b.

  , dan dengan menggunakan Harga JualRata Rata yang sesuai dengan Audit Report, tidakdapat diterima oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding), dikarenakana) Penggunaan Harga Jual, yangditetapkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semulaTerbanding) dengan mengguna kanHarga Jual Rata Rata yang sesuaidengan Audit Report, tidaklahmencerminkan kenyataan yangsebenarnya terjadi bagi setiaptransaksi Penjualan.

• manajemenkeuangan yang bersifat baik jangka pendek maupun jangka panjang,manajemen sumber daya manusia termasuk pelatihanpelatihan untuk parapekerja, evaluasi dan strategi pembayaran remunerasi.bahwa apabila harus membuktikan apakah jasa itu telah diberikan danmempunyai manfaat ekonomis apa, maka Pemohon Banding mengalamikesulitan, bukti apa yang harus disampaikan karena jasa manajemen itusifatnya seharihari bukan jasa manajemen yang diserahkan oleh konsultanjasa manajemen yang biasanya dalam bentuk report

  tertentu, untuk studitertentu, tetapi ini adalah proses untuk menjalankan operasional perusahaanseharihari dimana manfaat itu telah dinikmati dalam keseharian operasionalperusahaan dan itu bisa dibuktikan bahwa perusahaan telah berdiri sekianlama sudah berproduksi sudah menghasilkan revenue, bahkan report harianmengenai produksi ada, report bulanan juga ada, itu semua menunjukkanbahwa perusahaan menikmati jasa tersebut.bahwa Pemohon Banding menerangkan pemberian advisory services dalamseharihari

  Report on Indonesia Plantations,9. Kutipan Laporan Keuangan Pemohon Banding tahun 2007 dan 2006,10. Laporan Keuangan Pemohon Banding tahun 2008 dan 2007,11.

  Report Jasa Manajemenbahwa pada saat uji bukti, Pemohon Banding memberikan dokumen denganketerangan Report Jasa Manajemen berdasarkan penelitian yang dilakukanoleh Terbanding atas data tersebut, maka dapat disampaikan bahwa dokumenyang diberikan adalah Report On Indonesia Plantation, atas dokumentersebut Terbanding menyatakan bahwa itu bukan dokumen yang terkaitdengan pelaksanaan jasa manajemen yang dilakukan oleh Oriental Asia(Mauritius) Pte., Ltd. kepada Pemohon Banding, melainkan laporan kegiatanperkebunan

  Report On Indonesia Plantations mengandung analisa atas performaPemohon Banding dari waktu ke waktu yang mencakup:1. biaya pemanenan, pemeliharaan dan lainlain,2. Produksi Tandan Buah Segar dan Crude Palm oil,3. Penjualan CPO dan Palm Kernel,4. Pendanaan,5. Pengoperasian pabrik,/CPO mill,6.

• Pemohon Banding Bp (19.364.613.776)Selisih Rp (1.068.740.017)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp1.068.740.017,00 terdiri dari :Rp(1.000.000.000,00) yang merupakan salah kutip Terbanding,Rp49.815.787,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepadaBAT Singapura, danRp.(118.555.804,00) yang merupakan penyesuaian oleh Auditor (Duta Mendut);bahwa Terbanding mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesarRp.18.295.873.759,00 adalah telah sesuai dengan Audit Report Pemohon

  Banding.Dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;PPN yang telah dilaporkan Cfm.

  SPT / WP Ro 124.776.538.246Koreksi Peredaran Usaha Rp (419)Saldo Akhir Piutang UsahaSelisih Rp 1.189.414.690,00 karena Terbanding tidak mempertimbangkan :Cadangan piutang tak tertagih Rp 1.000.000.000Penyesuaian/ reklas auditor atas hutang (offset hutang piutang) Duta MendutRp 189.414.690,00;bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Bandingbersumber pada halaman 10 Audit Report.

  Seharusnya data yang digunakan adalah sengketa banding yang adadalam surat permohonan banding dan sesuai dengan nilai yang di uji buktikan yaituRp 135.184.562.401 ,00 bukan kembali pada SPHP;Selisih Kurs pada waktu Pelunasanbahwa Pemohon Banding tidak menganggap materil;Saldo Awal Piutang Usahabahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Bandingbersumber pada halaman 10 Audit Report.

  Adapunhasil Audit Report menegaskan adanya adjusmentadjusment yang disesuaikandengan standar pencatatan;5. bahwa dengan selesainya uji bukti materi, dan sudah terjelaskannya perbedaanangka, buktibukti sudah disampaikan.

• manajemenkeuangan yang bersifat baik jangka pendek maupun jangka panjang,manajemen sumber daya manusia termasuk pelatihanpelatihan untuk parapekerja, evaluasi dan strategi pembayaran remunerasi.bahwa apabila harus membuktikan apakah jasa itu telah diberikan danmempunyai manfaat ekonomis apa, maka Pemohon Banding mengalamikesulitan, bukti apa yang harus disampaikan karena jasa manajemen itusifatnya seharihari bukan jasa manajemen yang diserahkan oleh konsultanjasa manajemen yang biasanya dalam bentuk report

  tertentu, untuk studitertentu, tetapi ini adalah proses untuk menjalankan operasional perusahaanseharihari dimana manfaat itu telah dinikmati dalam keseharian operasionalperusahaan dan itu bisa dibuktikan bahwa perusahaan telah berdiri sekianlama sudah berproduksi sudah menghasilkan revenue, bahkan report harianmengenai produksi ada, report bulanan juga ada, itu semua menunjukkanbahwa perusahaan menikmati jasa tersebut.bahwa Pemohon Banding menerangkan pemberian advisory services dalamseharihari

  Report on Indonesia Plantations,9. Kutipan Laporan Keuangan Pemohon Banding tahun 2007 dan 2006,10. Laporan Keuangan Pemohon Banding tahun 2008 dan 2007,11.

  Report Jasa Manajemenbahwa pada saat uji bukti, Pemohon Banding memberikan dokumen denganketerangan Report Jasa Manajemen berdasarkan penelitian yang dilakukanoleh Terbanding atas data tersebut, maka dapat disampaikan bahwa dokumenyang diberikan adalah Report On Indonesia Plantation, atas dokumentersebut Terbanding menyatakan bahwa itu bukan dokumen yang terkaitdengan pelaksanaan jasa manajemen yang dilakukan oleh Oriental Asia(Mauritius) Pte., Ltd. kepada Pemohon Banding, melainkan laporan kegiatanperkebunan

  Report On Indonesia Plantations mengandung analisa atas performaPemohon Banding dari waktu ke waktu yang mencakup:1. biaya pemanenan, pemeliharaan dan lainlain,2. Produksi Tandan Buah Segar dan Crude Palm oil,3. Penjualan CPO dan Palm Kernel,4. Pendanaan,5. Pengoperasian pabrik,/CPO mill,6.

• Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) berkas survey report yang dibuat oleh terdakwa DADAN SANTANI,SH.- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan pembayaran dari Delaer Lapang Jaya Motor tanggal 17 april 2013.- 1 (satu) lembar Surat Jalan Nomor: A1304-0118 dari Delaer Lapang Jaya Motor.- 1 (satu) lembar Surat Purchase Order nomor : 1571300005508, tanggal 9 april 2013 dari WOM finance. Dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa DEDI SUPRIATNA.6.

  WOM (WahanaOttomitra Multhiartha) sebagai Credit Marketing Officer (CMO), yang bertugasmelakukan survey terhadap calon konsumen yang mengajukan permohonan kreditmotor pada WOM Finance dan membuat laporan untuk disampaikan kepada CreditAnalis (CA) yang di tuangkan dalam bentuk survey report, Kemudian bagian analisyaitu saksi DENDI!

  sebagai CA (Credit Analis) melakukan veripikasi lewat teleponyang tercantum didalam survey report yang dibuat terdakwa, bahwa selanjutnyamenyetujui kredit motor atas nama taufan, kemudian PT. WOM (Wahana OttomitraMulthiartha) menunjuk dealer Lapang Jaya Motor yang beralamat JI.

  Kemudian terdakwa seolaholahmelakukan survey kerumah pemohon kredit atas nama TAUFAN tersebut padahalterdakwa tidak melakukan survey atau pengecekan kerumah pemohon kredit,kemudian setelah itu terdakwa membuat survey report dan memberikan kepadabagian analis, kemudian bagian analis yaitu saksi DEN DI sebagai CA (credit analis)melakukan veripikasi lewat telepon yang tercantum didalam survey report yangdibuat terdakwa, bahwa selanjutnya dari bagian analis menyetujui kredit motor atasnama TAUFAN, kemudian

  Bahwa Terdakwa membuat survey report kKemudian dimasukan ke bagian analiskemudian dari bagian analis melakukan veripikasi lewat telepon, dan ternyata yangmelakukan kredit bukan atas nama Taufan melainkan atas nama DENDI (DPO),kemudian pengajuan kredit motor atas nama TAUFAN di setujui. Bahwa pada tanggal 09 April 2013 PT. WOM menerima surat jalan No.

  sebagai CA (Credit Analis)melakukan verifikasi lewat telepon yang tercantum didalam survey report yang dibuatterdakwa, )Bahwa setelah melakukan verifikasi lewat telepon yang tercantum didalam surveyreport yang dibuat terdakwa, PT.

• Bukti P 1516.Bukti P 1617.Bukti P 1718.Bukti P 1819.Bukti P 1920.Bukti P 20Aa Moat A naFotocopy Absensi Periode 21 Desember 2014 20Januari 2015 atas nama EDWARD ;Fotocopy Anjuran No. 625/1.835 tertanggal 1 April2015, dari Pemerintah Provinsi Daerah Khususloukota Jakarta Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi, Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Administrasi Jakarta Barat ;Fotocopy Monthly Report HR bulan September2014 ;Fotocopy Monthly Report HR bulan Oktober2014 ;Fotocopy Monthly Report HR

  bulan November 2014 ;Fotocopy Monthly Report HR bulan Desember 2014 ;Fotocopy Weekly Report HR bulan September2014Minggu ;Fotocopy Weekly Report HR bulan September2014Minggu Il ;Fotocopy Weekly Report HR bulan September2014Minggu Ill ;Fotocopy Weekly Report HR bulan Oktober 2014Minggu ;Fotocopy Weekly Report HR bulan Oktober 2014Minggu Il;Fotocopy Weekly Report HR bulan Oktober 2014Minggu Ill ;Fotocopy Weekly Report HR bulan Oktober 2014Minggu IV ;: Fotocopy Weekly Report HR bulan November2014Minggu

  ;: Fotocopy Weekly Report HR bulan November2014Minggu Il ;24.

  ;Menimbang, bahwa dari bukti P 3, P 4, P 5, P 6 berupaAbsensi Penggugat, bukti P 8, P 9, P 10, P 11 berupa ReportMonthly (Laporan Bulanan), bukti P 12, P 13, P 14, P 15, P 16,P 17, P 18, P 19, P 20, P 21, P 22 berupa Report Weekly(Laporan Mingguan), P 26 berupa foto Pelatihan dan Training kepadakaryawan yang diantara bukti tersebut satu dengan yang lainnya salingbersesuaian telah didapatkan fakta bahwa Penggugat telah melaksanakantugas pekerjaannya sebagai Head of HRD & GA diantaranya adalahPenggugat

  NOOR WHERLIANI, SEmenerangkan bahwa selama Penggugat bekerja sebagai Head of HRD & GAselalu memberikan report weekly dan report monthly dan setahu saksi selamaini Penggugat tidak pernah diberikan Surat Peringatan (Pertama), keH(Kedua) dan keIll (Ketiga) oleh Tergugat namun demikian dalam melakukanpekerjaannya Penggugat mendapat penilaian atas kinerjanya dari atasanPenggugat dan selama bekerja Penggugat pemah diberikan Memo danEvaluasi Kinerja oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa dad bukti T 2 berupa Surat

• ) ;Balai PSDA /nstitutional Review and Status Report ;Overall Training Program ;Monthly Report (dibuat per Provinsi) ;Quartery Report ;Consolidated SemiAnnual Project Management Report ;Consolidated Annual Work Plan ;Summary Status Report ;Draft Final Report ;Final Report ;Dalam pelaksanaan penyusunan laporan ini dilakukan oleh Tim ditingkat Provinsi (Tenaga Ahli dan Ass.

  ) ;Balai PSDA Institutional Review and Status Report ;Overall Training Program ;Monthly Report (dibuat per Provinsi) ;Quartery Report ;Consolidated SemiAnnual Project Management Report ;Consolidated Annual Work Plan ;Summary Status Report ;Draft Final Report ;Final Report ;Hal.93 Putusan No. 1/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.PstBahwa distribusi kerja antara C.LOTTI perwakilan Indonesia denganperusahaan konsultan assosiasinya, tugas dan tanggung PT.CiptaSanita Mandiri adalah Menyediakan TA sesuai dengan alokasi

  OktDec 2007 ;1 (satu) bundel Quaterly report JanMar 2008 ;1 (satu) bundel Quaterly report OktDec 2008 ;(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) bundel Quaterly report AprJun 2008 ;(satu)1 (satu) bundel Quaterly report JanMar 2009 ;1 (satu) bundel Quaterly report AprJun 2009 ;1 (satu) bundel Quaterly report JulSept 2009 ;1 (satu) bundel Quaterly report JanMar 2010 ;1 (satu) bundel Water Resources Irrigation Sector Management Project(WISMP), (LN47110IND, CR 3807IND), Grant TF052124), Mid TermReview

  Mission report.

  Desember 2009 ;104. 1 (satu) bundel Final Report Volume IMain Report BWRMWISMP1Desember 2009 ;105.1 (satu) bundel Laporan Akhir Volume 1, Main Report Desember 2009 ;106.1 (satu) bundel Final report TA. BWRMWISMP1, East Nusa Tenggara,Desember 2009 ;107.1 (satu) bundel Final report Desember 2009, Volume IIIB DI YogyakartaProvince, Central Java & DIY ;Hal.145 Putusan No. 1/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.

• pengiriman uang/RTGS tanggal 19 Juli 2010dan 1 (satu) lembar print out all Accepted Transactions Report terdiridari: No.

  250Rp 5.000 7) 15 (lima belas) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 04 Agustus 2010 dan 2 (dua)lembar print out all Accepted Transactions Report terdiri dari:No.

  1 (satu) lembar print out all Accepted Transactions Report terdiri dari:No.Tanggal Nomin1 19 Agustus 2010 Rp 2502 19 Agustus 2010 Rp 2503 19 Agustus 2010 Rp 137Rp 637 11) 3 (tiga) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 19 Agustus 2010dan 1 (satu) lembar print out all Accepted Transactions Report terdiri dari:No.

  Report terdiri dari: No.

  2/ Agustus 2010 Rp 25011 2/ Agustus 2010 Rp 25012 2/ Agustus 2010 Rp 25013 2/7 Agustus 2010 Rp 250Rp 3.250 13) 2 (dua) lembar slip pengiriman uang/RTGS tanggal 02September 2010 dan 1 (satu) Iembar print out all AcceptedTransactions Report terdiri dari: No.

• BBJ. 08032019, tanggal 15-03-2019;

• Fire Extinguishers Service Report No. BBJ. 08032019, tanggal 15-03-2019;
• Certificate of Re-Inspection Inflatable Liferaft No. BBJ. 08032019, tanggal 15-03-2019;
• Inflatable Liferaft Service Report No. BBJ. 08032019, tanggal 15-03-2019;
• Certificate Of Inspection No. BBJ. 08032019, tanggal 15-03-2019;
• Co2 Syistem Service Report No. BBJ. 08032019, tanggal 15-03-2019;

Dikembalikan kepada PT.

BBJ. 08032019, tanggal 15032019; Fire Extinguishers Service Report No. BBJ. 08032019, tanggal 15032019; Certificate of ReInspection Inflatable Liferaft No. BBJ. 08032019,tanggal 15032019; Inflatable Liferaft Service Report No. BBJ. 08032019, tanggal 15032019; Certificate Of Inspection No. BBJ. 08032019, tanggal 15032019; Co2 Syistem Service Report No. BBJ. 08032019, tanggal 15032019Dikembalikan kepada PT. Mega Antara Samudra Melalui Terdakwa ESAKURNIAWAN Bin MUHAMMAD TAHIR.4.

BBJ. 08032019, tanggal 15032019; Fire Extinguishers Service Report No. BBJ. 08032019, tanggal 15032019; Certificate of ReInspection Inflatable Liferaft No. BBJ. 08032019,tanggal 15032019; Inflatable Liferaft Service Report No. BBJ. 08032019, tanggal 15032019; Certificate Of Inspection No. BBJ. 08032019, tanggal 15032019; Co2 Syistem Service Report No.

BBJ. 08032019, tanggal 15032019; Fire Extinguishers Service Report No. BBJ. 08032019, tanggal 15032019; Certificate of ReInspection Inflatable Liferaft No. BBJ. 08032019,tanggal 15032019; Inflatable Liferaft Service Report No. BBJ. 08032019, tanggal 15032019; Certificate Of Inspection No. BBJ. 08032019, tanggal 15032019; Co2 Syistem Service Report No. BBJ. 08032019, tanggal 15032019;Dikembalikan kepada PT.

• Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar medical report yang dikeluarkan olehHIPTEK = a.n Muhamad Basri Bin Udin Samsudintertanggal 10 Desember 2010 ; 3 (tiga) lembar medical report yang dikeluarkan olehHIPTEK a.n Nandi Bin Maman tertanggal 10 Desember2010 ; 3 (tiga) lembar medical report yang dikeluarkan olehHIPTEK a.n Hendra Kusnadi Bin Ade Samsudintertanggal 10 Desember 2010 ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.500.000, dan 1 (satu) buah HP dari sdra.

  Terdakwa telah dilakukanpenahanan, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP..............KUHAP penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, makasesuai pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP jo. pasal 21 ayat18(4) KUHAP Majelis mempunyai cukup alasan untuk menetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yangdiajukan di depan persidangan berupa3 (tiga) lembar medical report

  yang dikeluarkan olehHIPTEK a.n Muhamad Basri Bin Udin Samsudintertanggal 10 Desember 2010 ; 3 (tiga) lembar medical report yang dikeluarkan olehHIPTEK a.n Nandi Bin Maman tertanggal 10 Desember2010 ; 3 (tiga) lembar medical report yang dikeluarkan olehHIPTEK a.n Hendra Kusnadi Bin Ade Samsudintertanggal 10 Desember 2010 ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.500.000, dan 1 (satu) buah HP dari sdra.

  Menetapkan barang bukti berupa203 (tiga) lembar medical report yang dikeluarkan olehHIPTEK a.n Muhamad Basri Bin Udin Samsudintertanggal 10 Desember 2010 ; 3 (tiga) lembar medical report yang dikeluarkan olehHIPTEK a.n Nandi Bin Maman tertanggal 10 Desember2010 ; 3 (tiga) lembar medical report yang dikeluarkan olehHIPTEK a.n Hendra Kusnadi Bin Ade Samsudintertanggal 10 Desember 2010 ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.500.000, dan 1 (satu) buah HP dari sdra.

• Utama 2 / TB.Laju 2 (foto copy sesuai dengan aslinya);Bukti P5b~: Preliminary Analysis Result, Report No. 383 / CERT / X/ 10tanggal 06 Oktober 2010, Sample code : BG. Bintang Kinanti05 / TB Safari 05, jumlah kuantitas 3,300.17 MT (foto copysesuai dengan aslinya);Bukti P5c: Preliminary Analysis Result, Report No. 399 / CERT / X/ 10tanggal 14 Oktober 2010, Sample code : BG.

  Soekawati 18 /TB Harlina 25, jumlah kuantitas 8,247.589 MT (foto copysesuai dengan aslinya);Bukti P5d: Preliminary Analysis Result, Report No. 377 / CERT / X/ 10tanggal 06 Oktober 2010, Sample code : BG. Dillah SamudraX / TB Dillah Samudra VIII , jumlah kuantitas 6,576.975 MT(foto copy sesuai dengan aslinya);Bukti P5e: Preliminary Analysis Result, Report No. 377 / CERT / X/ 10tanggal 06 Oktober 2010, Sample code : BG.

  Utama 2/TB.Laju 2 (foto copy sesuai dengan aslinya);Preliminary Analysis Result, Report No. 383/CERT/X/10tanggal 6 Oktober 2010, Sample code : BG. Bintang Kinanti05 / TB. Safari 05 jumlah kuantitas batubara sebanyak :3,300.017 MT (foto copy sesuai dengan aslinya);Halaman 39 dari 60 hal. Putusan No. 62/Padt.G/2014/PN.JKT.SELBukti P8cBukti P8cBukti P8dBukti P8eBukti P8fBukti P8gBukti P9Bukti P10Bukti P11Certificate of Sampling and Analysis (COA), Report tanggal08 Oktober 2010, Sample code : BG.

  Indotrans 3003/TB.Syukur 14 (foto copy sesuai dengan aslinya);Preliminary Analysis Result, Report No. 399/CERT/X/10tanggal 14 Oktober 2010, Sample code : BG. Soekawati 18/TB. Herlina 25 (foto copy sesuai dengan aslinya);Preliminary Analysis Result, Report No. 386/CERT/X/10tanggal 08 Oktober 2010, Sample code : BG. Star Marine3022/TB. Kietrans 24 (foto copy sesuai dengan aslinya);Preliminary Analysis Result, Report No. 417/CERT/X/10tanggal 19 Oktober 2010, Sample code : BG.

  Fitria 3006/ TB.Jazzy (foto copy sesuai dengan aslinya);Preliminary Analysis Result, Report No. 4389/CERT/X/10tanggal 26 Oktober 2010, Sample code : SPB Sinar Banjar(foto copy sesuai dengan aslinya);Preliminary Analysis Result, Report No. 377/CERT/X/10tanggal 06 Oktober 2010, Sample code : BG. Dillan SamudraX/TB.