Ditemukan 743 data
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI Tbk KANTOR CABANG MEDAN IMAM BONJOL
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
40 — 37
Bahwa berdasarkan permohonan fasilitas kredit yang diajukan olehPenggugat pada tanggal 7 Januari 2013, Tergugat telahmenyetujul permohonan Penggugat tersebut dengan syarat danketentuan sebagaimana tertuang dalam Surat Penawaran PemberianKredit (SPPK) No BBC.MIB/SPPK/TL3.0042/2013 tanggal 25 Januari2013 yang merupakan persetujuan untuk memberikan fasilitas KreditModal Kerja yang bersifat revolving ;1) Bahwa Penggugat telan menyetujui seluruh syarat danketentuan yang terdapat dalam SPPK tersebut yang
dibuktikandengan ditandatanganinya SPPK tersebut oleh Penggugat.Selanjutnya SPPK tersebut dituangkan dalam Perjanjian KreditModal Kerja Revolving Nomor CRO.MDN/018/KMK/2013tanggal 28 Januari 2013 yang dilegalisasi oleh Rosana Lubis,SH, Notaris di Medan, untuk tujuan modal kerja untuk usahaHalaman 11 dari 42 Putusan Nomor 436/Pdt/2019/PT MDN2)3)4)perdagangan pakaian jadi dewasa pria dan wanita ,dengan limitkredit Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah), jangkawaktu kredit 1 (Satu) tahun, terhitung
tanggal 29 Juli 2015 tentang perpanjanganjangka waktu kredit sampai dengan 23 Mei 2016 danperubahan suku bunga kredit menjadi 13,25% pertahunBahwa berdasarkan Addendum III (Ketiga) tanggal 29 Juli 2015Perjanjian Kredit Modal Kerja CRO.MDN/018/KMK/2013 tanggalHalaman 12 dari 42 Putusan Nomor 436/Pdt/2019/PT MDN28 Januari 2013, disepakati perubahan syarat syarat danketentuan Perjanjian Kredit, antara lain sebagai berikut :a) Limit kredit menjadi Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliarRupiah) ;b) Sifat kredit revolving
138 — 47
PENGGUGAT,kecuali yang diakui oleh TERGUGAT secara tegas kebenarannya.Bahwa atas permohonan PENGGUGAT pada tanggal 25 Agustus 2009,TERGUGAT telah memberikan fasilitas Kredit Modal Kerja Revolvingkepada PENGGUGAT sebesar Rp. 1.700.000,00 (satu milyar tujuh ratus jutaRupiah) dan Kredit Modal Kerja Aplofend sebesar Rp. 300.000.000,00 (tigaratus juta Rupiah) sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit ModalKerja No. 1.CB.SBA/020/KMKCRMS2009 tanggal 27 Oktober 2009 (untukPerjanjian Kredit Modal Kerja Revolving
BerdasarkanSPPkK tersebut, TERGUGAT setuju untuk memberikan :1) Fasilitas Kredit Modal Kerja Revolving sebesar Rp,1.700.000.000,00 (satu milyar tujuh ratus juta Rupiah), tujuan fasilitaskredit untuk tambahan modal kerja usaha perdagangan pakaian jadidewasa, anak anak dan perlengkapan bayi, dengan jangka waktukredit 12 bulan ;2) Fasilitas Kredit Modal Kerja Aplofend sebesar Rp. 300.000.000,00(tiga ratus juta Rupiah), tujuan fasilitas kredit untuk tambahan modalkerja uSaha perdagangan pakaian jadi
Bahwa selanjutnya SPPK tersebut dituangkan dalam Perjanjian Kredityaitu :1) Perjanjian Kredit Modal Kerja No. 1.CB.SBA/020/KMKCRMS2009tanggal 27 Oktober 2009 (untuk Perjanjian Kredit Modal Kerja Revolving) ;2) Perjanjian Kredit Modal Kerja No. 1.CB.SBA/021/KMKCRMS2009tanggal 27 Oktober 2009 (untuk Perjanjian Kredit Modal Kerja Aplofend)Bahwa sebelum Perjanjian Kredit tersebut ditandatangani olehTERGUGAT, kembali TERGUGAT membacakan dan menjelaskannyakepada PENGGUGAT.
Khusus untuk fasilitas Kredit ModalKerja Revolving (Perjanjian Kredit Modal Kerja No. 1.CB.SBA/020/KMKCRMS2009 tanggal 27 Oktober 2009 terakhir jangka waktu kreditdiperpanjang sampai dengan tanggal 26 Oktober 2017 dengan limit kreditRp. 2.750.000.000,00 (dua milyar tujuh ratus lima puluh juta Rupiah)sebagaimana tertuang dalam Addendum IX (Kesembilan) PerjanjianKredit Modal Kerja No. 1.CB.SBA/020/KMKCRMS2009 tanggal 26Oktober 2016.
105 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
FASILITAS KREDIT AKSEP ON CALL NON REVOLVING,berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Aksep No. 90 tertanggal 26 Juni2003, yang dibuatdihadapan Nyonya NATALIA LINI HANDAYANI, SH., Notarisdi Bogor,dengan plafon kredit hingga sebesarRp.50.000.000.000, (lima puluh milyar rupiah) ; Akta Perubahan No. 70 tertanggal 23 Juni 2004, yangdibuat di hadapanNyonya NATALIA LINI HANDAYANI, SH., Notaris di Bogor ; Selanjutnya telah dirubah beberapa kali perubahan,sebagaimanaperubahan terakhir berdasarkan Addendum AktaPerjanjian
FASILITAS KREDIT BRIDGING LOAN (DEMAND LOAN) NONREVOLVING, berdasarkan Akta Perjanjian Penyediaan Fasilitas Kredit danPemberian JaminanBridging Loan (Demand Loan) Non Revolving, No. 71,tertanggal 23 Juni2004, yang dibuat dihadapan Nyonya NATALIA LINIHANDAYANI, SH..,Notaris di Bogor, dengan plafon kredit hingga sebesarRp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) ; Selanjutnya telah dirubah beberapa kali perubahan,sebagaimanaperubahan terakhir berdasarkan Addendum PerjanjianHal. 4 dari 27 hal. Put.
No. 83PK/Pdt.Sus/2011berdasarkanPerjanjian Penyediaan Fasilitas Kredit dan PemberianJaminan BridgingLoan (Demand Loan) Non Revolving No. 71, tertanggal 27September 2006, yang dibuat di bawah tangan bermeteraicukup ;.
FASILITAS KREDIT FIXED LOAN NON REVOLVING Tahap I,berdasarkanPerjanjian Penyediaan Fasilitas Kredit dan PemberianJaminan Kredit No. 00356758, tertanggal 24 Maret 2005,yang dibuat di bawah tanganbermeterai cukup, dengan plafon kredit hingga sebesarRp.4.075.000.000, (empat milyar tujuh puluh lima jutarupiah) ;Perjanjian Fixed Loan No. 040 03 00356758 001,tertanggal 24 Maret 2005, yang dibuat di bawah tanganbermeterai cukup ;Addendum Perjanjian Penyediaan Fasilitas Kredit danPemberian Jaminan Kredit
FASILITAS KREDIT FIXED LOAN NON REVOLVING Tahap 2,berdasarkanAkta Perjanjian Penyediaan Fasilitas Kredit No. 129,tertanggal 27September 2006, dibuat dihadapan Nyonya NATALIA LINIHANDAYANI, SH., Notaris di Bogor, dengan plafon kredithingga sebesarRp.13.500.000.000, (tiga belas milyar lima ratus jutarupiah) ;Akta Perjanjian Fasilitas Fixed Loan No. 130,tertanggal 27 September 2006, dibuat di hadapan NyonyaNATALIA LINI HANDAYANI, SH., Notaris di Bogor =;Hal. 5 dari 27 hal. Put.
393 — 189
bergerak di bidang jasa.Bahwa PEMOHON PAILIT telah memberikan fasilitas kredit berupa kredit modal kerja danKredit Investasi kepada TERMOHON PAILIT yang pada saat permohonan pailit ini diajukantelah jatuh tempo dan dapat ditagih.1Termohon Pailit telah memperoleh beberapa fasilitas kredit dan pembiayaan dariPemohon Pailit untuk pengembangan dan modal usahanya dengan total pagu kredityang diberikan sebesar Rp. 11.000.000.000, (sebelas milyar rupiah), dengan rinciansebagai berikut :Fasilitas Kredit Revolving
C2012377, yang diberikanuntuk pembangunan tempat usaha baru dan pembelian mesin baru dengan pagu kreditsebesar Rp. 8.500.000.000, (Delapan Milyar Lima Ratus Juta Rupiah) ;Fasilitas kredit Revolving Credit Facility Agreement No.
Bank Woori Indonesia,Copy 12 P15Surat Perjanjian Revolving Credit Facility Agreement No. C2012376antara PT. Bhalqies Gemilang Indonesia dan PT. Bank WooriIndonesia tanggal 27 Desember 2012Copy KETERANGAN:Bukti ini membuktikan bahwa PENERIMA KREDIT/TERMOHONPAILIT mempunyai hutang kepada PT. Bank Woori IndonesiaPEMOHON PAILIT P16Surat Perjanjian Revolving Credit Facility Agreement No. C2012377antara PT. Bhalqies Gemilang Indonesia dan PT.
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
ANISA WATY A. Md BINTI KARSO SOEYITNO.
117 — 22
ANISA WATY AMD AND IR HARYANTO;1 (satu) berkas PERJANJIAN PEMBAYARAN JUAL BELI TANAH/ BANGUNAN Tanggal 03 Oktober 2015; 2 (dua) lembar SURAT KESEPAKATAN BERSAMA Tanggal 21 Juli 2016; 1 (satu) berkas Surat Reff No. 188/CMG-BPN/SPDR-2/X-2016 Perihal : Surat Pencairan Dana Revolving ke -2 dari Sdr ANISA WATY AMd selaku direktur PT. CMG Kepada Bapak Dwihatmo Arisumasto Kepala Cabang PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Balikpapan tanggal 05 Oktober 2016; 1 (satu) berkas No.
Surat : 208/CMG-BPN/SPDR-3-PLN/XI-2016 Perihal : Surat Pencairan Dana Revolving ke -3 dari Sdr ANISA WATY AMd selaku direktur PT. CMG Kepada Bapak Dwihatmo Arisumasto Kepala Cabang PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Balikpapan tanggal 16 November 2016; Formulir Pengajuan Pembukaan Rekening Bank BTN No.Rek 00045-01-50-020901-3 atas nama ANISA WATY AMD AND IR HARYANTO; SOP Bank BTN tentang Pencairan Rekening Joint account kategori AND.
Pembanding/Penggugat I : JIOE JEN TUNG Diwakili Oleh : MAULANA DWI PERMANA
Pembanding/Penggugat IV : JULIA DJAPRI Diwakili Oleh : MAULANA DWI PERMANA
Pembanding/Penggugat II : CHAN SIOK THENG Diwakili Oleh : MAULANA DWI PERMANA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN, Tbk Kantor Cabang Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIKMALAYA
44 — 23
BankNusantara Parahyangan Cabang Tasikmalaya), terhitung sejak sekitartahun 2010 melalui fasilitas pinjaaman AKSEP (Time Loan Revolving) danmendapatkan flapond (credit line) sebesar Rp. 9.371.158.196, (Sembilanmilyar tiga ratus tujun puluh satu juta seratus lima puluh delapan ribuseratus sembilan puluh enam rupiah), dengan perincian sebagai berikut :a.TLR 1 : No.
dan nyatanyata tidak bertentangan dengan dalil serta pendirian Terlawan;Bahwa oleh karena Terlawan menolak dan menyangkal dalildalilGugatan Perlawanan Para Pelawan, maka Para Pelawan wajibmembuktikan dalildalilnya tersebut;Bahwa benar Pelawan selaku nasabah atau Debitur dari Terlawanberdasarkan atas : Akta Perjanjian Kredit No. 11 tanggal 7102011 yang dibuatdihadapan Linda Meiliany Lendraus, Sarjana Hukum, MagisterHukum, Notaris di Kota Tasikmalaya, yang berupa pemberianFasilitas Kredit Time Loan Revolving
sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan jangka waktu terhitungsejak tanggal 7102011 sampai dengan 3112011; Perjanjian Perpanjangan Kredit tertanggal 03 November 2011 yangdibuat dibawah tangan; Akta Perubahan No. 19 tertanggal 11 September 2012 yang dibuatdihadapan Linda Meiliany Lendraus, Sarjana Hukum, MagisterHalaman 7 dari 40 halaman putusan No.322/Pdt/2017/PT.BdgHukum Notaris di Kota Tasikmalaya yang berupa pemberianpenambahan plafond fasilitas kredit dalam bentuk pinjaman TimeLoan Revolving
bentuk pinjaman Time Loan Angsur (TLA) sampaijumlah setinggitingginya Rp. 1.100.000.000 (satu milyar seratus jutarupiah) untuk jangka waktu fasilitas Kredit selama 48 (empat puluhdelapan) bulan terhitung sejak tanggal 23 Nopember 2012 sampaidengan tanggal 23 Nopember 2016;Akta Perjanjian Kredit No. 10 tertanggal 23 September 2013 yangdibuat dihadapan Linda Meiliany Lendraus, Sarjana Hukum, MagisterHukum Notaris di Kota Tasikmalaya yang berupa pemberian fasilitaskredit dalam bentuk pinjaman Time Loan Revolving
(TLR) sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan jangka waktu terhitungsejak tanggal 7102011 sampai dengan 3112011;Perjanjian Perpanjangan Kredit tertanggal 03 November 2011 yangdibuat dibawah tangan;Akta Perubahan No. 19 tertanggal 11 September 2012 yang dibuatdihadapan Linda Meiliany Lendraus, Sarjana Hukum, MagisterHukum Notaris di Kota Tasikmalaya yang berupa pemberianpenambahan plafond fasilitas kredit dalam bentuk pinjaman TimeLoan Revolving (TLR) sampai jumlah setinggitingginya
46 — 28
(Bukti T7) ;Akta Perubahan Perjanjian Kredit (Revolving Loan) No. 97, tertanggal 23Juni 2003 dihadapan Nyonya Pudji Redjeki lrawati, Sarjana Hukum,Notaris di Jakarta. (Bukti T8) ;Hal 11 dari 33 hal Put No. 70/PDT/201 6/PT.DKI1212Akta Perubahan Perjanjian Kredit (Term Loan) No. 98, tertanggal 23 Juni2003, dihadapan Nyonya Pudji Redjeki Irawati, Sarjana Hukum, Notarisdi Jakarta. (Bukti T9) ;Perjanjian Perpanjangan Kredit (Perorangan) No. RL/943/RO/2004/HW,tertanggal 10 Mei 2004.(Bukti T10) ;.
Akta Perubahan Perjanjian Kredit (Revolving Loan) No. 77, tertanggal 17Februari 2005, dihadapan Nyonya Pudji Redjeki lrawati, Sarjana Hukum,Notaris di Jakarta. (Bukti T13) ;. Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Perbankan No.SKU/06/1132/TR/SME, tertanggal 18 Mei 2006. (Bukti T14) ;. Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No. KK/06/1133/TR/SME,tertanggal 18 Mei 2006. (Bukti T15) ;.
Fasilitas Il142.1 Bentuk Fasilitas : Revolving Loan 1 (RL1).2.2Pagu Fasilitas : Rp. 6.000.000.000, (enam milyar rupiah).Tujuan Fasilitas : Modal Kerja.Jangka Waktu : 19 September 2008 sampai dengan 19 Juni2009.Suku Bunga : 13 % (tiga belas persen) pertahun.Provisi : 0,5 % (nol koma lima persen) pertahun.Denda : 36 % (tiga puluh enam persen) pertahun.Biaya Administrasi : Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) pertahun.Nasabah (PELAWAN ) tidak dikenakan biaya pinalti apabilapembayaran dipercepat
Fasilitas Ill3.1 Bentuk Fasilitas : Revolving Loan 2 (RL2).3.2Pagu Fasilitas : Rp. 975.000.000, (Sembilan ratus tujuhpuluh lima juta rupiah).Tujuan Fasilitas : Modal Kerja.Jangka Waktu : 19 Juni 2008 sampai dengan 19 September2008.Suku Bunga : suku bunga deposito yang dijaminkan diBank Permata ditambah 2,5 % (dua komalima persen) pertahun.Provisi : 0,25 % (nol koma dua puluh lima persen).Denda : 36 % (tiga puluh enam persen) pertahun.Biaya Administrasi : Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)pertahun.Hal
sebagaimanadimaksud dalam ayat 3.2 pasal ini, dapat berubah sewaktuwaktu sesuai dengan ketetapan Bank (TERLAWAN),perubahan mana akan diberitahukan (PELAWAN Il) danmengikat Nasabah ;3.4Pembayaran Pinjaman, Nasabah (PELAWAN 1) wajibmembayar seluruh pinjaman berikut dengan bunganyaselambat lambatnya pada akhir jangka waktu Fasilitasdengan cara sebgaimana tercantum dalam Syarat danKetentuan Umum (SKU), kecuali pembayaran bunga wajibdilakukan Nasabah pada tanggal 26 setiap bulannya.4.1 Bentuk Fasilitas : Revolving
Terbanding/Penuntut Umum I : ERWIN ISKANDAR, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ISNAN FERDIAN, SH
224 — 212
;41.1 (satu) bundel dokumen kredit atas nama nasabah AHMADSUDAYATyang terdiri dari:a) 1 (satu) eksemplar asli nota analisa Nomor : BBF.SMI/NAK.271/KUR/2012 tanggal 21/06/2012, perihal permohonanKMKKUR (Kredit Usaha Rakyat) Non Revolving baru atas namaAHMAD SUDAYAT;b) 1 (satu) eksemplar asli penilaian properti KJIPP Gunawan Nomor :123/KJPPG/BBF.SMI/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 terhadaprumah tinggal nama calon debitur AHMAD SUDAYAT terletak diKp.
;1 (Satu) bundel dokumen kredit atas nama nasabah NASIH AMINyang terdiri dari :a) 1 (satu) eksemplar asli nota analisa Nomor : BBF.SMI/NAK.071/KMK/2011 tanggal 29/03/2011, perihal PermohonanKMKKUR (Kredit Usaha Rakyat) Non Revolving Baru atas namaNASIH AMIN;b) 1 (satu) eksemplar copy identitas nasabah atas nama NASIHAMIN ( copy KTP,copy NPWP, copy Kartu Keluarga an.
Bank Mandiri (Persero) Tbk.j) 1 (Satu) lembar asli Surat Permohonan Perpanjangan FasilitasKredit Modal Kerja tanggal 29 Juli 2011 atas nama BASTIANBASIS;k) 1 (satu) eksemplar asli nota analisa Nomor : BBF.SMI/NAK.177/KUR/2011 tanggal12/08/2011, perihal PermohonanPerpanjangan KMKKUR Non Revolving BASTIAN BASIS;1) 1 (satu) eksemplar asli Surat PT.
Ade Mustaram ( Team Leader).2 (dua) lembar Form Aplikasi Kredit An Nasabah AJATSUDRAJATTanggal 02 Maret 2011 ;180. 1 (Satu) bundel dokumen kredit atas nama nasabah ASEP NURDINyang terdiri dari :a)b)d)1 (satu) eksemplar asli nota analisa Nomor : BBD.CAJ/NAK.243/2010 tanggal 19 November 2010, perihalPermohonan KMKKUR Non Revolving (Baru) an.
BBC Manager Business BankingCenter Bogor RIZAL ZAINAL;1 (satu) eksemplar asli dokumen Perjanjian Pengalihan danPenyerahan Hak (CESSIE) atas Piutang tanggal 28 Februari2011 yang ditandatangani oleh HARIMAN NURWANDI dan PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk.1 (satu) eksemplar asli Nota Analisa Nomor : BBD.CAJ/NAK.016/2011 tanggal 22/02/2011, perihal Permohonan KMKKUR (Kredit Usaha Rakyat) Non Revolving Baru an.
MENIK RACHMAWATI
Tergugat:
ANDRI SISWONO dahulu bernama SIK THIANG SONG
99 — 21
WIDJANARTI, S.H yang berkedudukan di Pasuruan,dengan nilai fasilitas kredit ( Kredit / Pinjaman Berjangka Non Revolving ) sebesarRp. 35.000.000, ( Tiga puluh lima juta rupiah) ;Surat Perjanjian Kredit Nomor : BDI /PSR/KAB/137/1196 tertanggal21November 1996 dengan jangka waktu selama 2 ( Dua ) tahun terhitung sejaktanggal 21 November 1996 sampai dengan tanggal 20 November 1998 dan terhadaphal ini untuk selanjutnya dibuatkan Perjanjian Pengakuan Hutang dengan Nomor 61pada tanggal 21 November 1996 dihadapan
Berjangka untuk pembelian mobil Sedan TIMOR on the road sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dengan jangka waktu selama 2 (dua)tahun terhitung sejak selama 2 (dua) tahun terhitung sejak tanggal 21 November1996 sampai dengan tanggal 20 November 1998 ;Pernyataan dan Kuasa Untuk Memberikan Tanggungan Fiducia dengan Akta Nomor62 tertanggal 21 November 1996 , yang dibuat dihadapan Notaris/ PPAT Ny.WIDJANARTI, S.H yang berkedudukan di Pasuruan, untuk fasilitas kredit PinjamanBerjangka Non Revolving
WIDJANARTIS.Hyang berkedudukan di Pasuruan,dengan nilai fasilitas kredit (Kredit/Pinjaman Berjangka Non Revolving) sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;C.
196 — 111
Bahwa pada tanggal 27052013, dengan surat Nomor005/XTN/V/Axtel/2013, Tergugat Ill, mengajukan permohonan FasilitasKredit Modal Kerja Revolving sejumlah Rp. 5.800.000.000 (lima milyardelapan ratus juta rupiah) kepada PT. Bank Mandiri (Persero) Tok, LubukBaja, Batam.. Bahwa Tergugat ( PT.
Bank Mandiri(Persero) Tbk, Lubuk Baja, Batam ), melalui Tergugat Il, Notaris YONDRIDARTO, SH, telah menerbitkan perjanjian Kredit Modal Kerja RevolvingCRO.BTM / 0082 / KMK / 2013, Nomor 109.Bahwa di dalam Perjanjian Kredit Modal Kerja Revolving, Tergugat ( PT.Bank Mandiri (Persero Tbk, Lubuk Baja, Batam ) menyetujui untukmemberikan Kredit Revolving kepada Tergugat Ill dengan jumlah tidakmelebihi Limit Kredit sebesar Rp. 5.800.000.000 (lima milyar delapan ratusjuta rupiah).
Bank Mandiri (Persero) Tbk, Lubuk Baja, Batam )memberikan Kredit Modal Kerja Revolving kepada Tergugat III, untuk TakeOver Fasilitas Kredit dari Modal Kerja di PT.
Fasilitas Kredit Modal Kerja Revolving sebesar Rp. 5.800.000.000,(lima milyar delapan ratus juta Rupiah).b. Fasilitas Kredit Modal Kerja Transaksional Revolving sebesarRp.5.700.000.000, (lima milyar tujuh ratus juta Rupiah).
Fasilitas Kredit Modal Kerja Revolving sebesar Rp. 5.800.000.000,(lima milyar delapan ratus juta Rupiah).2. Fasilitas Kredit Modal Kerja Transaksional Revolving sebesarRp.5.700.000.000, (lima milyar tujuh ratus juta Rupiah).beserta segala supplemennya dan/atau perjanjian tambahannyadan/atau perubahannya dan/atau perpanjangannya dan/atauHalaman 96 Putusan No.: 208/Pdt.G/2016/PN Btmpembaharuannya dan/atau perjanjian lainnya yang berhubungandengan Akta Perjanjian Kredit.13.
127 — 71
Bahwa Para Penggugat telah mendapatkan fasiltas pinjaman modal kerjadari Tergugat dengan Plafon Rp900.000.000,00 (Sembilan ratus jutarupiah) dalam bentuk kredit berupa revolving/ rekening koran;2. Bahwa dalam perjanjian sebagaimana tersebut posita angka 1 gugatan,Para Penggugat telah menyerahkan jaminan sebidang tanah bangunan,sebagai berikut: Tanah dan bangunan sertifikat Hak Milik No.4928, seluas 858 m2terletak di kel. Sukoharjo, Kec. Sukoharjo, Kab.
Untuk itu perlu dibuktikan dalam persidangan;Bahwa, dalam gugatannya, Para Penggugat telah mengakui dalamsurat gugatannya akan kebenaran yang tidak terbantahkan, yaitu:Bahwa, Para Penggugat mendapatkan fasilitas pinjaman berupamodal keija dari Tergugat dengan plafon Rp900.000.000,00(sembilan ratus juta rupiah) berupa kredit revolving/ rekening koran,dengan jaminan berupa tanah dan bungan sesuai dengan sertipikatHak Milik No.4928 seluas 858 M terletak di Kelurahan Sukoharjo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten
Bahwa, sebagai debitur Para Penggugat telah melalaikankewajibannya tidak membayar bunga pinjaman semenjak bulanAgustus 2016, padahal seperti diakuinya, fasilitas kredit yangHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 522/Pdt/2017/PT SMGdinikmati oleh Para Penggugat berupa kredit revolving/ rekeningkoran, yang mana hal itu membuktikan Para Penggugat tergolongmasuk dalam kategori kredit macet;b.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT MITRA SUMBER MAKMUR
Terbanding/Tergugat II : KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN
41 — 38
(dua ratus dua puluh lima jutaHalaman 2 dari 35, Putusan Nomor 391/Pat /2021/PTMDNrupiah) yang dibuat dengan dua bentuk perjanjian yaitu satu Perjanjian dalambentuk Pinjaman Promes Langsung (PPL) Revolving Kredit senilaiRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) sesuai Salinan Akta PerjanjianKredit nomor: 14 dan yang kedua Perjanjian dalam bentuk PinjamanAngsuran (PA) senilai Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)sesuai Salinan Akta Perjanjian Kredit nomor: 15 yang masingmasingtertanggal
29 Agustus 2017;Bahwa untuk jenis perjanjian kredit dalam bentuk Pinjaman Promes Langsung(PPL) Revolving Kredit senilai Rp.75.000.000, dengan jangka waktu adalah12 (dua belas) bulan yang dapat diperpanjang setiap 12 (dua belas) bulansekali yang dimulai pada 29 Agustus 2017, dimana angsuran perbulansebesar Rp.1.062.500, (Satu juta enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) danuntuk jenis perjanjian kredit dalam bentuk Pinjaman Angsuran (PA) senilaiRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) dengan
Bahwa Penggugat memang benar adalah nasabah atau debitur dariTergugat atas pemberian fasilitas pinjaman uang oleh Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dalambentuk pinjaman promes langsung (PPL) Revolving Kredit dan Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dalam bentuk PinjamanAngsuran (PA), sesuai Perjanjian Kredit Nomor: 14, Tanggal 29 Agustus2017 dan Perjanjian Kredit Nomor: 15, Tanggal 29 Agustus 2017, keduaperjanjian tersebut dibuat di hadapan
Bahwa untuk pinjaman uang dalam bentuk pinjaman promes langsung (PPL)Revolving Kredit sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)sesuai Perjanjian Kredit Nomor: 14, Tanggal 29 Agustus 2017, telahditentukan jangka waktunya selama 12 (dua belas) bulan dimulai sejaktanggal 29 Agutus 2017 dan berakhir selambatlambatnya pada tanggal 29Agustus 2018, dan atas permohonan Penggugat jangka waktu PerjanjianHalaman 8 dari 35, Putusan Nomor 391/Pat /2021/PTMDNkredit tersebut telah diperpanjang oleh
Bahwa Tergugat dr adalah nasabah atau debitur dari Penggugat dr ataspemberian fasilitas pinjaman uang oleh Penggugat dr kepada Tergugat drsebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dalam bentukpinjaman promes langsung (PPL) Revolving Kredit dan Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dalam bentuk Pinjaman Angsuran (PA),sesuai Perjanjian Kredit Nomor: 14, Tanggal 29 Agustus 2017 dan PerjanjianKredit Nomor: 15, Tanggal 29 Agustus 2017, kedua perjanjian tersebutdibuat di hadapan
30 — 8
jangka waktu fasilitas Tgl. 07032011 sampaiCONAN OPUS201 2. feeeenancesc a cece cere ct msn etme aetna certian =e Bunga sebesar 11 % (sebelas Prosen) per tahun ;e Denda sebesar 36 % (tigapuluh enam Prosen) per tahun ;e Provisi sebesar 0,25 % (nol koma duapuluh lima prosen) per tahun ;e Biaya administrasi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Biaya penalty : untuk pembayaran dipercepat tas seluruh pinjamanakan dikenakan biaya penalty sebesar 2% (dua prosen) dari pagu fasilitas:3.2 FASILITAS REVOLVING
berikut dengan bunganyadengan cara setiap bulan sebagaimana telah ditetapkan dalam SKU dalam 48(empat puluh delapan) kali angsuran, besarnya angsuran pokok tetap setiapbuian adalah Rp.104.166.667, (seratus empat juta seratus enampuluh enam ribuenam ratus enam puluh tujuh rupiah) dan dibayar berikut bunganya ;Bahwa, total fasilitas yang diterima penggugat adalah sebagai berikut :e FASILITAS REKENING KORAN (OD) atau disebut juga 'Fasilitas RK"sebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyar rupiah) ;e FASILITAS REVOLVING
Stok Barang/Inventory dengan total nilai sebesar Rp. 7.372.382.700,2.3.Bahwa atas jaminan tersebut telah dibebani Hak Tanggungan, untukjaminan yang berupa tanah dan bangunan dan fidusia untuk jaminanyang berupa stock barang ;n nn nnn ron nen nnn en rene neon2.4.Bahwa jangka waktu atas fasilitas kredit tersebut, masingmasing untukfasilitas rekening Koran dan Revolving Loan adalah 07032012, danuntuk fasilitas Term Loan adalah 48 bulan sejak penarikan pertama ;2.5.Bahwa pada tanggal 27 Januari 2012
Untuk melunasi fasilitas Revolving Loan seesarRp.6.000.000.000,c. Untuk melunasi fasilitas Term Loan sebesar Rp. 500.000.000. ;2.6.Bahwa dengan adanya pelunasan sebagian (yang diperoleh dari hasilpenjualan sebagian jaminan), maka sisa kewajiban hutang penggugatIVEY = nnn arna. Fasilitas Rekening Koran/Overdraft (RK) : Rp. 4.000.000.000,b. Fasilitas Term Loan > RP. 3.770.833.331,Total : Rp. 7.770.833.331,Dengan jaminan adalah :a.
172 — 87
telah melampaui kewenangannya dengan menganggap buktiPembanding/P enggugat khususnya bukti P2 cacat formil dan materiil, padahal terhadap bukti P2 tersebut Tergugat JI/Terbanding I tidakmembantahnya, dan karena bukti P2 tidak dibantah oleh pihak lawan, makabukti tersebut sah dan mengikat sesuai ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata;Bahwa prinsip pembiayaan musyarakah antara Terbanding I/Tergugat Idengan Turut Terbanding/Turut Tergugat sudah sesuai aturan denganmenggunakan struktur fasilitas pembiayaan revolving
Revolving Loansendiri merupakan kredit untuk pembiayaan modal kerja yang bersifatpermanen yang jumlahnya tercermin dalam cashflow perusahaan danbersifat committed (memiliki kelonggaran tarik);Bahwa perbuatan Terbanding I/Tergugat I yang telah mengajukanpermohonan lelang kepada Terbanding I/Tergugat II pada tanggal 14J anuari 2016 sangatlah terburuburu (premature) dan dapat diklasifikasikansebagai perbuatan melawan hukum (PMH) karena perpanjangan fasilitaspembiayaan revolving loan telah disetujui
28 — 13
SinarUtama Nusantara) berdasarkan akte perjanjian pemberian fasilitas perbankanNomor 49 tertanggal 16 Mei 2006 yang diperbuat oleh dan dihadapan NotarisLie Na Rimbawan, SH adalah berupa:v Fasilitas Over Draft (OD) sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah), jangka waktu terhitung sejak tanggal 16 Mei 2006 sampai dengan16 Mei 2007;v Fasilitas Revolving Loan (RL) sebesar Rp. 9.000.000.000, (sembilanmilyar rupiah), jangka waktu 16 Mei 2006 sampai dengan 16 Mei 2007;v Fasilitas Term Loan (TL) sebesar
Rp. 12.500.000.000, (dua belas milyarlima ratus juta rupiah), jangka waktu 16 Mei 2006 sampai dengan 16 Mei2011;> Berdasarkan Akte Perubahan Pertama Perjanjian Pemberian FasilitasPerbankan (Ketentuan Khusus1) Nomor 21 tanggal 04 April 2007 yangdiperbuat oleh dan dihadapan Notaris Lie Na Rimbawan, SH berupa:Halaman 9 dari 49 halaman Putusan Nomor 88/Padt/2018/PT MDN Penambahan plafond fasilitas Revolving Loan (RL) sebesarRp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah), jangka waktu terhitung sejaktanggal
(OD) dan fasilitas Term Loan (TL) tidak adamengalami perubahan penambahan jumlah plafond sebagaimana fasilitasOver Draft (OD) sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) danfasilitas Term Loan (TL) sebesar Rp. 12.500.000.000, (dua belas milyarlima ratus juta rupiah);> Berdasarkan Perubahan Kedua Perjanjian Pemberian Fasilitas Peroankan(Ketentuan Khusus) Nomor : ODRLTL/0445/070516/Mdn tanggal 16 Mei2007 mengalami perpanjangan jangka waktu fasilitas kredit Over Draft (OD)dan fasilitas kredit Revolving
rupiah) dimulaisejak tanggal 16 Mei 2008 sampai dengan 16 Mei 2009;> Bahwa selanjutnya berdasarkan Perubahan Keempat Perjanjian PemberianFasilitas Perbankan No : ODRL1RL2TL/201/090515/MdnPM tanggal 15 Mei2009 berupa:v Memperpanjang jangka waktu fasilitas Over Draft (OD) dimulai sejaktanggal 16 Mei 2009 sampai tanggal 16 Agustus 2009, fasilitas RevolvingLoan1 (RL1) sebesar Rp. 14.000.000.000, (empat belas milyar rupiah)dimulai sejak tanggal 16 Mei 2009 sampai tanggal 16 Agustus 2009 danfasilitas Revolving
Sinar Utama Nusantara dimana seluruh fasilitas kredit OverDraft (OD), fasilitas kredit Revolving Loan1 (RL1), fasilitas Revolving Loan2(RL2) dan fasilitas kredit Term Loan (TL) direstruktur menjadi:Fasilitas Term Loan2 (TL2) sebesar Rp. 29.166.666.663, (dua puluhsembilan milyar seratus enam puluh enam juta enam ratus enam puluhenam ribu enam ratus enam puluh tiga rupiah).Bunga sebesar 12% efektif.Jangka waktu termasuk 9 (sembilan) bulan Grace Period yang akandimulai sejak tanggal pencairan pertama
Terbanding/Tergugat : PT. Karya Tugas Anda
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, TBK
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Rakyat Indonesia Syariah
66 — 37
Waskita Karya (Persero), namunsetelah total drawdown sebesar Rp 273.000.000.000,00 (dua ratus tujuhpuluh tiga miliar rupiah) di atas, PENGGUGAT beberapa kali telahmengajukan permohonan pencairan tambahan dana ke TERGUGATHalaman 12 dari 33 Halaman Putusan Nomor 503/PDT/2020/PT.SBYyang bersifat bergulir (revolving), namun tidak ada respon positif dariTERGUGAT dan PENGGUGAT baru mengetahui, dalam perjalananwaktu setelah menandatangani Perjanjian Imbal Hasil, bahwa totalnominal plafon yang dimiliki oleh
TERGUGAT pada TURUT TERGUGAT1 dan TURUT TERGUGAT 2 sudah ditarik maksimum dan skemafasilitas yang diberikan oleh TURUT TERGUGAT 1 dan TURUTTERGUGAT 2 adalah bersifat tidak bergulir (non revolving) yang manahal ini tidak sesuai dengan kesepakatan yang dibuat antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT pada Pasal 1 Perjanjian Imbal Hasiltertanggal 16 September 2016.21.
Bahwanamun demikian, TERGUGAT, TURUT TERGUGAT 1, danTURUT TERGUGAT 2 tidak bisa mencairkan kembali seluruh danabergulir (revolving) yang sudah diberikan PENGGUGAT kepadaTERGUGAT, TURUT TERGUGAT 1, dan TURUT TERGUGAT 2 sesuaipoin No. 22 tersebut di atas untuk melanjutkan pendanaan Proyek danhal ini tidak sesuai dengan yang dijanjikan oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT dalam Perjanjian Imbal hasil tertanggal 16 September2016.24.
kepadaPENGGUGAT, bukan lagi menjadi milik TERGUGAT tetapi merupakandana kebutuhan proyek.PETITUM1.Bahwa gugatan PENGGUGAT beralaskan hukum dan didukung buktiotentik sempurna (volledige bewijs) sebagai hukum serta oleh karenatindakan TERGUGAT yang tidak memenuhi kewajibannyakewajibannyaseperti yang telah disepakati / diperjanjikan dalam Perjanjian Imbal HasilTetanggal 16 September 2016 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT,yaitu tidak dapat memberikan total pendanaan yang dijanjikan dan dengancara bergulir (revolving
Handy Cahyadi
Tergugat:
PT Bank Maybank Syariah Indonesia
Turut Tergugat:
PT. Power Metalindo Sejati
169 — 97
iB/ Pendanaan Syariahbergulir; (it) Sight L/C iB; dan (iii) F(i) Revolving iB Basic Financial Rate (dua (Pasal 3.1) koma lima persen) petMaksimal Margin 17 % per tahun danyang dikenakan oleh Terbantah adalah(sebelas kotna tujuh lima persen).
(ii) Slight L/C iB > 0,25 % (nol koma dpersen) per tiga bulan;(ill) FX iB sesuai dengan tingkat matasing yang berlaku pada Terbantah padHal. 18 dari 43 halaman, Putusan No.461/Pdt.Bth/2017/PN.DPs.41.Denda Keterlambatan (pasal :7)Waktu Jatuh Tempo (pasal :2.8)Jaminan Hak Tanggungan :(pasal 13.1)saat tanggal transaksi.2 % (dua persen) per tahun dari total kesampai Keterlambatan dengan total kedibayarkan seluruhnya;(1) Revolving iB 8 (delapan) bulanpenarikan Tempo (Pasal 2.8) fasilitas;(ii) Slight L
Pencairan ke22 pada tanggal 5 September 2014 sejumlah Rp.2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah).Bahwa selanjutnya, berdasarkan Perjanjian Fasilitas Perbankan SyariahKedua, Terbantah dan Turut Terbantahn telan sepakat untukmenandatangani kerjasama pendanaan perbankan syariah yang padaintinya menentukan:Jenis fasilitas (pasal 2.1.) : (i) Revolving iB/ Pendanaan Syariah (ii) Sight L/C iB; dan (iii) FX iB.Imbalan/Margin (pasal 3.1.) : (i) Revolving iB Basic Financial Rate +(dua koma lima
(iit) FX iB sesuai dengan tingkat matasing yang berlaku pada Terbantah patanggal transaksi.Denda 2 % (dua persen) per tahun dari total keKeterlambatan sampai dengan total kewajiban dibs(Pasal 7) seluruhnyaWaktu (i) Revolving iB > 8 (delapan) bularTempo penarikan fasilitas;(Pasal 2.8) (il) Slight L/C iB > Diatur lebih lanjuJaminan Hak Tanggungan (pasal :13.1)perjanjian terkait Slight L/C iB;(iil) FX iB > Diatur lebih lanjut pada peterkait FX iB.
(it) Hak Tanggungan Peringkat PertamaRp. 32.480.000.000,00 (tiga puluh duempat ratus delapan puluh juta rupiah);(il) Hak Tanggungan Peringkat Kedua seRp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rBahwa atas Permintaan Turut Terbantah, Terbantah telah melakukanpencairan fasilitas Revolving iB, berdasarkan Perjanjian FasilitasPerbankan Syariah Kedua, sebanyak 6 (enam) kali dengan totalpencairan Rp. 20.000.000.000,00 (dua puluh miliar) ke rekening TurutTerbantah, dengan perincian sebagai berikut:a.
Terbanding/Penggugat : PT. HANDAITOLAN BABUSSALAM HARTISYARIFUDDIN diwakili DR.H. ANDI SYARIFUDDIN,MM,MBA
173 — 80
Kredit menjadi kredit modal kerja atau Non Revolving pada addendum ke tujuh (VII) dengan sistem restrukturisasi dariTanggal 09 Mei 2016 sampai dengan 23 Mei 2021 untuk 2 (dua) paketfasilitas kredit tersebut dengan perhitungan bunga sebagai berikut :a.
Balikpapan dan telahmembayar bunga revolving kredit untuk:11.a. Kredit Rp. 7.000.000.000, dengan bunga sebesar Rp.6.314.616.205,84b.
sistim pengembalian setelah penerimaan tagihan Debitur(Penggugat) dan dapat digunakan Kembali setelah adanya order(pekerjaan) sehingga telah terjadi addendum selama enam kali(addendum sampai dengan addendum IV) dan perubahan RevolvingKredit menjadi Kredit Modal Kerja atau Non Revolving padaaddendum ke tujuh (VII) dengan sistim restrukturisasi dari tanggal 9 Mei2016 s/d tanggal 23 Mei 2021 untuk 2 (dua) paket fasilitas kredittersebut dengan perhitungan bunga sebagai berikut:a.
BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Balikpapandan telah membayar bunga revolving kredit yaitu :a. Kredit Rp. 7.000.000.000; dengan bunga Rp. 6.314.616.205,84;b.
ADDENDUM S/d VI Perjanjian Revolving KreditAddendum VII Perjanjian Kredit Revolving menjadi Kredit Modal KerjaNomor : RCO.BJM.BLP/PKKMK/058/2010, Tanggal O6 Mei 2010,diberitanda P5.1 s/d 5.7;6. Bukti Bayar Bunga Perjanjian Kredit Modal KerjaNomor : RCO.BJM.BLP/PKKMK/019/2010, Tanggal 21 Januari 2010diberitanda P 6;7. Bukti Bayar Bunga Perjanjian Kredit Modal KerjaNomor : RCO.BJM.BLP/PKKMK/058/2010, Tanggal O6 Mei 2010,diberitanda P 7;8. Sertifikat Hak Milik No. 16, diberitanda P 8;9.
PT. POWER METALINDO SEJATI
Tergugat:
PT.BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA
124 — 78
., Notaris Pengganti di Kota Jakarta Pusat (Perjanjian FasilitasPerbankan Syariah Pertama), yang pada intinya menentukan: Jenis Fasilitas(Pasal 2.1)(i) Revolving iB/ Pendanaan Syariah bergulir; (ii) Sight L/CiB; dan (iii) FX iB. Imbalan/ Margin(Pasal 3.1) (i) RevolvingiB ~~ Basic Financial Rate + 2,5 % (duakoma lima persen) per tahun.Maksimal Margin 17 % per tahun danMargin yang dikenakan olehTergugat adalah 11.75% (sebelaskoma tujuh lima persen).
Sel Bahwa berdasarkan Perjanjian Fasilitas Perbankan Syariah Pertama,atas Permintaan Pembantah, Terbantah telah melakukan pencairanfasilitas Revolving iB, sebanyak 22 (dua puluh dua) kali dengan totalpencairan Rp. 80.000.000.000,00 (delapan puluh miliar rupiah) melaluirekening Pembantah, dengan perincian sebagai berikut:a. Pencairan ke1 pada tanggal 23 Desember 2013 sejumlahRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);b.
Sel Bahwa berdasarkan Perjanjian Fasilitas Perbankan Syariah Kedua,atas Permintaan Pembantah, Terbantah telah melakukan pencairanfasilitas Revolving iB, sebanyak 6 (enam) kali dengan total pencairanRp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar) melalui rekening Pembantah,dengan perincian sebagai berikut :a. Pencairan ke1 pada tanggal 29 September 2014 ~ sejumlahRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);b. Pencairan ke2 pada tanggal 6 Oktober 2014 ~ sejumlahRp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);c.
Seltanggal pencairan fasilitas iB revolving pada poin II diatas, tanggal jatuhtempo pelunasan adalah sebagai berikut: Tanggal Jatuh Tempo Perjanjian Fasilitas Perbankan SyariahPertamakeduaPerjanjian Fasilitas Perbankan Syariah a.Pencairan ke1 adalah 23 Agustus18152022AprilAprilAprilAprilAprilAprilApril2014;Pencairan ke2 adalah 21 Agustus2014;Pencairan ke3 adalah 19 Agustus2014;Pencairan ke4 adalah 17 Agustus2014;Pencairan ke5 adalah 15 Agustus2014;Pencairan ke6 adalah 13 Agustus2014;Pencairan ke7
iB. berdasarkan PerjanjianFasilitas Perbankan Syariah Pertama, sebanyak 22 (duapuluh dua) kali dengan total pencairan Rp.80.000.000.000,00(delapan puluh miliar).Pencairan fasilitas Revolving iB, berdasarkan PerjanjianFasilitas Perbankan Syariah Kedua, sebanyak 6 (enam) kalipencairan.Akta Jaminan Fidusia No. 63.Sertifikat Jaminan Fidusia No.
188 — 25
jaminan jaminan berupa:Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor 411,seluas 1.205 m2 yang terletak di kelurahan Ngegong, kecamatanManguharjo, Kota Madiun, atas nama Sukatminto, Sarjana Ekonomi(Penggugat ) dengan batasbatas sbb : Sebelah utara : Sofyan; Sebelah Timur : Jalan Lumbung Hidup; Sebelah Selatan : Satiyem/ Saikem; Sebelah Barat : Tanah Sawah;Bahwa untuk selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa;Bahwa pada awalnya pinjaman Para Penggugat dalam bentuk kreditberupa revolving
/ rekening koran kemudian pada addendumperpanjangan yang terkhir bentuk kredit di ubah oleh Tergugat dengansistem anuitet/ angsuran bulanan pokok ditambah bunga, padahal usahaPara Penggugat saat itu mengalami penurunan omzet, karena jumlahsetoran setiap bulan dalam pinjaman bentuk/ sistem anuitet angsuranbulanan jumlah angsuran tersebut lebih besar dari pinjaman revolving/rekening koran dengan demikian Para Penggugat keberatan untukmembayar angsuran setiap bulannya;Bahwa sebenarnya usaha Para Penggugat