WIDIASTRO, danBUANG berhasil melarikan diri. dari tangan para terdakwa dapat disita barang buktiberupa: I (satu) ekor Ayam Jantan bulu Hitam Merah dan Uang tunai sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), saat ditangkap para terdakwa tidak bisamenunjukkan ijin dari yang berwajib:Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke I KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi RIYAMAN

dari yangberwayjib;e Atas barang bukti yang ditunjukkan, saksi membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya;2 Saksi PRASTYO DEDI, yang keterangannya di berkas perkaradibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diTKP ada perjudian Sabung ayame Bahwa benar kemudian saksi bersama saksi RTYAMAN meluncur ke TKP,dan henar di TKP ada perjudian adu ayam dengan taruhan uang;e Bahwa benar saksi bersama saksi RIYAMAN

Saksi DOLLY WAHYU RAHARJO Bin RIYAMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 01.30 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2015 bertempat di karaoke Dolly jalanSukarnoHatta Semarang ;bahwa saksi adalah pemilik karaoke Dolly;bahwa saksi menegetahui adanya kejadian tersebut dari Puji ;bahwa karyawan saksi yang ada saat itu hanya Puji dan anak baru yaitu terdakwa;bahwa saat kejadian

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Riyaman bin Kesa Salindeho) dengan Pemohon II (Juniati binti Abdul Kadir Yoanis) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1996 di Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan, Kabupaten Buol ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan ;

4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Riyaman bin KesaSalindeho ) dengan Pemohon II ( Juniati binti Abdul Kadir Yanis )yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1996 di Kelurahan Sidoarjo,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanHal. 11 dari 13 Penetapan. No .0126/Pdt.P/2017 /PA.TIipernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Saksi : HEN YYWONOBahwa saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan ;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa karena terdakwa sebagai penjualnomor judi togel atau sebagai pengecer tanpa ijin pihak berwenang padahari Minggu tanggal 4 Nopember 2012 sekira jam 18.00 WIB bertempat diDusun Puspan Desa Kedaleman Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi bersama dengan saksi Riyaman ;Bahwa terdakwa menjual nomor togel secara langsung atau melalui sms keHP milik

No .0125/Pdt.P/2017 /PA.TIie Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lainyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah;e Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah dalam rangka kelengkapan administrasi kependudukan;Saksi Kedua :Riyaman bin Kesa Salindeho, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di Kelurahan Sidoarjo,Kecamatan Baolan, Kabupaten

SURAHMANbersama saksi ADE ANDRI RIYAMAN maksud nya terdakwamemerlukanmodal/dana untuk pelaksanaan pekerjaan proyek sehingga meminta bantuanmodal usaha kepada saksi korban dengan tipu muslihat atau rangkaian katakata bohongnya terdakwa sedang mempunyai proyek pengadaan bibit sapi danpengaspalan jalan di Pemkab Cirebon dan akan dikembalikan setelah proyekselesai dan dia juga menjanjikan memberikan keuntungan kepada saksi korbanakan dibagi dua setelah pekerjaan proyek selesai ;e Bahwa benar, setelah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG WAHYUDI Bin TURAWAT (Alm)) terhadap Penggugat (LAILATUN NISA' Binti RIYAMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu

persidangan, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparafdan diberi kode P.13;Halaman 10 dari 24 halaman Penetapan Nomor 632/Pat.P/2020/PA.Npoh14.Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan dengan Nomor: B346/kua.10.26.02/PW.01/11/2020 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat tanggal 23November 2020, oleh Hakim diberi tanda P.14;Bahwa selain bukti surat a quo, di persidangan Para Pemohon jugatelah mengajukan bukti saksi dua orang, sebagai berikut:1.Riyaman

Alat bukti a quomerupakan surat bukan akta dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, maka telah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Riyaman bin Jana Sujanadan Nana bin Encuh keduanya telah disumpah (vide Pasal 147 HIR).Maka menurut Hakim Pemeriksa, terkait perkara Dispensasi Nikah, keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil kKesaksian dan dapatdidengar keterangannya untuk dipertimbangkan

Arie Soelistiono) terhadap Penggugat (Titin Setiawati binti Riyaman);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Siti Mariatul Hafifah binti Riyaman, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Lukmanul Hakim bin Muhammad Alwi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Saksi RIYAMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 09 September 2014, sekira jam 09.30WIB bertempat di Dusun Krajan RT 02 RW 03 Desa MangirKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi, telah bersamasamamelakukan penangkapan terhadap terdakwa ANGGA RINDAKA BINANWAR, dikarenakan kedapatan memiliki, membawa, menyimpandan mengkonsumsi Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu;Bahwa benar saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaANGGA RINDAKA BIN

Narkotika golongan 1 jenis sabu adalah jenis narkotika yangmengandung zat metamfetamina yang berbentuk kristal putin yang dapatmemberikan efek ketergantungan, euforia, meningkatnya kepercayaan diri danlainlain ;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum dihubungkan denganketerangan saksi RIYAMAN dan saksi PRASETYO DEDI menerangkan bahwapada hari selasa tanggal 09 September 2014, sekira jam 09.30 WIB bertempatdi Dusun Krajan RT 02 RW 03 Desa Mangir Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi, telah bersamasama

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aries Ria Pratama Bin Riyaman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diny Mharian Binti Solikin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SAMBRI bin MUNAWI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (DEWI SUPRAPTI bin RIYAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

RIYAMAN bin ISMAN, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Trenggilis gangbanjar RT.04. RW.

Abdul Rosyid bin Riyaman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat di RT.02/RW.01, Desa Karangrejo, Kecamatan UjungPangkah, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Lutfi Teguh Agus Setiawan bin Riyaman ) terhadap Penggugat ( Ana Sri Widyansih binti Sri Marjono ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (RIYAMAN

Memberi jjin kepada Pemohon (RIYAMAN bin KAMID (Alm)) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (NIHAYATUL CHOIROHbinti JMUNARI (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;4.

TOHIR tersebut berhasil melarikan diri ( DPO ) Perjudian tersebut bersifat untunguntungan dan dilakukantanpa ijinyang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Bis ayat (1) ke 1 KUHPHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 566/Pid.B/2019/PN BywMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi RIYAMAN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Prasetiyo bin Prasongko) terhadap Penggugat ( Farkhatus Sholeha binti Riyaman)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh

hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak; Bahwa para Pemohon belum pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa para Pemohon memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi syarat administrasilainnya;Amrul Mawan bin Riyaman