• 1. Menyatakan Terdakwa ROHIMAN PURBA Als UCOK dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Lingkungan Hidup pada Surat Dakwaan Alternatip Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHIMAN PURBA Als UCOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

  
  Terdakwa:
  ROHIMAN PURBA Als UCOK

• Penuntut Umum:
  YANA YUSUF ROHIMAN, S.H.
  Terdakwa:
  Mumuh Muhaemin Bin Abdul Aziz

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ADI ROHIMAN Als BLACK Bin SLAMET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  JENTI SIBURIAN,SH
  Terdakwa:
  ADI ROHIMAN Als BLACK Bin SLAMET

  PUTUSANNomor 138/Pid.B/2019/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADI ROHIMAN Als BLACK Bin SLAMET;Tempat lahir : Desa Kumain;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 08 September 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sei Pungguh Desa Puo RayaKecamatan

  Menyatakan terdakwa ADI ROHIMAN Als BLACK Bin SELAMET, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan melanggarpasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI ROHIMAN Als BLACK BinSELAMET dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun di kurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

  menyatakan menyesal dan berjanji tidak akan melakukan lagi sertamemohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum secara lisanatas permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa didakwa PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk.: PDM50/PSP/05/2019 tanggal 2Mei 2019 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ADI ROHIMAN

  Unsur barang siapaMenimbang bahwa unsur barang siapa adalah subyek hukum yangmelakukan tindak pidana, berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu. sama lain dengan didukung keterangan Terdakwa,menunjukkan bahwa Terdakwa ADI ROHIMAN Als BLACK Bin SLAMETadalah pelaku tindak pidana yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini,selama pemeriksaan dipersidangan Terdakwa adalah subjek hukum yang sehatjasmani dan rohani serta tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupunpembenar yang

  Menyatakan Terdakwa ADI ROHIMAN Als BLACK Bin SLAMETtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN Prp4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa UJANG ROHIMAN alias JAWA BIN (ALM) DEDEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana

  
  Terdakwa:
  UJANG ROHIMAN Alias JAWA Bin (alm) DEDEN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa IMAN ROHIMAN Alias BEJO Bin DIDI RUSTANDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Membebaskan terdakwa IMAN ROHIMAN Alias BEJO Bin DIDI RUSTANDI dari dakwaan primer tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa IMAN ROHIMAN Alias BEJO Bin DIDI RUSTANDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah

  
  Terdakwa:
  IMAN ROHIMAN Alias BEJO Bin DIDI RUSTANDI

• ROHIMAN Als. MAN Bin SUKRONI, Terdakwa II. HARPIAN Als. PIAN Bin SOLAN, Terdakwa III. PRIYONO Als. PRIYONO Bin MISDI, Terdakwa IV. MISNAN Als. NAN Bin WAGIMUN dan Twerdakwa V. SUHARDIMAN Als.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Royanto Sinurat
  Terdakwa:
  ROHIMAN ALS MAN BIN SUKRONI, Dkk

• Penuntut Umum:
  YANA YUSUF ROHIMAN, S.H.
  Terdakwa:
  MUHAMMAD EKA SOPYAN Als ABENG Bin ESOM SOMADI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa WIJIAT MOKO WAHYU ROHIMAN ALIAS MOKO BIN SUWARNO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I

  Penuntut Umum:
  Rina Widyastuti, SH
  Terdakwa:
  WIJIAT MOKO WAHYU ROHIMAN als MOKO Bin SUWARNO

  Nama lengkap : Wijiat Moko Wahyu Rohiman als Moko Bin Suwarno2. Tempat lahir : mojokerto3. Umur/Tanggal lahir : 24/5 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Tempel RT.01 RW.04 Ds. Kedungmungal Kec.Pungging Kab. MojokertoNN. Agama : Islam00. Pekerjaan : Swasta (Karyawan Pabrik)Terdakwa Wijiat Moko Wahyu Rohiman als Moko Bin Suwarno ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 29 Mei 2019Terdakwa Wijiat Moko Wahyu Rohiman als Moko Bin Suwarno ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2019sampai dengan tanggal 8 Juli 2019Terdakwa Wijiat Moko Wahyu Rohiman als Moko Bin Suwarno ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.

  Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2019Terdakwa Wijiat Moko Wahyu Rohiman als Moko Bin Suwarno ditahan dalamtahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 19Agustus 2019Terdakwa Wijiat Moko Wahyu Rohiman als Moko Bin Suwarno ditahan dalamtahanan rutan oleh:5.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Agustus 2019 sampai dengantanggal 6 September 2019Terdakwa Wijiat Moko Wahyu Rohiman als Moko Bin Suwarno ditahan dalamtahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN SDA6.

  Menyatakan terdakwa WIJIAT MOKO WAHYU ROHIMAN ALIAS MOKOBIN SUWARNO tersebut di atas telah terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN*;2.

• Penuntut Umum:
  YANA YUSUF ROHIMAN, S.H.
  Terdakwa:
  KURNIAWAN als JALIWONG bin UDIN SAMSUDIN

• AHPUD ROHIMANDEDEN HIDAYAT S.Sos. BinENGKUS HUSHENDAR(Alm)

• Penuntut Umum:
  YANA YUSUF ROHIMAN, S.H.
  Terdakwa:
  MAMAN TARSIMAN Als SIMAN bin TASPAN

• Penuntut Umum:
  YANA YUSUF ROHIMAN, S.H.
  Terdakwa:
  NURUL ANWAR Als AWANG Bin NANA SANDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rosul Rohiman alias Iman bin Nazaruddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  Penuntut Umum:
  SATRIO AJI WIBOWO, SH
  Terdakwa:
  ROSUL ROHIMAN Als IMAN Bin NAZARUDDIN

• Penuntut Umum:
  YANA YUSUF ROHIMAN, S.H.
  Terdakwa:
  Dani Dewani Bin Nana Juhanda Alm

• putusan ini dibacakan;

• Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi secara tunai dan sekaligus, kepada masing-masing Penggugat dengan perincian sebagai berikut:

• Penggugat atas nama Ariyadi sebesar Rp 66.815.000 (Enam Puluh Enam Juta Delapan Ratus Lima Belas Ribu Rupiah);

• Penggugat atas nama Radikun sebesar Rp 76.360.000 (Tujuh Puluh Enam Juta Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);

• Penggugat atas nama Maman Rohiman

  Penggugat:
  1.ARIYADI
  2.RADIKUN
  3.MAMAN ROHIMAN
  Tergugat:
  PT. KAYU PERMATA.

• Saksi Korban IMAN ROHIMAN dan setelah itu Terdakwa langsung pulangke rumah bapak kandung Terdakwa untuk mengambil sebilah parang kemudianTerdakwa langsung kembali ke rumah Saksi Korban IMAN ROHIMAN dimanapada saat itu Saksi Korban IMAN ROHIMAN sedang duduk di teras rumahbersama keluarga besar Terdakwa dan Terdakwa langsung mengayunkansebilah parang menggunakan tangan kiri Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali kearah lengan tangan sebelah kanan Saksi Korban IMAN ROHIMAN.

  kearah Saksi Iman Rohiman dan mengenai bagian pergelangan tangan sebelahkanan Saksi Iman Rohiman dan Tedakwa langsung pergi; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa saja yang melihat kejadian tersebutkarena Situasi pada saat itu banyak orang; Bahwa hubungan Saksi dengan Saksi Iman Rohiman adalah suami keduaSaksi sedangkan Terdakwa adalah anak kandung Saksi dari Ssuami Saksi yangpertama; Bahwa sebelumnya tidak ada selisin paham antara Saksi Iman Rohiman danTerdakwa; Bahwa pada saat terjadi pembacokan

  sedang duduk di teras lalu Terdakwa langsungmenyerang Saksi Iman Rohiman menggunakan sebilah parang yang Terdakwapegang dengan tangan kiri Terdakwa, lalu Terdakwa mengayunkan parangsebanyak 1 kali kearah Saksi Iman Rohiman dan mengenai lengan tangan SaksiIman Rohiman;Bahwa hanya Terdakwa sendiri yang melakukan pembacokan tersebut;Bahwa pembacokan tersebut terjadi saat Saksi Iman Rohiman sedang kumpuldengan keluarga Terdakwa di teras rumah nenek Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa mengayunkan parang

  kemudian Terdakwa langsung ke rumah nenek Terdakwa dan padasaat itu Saksi Iman Rohiman sedang duduk di teras lalu Terdakwa langsungmenyerang Saksi Iman Rohiman menggunakan sebilah parang yang Terdakwapegang dengan tangan kiri Terdakwa, lalu Terdakwa mengayunkan parangsebanyak 1 kali kearah Saksi Iman Rohiman dan mengenai lengan tangan SaksiIman Rohiman;Bahwa hanya Terdakwa sendiri yang melakukan pembacokan tersebut;Bahwa pembacokan tersebut terjadi saat Saksi Iman Rohiman sedang kumpuldengan keluarga

• Penuntut Umum:
  YANA YUSUF ROHIMAN, S.H.
  Terdakwa:
  Zaenal Abidin Als Abid Bin Alm Ahmad Soleh

• Pembanding/Penuntut Umum I : Mushtaq Hussein
  Terbanding/Terdakwa : RIKI ADI SAPUTRA Als BUJANG AEK Bin ROHIMAN PAIJO

• ROHIMAN untuk mengunakan sabu yang sebelumyadibeli Sdr. ROHIMAN dari Jakarta,7. Bahwa pada saat terdaka NUR FAUZI, Sdr. ANTON TRI NASUTION ,Sdr. RIDHO ARDHIANTO dan Sdr. ROHIMAN menyiapkan shabu datang .MUJI RAHARJO . AJIANTO ARIWIBOWO dan .

  ROHIMAN' untuk mengunakan sabu yangsebelumya dibeli Sdr. ROHIMAN dari Jakarta,7. Bahwa pada saat terdaka NUR FAUZI , Sdr. ANTON TRI NASUTION ,Sdr. RIDHO ARDHIANTO dan Sdr. ROHIMAN menyiapkan shabu datang .MUJI RAHARJO . AJIANTO ARIWIBOWO dan .

  ROHIMAN dan terdakwa NUR FAUZI berada dirumah Sdr. KUAT, selanjutnya Sdr. ROHIMAN menghubungi Sdr. ANTONdan Sdr. RIDHO,untuk datang ke rumah Sdr. KUAT dengan maksud untukmemakai sabu bersamasama dengan iuran Rp.100.000, (Seratus ribu perorang) yang sebelumya dibeli oleh Sdr ROHIMAN;; Bahwa setelah Sdr. ROHIMAN Sdr. RIDHO, terdakwa. NUR FAUZI danSdr. ANTON, terdakwa ROHIMAN mengeluarkan satu paket sabu dan untukdisiapkan untuk dipakai bersamasama; Bahwa pada saat Sdr.

  ROHIMAN mendengar ada suara sepeda motor,kemudian Sdr. ROHIMAN menyuruh Sdr. RIDHO ARDIANTO, mengecekkeluar kamar dan dilihat ada beberapa orang dan Sdr. ROHIMAN langsungmembuang pipet yang didalamnya berisi Sabu karena ada orang yang beradadi depan rumah; Bahwa setelah itu datang Sat Narkoba Polres Purbalingga, melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa NUR FAUZI, Sdr. ROHIMAN, Sdr.

  KUAT dengan maksud untukmemakai sabu bersamasama dengan iuran Rp.100.000, (Seratus ribu perorang) yang sebelumya dibeli oleh saksi ROHIMAN;= Bahwa setelah saksi ROHIMAN, saksi RIDHO, terdakwa NUR FAUZIdan saksi ANTON, terdakwa ROHIMAN mengeluarkan satu paket sabu danuntuk disiapkan untuk dipakai bersamasama; Bahwa pada saat saksi ROHIMAN mendengar ada suara sepedaHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Pbgmotor, kemudian saksi ROHIMAN menyuruh saksi RIDHO ARDIANTO,mengecek keluar kamar

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ROHIMAN Alias OHI Bin SODIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

  ROHIMAN Alias OHI Bin SODIRIN;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah Handphone XIAOMI Al warna putih hitam No. Simcard : 085540518773, IMEI 1 868617032408686, IMEI 2 : 868617032408694;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Grandmax warna Silver No. Pol : R-8946- YC, No. Rangka : MHKV3BA6JDK004747, No. Mesin ; MB27527, STNK An. AMIR SULISTYONO, Alamat : Desa Kaliori Rt 12 Rw 03 Kec. Karanganyar Kab.

  
  Terdakwa:
  ROHIMAN Als. OHI Bin SODIRIN.

  Nama Lengkap > Rohiman Alias Ohi Bin Sodirin2. Tempat Lahir : Purbalingga3. Umur/TanggalLahir : 30 Tahun/ 24 Juli 19904. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Alamat : Dusun Brobahan RT. 001 RW. 002 DesaSerang, Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Re. Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4 April 2020;N.

  , ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMANmelanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHIMAN alias OHI Bin SODIRANdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan PidanaDenda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa1 (Satu) AM /

  ROHIMAN Alias OHI BinSODIRIN, Sdr. ANTON TRI NASUTION als HOTANG Bin JAZAD TRIHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN PbgHARMONO, Sdr. NUR FAUZI als SINUR Bin MAHUD, dan Sdr. RIDHOARDIANTO als RIDHO AR Bin SLAMET SETIADI;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; 1 (satu) buah Handphone XIAOMI Al warna putih hitam No.

  Menyatakan Terdakwa ROHIMAN Alias OHI Bin SODIRIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

  ROHIMAN Alias OHI BinSODIRIN;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone XIAOMI Al warna putih hitam No. Simcard :085540518773, IMEI 1 868617032408686, IMEI 2 : 868617032408694;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Grandmax warna Silver No. Pol : R8946YC, No. Rangka : MHKV3BA6JDK004747, No. Mesin : MB27527, STNKAn.