ROHIM bin ROSAD umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Jalan Jambu RT.2 RW. 1 Desa BalearjoKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danROIDAH binti TUKIMAN umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita (TKW), tempat tinggal di Jalan Jambu RT.2 RW. 1 DesaBalearjo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang

ROCHIM bin ROSAD tempat tanggallahir : 23 Tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : 20 Tahun sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : .ABD. ROHIM bin ROSAD tempat,tanggal lahir : Malang, 15 Agustus 1973 dan Tempat, tanggal lahir PemohonIl : Malang, 11 Agustus 1975;5.

ROCHIM bin ROSAD tempat tanggallahir : 23 Tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : 20 Tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 559/144/X/1990 tanggal 31Oktober 1990 sebenarnya adalah Nama Pemohon : .ABD. ROHIM binHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgROSAD tempat, tanggal lahir : Malang, 15 Agustus 1973 dan Tempat,tanggal lahir Pemohon II : Malang, 11 Agustus 1975;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

PUTUS ANNomor : 0300/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraWAHIB bin ROSAD umur 40 tahun, Pendidikan terahirMI, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Dusun Kedung palangRT.02 RW. 05 Desa Lakardowo Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, Selanjutnya

Memberi izin kepada Pemohon ( WAHIB bin ROSAD)untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadapTermohon ( SRIYAMAH binti RASMADI) di depan sidangPengadilan AgamaMojokerto; 3.

Mengabulkan PermohonanPemohon; ++ eee ee ee re eee2.Memberi izin kepada Pemohon ( WAHIB Bin ROSAD untukmenjatuhkan talak satu Raj I terhadap Termohon(SRIYAMAH Binti RASMADI) didepan sidang PengadilanAgamaMojokerto; 3: Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah Madliyah sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah); 4.

Mterai Rp 6.000,Jumlah 516. 00Rp. 0,( lima ratus enam belas riburupiah)mh 20*PENETAPAN16Nomor : 0300/Pdt.G/2011/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkaraWAHIB bin ROSAD umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Dusun Kedungpalang RT.0O2 RW.

Memberi izin kepada Pemohon WAHIB bin ROSAD untukmengucapkan ikrar talak satu. terhadap TermohonSRIYAMAH binti RASMADI dihadapan sidang PengadilanAgama Mojokerto; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah iddah sebesar Rp.500.000, ; 1Mut'ah sebesar Rp.300.000, ; ee eee Nafkah satu (1) orang anak bernama MOCH. YOGAPRATAMA PUTRA yang = masih dalam = asuhan Termohon18setiap bulan minimal sebesar Rp. 200.000, ; 4.

DurenSawit Jakarta Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan terangterangan dan dengantenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang, yaitu saksi korban HERITURATMAN dan saksi korban AHMAD PURWANTO, yang dilakukan dengan cara dankeadaan sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014 sekitar jam. 19.30wib ketika saksi ROSAD mendatangi Terdakwa di Giant Pondok Kopi untukmeminta uang ganti

rugi servis layar handphone milik saksi ROSAD yang telahdijatuhkan oleh Terdakwa.

Kemudian Terdakwa akan mengganti rugi pada tanggal20 Nopember 2014 setelah gajian, selanjutnya Terdakwa pergi gak tau kemanasedangkan saksi ROSAD masih berada di Giant Pondok Kopi menemui saksikorban HERI TURATMAN yang sedang nutup stand jus, kemudian tibatibaTerdakwa datang dan langsung ngajak berantem saksi korban HERI TURATMANdi BKT (banjir kanal timur) selanjutnya Terdakwa sudah duluan ke BKT dansesampainya di BKT saksi korban HERI TURATMAN sudah ditunggu olehTerdakwa bersama kedua temannya yaitu

.20.30.WIBbertempat dipinggir kali Banjir Kanal Timur dekat warteg samping Giant PondokKopi,Kel..Pondok Kopi, Kec.Duren Sawit,Jakarta Timur telah terjadi tindak pidanapengeroyokan terhadap saksi dan sendiri dan saksi Ahmad Purwanto ;e Bahwa yang melakukan pengoroyokan tersebut adalah terdakwa bersama dengan 2(dua) orang temannya yang tidak saksi kenal ;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014 sekitarjam.20.30.WIB , saksi datang ke Giant Pondok Kopi menemui teman saksi yangbernama Rosad

,lalu Rosad mengatakan pada saksi bahwa belum diberi uang olehterdakwa untuk mengganti layar HP Rosad yang rusak oleh terdakwa karenarebutan dengan pacarnya ;Bahwa setelah itu datanglah saksi Ahmad Purwanto dan mengobrol denganRosad.Tidak berapa lama datang juga terdakwa,tibatiba terjadi adu cekcok mulutantara Ahmad Purwanto dengan terdakwa,melihat hal itu saksi mencoba untukmelerainya tapi terdakwa malah mengatakan kepada saksi,jangan ikut campur;Bahwa waktu itu terdakwa sempat berkata,HP kayak

pohon kelapa sawit pinggir batas ini kamutebang sambil menunjuk batas dan tanaman untukditebang saksi ARSYAD ALS ROSAD.

) sesuai dengan patok batas yang telahdipasang, dan saksi ARSYAD ALS ROSAD menajwab Rp.500.000. dan tersangka PENTUS SINAGA menanyakankepada masyarakat apakah setuju dan dijawab saksiMAJU SINAGA, saksi ANTON MARPAUNG, saksi LIJONSIMATPANG dan saksi ALTUR TAMPUBOLON setuju, dantersangka PENTUS SINAGA mengatakan kepada saksi ARSYADALS ROSAD sepakat dan menyetujui harga yang dikatakansaksi ARSYAD ALS ROSAD, kemudian saksi bersama saksiPARDOMUAN SIANTURI pulang dan setibanya dirumah saksiPURIDA SITORUS

maret2011 yang kemudian saksi menghitung tanaman yangditebang saksi ARSYAD ALS ROSAD;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa PENTUS SINAGA yangpada saat itu menjabat sebagai Ketua Wakaf dikampungsaksi;Bahwa pada saat penebangan saksi pernah bertanyakepada saksi ARSYAD ALS ROSAD kenapa pohon2 tersebutdi tebang dan dijawab saksi ARSYAD ALS ROSAD bahwapenebangan tersebut dilakukan atas perintah terdakwa;e Bahwa saksi ada hadir dalam pengukuran yang dilakukanpada bulan Maret dan pada saat pengukuran tidak

Asahan yang dilakukansaksi ARSYAD ALS ROSAD.Bahwa saksi ARSYAD ALS ROSAD menebang tanaman miliksaksi PURIDA SITORUS pada hari Rabu tanggal 16 Maret2011 pukul 08.00 Wib dan tanaman yang diteang saksiARSYAD ALS ROSAD tanaman pohon kelapa makan, tanamanpohon kelapa sawit, tanaman pohon cokelat dan tanamanpohon mangga.e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak tanamanpohon kelapa sawit, pohon kelapa makan dan pohoncokelat yang ditebang saksi ARSYAD ALS ROSAD diatastanah wakaf tersebut dan alat yang

selama 4 (empat) hari;e Bahwa pada hari ke4 penebangan atas ijin dari JosmarSianturi kemudian ARSYAD Als ROSAD melakukanpenebangan terhadap 10 (sepuluh) pohon kelapa deres;4.

ROSAD alias OCAD binGOFAR, sdr. IRPANI alias OYEK, sdr. AGI MUHYIDIN (telah disidangkan dandiputus oleh pengadilan), sdr. EPAN dan sdr.

ROSAD alias OCAD,sdr. IRPANI alias OYEK, sdr.AGI MUHYIDIN, sdr. EPAN, sdr. ROBI BAYUTdan Terdakwa yang saat itusedang berkumpul di daerah Bebedahan sambil minum minuman keras, bahwasdr. SAHRUL telah dipukul oleh sdr. MUHAMAD AJI RAMDANI alias ZIBON,lalu sdr. AJ GANDA APRILIANSYAH menyuruh sdr. ROSAD alias OCAD untukmenelepon sdr. MUHAMAD AJI RAMDANI alias ZIBON dimana berada. Bahwasetelah diketahui keberadaan sdr.

Saksi IRPANI Alias OYEK BIN MAMANBahwa saksi dan temantemannya pada hari Minggu tanggal 22November 2020 sekira jam 00.15 Wib datang ke kolam renang Tirta Alamyang beralamat di Jalan Garuda Cibeureum Kota Tasikmalaya; Bahwa temanteman saksi sewaktu saksi mendatangi saksi Muhamad AjiRamadani Alias Zibon adalah saksi Rosad, Opo, Robi Bayut, saksi AgiMuhyidin dan saksi Aji Ganda Apriliansyah ; Bahwa tujuan saksi dan temantemannya pergi ke kolam renang TirtaAlam untuk menyelesaikan permasalahan karena

Fikri Nugraha bin Rosad Nurdin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Niesa Purnama Sari binti Hasan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 151.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Rosad Nurdin)NIK. 3213030805630008, tanggal 25 April 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat, diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 805/43/XI/97 tanggal 15 Nopember1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang, Bukti (P.4);5.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3213030410070037, tanggal 17Nopember 2015 atas nama Kepala Keluarga Rosad Nurdin yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang,Bukti (P.5);6. Surat Keterangan Hamil Atas nama Calon Isteri Anak Pemohon (NiesaPurnamasari) yang dikeluarkan Dokter Klinik RB. Permata Hati, Bukti (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6587/Ist/2000 Atas nama AnakPemohon (Moh.

Epon Umasih, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Babakan Bandung RT.033 RW. 011 ~~ KelurahanSukamelang Kecamatan Subang Kabupaten Subang, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Rosad Nurdin binRofi'i; eee eee eee Bahwa dalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon untuk memohon dispensasiNikah anak Pemohon bernama Moh.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Rosad Nurdin binRofi'i; Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Niesa Purnama Sari (calonisteri anak Pemoho/Monh. Fikri Nugraha);Bahwa saksi tahu maksud Pemohon untuk memohon dispensasinikah anak Pemohon bernama Moh.

Fikri Nugrahabin Rosad Nurdin untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaNiesa Purnama Sari binti Hasan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang Kabupaten Subang;3.

Menyatakan Terdakwa I.Dadang Hidayat Bin Soma, 2.Rana Candra Dana Bin Rosad Dadang, 3.Ujang Dadan Sutarlan bin Idi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi dekat jalan umum,sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan para Terdakwa Dadang Hidayat bin Soma, Rana Candra Danabin Rosad Dadang,Ujang Dadan Sutarlan bin Idi tidak terbukti bersalahsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair oleh karena itumembebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;2.

Menyatakan para terdakwa Dadang Hidayat bin Soma, Rana Candra Danabin Rosad Dadang,Ujang Dadan Sutarlan bin Idi bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak melawan hukum ikut serta melakukan perjudian secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidair melanggar Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP;3.

membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari para tedakwa dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya bagi para terdakwa ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM03/CIMAH/1/2016, tanggal 07Januari 2016 sebagai berikut :DAKWAAN:Primai ;Bahwa terdakwa IL.DADANG HIDAYAT BIN SOMA,II RANA CANDRA DANABIN ROSAD

dan turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukandengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelah mendapatinformasi dari masyarakat, bahwa tempat tersebut sering dijadikanperjuadian,selanjutnya saksi RIDO,ANJAR,ASEP LILI dan saksi ASEP TAUFIK(saksi penangkap) pergi ketempat tujuan untuk melakukan penyidikan dan setelahsampai ditempat tersebut diketahui ada 4 (empat) orang yang sedang bermain judijenis giuqiu yaitu terdakwa ..DADANG HIDAYAT BIN SOMA,II RANA CANDRADANA BIN ROSAD

ADANG HIDAYAT BIN SOMA,II RANA CANDRA DANA BIN ROSAD DADANG.

Als KOKOBin UDIN (dalam penuntutan terpisah), DADAN (belum tertangkap), danDADAR (bellum tertangkap) melakukan pencurian dengan caraterdakwa masuk melalui jendela bagian ruang belakang rumah dengancara mencongkel menggunakan alat bantu, setelah terbuka pelakumasuk dan mengambil barangbarang berupa 4 (empat) buah Hp yangada didalam kamar anak saksi Dastim sedangkan saksi ROSAD AlsKOKO, DADAN, dan DADAR bertugas mengawasi daerah sekitar,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 sekira pukul

Berdasarkan informasi dari saksi Rosad yang sudah terlebih dahuluditangkap akhirnya terdakwa berhasil ditangkap.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Dastim Bin Yuhdi mengalamikerugian sebesar Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah),saksi Dudi Muslim mengalami kerugian sebesar Rp.5.900.000, (limajuta sembilan ratus ribu rupiah), atau setidaktidaknya lebih dariRp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin daripemiliknyasonenesens

Bahwa benarterdakwa mengetahui bahwa Aep Saepudin (dalam penuntutanterpisah) bersama dengan Rosad Als Koko (dalam penuntutanterpisah), Dadan (belum tertangkap) dan Dadar (belum tertangkap)yang melakukan pencurian;.Bahwa saksi menerangkan bahwa semua barangbarang hasilpencurian tersebut oleh terdakwa bersama dengan Rosad Als Koko(dalam penuntutan terpisah), Dadan (belum tertangkap) dan Dadar(belum tertangkap) di bawa menuju rumah terdakwa di Gedung KUDPilar Desa Sukamanah Kec. Bojong Kab.

Als Koko (dalampenuntutan terpisah), Dadan (belum tertangkap) dan Dadar (belumtertangkap) yang melakukan pencurian karena terdakwa adalah istridari Aep Saepudin (dalam penuntutan terpisah).Bahwa terdakwa menerangkan bahwa semua barangbarang hasilpencurian tersebut oleh terdakwa bersama dengan Rosad Als Koko(dalam penuntutan terpisah), Dadan (belum tertangkap) dan Dadar(belum tertangkap) di bawa menuju rumah terdakwa di Gedung KUDPilar Desa Sukamanah Kec.

Bahwa benarterdakwa mengetahui bahwa Aep Saepudin (dalam penuntutanterpisah) bersama dengan Rosad Als Koko (dalam penuntutanterpisah), Dadan (belum tertangkap) dan Dadar (belum tertangkap)yang melakukan pencurian karena terdakwa adalah istri dari AepSaepudin (dalam penuntutan terpisah).Bahwa terdakwa menerangkan bahwa semua barangbarang hasilpencurian tersebut oleh terdakwa bersama dengan Rosad Als Koko(dalam penuntutan terpisah), Dadan (belum tertangkap) dan Dadar(belum tertangkap) di bawa menuju

Rosad Bin Almh Darkinah telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Jajang Nurjaman als Jajang dan Terdakwa II.

Rosad Bin Almh Darkinah dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan

5. Menyatakan barang bukti berupa :

1 (satu) unit Handphone merek Oppo warna hitam di rampas untuk di musnahkan

,MH
Terdakwa:
1.ROSAD bin Alm. DARKINAH
2.JAJANG NURJAMAN als JAJANG

Rosad lalu Sdr. Rosadbertanya tentang sepeda motor Viar tersebut dan terdakwa jawab sepeda motor curiantidak ada STNKnya, lalu Sdr. Rosad bilang Wes sepeda Viar ditaruh ditempat kost mudulu saya carikan pembeli lalu terdakwa menyetujui dan selama 4 (empat) hari sepedamotor Viar tersebut terdakwa gunakan untuk mengangkut rongsokan ;e Bahwa benar, hari Jumat,tanggal 6 April 2012 Sdr.

Rosad pergi ke lokalisasi di Jarak Surabaya untukminumminum habis Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) laluterdakwa berikan kepada Sdr. Rosad Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan hari Senin, tanggal 9 April 2012 Sdr.Rosad minta lagi dan terdakwa beri Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa benar, setelah 2 (dua) hari di Surabaya, terdakwa kembali ke Gresik dengantujuan akan membayar hutang tapi karena terdakwa dalam pencarian maka terdakwamenghubungi Sdr.

Rosad lalu Sdr.Rosad bertanya tentang sepeda motor Viar tersebut dan terdakwa jawab sepedamotor curian tidak ada STNKnya, lalu Sdr. Rosad bilang Wes sepeda Viar ditaruhditempat kost mu dulu saya carikan pembeli lalu terdakwa menyetujui dan selama4 (empat) hari sepedamotor Viar tersebut terdakwa gunakan untuk mengangkut rongsokan ;e Bahwa benar, hari Jumat, tanggal 6 April 2012 Sdr.

Rosad lalu Sdr. Rosad bertanya tentang sepeda motor Viar tersebutdan terdakwa jawab sepeda motor curian tidak ada STNKnya, lalu Sdr. Rosad bilang Wes15sepeda Viar ditaruh ditempat kost mu dulu saya carikan pembeli terdakwa menyetujuinyadan tidak memberitahu kepada saksi Moh. Jamil selaku pemilik sepeda motor Viar tersebut,kemudian hari Jum/at, tanggal 6 April 2012 Sdr. Rosad menghubungi terdakwamengatakan ada pembeli lalu terdakwa disuruh mengantarkan sepeda motor Viar tersebut kebengkel di Ds.

Rosad dan disitu ada Sdr.

ROSAD ;4. Menetapkan supaya mereka Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor : 655/Pid.B/2008/PN.Ta. tanggal 22 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa HAMID Bin Alm. ALI BAABUD, Terdakwa Il. H.ZEN Bin Alm. ALI BAABUD dan Terdakwa IIL RAGUWAN Binti Alm.

ROSAD, Hj. NURLAILY Binti Alm. H.ABDULLAH sebagai salah satu ahli waris yang sah dari Alm. NAMIATUNyang semula menerima warisan dari Alm. Hj. NOERIYAH bahwa merekaTerdakwa dalam menempati tanah dan rumah tersebut tidak pernah adaperjanjian dari dahulu sampai dengan sekarang dan tidak pernah menyewadari saksi ahli waris, dan mereka Terdakwa tidak membuktikan dalampersidangan mengenai perjanjian atau sewa menempati rumah dan tanahtersebut ;e Mengingat saksi TURKAN, Aptn Bin Alm.

ROSAD, Dkk (sebagai ahli waris) pernahmengajukan permohonan sertifikat tanah melalui kKuasa Sdr. SUHARDI ,yang diajukan sertifikat ke BPN Tulungagung sebelumnya adalah hak milikHal. 5 dari 10 hal. Put. Nomor: 2374 K/Pid.Sus/2009atas nama NAMIATUN dengan didukung adanya buku C Desa Nomor Kohir570 Persil Nomor 5 D1 dan didukung adanya Verslag singkat dari keluargaH. M.

ROSAD, Hj.NURLAILY Binti Alm. H. ABDULLAH sebagai salah satu ahli waris yang sahdari Alm. NAMIATUN yang semula menerima warisan dari Alm. Hj.NURIYAH, bahwa mereka para Terdakwa menempati tanah/rumah tersebuttanpa perjanjian dari ahli waris (Pemilik) ;. Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli bernama TURKAN, Apin. Bin Alm.SADELI, bahwa saksi NAILUL AUTOR Bin Alm. ROSAD Dkk. pernahHal. 6 dari 10 hal. Put. Nomor: 2374 K/Pid.Sus/2009mengajukan permohonan Sertifiat Hak Milk melalui kuasanya Sdr.

ROSAD Dkk. (10 orang) ;. Bahwa dengan alasan tersebut maka antara para Terdakwa yangmenempati objek sengketa tersebut tanpa izin (tanoa hak) dari pemiliknyaNAILUL AUTOR Dkk. tersebut adalah merupakan tindak pidana, bukanmerupakan perbuatan melawan hukum dalam perkara perdata ;.

Uneb, umur 42 tahun (Purwakarta, 17 Agustus1976), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Mulyasari,RT.001 RW.001, Desa Pangkalan, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon ;danSusilawati binti Rosad, umur 32 tahun (Purwakarta, 10 Maret 1987), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Mulyasari, RT.0O1RW.001, Desa Pangkalan, Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa pada 2 Februari 2006, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rosad dengan maskawinberupa berupa uang sebesar Rp 200,00, (dua ratus rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Acum dan Bapak DudingHidayat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ceceng Najmudin bin H.Uneb) dengan Pemohon II (Susilawati binti Rosad) yang dilaksanakan padatanggal 2 Februari 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

No.363/Padt.P/2019/PA.Pwkpokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 2 Februari 2006, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rosad denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp 200,00, (dua ratus rupiah)dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakAcum dan Bapak Duding Hidayat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ceceng Najmudin bin H.Uneb) dengan Pemohon II (Susilawati binti Rosad) yang dilaksanakan padatanggal 2 Februari 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;4.

Purwakarta untukmembuat Furnitur atau mebel tidak lama kemudian datang Dadan (belumtertangkap), mengajak saksi Rosad dan terdakwa untuk berangkat kerja(mencuri) menuju daerah Desa Pewanang, lalu kemudian Dadan menelfonDadar (belum tertangkap) untuk menjemput terdakwa, saksi Rosad dan jugaDadan, sesampainya di Kampung Beringin Rt. 014 Rw. 004 Desa PewanangKecamatan Bojong Kabupaten Purwakarta tepatnya di depan rumah miliksaksi Atang Bin Ucun Sopandi, sekira pukul 01.30 Wib terdakwa bersamasama dengan

saksi Rosad dan juga Dadan mendatangi rumah saksi Atangsedangkan Dadar pergi dengan menggunakan sepeda motor, selanjutnyaterdakwa masuk melalui jendela yang berada di belakang rumah dengancara memanjat menggunakan sebuah tangga lalu terdakwa masuk kedalamrumah sedangkan saksi Rosad dan Dadan bertugas mengawasi daerahsekitar tidak lama kemudian terdakwa keluar melalui pintu depan denganmembawa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Nomor Polisi T3409CD Warna Biru Putih Nomor Rangka : MH1JFD236EK313464

Nomor Mesin :JED2E331019, 1 (satu) Buah Kunci Kontak, dan 1 (satu) Buah Cincin, lalukemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Rosad dan juga Dadanpergi meninggalkan rumah tersebut.

Nomor Mesin :JED2E331019, 1 (satu) Buah Kunci Kontak, dan 1 (satu) Buah Cincin,lalu kKemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Rosad dan jugaDadan pergi meninggalkan rumah tersebut.e Berdasarkan informasi dari saksi Rosad yang sudah terlebih dahuluditangkap akhirnya terdakwa berhasil ditangkap berikut barang bukti 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Nomor Polisi T3409CDWarna Biru Putih Nomor Rangka : MH1JFD236EK313464 Nomor Mesin :JED2E331019, 1 (satu) Buah Kunci Kontak, dan 1 (satu) Buah

Purwakarta bersama dengan Dadan, Rosad danHendar alias Dadar ; Bahwa barang yang terdakwa ambil bersama temanteman terdakwa ituberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih No Pol T3409 CD berikut STNK dan kunci kontak serta 1 (satu) unit cincin emas dan 1(satu) buah hanphone merk Nokia; Bahwa peran Rosad dan Dadan yakni memantau dan mengawasi situasi luarrumah lalu peran Hendar alias Dadar yang mengantarkan kami semua kelokasi pencurian sedangkan terdakwa yang mengambil barang dan

GarudaKota Tasikmalaya, Terdakwa dan temantemannya bertemu denganSaksi MUHAMAD AJI RAMDANI alias JIBON yang juga sedang kumpulkumpul dengan temantemannya sebanyak kurang lebih 12(dua belas)orang, lalu Saksi ROSAD alias OCAD bin GOFAR turun dari sepedamotor sambil berteriak jibon ! mana jibon?!

Garuda Kec.Ciberem Kota Tasikmalaya ada pengeroyokan terhadap diri saksi sendiri; Bahwa yang menjadi pelaku pengeroyokan tersebut adalah 6 orang lebihnamun yang melakukan pengeroyokan tersebut hanya kurang lebih 3orang dan yang saksi ketahui salah satunya adalah Rosad, Aji Gandadan Opo yang tergabung dalam geng motor ACDC; Bahwa Benar Terdakwa termasuk melakukan pengeroyokan terhadapsaya ; Bahwa ciri ciri yang melakukan pengeroyokan adalah ROSAD Adapunciriciri dari para pelaku tersebut di antaranya

: ROSAD : Umur Sekira26 Tahun, Tinggi Sekitar 160 Cm, Orang Ciwaas, AJI GANDA : UmurSekira 25 Tahun, tinggi sekitar 165 cm, memakai jaket warna kuningterang.

Saudara ROBI BAYUT, umur 27 tahun, pekerjaanDC, alamat Leuwidahu KotaTasikmalaya. saudara ROSAD, umur 25tahun, pekerjaan buruh, alamat Ciwaas Kec. Tamansari KotaTasikmalaya.

Kemudian sewaktu berangkat saudara AJI GANDAdibonceng oleh saudara ROSAD mengggunakan sepeda motorYamaha MX, warna hitam, nopol tidak tahu milik saudara ROSAD,kemudian saya membonceng saudara AGI dengan menggunakansepeda motor Honda Beat, warna hitam, nopol lupa, milik saudaraOPO, kemudian saudara OPO dibonceng oleh saudara ROBI BAYUTdengan menggunakan sepeda motor Honda Sonic.Bahwa Terdakwa bersama yang lainnya menghampiri saudara AJIalias JIBON di depan kolam renang Tirta Alam Jl.

Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/ salah tulis, yaknibahwa dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis ABAT ROSAD BUDIAMAN lakilaki dari suami istri: Moch Zaenuri dan Siti Ngaisah sedang sebenarnya harusPenetapan Nomor: 105/Pdt.P/2017/PN Gpr halaman 1 dari 8tertulis ABAD ROSAT BUDIAMAN lakilaki dari suami istri: Moch Zaenuri danSiti Ngaisah.Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akta kelahiran agartidak mengalami kesulitan dalam data Kependudukan.Bahwa untuk mewujudkan

Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawahsumpah sesuai agamanya sebagai berikut:Saksi : Djuwani:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi merupakan paman dariPemohon yang bernama Abad Rosat Budiaman, ;Bahwa panggilan Pemohon sehari harinya panggilannya Abad, darinamanya Abad Rosat Budiaman, dan sampai sekarangopun kami semua kalaumemanggil pemohon adlah Abad ;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terjadi kesalahan dalam menulis ejaanyaitu tertulis nama Abat Rosad

dari 8 Bahwa penerbitan ijazah Sekolah Dasar (SD) lebih dahulu daripada terbitnyaakta kelahiran pemohon dan bapak pemohon semasa hidupnya sebagaiSekretaris Desa Pelas seharusnya tidak sampai terjadi kesalahan nama padaakta kelahiran pemohon; Bahwa panggilan Pemohon sehari harinya panggilannya Abad, darinamanya Abad Rosat Budiaman, dan sampai sekarangpun kami semua kalaumemanggil pemohon adalah Abad ; Bahwa dalam Akta Kelahirannya terjadi kKesalahan dalam menulis ejaansehingga tertulis nama Abat Rosad

yang menerangkan bahwa nama Pemohonsejak kecil adalah Abad Rosat Budiaman, ;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksi dapat diketahui bahwa benarterjadi kesalahan dalam penulisan ejaan nama pemohon dalam akta kelahiranpemohon tersebut sehingga nantinya menyulitkan Pemohon di kemudian hari perihaldata kependudukan;Menimbang, bahwa kesalahan penulisan ejaan nama Pemohon dalam aktakelahiran pemohon tersebut, dimana nama Pemohon yang seharusnya Abad RosatBudiaman, tertulis dalam akta kelahiran Abat Rosad

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pemohon pada AktaKelahiran Pemohon dari Abat Rosad Budiaman, anak lakilaki dari suami istri:Moch Zaenuri dan Siti Ngaisah lahir di Kediri pada tanggal 24 April 1969 menjadiAbad Rosat Budiaman,anak lakilaki dari suami istri: Moch Zaenuri dan SitiNgaisah lahir di Kediri pada tanggal 24 April 1969 sebagaimana kutipan aktakelahiran Nomor : 11929/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat Il Kediri tanggal 23 Juli 1986.3.

ABDUL ROSAD pada tanggal 19 Januari 1992 sebagai tercatat padaAkta Nikah No. 836/65/I/1992 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Parung Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat;3. Bahwa Pemohon dengan pernikahan ini dikaruniai 4 (empat) orang anakyaitu:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2020/PN Cbi ILHAM FAUZI, tempat tanggal lahir : Bogor, 16 Mei 1993 alamat : KPLengkong Barang RT 001/003 Desa lIwul Kecamatan ParungKabupaten Bogor No.

ABDUL ROSAD telah meninggaldunia pada Kamis tanggal 25 September 2008 karena sakit sebagaimanayang tercatat dari Surat Akta Kematian No. 474.4/11/09/08 yangdikeluarkan dari Kantor Dinas Kecamatan Parung dan Pencatatan SipilBogor;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon yang bernama H. ABDULROSAD Pemohon dan Anak Pemohon, ILHAM FAUZI, NURUL FAUZIYAH,CECEP QODIR FAUZAN dan RIDWAN ZEN merupakan ahli waris dariKelurahan Iwul dan Kantor Dinas Kecamatan Parung dengan No.

Fotocopy Surat Kuasa Waris No. 593/121/9112020 tanggal 12 Desember2020, diberi tanda bukti P11;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P11 telah dibubuhimeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan SaksiSaksisebagai berikut:1.Saksi EKO SETIADI, yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa suami Pemohon bernama ABDUL ROSAD;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia karena sakit ditahun 2008;Bahwa dari perkawinan

ROSAD pada tanggal 19 Januari 1992 sebagaitercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 836/65/I/1992 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Kabupaten Bogor Provinsi JawaBarat; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut, dikarunial 4 (empat) orang anakyaitu: ILHAM FAUZI, tempat tanggal lahir : Bogor, 16 Mei 1993 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No : 4089/82/93; NURUL FAUZIYAH, tempat tanggal lahir : Bogor, 2 Juli 1996,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No: 8627/173/96;Halaman 6 dari 11 Penetapan

ABDUL ROSAD telah meninggaldunia pada Kamis tanggal 25 September 2008 karena sakit sebagaimanayang tercatat dari Surat Akta Kematian No. 474.4/11/09/08 yangdikeluarkan dari Kantor Dinas Kecamatan Parung dan Pencatatan SipilBogor;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan almarhum H. ABDUL ROSADdiperoleh harta berupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan DurenSeribu Kecamatan Bojongsari Kota Depok Provinsi Jawa Baratsebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 02764 atas nama Hj.

Bahwa Para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anakkandung Para Pemohon yang bernama Selvi Rosiana Binti Rosad, tempattanggal lahir Purbalingga, 25 Maret 2002 (usia 18 tahun, 9 bulan), NIK.3303016504020002, Pendidikan : SMEA, Pekerjaan (tidak bekerja), Alamat :Desa Sumilir, Rt.004/Rw.002, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga.3: Dengan calon suaminya :Nama Aldino Febrianto Bin Edi Suratmono, tempat tanggal lahir Purbalingga, 03Februari 2002, (usia 18 tahun 10 bulan) NIK.3303150302020001, Pendidikan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon yang bernama Selvi Rosiana Binti Rosad dengan seorang lakilakibernama Aldino Febrianto Bin Edi Suratmono ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauApabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Selvi Rosiana Binti Rosad (calon mempelai wanita); Bahwa calon mempelai wanita lahir tanggal ;eBahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelai laki laki dan telahsaling mencintai;eBahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai laki laki tidakterdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;eBahwa calon mempelai wanita berstatus perawan dan tidak sedang dalampinangan orang lain dan calon mempelai lakilaki berstatus jejaka

w> ule prio swleoll 5.Artinya : Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarik maslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut secaramenyeluruh dari aspek hukum, sosial kKemasyarakatan, perlindungan anak, makapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh Pemohon untuk menikahkan anakperempuannya yang bernama Selvi Rosiana Binti Rosad dengan seorang lakilakibernama Aldino Febrianto Bin Edi Suratmono;patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SelviRosiana Binti Rosad untuk menikah dengan Aldino Febrianto Bin Edi Suratmono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah );Demikian dijatunkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan Agama Purbalinggapada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 29 RabiulAkhir 1442 H.

ROSAD yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 313/27/VIII/2000 tanggal 16 Agustus 2000 sebenarnya adalah nama Pemohon: LAZUARDI KUDAWANINGTIAS HARKO TRISULO bin ABD. ROSAD;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

ROSAD;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan

ROSAD;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnyaberupa :a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 350723050770004 tanggal 12Nopember 2012 an LAZUARDI KUDAWANINGTIAS HARKOTRISULO; (P.1)b.

ROSAD tertanggal 02Juni 1990; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyatabahwa nama LAZUARDI KUDAWATI NINGTYAS. H bin ABD. ROSAD yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 313/27/VII/2000 tanggal 16Agustus 2000 sebenarnya adalah nama Pemohon: LAZUARDIKUDAWANINGTIAS HARKO TRISULO bin ABD.

ROSAD;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka sesuai dengan pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor : 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalahberalasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa demi ketertiban data dan administrasi pada instansi yangmenerbitkan akte nikah para Pemohon, maka perlu memerintahkan kepada para3Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

ROSAD yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 313/27/VIU/2000 tanggal 16 Agustus 2000 sebenarnya adalah nama Pemohon:LAZUARDI KUDAWANINGTIAS HARKO TRISULO bin ABD. ROSAD;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4.

Sedangkan Cik Nuna Binti Mahelu menikahdengan Mat Rosad Bin Roib (warga Asli Desa Belimbing). Sejak Tahun 1965 CikNuna Binti Mahelu dan suaminya Mat Rosad Bin Roib sering berpindahpindahtempat tinggal. Terakhir menetap di Desa Gunung Raya Kecamatan MuaraduaKabupaten Ogan Komering Ulu.

Berpindahpindahnya tempat tinggal Cik Nunadan Mat Rosad dikarenakan Mat Rosad merupakan dedengkot PKI/Calon anggotaDPR dari Partai Komunis Indonesia;Bahwa akibat buron/berpindahpindah Mat Rosad tidak memiliki pekerjaan untukpenghidupan yang layak, selalu mengeluh sehingga kakek kami Maheli BinRehalik beserta orang tua Tergugat I (Abdul Rachman Bin Mahelu) yangmenanggung biaya hidup dan memberi uang untuk membeli tanah / kebun diGunung Raya Kecamatan Muaradua Kabupaten OKU (point 1 huruf i) yangsampai

sekarang masih ada dan diusahakan oleh keluarga Mat Rosad;Sedangkan Habibah Binti Mahelu semenjak menikah dengan Sarkati tinggal diPanjang Provinsi Lampung sampai keduanya meninggal dunia dan daripernikahan Habibah dengan Sarkati tidak dikaruniai anak;Sejak meninggalnya Abdul Rahman Bin Mahelu Tahun 1987 Istri dan anakanaknya Abdul Rahman pindah ke Baturaja.

Setahun kemudian Tahun 1988 CikNuna dan Mat Rosad beserta anakanaknya pulang ke Peninjauan dan sejakitulah semua harta warisan dikuasai oleh keluarga Mat Rosad hingga sekarang;Bahwa sejak Tahun 1988 Tabroni Bin Mat Rosad menguasai harta warisantersebut semua tanah beserta tanam tumbuh yang ada telah diusahakan / dibuatkebun serta menghibahkan sebagian tanah tersebut kepada keluarganya tanpasepengetahuan Tergugat I dan keluarga Abdul Rachman;105 Bahwa karena semua warisan dikuasai oleh Tabroni Bin

Mat Rosad, keluargaAbdul Rachman pernah menanyakan kepada Tabroni Bin Mat Rosad tapi tidakmembuahkan hasil ;6 Bahwa menurut orang tua Tergugat I (Abdul Rachman Bin Mahelu ) Tanah yangada di Gunung Raya merupakan pembagian warisan dari kakek kami Mahelu BinRehalik untuk Cik Nunah Binti Mahelu dan Tanah yang ada di Pulau Tju (poin 1huruf d/objek gugatan) memang sudah diwariskan oleh Mahelu Bin Rehalikkepada Bapak Tergugat I, Abdul Rachman Bin Mahelu;7 Bahwa berdasarkan pesan dari Orang Tua Tergugat

Basit alamat di DesaKepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember dan (2) Maulanaalamat di Desa kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) telahdibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Muhammad Rosad setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon

Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Maret1991 di Gumukmas, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernamaSyafiudin (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Muhammad Rosad

;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Maret 1991, di Gumukmas, Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Syafiudin (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Muhammad Rosad

Basit alamat di DesaKepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember dan (2) Maulanaalamat di Desa kepanjien Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) telahdibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Muhammad Rosad setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon

;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Maret 1991, di Gumukmas, Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Syafiudin (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Muhammad Rosad