MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (MUHAMAD TOHIR bin SABIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EKA PARLINA binti AHMAD SUKARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus

itu Termohon berselingkuhdengan lakilaki lainMenimbang bahwa terhadap alasan tersebut majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai pasal 22 (2) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 76(1) UU No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan undangundang nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50 tahun 2009jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah mendengar pihakkeluarga dan atau orang dekat Pemohon dan Termohon yang masingmasingbernama : Saeni binti Sabin

dan Jaenal abidin bin Sabin, dan kedua saksi telahmemberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya danketerangannya tersebut didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri, sehingga keterangan saksi tersebut sah sebagai alat bukti sesuai pasal145 HIR dan Pasal 147 HIR serta Pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa adapun keterangan kedua saksi tersebut yangketerangannya satu sama lain saling bersesuaian, pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri dan telah

Naning binti Sabin umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldiDusun Ketangi RT.001 RW. 009 Desa Kampungbaru KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbertetangga dengan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk pada tahun

tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Nganjuk, sehinggagugatan Penggugat telah diajukan sesuai maksud pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, oleh karenanya gugatan Penggugattersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wiwik Sugiarti bintiSunarji, dihubungkan dengan keterangan saksi Naning binti Sabin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pendi Wawan Effendi bin Mastum) terhadap Penggugat (Yati Maryati binti Sabin);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

JYUSNISARTIKA FEBRUARI 2014s/d APRIL 2015 11 Rp 2,496,394 Rp 27,460,334 4 Rp2,925,000 Rp 11,700,000 RP. 39,160,33414 SUNART1 FEBRUARI 2014s/d APRIL 2015 11 Rp2,496,394 Rp 27,460,334 4 Rp2,925,000 RP 11,700,000 Rp 39,160,33415 IKIH FEBR U AR 2014s/d APRIL 2015 11 Rp2,496,394 Rp 27,460,334 4 Rp2,925,000 Rp 11,700,000 Rp 39,160,33416 HIDAYAT FEBRU AR 2014s/d APRIL 2015 11 Rp2,496,394 Rp 27,460,334 4 Rp2,925,000 Rp 11,700,000 Rp 39,160,33417 SABIN FIRDAUS FEBRUARI 2014s/d APRIL 2015 11 Rp 2,496,394 Rp

x2 Rp 4.992.788 Rp 22.812.28619 SUUSTYOWATI 3 Tahun Rp 2.496.394 RP = 17.225.119 5 Rp 594.380 Rp 17.819.49820 NURLELA 3 Tahun Rp 2.496.394 Rp = 17.225.119 5 Rp 594.380 Rp 17.819.49821 YUSNI SARTIKA 3 Tahun Rp 2.496.394 Rp = 17.225.119 5 Rp 594.380 Rp 17.819.49822 SUNARTI 3 Tahun Rp 2.496.394 Rp = 17.225.119 5 Rp 594.380 Rp 17.819.49823 IKIH 3 Tahun RP 2.496.394 Rp = 17.225.119 5 RP 594.380 Rp 17.819.49824 HIDAYAT 4 Tahun Rp 2.496.394 Rp = 17.225.119 5 Rp 594.380 x2 Rp 4.992.788 Rp 22.812.28625 SABIN

WujudNawangwulan kepada Nomor Rekening 1560005278157 atasnama Sabin Firdaus.: Slip Gaji Bulan Oktober 2013 atas nama Daryati dari PT.WujudNawangwulan: Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antara PT. WujudHalaman 1S'AWARIW HA Pea nears ianega POP aba?" 238.Bukti P26A39.Bukti P26B40.Bukti P27: Data transfer gaji terhitung mulai Periode 1 May tahun2011sampaidengan 10 Februari tahun 2014 dari PT.

Panchen sabin olewk, YesPamahon. pulang kerja Tarmehon tidak mngutul kebutuhanPamohon dengan manyiapkan maken dan lainnya;= Biihwa Hingga sekerang ini aniata Pemiohon dengan Tennohonaudah Papaet a Seagal salam ee?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saimun bin Sabin Sanmarji) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Sariman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiyono bin Sabin) terhadap Penggugat (Heni Retnowati binti Santoso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat

Bukti saksi:1.XXXX,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah teman Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Budiyono bin Sabin;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan menempati tempattinggal bersama di XXX, Kabupaten BanyuwangI ;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan

XXX,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Budiyono bin Sabin;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan menempati tempattinggal bersama di Dusun Sumberdadi, RT.004/RW.002, DesaKandangan Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwang ;Hlm.5 dari 12

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.LmgBahwa waktu melakukan pengukuran hadir dari Pamong Desa denganTergugat tetapi Penggugattidak hadir karena sedang di ladang;Bahwa waktu memasang patok/batas tanah ada Senden, Lurah waktupasang Patok;Bahwa Pak Naekan itu ada hubungan keluarga dengan Pak Sudiyono;Bahwa Bamin itu saudara kakak kandung dengan pak Naekan;Bahwa Sabin kenal dan sudah meninggal, yang sekarang ditempati olehSudiyono;Bahwa tahu tanah pak Naekan diambil pak Sudiyono lebar 6 m panjangsekitar 50

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.LmgBahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut;Bahwa yang tinggal dulu Pak Naekan dan yang lain ada rumpunbambunya;Bahwa saksi tahu dari temanteman kirakira 3 (tiga) minggu yang laludengar ada sengketa tanah;Bahwa Saksi tidak tahu Pak Sudiyono bangun rumah;Bahwa Bamin dan Sabin saksi tidak kenal;Bahwa ada pengukuran tanah tahun 2012, tapi saksi tidak tahu waktumelakukan pengukuran;Bahwa selesai pengukuran dan dilakukan pensertipikatan tanah tidakada masalah dan

Fotocopy Foto copy Buku C Desa No.123 atas nama SABIN P. TANI, yangselanjutnya diberi tanda T1;2. Foto copy Buku C Desa No. 142 atas nama SAMINAH B. SAMINGOEN,yang selanjutnya diberi tanda T2 ;3. Foto copy Gambar Persil No.19, D I, yang selanjutnya diberi tanda T3;4.

Awalnya tanah tersebut dikuasai oleh Sabin P.Tani yang merupakan orang tua Tergugat kemudian secara de factodikuasai oleh Tergugat sampai dengan saat ini dan tidak ada pihakmanapun yang keberatan mengenai hal tersebut;Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari perkara ini yaitu adasebagian dari tanah seluas 2800 m2 (dua ribu delapan ratus meter persegi)yang diakui oleh masingmasing pihak yaitu Penggugat dan Tergugat sebagai miliknya sehingga sebagian tanah tersebut yang diperebutkan olehPenggugatdan

Hal ini dikuatkan dengan bukti T1 dan T4dimana Buku C Desa Nomor 123 tersebut adalah atas nama Sabin P.

M E N G A D I LI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Rokim bin Khoirudin Sabin)terhadap Penggugat (Wiji binti Banjir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Ahok langsung membukapintu ruko penangkaran sarang burung wallet, selanjutnya saksi Hobart Aulia AliasAhok dan pihak kepolisian masuk ke dalam ruko lalu naik menuju ke lantai atas danmelihat seorang pelaku sedang memanjat dinding ruko untuk melarikan diri, kKemudiansaksi Hobart Aulia Alias Ahok dan polisi menangkap lakilaki tersebut yang ternyatabernama Hermansyah Alias Herman.Kemudian setelah keluar dari Ruko penangkaran sarang burung wallet tersebut,terdakwa bersama Dian Bado menuju ke rumah Sabin

Lalu Sabin mengajakterdakwa, Hermansyah Alias Herman dan Dian Bado untuk menjualkan sarangburung wallet tersebut kepada Jimmi yang beralamat di Jalan T.

langsungmembuka pintu ruko penangkaran sarang burung wallet, selanjutnya saksi HobartAulia Alias Ahok dan pihak kepolisian masuk ke dalam ruko lalu naik menuju ke lantaiatas dan melihat seorang pelaku sedang memanjat dinding ruko untuk melarikan diri,kemudian saksi Hobart Aulia Alias Ahok dan polisi menangkap laki laki tersebut yangternyata bernama Hermansyah Alias Herman;Menimbang, bahwa Kemudian setelah keluar dari Ruko penangkaran sarangburung wallet tersebut, terdakwa bersama Dian Bado menuju ke rumah Sabin

Lalu Sabin mengajak terdakwa, Hermansyah Alias Herman dan Dian Badountuk menjualkan sarang burung wallet tersebut kepada Jimmi yang beralamat diJalan T.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Nanto Agung Mahendra bin Sabin)Terhadap Penggugat (Jingga Rizki Slaviandari binti Hadi Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.715.000 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);
<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sumiran bin Sabin) terhadap Penggugat (Suyatni binti Dimin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut walinikahnya adalah Sabin selaku orang tua Pemohon II dengan disaksikan olehbeberapa orang diantaranya adalah : H. Asbu dan Marhasan. Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh walinya dan qobulnya olehPemohon ;.

Mengadili

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tanuwar bin Sabin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutrisni binti Niti Miso) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lamongan;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi mentaati isi perdamaian

Napiyah binti Sabin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak 1dan Anak 2; Bahwa saksi mengetahui bahwa semula rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun, namun

Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lamongan bermeterai, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah sesuai Pasal 165HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Napiyah binti Sabin), saksi 2(Setrana bin Kasbin) yang diajukan Pemohon Konpensi ketiganyasudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya

Bahwa Pemohon II sebelum menikah dengan Pemohon pernah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Sabin bin Astam pada tahun 2003,dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON II umur 10tahun, kemudian bercerai pada tahun 2012, dan pada saat ini mantan suamiPemohon II tersebut sudah menikah lagi dengan perempuan lain;.

Fotokopi Kartu Keluarga, nomor: 3525041911087554, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : AMIN TOHARI bin SABIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, alamat di RT.10 RW.05 Desa Banter Kecamatan BenjengKabupaten Gresik

(Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 s/d P.3, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: AMIN TOHARI bin SABIN

Putusan No. 0809/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Saya sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa Saya tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Sudah cukup;Saksi II: BHOIRON bin SABIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Roworejo RT. 001 RW. 001 Desa Bakalanrayung KecamatanKudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SUTIYO bin BOYONG dan BHOIRON bin SABIN

Sabin), yang dilaksanakan di Desa Luan Balu Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Simeulue pada tanggal 10 Juni 1998;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Mustiono bin Muslimin) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Siti Aminah binti Sabin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jombang;
3. Menghukum Pemohon (Mustiono bin Muslimin) untuk membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan dan Mutah kepada Termohon (Siti Aminah binti Sabin) sejumlah Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon biaya

Memberi izin kepada Pemohon ( H SABIN BIN JUHARI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( IYUM BINTI SAIMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);