Ditemukan 25594 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajam sahama sahat salim sawah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 477/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 7 Oktober 2016 — BOY HARTONO CS >< NY.JESSICHA (KOMISARIS DAN PEMEGANG SAHAM PT MAXINDO ARTHA PRIMA)
81 — 49
  • BOY HARTONO CS >< NY.JESSICHA (KOMISARIS DAN PEMEGANG SAHAM PT MAXINDO ARTHA PRIMA)
    Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT sepakat dan setuju bentuk investasiPENGGUGAT akan dituangkan dan diatur dalam Perusahaan PT.MAXINDOARTHA PRIMA dalam komposisi saham untuk memudahkan perhitungan danpembagian keuntungan diantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangkemudian diakomodir dalam Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT.MAXINDO ARTHA PRIMA dengan = nomor : 3 tertanggal 06 Maret2014 yang dibuat di hadapan Notaris HERNA GUNAWAN,SH.
    ,M.Kn. perihalpersetujuan penjualan selurun saham, yakni sebanyak 11 (sebelas) lembarsaham milk FARAH TRI HANDAYANI kepada PENGGUGAT dan penijualansebagian saham, yakni sebanyak 1.078 (seriou tujuh puluh delapan) lembarsaham milik TERGUGAT I kepada PENGGUGAT (Vide Bukti P2); 4.
    Bahwa terhitung sejak PENGGUGAT sebagai pemegang saham di Perusahaan,maka terhitung sejak waktu itu juga disepakati pembuatan Rapat UmumPemegang Saham untuk pengalihan saham dan Akta Jual Beli saham tersebut,maka berdasarkan Akta No. 3 tanggal 06 Maret 2014 tersebut susunan anggotaDireksi dan Dewan Komisaris Perseroan PT.
    BOY HARTONO sebanyak 9.282 (sembilan ribu dua ratus delapan puluhdua) lembar saham dengan nilai nominal atau sebesar Rp. 2.320.500.000,( dua milyar tiga ratus dua puluh juta lima ratus ribu rupiah); b. JESSICHA sebanyak 8.918 ( delapan ribu sembilan ratus delapan belas)lembar saham dengan nilai nominal atau sebesar Rp. 2.229.500.000, ( duamilyar dua ratus dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah); 5.
    kesepakatan bersama akandisisinkan untuk kas besar perusahaan dan pada akhir tahun akandibagikan kepada para pemegang saham sesuai dengan surat kesepakatanLST EAT, mm mn nnn cnn ocean7.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 214/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
KROHNE SOUTH EAST ASIA PTE LTD
Tergugat:
1.RAMON PERMANA, selaku Likuidator, Direktur Utama dan Pemegang Saham Mayoritas PT Tunas Mandiri Megah
2.SUGIARTO GUNAWAN, selaku Direktur, Pemegang Saham PT. TMM
3.EDDY GAMRA RACHMAT, selaku Komisaris dan Pemegang Saham PT. TMM
4.HERIATI ZURAIDA, S.H
86 — 67
  • Penggugat:
    KROHNE SOUTH EAST ASIA PTE LTD
    Tergugat:
    1.RAMON PERMANA, selaku Likuidator, Direktur Utama dan Pemegang Saham Mayoritas PT Tunas Mandiri Megah
    2.SUGIARTO GUNAWAN, selaku Direktur, Pemegang Saham PT. TMM
    3.EDDY GAMRA RACHMAT, selaku Komisaris dan Pemegang Saham PT. TMM
    4.HERIATI ZURAIDA, S.H
    RAMON PERMANA, selaku Likuidator, Direktur Utama danPemegang Saham Mayoritas PT Tunas Mandiri Megah (PT TMM),beralamat di Jalan Karang Bolong V Nomor : B3/A9, Rukun Tetangga004, Rukun Warga 011, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara, DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.
    SUGIARTO GUNAWAN, selaku Direktur, Pemegang Saham PTTMM, dahulu beralamat di Green Garden Blok B8/22, Rukun Tetangga012, Rukun Warga 003, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat, DKI Jakarta, sekarang beralamat di Green GardenBlok B518, Jakarta Barat, DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 181/Pid.B/2020/PN Pbm
Tanggal 27 Agustus 2020 —
Terdakwa:
Zulmansyah bin Saham Boang Manalu
36 — 20
  • Menyatakan Terdakwa Zulmansyah Bin Saham Boang Manaluterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zulmansyah Bin Saham Boang Manaluoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;

    3.


    Terdakwa:
    Zulmansyah bin Saham Boang Manalu
    Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 181/Pid.B/2020/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zulmansyah Bin Saham Boang Manalu. Tempat lahir : Tembung/ Medan. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 2 Oktober 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Cafe Woohoo Jalan Jenderal SudirmanKel.
    Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Zulmansyah Bin Saham Boang Manalu ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 26 April 2020 sampai dengan tanggal 15 Mei 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2020sampai dengan tanggal 24 Juni 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5Agustus 2020.
    Nomor 181/Pid.B/2020/PN Pbm tanggal 7 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya meminta supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ZULMASYAH BIN SAHAM
    4.Menghukum Terdakwa ZULMASYAH BIN SAHAM BOANG MANALUmembayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada
    pokoknya menyatakan tetap memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN PbmBahwa Terdakwa ZULMANSYAH BIN SAHAM BOANG MANALU Padahari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan April pada tahun 2020 bertempat di Jalan Singkep Rt07 Rw O03 Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/PDT/2018
Tanggal 4 Juni 2018 — HENDRA SOENJOTO, selaku Direktur Utama dan Pemegang Saham PT Multigroup Logistics Company VS AZWAR UMAR, dkk.
196 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENDRA SOENJOTO, selaku Direktur Utama dan Pemegang Saham PT Multigroup Logistics Company VS AZWAR UMAR, dkk.
    AZHAR UMAR, selaku Direktur dan Pemegang Saham PTMultigroup Logistics Company, beralamat di Graha KiranaBuilding, 7" Floor, Suite 707, Jalan Yos Sudarso, Kav. 88,Jakarta Utara;3. PEITER PAAIS, selaku Direktur dan Pemegang Saham PTMultigroup Logistics Company, beralamat di Graha KiranaBuilding, 7" Floor, Suite 707, Jalan Yos Sudarso, Kav. 88,Jakarta Utara;4. HUBERT D.
    Menyatakan Akta Nomor 4 tertanggal 12 Juni 2014 tentang Berita AcaraRapat Umum Para Pemegang Saham Luar Biasa PT Multigroup LogisticsCompany dan Akta Nomor 5 tertanggal 12 Juni 2014 tentang KeputusanRapat PT Multigroup Logistics Company tidak sah dan batal demi hukum;4. Menyatakan Susunan Direksi dan Komisaris PT Multigroup LogisticsCompany sesuai Akta Nomor 18 tertanggal 11 November 2013 tetap sahdan mengikat;5.
    Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, dan TergugatV untuk mengumumkan tentang pembatalan seluruh tindakan finansial,administrasi, dan korespondensinya dengan pihak ketiga terkait denganpenyelenggaraan dan hasil Rapat Umum Para Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) Perseroan tanggal 12 Juni 2014 yang cacat hukum;7. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, danHalaman 2 dari 12 hal. Put.
    Menyatakan Akta Nomor 4 tertanggal 12 Juni 2014 tentang BeritaAcara Rapat Umum Para Pemegang Saham Luar Biasa PT MultigroupLogistics Company dan Akta Nomor 5 tertanggal 12 Juni 2014 tentangKeputusan Rapat PT Multigroup Logistics Company tidak sah danbatal. demi hukum;. Menyatakan Susunan Direksi dan Komisaris PT Multigroup LogisticsCompany sesuai Akta Nomor 18 tertanggat 18 Nopember 2013 tetapsah dan mengikat;.
    Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, danTergugat V untuk mengumumkan tentang pembatalan seluruhtindakan finansial, administrasi dan korespondensinya dengan pihakketiga terkait dengan penyelenggaraan dari hasil Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan tanggal 12 Juni2014 yang cacat;.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 533/Pid.Sus/2023/PN Smr
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN SEMAR THAIMIYAH SALAMPESSY, S.H
Terdakwa:
SAMSUL BIN SAHAM (ALM)
6 — 7

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Samsul Bin Saham tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum atau tanpa hak menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Samsul Bin Saham oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun serta denda sejumlah
    Penuntut Umum:
    FAJARUDIN SEMAR THAIMIYAH SALAMPESSY, S.H
    Terdakwa:
    SAMSUL BIN SAHAM (ALM)
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 09-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 138/Pid.B/2022/PN Pbl
Tanggal 7 Desember 2022 — GUNTUR Bin SAHAM
56 — 9
  • Guntur Bin Saham tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
    GUNTUR Bin SAHAM
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 11-01-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 29/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 31 Maret 2022 — Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
FATHUR ROHMAN Alias UDAY Bin ADAM ABDULLAH SAHAM
42 — 22
  • Penuntut Umum:
    LEDY DAIYANA
    Terdakwa:
    FATHUR ROHMAN Alias UDAY Bin ADAM ABDULLAH SAHAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 16-09-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2273 K/Pdt/2020
Tanggal 16 September 2020 — ROKATAMA ADHICITRA, diwakili Komisaris/Direktur dan Pemegang Saham, Ade Susanti Meliana, dkk.
285 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROKATAMA ADHICITRA, diwakili Komisaris/Direktur dan Pemegang Saham, Ade Susanti Meliana, dkk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2591 K/Pdt/2012
Tanggal 2 Juli 2013 — Pemegang Saham PT. Cipta Lestari Semesta Badan Hukum PT. Rina Cipta Saudara VS Sutomo Ryadi, dkk
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemegang Saham PT. Cipta Lestari Semesta Badan Hukum PT. Rina Cipta Saudara VS Sutomo Ryadi, dkk
    Rina Cipta Saudara sebanyak 130 (seratus tiga puluh) saham;Deddy Handoko Alimin sebanyak 78 (tujuh puluh delapan) saham;Hendra Tanadi sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) saham;Andre sebanyak 13 (tiga belas) saham;5 Bahwa selanjutnya berdasarkan Keputusan Rapat Pemegang Saham dibawah tangandan kemudian Tergugat II menemui Tergugat Il untukmembuat dalam bentuk Akta Notaris yang tertuang dalam Akta tgl. 1 Maret 2005 No. 9disetujui untuk dilakukan penjualan saham, yaitu:e penjualan saham milik Hendra Tanadi
    sebanyak 13 (tiga belas) sahamkepada Ricky Tan;e penjualan saham milik Andre sebanyak 13 (tiga belas) saham kepadaRicky Tan;e penjualan saham milik PT.
    Rina Cipta Saudara (Penggugat) sebanyak 6 (enam)saham kepada Ricky Tan;e penjualan saham milik PT. Rina Cipta Saudara (Penggugat) sebanyak 32 (tigapuluh dua) saham kepada Sutomo Ryadi (Tergugat I);e penjualan saham milik PT. Rina Cipta Saudara (Penggugat) sebanyak 92 (sembilanpuluh dua) saham kepada Karim Tano Tjandra;6 Bahwa karena telah ada penjualan saham dibawah tangan tersebut, makasusunan Pemegang Saham dalam PT.
    CLS;14 Bahwa dalam Akta tgl. 19 Desember 2007 No. 145 yang diterbitkan olehTergugat IV telah tertulis Penggugat mempunyai saham di PT. CLS dengankomposisi pemegang saham, yaitu:1 Deddy Handoko Alimin = 6000 saham = Rp3.000.000.000,002 Hendra Tanadi = 2000 saham = Rp1.000.000.000,003 Karim Tano Tjandra = 2000 saham = Rp1.000.000.000,004 PT.
    Citra Lestari Semesta adalah sebagai berikut:1 Deddy Handoko Alimin = 6000 saham = Rp3.000.000.000,002 Hendra Tanadi = 2000 saham = Rp1.000.000.000,003 Karim Tano Tjandra = 2000 saham = Rp1.000.000.000,004 PT. Rina Cipta Saudara = 5000 saham = Rp2.500.000.000,005 Ricky Tan = 2500 saham = Rp1.250.000.000,006 Sutomo Ryadi = 2500 saham = Rp1.250.000.000,00Hal. 13 dari 16 hal. Put. No. 2591 K/Pdt/2012145 Bahwa dengan demikian saham Termohon Kasasi I yang telah disesuaikan didalamPT.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 14-02-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 02-01-2024
Putusan PN MAGELANG Nomor 3/Pdt.G/2023/PN Mgg
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat:
1.PT.AGUNG BARA CEMERLANG ( IGNATIUS NARDIANTO/DIREKTUR)
2.MEDWIN RUKMANA WAHYADIYATMIKA ( PEMEGANG SAHAM 70 % PT.AGUNG BARA CEMERLANG)
Tergugat:
IR.HENDRO DJOENARKO ( PEMEGANG SAHAM 30 PERSEN DAN KOMISARIS PT. AGUNG BARA CEMERLANG )
140 — 110
  • Penggugat:
    1.PT.AGUNG BARA CEMERLANG ( IGNATIUS NARDIANTO/DIREKTUR)
    2.MEDWIN RUKMANA WAHYADIYATMIKA ( PEMEGANG SAHAM 70 % PT.AGUNG BARA CEMERLANG)
    Tergugat:
    IR.HENDRO DJOENARKO ( PEMEGANG SAHAM 30 PERSEN DAN KOMISARIS PT. AGUNG BARA CEMERLANG )
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 637/Pid.Sus/2021/PN Srg
Tanggal 14 September 2021 — SAHAM
41 — 0
  • Saham tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00
    SAHAM
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 27-06-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 39/Pdt.G/2011/PN.JMB
Tanggal 27 Juni 2012 — CHU PING HAN, baik dalam kapasitas selaku Direktur maupun Pemegang Saham P.T. UNIQUENESS SEPATUMAS INDONESIA ( P.T. USI ), 2. CHU CHUN TA, dalam kapasitas selaku Komisaris maupun selaku Pemegang Saham P.T. UNIQUENESS SEPATUMAS INDONESIA ( P.T. USI ),
628 — 703
  • CHU PING HAN, baik dalam kapasitas selaku Direktur maupun Pemegang Saham P.T. UNIQUENESS SEPATUMAS INDONESIA ( P.T. USI ), 2. CHU CHUN TA, dalam kapasitas selaku Komisaris maupun selaku Pemegang Saham P.T. UNIQUENESS SEPATUMAS INDONESIA ( P.T. USI ),
    USI melalui RUPS LBtertanggal 8 September 201 1;Bahwa sesungguhnya keputusan yang diambil dalam RUPS LB tersebut adalahkeputusan semua pemegang saham, sekalipun dalam pelaksanaannya yang hadir dalamrapat tidak semua pemegang saham.
    UNIQUENESS SEPATUMAS INDONESIA Nomor 14 tanggal 28 April 2010, diberi tanda bukti (P.1) ;2 Fotocopy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.
    Luar BiasaPT.UNIQUENESS SEPATU MAS INDONESIA Nomor 1 tanggal 8 September 2011,diberi tanda bukti (TI/TH/PRI/PRII2a) ;3 Fotocopy Daftar hadir Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.
    Setiap orang dapat memiliki lebihdari satu saham yang menjadi bukti pemilikan perusahaan. Pemilik saham mempunyai tanggungjawab yang terbatas, yaitu sebanyak saham yang dimiliki. Apabila utang perusahaan melebihikekayaan perusahaan, maka kelebihan utang tersebut tidak menjadi tanggung jawab parapemegang saham. Apabila perusahaan mendapat keuntungan maka keuntungan tersebutdibagikan sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan.
    Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan terbatas ;w Menimbang bahwa sesuai dengan namanya Rapat Umum Pemegang Saham atau RUPSmerupakan tempat berkumpulnya para pemegang saham untuk membahas segala sesuatu yangberhubungan dengan perseroan. Sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 angka 4 UndangundangPerseroan Terbatas, RUPS mempunyai kedudukan paling tinggi dibandingkan dengan organperseroan lainnya.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 26-01-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN MAGELANG Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Mgg
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat:
Tjong Swie Gang
Tergugat:
1.PT Benteng Panca Santika
2.Tjong Swie Hoe, dalam kapasitasnya sebagai Direktur Utama dari PT Benteng Panca Santika
3.Tjong Swie Sin, dalam kapasitasnya sebagai Direktur dari PT Benteng Panca Santika
4.Tjong Swie An, dalam kapasitasnya sebagai Direktur dari PT Benteng Panca Santika
Turut Tergugat:
1.Tjong Swie Koei, dalam kapasitasnya sebagai pemegang 102 (seratus dua) lembar saham atau setara dengan 17% (tujuh belas persen
204 — 116
  • Tergugat ;

Dalam Provisi :

  • Menolak Provisi dari Penggugat ;

Dalam Pokok Perkara :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) ;
  3. Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tidak mengadakan Rapat Umum Pemegang Saham
    Tahunan Tergugat I guna mengesahkan Laporan Tahunan Tergugat I untuk periode tahun buku 2017, 2018, 2019, 2020 dan 2021 ;
  4. Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tidak menyerahkan dividen Tergugat I kepada Penggugat sesuai haknya selaku Pemegang Saham 20 % (dua puluh persen) dari Tergugat I untuk periode tahun buku 2017, 2018, 2019, 2020 dan 2021;
  5. Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III
    dan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tidak melakukan inventarisasi aset-aset Tergugat I ;
  6. Memerintahkan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk melakukan pembagian dividen Tergugat I kepada Penggugat sesuai haknya selaku Pemegang Saham 20 % (dua puluh persen) dari Tergugat I untuk periode tahun buku 2017, 2018, 2019, 2020 dan 2021 berdasarkan Laporan Keuangan Tergugat I yang telah diaudit (Audited Report) akuntan publik yang ditunjuk
    seluruh pemegang saham Tergugat I ;
  7. Memerintahkan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk melakukan inventarisasi aset-aset Tergugat I, khususnya berkaitan dengan status kepemilikan tanah-tanah, bangunan pabrik produksi dan gudang komoditas tangkai cengkih dan kemenyan Tergugat I, yang masing-masing beralamat di:
    1. Jalan Beringin I No. 23, dahulu Kelurahan Tidar Selatan sekarang kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, Provinsi Jawa
      Penggugat:
      Tjong Swie Gang
      Tergugat:
      1.PT Benteng Panca Santika
      2.Tjong Swie Hoe, dalam kapasitasnya sebagai Direktur Utama dari PT Benteng Panca Santika
      3.Tjong Swie Sin, dalam kapasitasnya sebagai Direktur dari PT Benteng Panca Santika
      4.Tjong Swie An, dalam kapasitasnya sebagai Direktur dari PT Benteng Panca Santika
      Turut Tergugat:
      1.Tjong Swie Koei, dalam kapasitasnya sebagai pemegang 102 (seratus dua) lembar saham atau setara dengan 17% (tujuh belas persen
      ) dari seluruh saham yang disetor/ditempatkan pada PT Benteng Panca Santika
      2.Tjong Soei Djong, dalam kapasitasnya sebagai pemegang 84 (delapan puluh empat) lembar saham atau setara dengan 14% (empat belas persen) dari seluruh saham yang disetor/ditempatkan pada PT Benteng Panca Santika
      3.Tjong Swie An, dalam kapasitasnya sebagai pemegang 114 (seratus empat belas) lembar saham atau setara dengan 19% (sembilan belas persen) dari seluruh saham yang disetor/ditempatkan pada PT Benteng Panca
      Santika
      4.Tjong Swie Sin, dalam kapasitasnya sebagai pemegang 60 (enam puluh) lembar saham atau setara dengan 10% (sepuluh persen) dari seluruh saham yang disetor/ditempatkan pada PT Benteng Panca Santika
      5.Tjong Swie Hoe, dalam kapasitasnya sebagai pemegang 120 (seratus dua puluh) lembar saham atau setara dengan 20% (dua puluh persen) dari seluruh saham yang disetor/ditempatkan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 171/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 9 Oktober 2020 — Ltd.dalam kedudukannya sebagai Pemegang Saham Mayoritas PT Delimax Indonesia,
Terbanding/Tergugat : Ik Hen
207 — 110
  • Ltd.dalam kedudukannya sebagai Pemegang Saham Mayoritas PT Delimax Indonesia,
    Terbanding/Tergugat : Ik Hen
    Bahwa Pihak Pertama adalahpemegang saham mayoritasSETTLEMENT AGREEMENTTHIS SETTLEMENT AGREEMENTis made on this Tuesday, 1*September 2020BETWEENDELIMAX PTE.
    Whereas First Party is themajority shareholder of PTHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 171/PDT/2020/PT PBRpada PT Delimax Indonesia,dimana Pihak Pertamamempunyai 285.000 (dua ratusdelapan puluh lima ribu) sahamPT Delimax Indonesia, atau 95%(sembilan puluh lima persen)saham dari keseluruhan sahamPT Delimax Indonesia,sebagaimana tertuang dalamAkta Pendirian PerseroanTerbatas PT Delimax IndonesiaNomor: 80 tanggal 19 Juni 2013yang dibuat di hadapan AnlyCenggana, S.H., Notaris di KotaBatam (Anggaran DasarPendirian
    PT DelimaxIndonesia).Bahwa Pihak Kedua adalah salahsatu pemegang saham di PTDelimax Indonesia, dimana PihakKedua mempunyai 15.000 (limabelas ribu) saham PT DelimaxIndonesia, atau 5% (lima persen)saham dari keseluruhan sahamPT Delimax Indonesia.Bahwa Pihak Kedua telahditunjuk/diangkat oleh parapemegang saham PT DelimaxIndonesia sebagai Direktur PTDelimax Indonesia pada tanggal19 Juni 2013 sebagaimanatertuang dalam Anggaran DasarPendirian PT Delimax Indonesia.Bahwa pada tanggal 7 Agustus2019, Pihak
    Adapun daftardokumendokumenasli += yangharus dikembalikan oleh PihakKedua tersebut termuat dalamLampiran 1 dari PerjanjianPerdamaian ini.Pihak Kedua akan mengalihkanseluruh saham Pihak Kedua diPT Delimax Indonesia sejumlah15.000 (lima belas ribu) saham,atau 5% (lima persen) darikeseluruhan saham PT DelimaxIndonesia kepada seseorangatau badan hukum yang ditunjukPihak Pertama pada hari yangsama dengan penandatangananPerjanjian Perdamaian ini,seluruh biaya notaris dan pajakyang timbul menjadi tanggunganPihak
    that they shalldiligently and expeditiously do allthe necessary acts and shallforthwith or whenever requiredexecute all necessarydocumentation to give effect tothis Agreement.Each of the Parties herebyrepresent, warrant andundertake to the other Party asfollows:(a) the Party has full legal right,authority and power toexecute and perform thisAgreement and allappropriate and necessarydirectors, commissioner andHal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 171/PDT/2020/PT PBR(b)tindakan direksi, komisaris,pemegang saham
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 30-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Lmj
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
ABDUL KHOLIQ
Tergugat:
1.KHOMISATUN BADRIYAH
2.MISNAWATI
3.SAHAM ASYARI
75 — 19
  • Penggugat:
    ABDUL KHOLIQ
    Tergugat:
    1.KHOMISATUN BADRIYAH
    2.MISNAWATI
    3.SAHAM ASYARI
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Perjudian
Register : 10-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 278/Pid.B/2013/PN.Smp
Tanggal 23 Desember 2013 — RIMAN Bin PUSINA
ATMO IBRAHIM Bin NURSIDIN
SAMSUL ARIFIN Bin SAHAM
28 — 3
  • RIMAN Bin PUSINA
    ATMO IBRAHIM Bin NURSIDIN
    SAMSUL ARIFIN Bin SAHAM
    Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Sopir: SAMSUL ARIFIN Bin SAHAM: Sumenep: 28 tahun / tahun 1985: Lakilaki: Indonesia: Dusun Malaka Galaman, Desa Padangdangan, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep: Islam: Swasta / TaniPara Terdakwa ditahan :1. Penyidik, masingmasing sejak tanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 05 Nopember 2013 ;2.
    SAMSULARIFIN BIN SAHAM, pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2013, sekira pukul 16.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di terasrumah Dusun Malaka Galaman, Desa Padangdangan, Kecamatan Pasongsongan, KabupatenSumenep, atau setidaksetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumenep, sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya
    ATMO IBRAHIM BIN NURSIDIN dan terdakwa IV.SAMSUL ARIFIN BIN SAHAM, pada waktu dan tempat sebagaimana terurai dalam dakwaanprimair tersebut diatas, mempergunakan kesempatan main judi yang di adakan denganmelanggar peraturan pasal 303, perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bermula pada saat mereka terdakwa sedang dudukduduk di teras rumah saudara HASANUDINyang pada saat itu sedang mencari ikan di pantai lalu ZELI (DPO) mengajak bermain judi jenisremi dengan taruhan uang
    Samsul Arifin Bin Saham,tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa 1. Ahmad Dulkifli Bin Daimo, terdakwa 2. Moh. Riman BinPusina, terdakwa 3. Atmo Ibrahim Bin Nursidin, terdakwa 4. Samsul Arifin Bin Saham, daridakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa 1. Ahmad Dulkifli Bin Daimo, terdakwa 2. Moh. Riman BinPusina, terdakwa 3. Atmo Ibrahim Bin Nursidin, terdakwa 4.
    Samsul Arifin Bin Saham, telah17terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak turut sertamain judi yang diadakan di jalan umum ;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-02-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 94/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 13 Mei 2015 — BIKA JAYA FOOD)
Terbanding/Tergugat : HUSENG CHANDRA selaku (pemegang saham PT. Bika Jaya Food sebanyak 2.350 lembar saham)
Terbanding/Tergugat : HUSENG CHANDRA selaku (Pribadi)
Terbanding/Tergugat : NASIR selaku (Pemegang Saham PT. Bika Jaya Food sebanyak 500 lembar Saham
Terbanding/Tergugat : NASIR selaku (Komisaris PT. Bika Jaya Food)
Terbanding/Tergugat : TEO SOON KIAT selaku (Pemegang Saham PT.
84 — 79
  • BIKA JAYA FOOD)
    Terbanding/Tergugat : HUSENG CHANDRA selaku (pemegang saham PT. Bika Jaya Food sebanyak 2.350 lembar saham)
    Terbanding/Tergugat : HUSENG CHANDRA selaku (Pribadi)
    Terbanding/Tergugat : NASIR selaku (Pemegang Saham PT. Bika Jaya Food sebanyak 500 lembar Saham
    Terbanding/Tergugat : NASIR selaku (Komisaris PT. Bika Jaya Food)
    Terbanding/Tergugat : TEO SOON KIAT selaku (Pemegang Saham PT.
    Bika Jaya Food sebanyak 650 Lembar Saham)
    Terbanding/Tergugat : WILLIAM ANTO selaku KARYAWAN PT. BIKA JAYA FOOD
    Terbanding/Tergugat : PT. INDOPANGAN SENTOSA
    Terbanding/Tergugat : PT. BIKA JAYA FOOD
    Terbanding/Tergugat : ABDUL RAHIM ARIFIN, SH.,M.Kn
    Terbanding/Tergugat : IRWAN SANTOSA, SH.,M.Kn
    Anggrek 13 No.4,Taman Johor Jaya 81100, Johor Bahru, Johor Malaysia,dahulu selaku Komisaris PT Bika Jaya Food maupunPemegang Saham sebanyak 1.500 (seribu lima ratus)lembar saham pada PT Bika Jaya Food, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongpada tanggal 21 Oktober 2014 diwakili oleh kuasanyabernama Prima C.H. Soedarsono, S.H., Vence Titawael,S.H., Irfan Irmanto, S.H. dan Ervina Humasan,S.H.
    HUSENG CHANDRA, selaku pemegang Saham PT. Bika JayaFood sebanyak 2.350 (dua ribu tiga ratus lima puluh)lembar saham, beralamat di JI. Pluit Dalam Blok A8.S,RT.015/RW.008, Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Maret 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal19 Maret 2014, telah diwakili oleh kuasanya bernamaFerry H. Amahorseya, S.H.
    Pemuda Jakarta Timur, sebagai Terbanding I, Il danIll, semula Tergugat I, II dan III;I R, selaku Pemegang saham PT Bika Jaya Foodsebanyak 500 (lima ratus) lembar saham, beralamat di Jl.Raya Kapuk No.85 RT.012RW.011, Kelurahan Kapuk,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;Dan; R, selaku Komisaris PT Bika Jaya Food, beralamat diJI.
    TEO SOON KIAT, warga Negara Singapura, selaku pemegangsaham PT Bika Jaya Food sebanyak 650 (enam ratus)lembar saham, beralamat di Apt Blk 97, Bedok NorthAvenue 4 #051513, Singapore, sebagai Terbanding VI,semula Tergugat VI;37. WILLIAM ANTO, selaku Karyawan PT Bika Jaya Food, beralamatdi JI. Pluit Dalam Blok A8.S RT.015RW.008, KelurahanPenjaringan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,sebagai Terbanding VII, semula Tergugat VII;8. PT INDOPANGAN SENTOSA, berkedudukan di JI.
    (RUPS) setiap tahun dalam jangka waktu paling lambat 6 (enam)11bulan setelah tahun buku berakhir sebagaimana diwajibkan dalampasal 78 ayat (2) UU No.40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas,yang mengakibatkan para pemegang saham atau pihak lain yangberkepentingan tidak dapat melakukan penilaian dan evaluasiterhadap kinerja perseroan.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 27 Mei 2020 — Ltd.dalam kedudukannya sebagai Pemegang Saham Mayoritas PT Delimax Indonesia,
Tergugat:
Ik Hen
170 — 101
  • Ltd.dalam kedudukannya sebagai Pemegang Saham Mayoritas PT Delimax Indonesia,
    Tergugat:
    Ik Hen
    Bahwa Penggugat adalah pemegang saham mayoritas pada PTDelimax Indonesia, sebuah perseroan terbatas yang bergerak di bidangjasa pembangunan dan pemasangan instalasi tenaga listrik sebagaimanatertuang dalam Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT Delimax IndonesiaNomor 80 tanggal 19 Juni 2013 yang dibuat di hadapan Notaris AnlyCenggana, S.H., Notaris di Kota Batam (Anggaran Dasar PT DelimaxIndonesia) sebagaimana telah diubah dengan Akta Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas
    Lebih lanjut, Tergugat telan mengakui hal tersebut danmeminta agar pemakaian uang PT Delimax Indonesia tersebut dianggapsebagai utang (atau bukan dianggap sebagai hasil perbuatan melawanhukum) agar menjadi kewajiban terutang Tergugat secara pribadi kepadapemegang saham;20. Bahwa oleh karena Para Penggugat masih beritikad baik danmengharapkan pengembalian atas uang PT Delimax Indonesia tersebut,para pemegang saham menerima saran tersebut;21.
    baik yang sejak awal telah dibangun olehTERGUGAT dengan para pemegang saham lainnya.1.B.
    Delimax Indonesia, inituduhan yang sangat tidak benar, karena setiap pergerakan TERGUGATdalam menjalankan perusahaan selalu komunikasi dan berdialog terusmenerus dengan para pemegang saham lainnya, sehingga tidak adasatupun tindakan TERGUGAT yang tidak terpantau oleh Para Pemegangsaham lainnya, kalau sekarang berdasarkan hasil pemeriksaan internaloleh oknum yang sengaja menjauhkan dan memecah hubunganTERGUGAT dengan Pemegang saham lainnya itu adalah usaha oknumpemeriksa itu sendiri yang secara internal
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 07-11-2022 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 566/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 8 Juni 2023 — MANDIRI AGUNG JAYA, PEMEGANG SAHAM dan DIRI PRIBADI
3.HERMAWAN HERMAWAN selaku DIREKTUR PT. MANDIRI AGUNG JAYA, PEMEGANG SAHAM dan DIRI PRIBADI
4.A. AGUS MULYANA selaku KOMISARIS PT. MANDIRI AGUNG JAYA, PEMEGANG SAHAM dan DIRI PRIBADI
46 — 0
  • MANDIRI AGUNG JAYA, PEMEGANG SAHAM dan DIRI PRIBADI
    3.HERMAWAN HERMAWAN selaku DIREKTUR PT. MANDIRI AGUNG JAYA, PEMEGANG SAHAM dan DIRI PRIBADI
    4.A. AGUS MULYANA selaku KOMISARIS PT. MANDIRI AGUNG JAYA, PEMEGANG SAHAM dan DIRI PRIBADI
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 4/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 21 Februari 2022 —
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Hendri Djafar selaku Pemegang Saham/Komisaris PT Semar Kencana Diwakili Oleh : LIZE MAYDNER, S.H., MKn.
Terbanding/Tergugat I : Linda Octora, selaku Pemegang Saham PT Semar Kencana
101 — 79

  • Terbanding/Pembanding/Penggugat : Hendri Djafar selaku Pemegang Saham/Komisaris PT Semar Kencana Diwakili Oleh : LIZE MAYDNER, S.H., MKn.
    Terbanding/Tergugat I : Linda Octora, selaku Pemegang Saham PT Semar Kencana
    Bahwa Penggugat berdasarkan Akta PT Semar Kencana No.16, tanggal27 Juli 2018, yang dibuat oleh Mulyadi, SH, MKn, Notaris di KabupatenBogor, berkedudukan sebagai Komisaris dan Pemegang Saham atas 375lembar saham atau setara dengan 15% dari jumlah lembar saham yangtelah dikeluarkan oleh Tergugat II.2.
    saham atausetara dengan 5%, senilalRp.125.000.000,00 3.
    Kerugian Materiil, yaitu sejumlah nilai saham yang dimiliki Penggugat,mengingat perbuatan Tergugat I sebagai pemegang saham mayoritasyang meminta penyelenggaraan RUPS untuk melakukan penyegaranpengurus Tergugat II, meski Penggugat masih dalam masa jabatannyasebagai Komisaris, sehingga merugikan Penggugat senilai saham yangdimilikinya, yakni Rp.375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima jutaRupiah); danb.
    Bapak Hendri Djafar KomisarisPerihal : Permintaan Penyelenggaraan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) PT Semar KencanaDengan hormat,Saya, Linda Octora, selaku pemegang saham sebanyak 2.000 (dua ribu)lembar saham atau setara dengan 80% (delapan puluh persen) saham diPT Semar Kencana (Perseroan), dengan ini merujuk pada ketentuanPasal 79 ayat (6) huruf (a) UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas (UUPT) menyampaikan permintaan kepadasaudara selaku Komisaris Perseroan untuk
    (delapan puluh persen) saham di Tergugat II sampai dengan tahun2021, Penggugat Rekonvensi/Tergugat !