Saharuddin, Sahdin dan Madhi, S.Sos. dan barang buktitersebut telah dikembalikan kepada yang berhak;4.

berkaitan dengan pengoperasian kapal;Bahwa berdasarkan Surat Nomor: 078.08.08.13 tanggal 28 Agustus 2013seharusnya tugas Terdakwa hanyalah melaporkan secara lisan kepada pengawasoperasional PT PENYEBERANGAN MUNAWAR tentang kegiatan mengawasi orangyang membersihkan lantai kapal dan WC Kamar Mandi serta melaporkan uangmakan serta Gaji ABK namun nyatanya dalam melakukan kegiatannya Terdakwatelah melakukan tindakantindakan di atas kapal seperti layaknya tugas nahkoda;Bahwa berdasarkan keterangan saksi SAHDIN

SAHDIN (Kepala Personalia PTPENYEBRANGAN MUNAWAR) dengan demikian adalah merupakan perwakilan daripemilik atau operator kapal KMP MUNAWAR FERRY;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal311 UU No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa ABDUL KADIR HAMID pada hari Jumat, tanggal 03 Januari2014, sekitar Pukul 02.45 WITA atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Atas KapalKMP MUNAWAR FERRY

PENYEBERANGANMUNAWAR Nomor: 078.08.13 yang ditandatangani di Labuhan Lomboktanggal 28 Agustus 2013 oleh SAHDIN (Kepala Personalia PT.PENYEBERANGAN MUNAWAR);Bahwa istilah setiap orang sebagaimana yang tercantum dalam bunyiPasal 311 UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran adalah subyekhukum yang dipertanggung jawabkan dalam hukum pidana, baik orangsecara alamiah atau korporasi;Bahwa dengan tidak diberitahukannya kepada nakhoda tentang kebocorankapal tersebut menyebabkan nakhoda tidak melaksanakan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misliadi bin Sahdin) terhadapPenggugat (Etika Wahyu Vitasari binti Bintoro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belasribu rupiah).

Rosmiati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan bahwa. telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa DEDEN SURYANA ALS SAHENG BN SAHDIN bersamadengan saksi ENDANG TARYANA ALS SAKA BIN UWO (dalam berkasHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 459/Pid.B/2017/PN Bibperkara terpisah) pada hari kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 04.00WIB bertempat disebuah Rumah yang beralamat di Perumahan Cahayapataruman Indah Rt 08 Rw O02 Desa Pataruman Kecamatan

Saksi Doni Fedri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi menerangkan bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa DEDEN SURYANA ALS SAHENG BIN SAHDIN bersamadengan saksi ENDANG TARYANA ALS SAKA BN UWO (dalam berkasperkara terpisah) pada hari kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 04.00WB. bertempat disebuah Rumah yang beralamat di Perumahan Cahayapataruuman hhdah Rt 08 Rw 02 Desa Pataruman Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat;Saksi menerangkan

Saksi Endang Taryana Als Saka Bin Uwo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Saksi menerangkan bahwa telah terjadi tindak pidana penaman yang dilakukanoleh terdakwa DEDEN SURYANA ALS SAHENG BN SAHDIN bersamadengan saksi ENDANG TARYANA ALS SAKS BN UWO (dalam berkasperkara terpisah) pada hari kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 04.00WIB bertempat disebuah Rumah yang beralamat di Perumahan CahayaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 459/Pid.B/2017/PN Bibpataruman Indah Rt 08 Rw 02

Dwi Prandika Apriantoro Bin Safari dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Saksi menerangkan bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa DEDEN SURYANA ALS SAHENG BN SAHDIN bersamadengan saksi ENDANG TARYANA ALS SAKS BN UWO (dalam berkasperkara terpisah) pada hari kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 04.00WB. bertempat disebuah Rumah yang beralamat di Perumahan Cahayapataruman Indah Rt 08 Rw 02 Desa Pataruman Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung

ALFIN SAHRUDN BN MASRUKN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa DEDEN SURYANA ALS SAHENG BN SAHDIN bersamadengan saksi ENDANG TARYANA ALS SAKS BN UWO (dalam berkasperkara terpisah) pada han kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 04.00WB. bertempat disebuah Rumah yang beralamat di Perumahan Cahayapataruman Indah Rt 08 Rw 02 Desa Pataruman Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat; Saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mujmal Bin Sahdin) dengan Pemohon II (Maemunah Binti Diraseh) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1996 di Dusun Perampuan Timur, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021 sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 929/Pdt.P/2021/PA.GMATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinaniistbat Nikah yangdiajukan oleh:Mujmal Bin Sahdin, tempat dan tanggal lahir Perampuan Timur, 01071972,agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman DusunPerampuan Timur, Desa Karang Bongkot, Kecamatan LabuapiKabupaten Lombok

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mujmal Bin Sahdin)dengan Pemohon II (Maemunah Binti Diraseh) yang dilaksanakan padatanggal 07 April 1996 di Dusun Perampuan Timur, Desa Karang Bongkot,Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;2.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SAHDIN bin MUHAKIP) dengan Pemohon II (MAENAH binti MANSUR) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1969 di di Dusun Teluk Kodek, Desa Malaka, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemenang, Kabupaten

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pemikahan antara Pemohon (Sahdin bin Muhakip)dengan Pemohon I!

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Sahdin bin Muhakip)dengan Pemohon II (Maenah binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal02 Agustus 1985 di Dusun Teluk Kodek, Desa Malaka, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon I! untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

Sahdin bin Mahyuddin, umur 4 tahun, 3) Muh.

Sahdin bin Mahyuddin, umur 4 tahun, 3)Muh.

P2:fotokopi dari asli Nota Pemeriksaan Khusus (Balai PengawasanKetenagakerjaan dan K3 pulau Lombok);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan seorang saksi, yaitu: Sahdin, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Sahdin: Bahwa Saksi mengenal Penggugat karena teman kerja di tempatTergugat; Bahwa Saksi dikumpulkan melalui pemberitahuan dari Hp pada tanggal29 Desember 2020 untuk diberitahu oleh Manajemen hotel tentangdirumahkan; Bahwa

bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantah,Halaman 19 dari 23 Putusan PHI Nomor 16/Pdt.SusPHI/2021/PN Mtr.maka berdasarkan Pasal 163 HIR/Pasal 283 R.Bg Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan terlebin dahulu dalil gugatannya, dengan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat mendalilkansebagaimana posita angka 2 surat gugatan Penggugat, bahwa Penggugatmulai bekerja sejak Desember 2013 tanpa didukung dengan bukti surat,sedangkan saksi dari Penggugat yaitu Sahdin

Penggugat tidak melakukantangkisan terhadap bantahan dalil dalil gugatan Penggugat tersebut mengingatdalam persidangan Penggugat tidak mengajukan replik sedangkan Tergugatjuga tidak mengajukan duplik;Menimbang bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil daligugatannya, dalam persidangan hanya mengajukan dua alat bukti P1 KartuTanda Kependudukan dan P2 bukti fotokopi dari asli Nota PemeriksaanKhusus (Balai Pengawasan Ketenagakerjaan dan K3 pulau Lombok) serta satuorang saksi yaitu Sahdin, sedangkan Tergugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahdin Aji Bin Marasa Aji) dengan Pemohon II (Sudarmi Syaban Binti Fajer Syaban), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1986. di Desa Bere-Bere, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Sahdin Aji Bin Marasa Aji, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Sudarmi Syaban Binti Fajer Syaban, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdin Aji Bin Marasa Aji)dengan Pemohon II (Sudarmi Syaban Binti Fajer Syaban) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Maret 1986. di Desa BereBere, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdin Aji Bin Marasa Aji)dengan Pemohon II (Sudarmi Syaban Binti Fajer Syaban), yang dilaksanakanpada tanggal 19 Maret 1986. di Desa BereBere, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Bahri bin Sahdin) dengan Pemohon II (Surina binti Dulgangse) yang dilaksanakan di Tanjung Raman, Kota Prabumulih pada tanggal 11 Agustus 1985;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

100.000, (seratus ribu rupiah) dia maupukul saksi, selanjutnya dia pulang, selang berapa saat datang terdakwatersebut ketempat saksi nongkrong dengan membawa sebilah pedangyang sudah terhunus dan pedangnya tersebut di pegang denganmenggunakan tangan kanannya dan dia langsung masuk kekamar, padasaat kami baring baring dikasur sambil main HP bersama teman temandan dia melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara menebassaksi dengan pedang sebanyak 4 (empat) kali, teman saksi yaitu saksiANDI dan SAHDIN

(seratus ribu rupiah) dia mau pukul saksi;Bahwa selanjutnya dia pulang, selang berapa saat datang terdakwatersebut ketempat saksi nongkrong dengan membawa sebilah pedangyang sudah terhunus dan pedangnya tersebut di pegang denganmenggunakan tangan kanannya dan dia langsung masuk kekamar, padasaat kami baring baring dikasur sambil main HP bersama teman temandan dia melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara menebassaksi dengan pedang sebanyak 4 (empat) kali, teman saksi yaitu saksiANDI dan SAHDIN

Sseratus ribu rupiah) dia mau pukul saksi;Bahwa selanjutnya dia pulang, selang berapa saat datang terdakwatersebut ketempat saksi nongkrong dengan membawa sebilah pedangyang sudah terhunus dan pedangnya tersebut di pegang denganmenggunakan tangan kanannya dan dia langsung masuk kekamar, padasaat kami baring baring dikasur sambil main HP bersama teman temandan dia melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara menebassaksi dengan pedang sebanyak 4 (empat) kali, teman saksi yaitu saksiANDI dan SAHDIN

Almarhum ARINAL AFIA tersebut telah meninggal dunia, disampingada meninggalkan seorang isteri dan 6 (enam) orang anak sebagaimanatersebut diatas, juga ada meninggalkan harta bersama berupa sebidang tanahseluas 108,50 M2, yang terletak di Dusun Desa Air Joman Kecamatan AirJoman Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara terdaftar atas namaARINAL AFIA Dengan ukuran dan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan Rosdiana Panjaitan ............... 15,50 Meter; Sebelah Timur : dengan Mahmud Sahdin

Panjaitan .......... 7 Meter; Sebelah Selatan : dengan Mahmud Sahdin Panjaitan ..... 15,50 Meter; Sebelah Barat : dengan Jalan Kaplingan .............

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahdin bin Sinarta) terhadap Penggugat (Juanah binti Semaun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaI MUSTAFA alias MUS bin ARDI dan Terdakwa II SUTRISNA alias NA bin SAHDIN (Alm.)tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan penambangan emas tanpa izinsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaIoleh karena itudengan pidana penjaraselama7 (tujuh) bulandan denda sejumlah

Terdakwa:
1.MUSTAFA Als MUS Bin ARDI
2.SUTRISNA Als NA Bin SAHDIN Alm

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ikhsan A.Md bin Sahdin) terhadap Penggugat (Ririn Wulandari binti Drs Sahidin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp246.000,00 (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ikhsan A.Md bin Sahdin)terhadap Penggugat (Ririn Wulandari binti Drs Sahidin);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Zulqadah 1440 Hijriyah oleh oleh kami H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahdin bin Sarinah) dengan Pemohon II (Sakdiah binti Sudiasah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1999 di Dusun Jambianom, Desa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus puluh ribu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdin bin Sarinah)dengan Pemohon II (Sakdiah binti Sudiasah) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1999 di Dusun Jambianom, Desa Medana, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Liza Wati Binti Musleh) dengan Tergugat (Sahdin bin Amaq Ili) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2010 di Dusun Gunung Amuk, Desa Bujak, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahdin bin Amaq Ili) kepada Penggugat (Liza Wati Binti Musleh);

5.

berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, serta keterangan saksisaksi dipersidangan, maka telahditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para saksi adalah tetangga dilingkungan tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Desember 1981 di Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH , saksi nikah Sahdin

Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Desember 1981, di Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHim. 8 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/ /PA.PrgiWALI NIKAH , saksi nikah Sahdin

Brutu, Selanjutnya karenamerasa curiga melihat lokasi penebangan pohon kayudilereng gunung dengan kemiringan yang sangat curamserta potensi kayu sangat banyak/lebat maka Tim dariPolda Sumut meminta ahli dari BPKH untuk menentukantitik kordinat areal penebangan pohon kayu apakahsesuai dengan izin Pemanfaatan Kayu (IPK) atas namaterdakwa Sahdin Brutu.

Brutu, Selanjutnya karenamerasa curiga melihat lokasi penebangan pohon kayu12dilereng gunung dengan kemiringan yang sangat curamserta potensi kayu sangat banyak/lebat maka Tim dariPolda Sumut meminta ahli dari BPKH untuk menentukantitik kordinat areal penebangan pohon kayu apakahsesuai dengan izin Pemanfaatan Kayu (IPK) atas namaterdakwa Sahdin Brutu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Amirudin Mulayo bin Sahdin) kepada Penggugat (Nurbaya Yasano binti Baharudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp541000,-(lima ratus empat puluh satu

PA.BgiADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurbaya Yasano binti Baharudin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanMadrasah Aliyah, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di Dusun 02 Desa Lalong, KecamatanLabobo, Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPenggugat;melawanAmirudin Mulayo bin Sahdin

Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (Amirudin Mulayobin Sahdin) terhadap Penggugat (Nurbaya Yasano bintiBaharudin) dengan iwadh uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.