Zainal Arifin, (sebagai guru Ngaji), denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Samlawi dan Sahe;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangHalaman dari 8 halaman Putusan No.: 0059/Pdt.P/2015/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut

dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah SaudaraSepupu Pemohon I;bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 06 Agustus 1995 di rumah orangtua Pemohon II dusunPadatar timur Desa Duko Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dengan waliayah Pemohon II bernama Masduki dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.250.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Samlawi dan Sahe

:bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah KakakKandung Pemohon II;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.: 0059/Pdt.P/2015/PA.Smpe bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 06 Agustus 1995 di rumah orangtua Pemohon II dusunPadatar timur Desa Duko Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dengan waliayah Pemohon II bernama Masduki dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.250.000, serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Sahe

yangsangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (XXXXXXX) dengan Pemohon II(XXXXXXX) pada tanggal tanggal 06 Agustus 1995 di rumah orang tua Pemohon II didusun Padatar timur Desa Duko Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dengan waliayah Pemohon II bernama Masduki serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaSamlawi dan Sahe

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ambo Kami bin Redo, dengan Pemohon II, Sahe bin Motte, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1971 , di Lamarua, Desa Lamarua, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00

PENETAPAN3Nomor :319/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ambo Kami bin Redo, tempat tanggal lahir Tosewo, 31 Desember 1957, AgamaIslam, pendidikan terahir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Lamarua, Desa Lamarua, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Sahe bin Motte, tempat tanggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ambo Kami bin Redo denganPemohon Il Sahe binti Motte, yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 1971 di Lamarua, Desa Lamarua, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo.Hal. 2 dari 12pent. 319/P/2019/PA.Skg.3.

Mase bin Reyyon, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, bertempatkediaman di Lamarua, Desa lamarua, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama Ambo Kami bin Redo, dan Pemohon Ilbernama Sahe binti Motte; aahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Oktober1971 di Lamarua, Desa Lamarua, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,namun tidak mempunyai buku Nikah

Muslimin bin Rustam, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,bertempat kediaman di Desa lamarua, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kemenakan Pemohon Bahwa Pemohon bernama Ambo Kami bin Redo, dan Pemohon Ilbernama Sahe binti Motte;aahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Oktober1971 di Lamarua, Desa Lamarua, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ambo Kami bin Redo denganPemohon II, Sahe bin Motte yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober1971, di Lamarua, Desa Lamarua, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 256.00,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Senin, tanggal 29 April 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24Syaban 1440 Hijriyah, oleh Dra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Sumarto bin Sahe) dengan Pemohon II, (Nuraini binti Madali) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1986 di Desa Malala, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan

Tli.3 5 hl 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sumarto bin Sahe, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Malala, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Nuraini binti Madali, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Sahe bin Sabuku.Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahanak kandung saksi dan Pemohon II adalah menantu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 04 April 1986 di Desa Malala, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli dan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon tersebut;Him. 3 dari 12 Penetapan No.0774/

itupara Pemohon mengajukan pengesahan pernikahan mereka agar memperolehbuku nikah dan pernikahan para Pemohon dapat dicatatkan;Menimbang, bahwa untuk menetapkan keabsahan suatu pernikahan,maka perlu dipertimbangkan apakah perkawinan para Pemohontersebutdilaksanakan sesuai ketentuan hukum syari dan perundangundangan yangberlaku atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karena itu, untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya para Pemohon mengajukan alat buktinya berupa 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sahe

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Sumarto bin Sahe)dengan Pemohon Il, (Nuraini binti Madali) yang dilaksanakan padatanggal 04 April 1986 di Desa Malala, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;Him. 10 dari 12 Penetapan No.0774/Pdt.P/2017/PA.Tli.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempa tinggal di Kabupaten Nganjuk, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat dan keduanya adalah pasangan suami istriyang sahe Bahwa pertengkaran penggugat dan tergugat yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberinafkah Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 tahune Bahwa

SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat dan keduanya adalah pasangan suami istriyang sahe Bahwa pertengkaran penggugat dan tergugat yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberinafkah Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 tahune

menghadap dipersidangan tidak hadir, sehingga berdasarkan Pasal 125HIR. gugatan penggugat dapat diputus dengan verstek Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti suratdan bukti saksi dan sumpah sebagaimana telah terurai diatasweoee Menimbang, bahwa dari bukti bukti' tersebut diatas, dapat ditemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa bukti P.1l membuktikan antara Penggugat danTergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sahe

No. 399/Pdt.G/2021/PA.MblBahwa, pada saat menikah XXXXX (almarhum) berstatus perjaka danXXXXX (almarhum) berstatus gadis;Bahwa, yang menjadi wali nikah XXXXX (almarhum) dan XXXXX(almarhum) adalah paman kandung XXXXX (almarhum) yang bernamaAli Bin Naim, karena ayah XXXXX (almarhum) telah meninggal duniasebelum XXXXX (almarhum) dan XXXXX (almarhum) menikah ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Usman Bin Sahe(almarhum) dan Rifai Bin Manan (almarhum).

yang bernama M.Zen di Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Maro Sebo Ulu, KabupatenBatang Hari, Provinsi Jambi;Bahwa, pada saat menikah XXXXX (almarhum) berstatus perjaka danXXXXX (almarhum) berstatus gadis;Bahwa, yang menjadi wali nikah XXXXX (almarhum) dan XXXXX(almarhum) adalah paman kandung XXXXX (almarhum) yang bernamaAli Bin Naim, karena ayah XXXXX (almarhum) telah meninggal duniasebelum XXXXX (almarhum) dan XXXXX (almarhum) menikah ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Usman Bin Sahe

Saksi nikahpada saat itu adalah Usman Bin Sahe (almarhum) dan Rifai Bin Manan(almarhum). Sedangkan maharnya pada saat itu adalah seperangkat alat sholatdibayar tunai;Menimbang, bahwa tidak ada hubungan nasab, hubungan sapersusuanatau hubungan semenda dan halangan lainnya baik dari hukum Islam maupunHal. 13 dari 20 Put.

MARI No. 818 K/Sip/1983 tanggal 1381984 danPutusan MARI No. 308 K/Pdt/1959 tanggal 11111959;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi danpersangkaan Hakim tersebut maka harus dinyatakan terbukti antara XXXXX(almarhum) dan XXXXX (almarhum) telah menikah pada tanggal 5 Juni 1968 diDesa Tebing Tinggi, Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari,walinya adalah paman kandung XXXXX (almarhum) bernama Ali Bin Naim(almarhum), Saksi nikah XXXXX (almarhum) dan XXXXX (almarhum) yakniUsaman Bin Sahe

sepersusuan sertakeduanya belum pernah menikah dengan orang lain sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara XXXXX (almarhum) dan XXXXX (almarhum) telah menikahpada tanggal pada tanggal 5 Juni 1968 di Desa Tebing Tinggi, KecamatanMaro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari, walinya adalah paman kandungXXXXX (almarhum) bernama Ali Bin Naim (almarhum), Saksi nikah XXXXX(almarhum) dan XXXXX (almarhum) yakni Usaman Bin Sahe

sudah dinazzegel, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P2 Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebutPenggugat juga mengajukan bukti saksi masing masingsebagai berikut1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempa tinggal di Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat dan keduanya adalah pasangan suami istriyang sahe

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat dan keduanya adalah pasangan suami istriyang sahe Bahwa, pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmenganiaya sehingga antara Penggugat antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun Menimbang, bahwa atas keterangan para

menghadap dipersidangan tidak hadir, sehingga berdasarkan Pasal 125HIR. gugatan penggugat dapat diputus dengan verstekweoee Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti suratdan bukti saksi dan sumpah sebagaimana telah terurai diatas Menimbang, bahwa dari bukti bukti' tersebut diatas, dapat ditemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa bukti P.1 membuktikan antara Penggugat danTergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sahe

melarikan kendaraannyadengan kecepatan tinggi kearah utara dan sesampainya di Jalan Basuki Rahmattepat didepan terminal Blambangan atau pasar Blambangan masuk KelurahanLateng, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi terdakwa tidakmemperdulikan arus lalu lintas dan lalu lalang kendaraan maupun orang yangdimungkinkan menyeberang jalan karena posisi diareal pasar pagi, kendaraanterdakwa langsung menabrak sepeda motor Yamaha Vega Nopol P6463YJyang datang dari arah barat ketimur dan menabrak saksi ABU SAHE

pernyataan untuk tidak menuntutterdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya ;2 Saksi MISGIYANTO :Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik PolresBanyuwangi dan menyatakan benar keterangan dalam BAP ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi memberikan keterangan dalam persidangan sehubungandengan terjadinya kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh saksi, yangmenabrak adalah terdakwa ;Bahwa saksi berboncengan dengan ABU SAHE

tepat didepan terminal Blambangan atau pasar Blambanganmasuk Kelurahan Lateng, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega NopolP6463YJ yang datang dari arah barat ketimur yang sedangmenyebrang jalan secara tiba tiba ditabrak oleh mobil Avanza warnahitam yang dikendarai oleh terdakwa, hingga terpental dan saksimengalami luka bagian kepala sebelah kiri, ada pendarahan melaluihidung dan luka lecet lecet pada kaki dan tangan, sedangkan temansaksi yaitu ABU SAHE

mengendarai mobilAvanza hitam setelah menabrak sepeda motor yang dikendarai saksi, terdakwamelarikan kendaraannya kearah utara, dan tidak terlalu jauh mobil yangdikendarai terdakwa berhenti, lalu ditangkap oleh massa dan melaporkannyakepetugas Polisi, saksi setelah ditabrak oleh mobil terdakwa, tidak ingat apa apa lagi dan pingsan, dan ingat lagi saat berada di RSUD Blambangan Banyuwangi, saksi sempat dirawat di Rumah Sakit jember untuk di operasidibagian kepala, karena ada pendarahan , dan ABU SAHE

ANSORI masih berlaku,1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega Nopol P6463YJ, dan 1(satu) lembar STNKB Nopol P6463Y9J ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bahwa dalammengendarai kendaraan bermotor dengan ugal ugalan sehingga menyebabkankecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain yaitu saksiMISGIYANTO, ABU SAHE dan M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mahfud bin Sahe ) dengan Pemohon II ( Umaisaroh binti As'ad ) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 3031/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mahfud bin Sahe, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Lamparan Desa KertosariKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Umaisaroh binti As'ad, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanibu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahfud bin Sahe) dan Pemohon II(Umaisaroh binti As'ad) yang dilangsungkan pada tahun 1999 di DusunLamparan Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mahfud bin Sahe ) denganPemohon Il ( Umaisaroh binti As'ad ) yang dilaksanakan pada tahun 1999 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

M E N E T A P K A N

- Mengabulkan permohonan Pemohon;

- Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Sahe binti Mannino, dengan laki-laki La Tahang bin La Topura, yang dilaksanakan pada tahun 1945 di Gilireng, Kelurahan Gilireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;

- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 360/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sahe binti Mannino, tempat tanggal lahir Gilireng, 31 Desember 1925, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediamandi Gilireng, Desa Gilireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sahe binti Mannino dengan denganseorang lakilaki yang bernama La Tahang bin La Topura pada tahun 1945, diGilireng, Kelurahan Gilireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;3.

Kartu Keluarga atas nama Sahe NomorKK.7313132206110002 tanggal 22 Juni 2011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wajo, dan telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, lalu diberi kode P 12. Asli Surat Keterangan Kematian atan nama La Tahang Nomor474.3/181/KG tanggal 13 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Lurahgilireng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo, bermeterai cukup,distempel Pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P 2;B. Saksi;1.

perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini.Memperhatikan semua peraturan perundangundangan dan ketentuansyariat Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Sahe

Memberi izin kepada Pemohon (Subaidi bin Suriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hamdatun binti Sahe) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

PUTUSANNomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Subaidi bin Suriyanto, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SDN, tempat tinggal di DusunKarang Pocok RT.06 RW. 04 Desa MantajunKecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanHamdatun binti Sahe, umur

Memberi izin kepada Pemohon (Subaidi bin Suriyanto) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Hamdatun binti Sahe) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.0564/Pat.G/2016/PA.Smp3.

Memberi izin kepada Pemohon (Subaidi bin Suriyanto) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Hamdatun binti Sahe) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempa tinggal di Kabupaten Nganjuk, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat dan keduanya adalah pasangan suami istriyang sahe Bahwa pertengkaran penggugat dan tergugat yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberinafkah Penggugat, Tergugat mempunyai kebiasaanmabuk mabukan sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat dan keduanya adalah pasangan suami istriyang sahe Bahwa pertengkaran penggugat dan tergugat yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat jarang memberinafkah Penggugat, Tergugat mempunyai kebiasaanmabuk mabukan sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah

datang menghadapdi persidangan tidak hadir, sehingga berdasarkan Pasal 125HIR. gugatan penggugat dapat diputus dengan verstek Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti suratdan bukti saksi dan sumpah sebagaimana telah terurai diatas Menimbang, bahwa dari bukti bukti tersebut diatas, dapat ditemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa bukti P.1l membuktikan antara Penggugat danTergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sahe

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempa tinggal di Kabupaten Nganjuk, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon~ danTermohon dan keduanya adalah pasangan suami istriyang sahe Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon yangdisebabkan Termohon tidak mencintai Pemohon sehinggaantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama 9 bulane Bahwa saksi sebagai pihak keluarga

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon dan keduanya adalah pasangan suami istriyang sahe Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon yangdisebabkan Termohon tidak mencintai Pemohon sehinggaantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama 9 bulane Bahwa saksi sebagai pihak keluarga

dengan patut untukdatang menghadap' di persidangan tidak hadir, makaberdasar pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus denganverstekMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti bukti suratdan bukti saksi dan sumpah sebagaimana telah terurai diatasMenimbang, bahwa dari bukti bukti tersebut di atas,dapat ditemukan fakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa bukti P.1 membuktikan antara Pemohon danTermohon telah terikat oleh suatu perkawinan yang sahe

Bahwa, Pemohon I bernama Saripuddin bin Pelo, sedangkan Pemohon IIbernama I Sahe binti Rugga.HaL 3 dari 10 Pen. No. 112 /PdtP/2013/PA. Wtp. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II, menikah pada tahun 2000 dan dinikahkanoleh H. Nawire, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing . Ramli, 2. Asdar,maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon I bernama Saripuddin bin Pelo, sedangkan Pemohon IIbernama I Sahe binti Rugga. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ, menikah pada tahun 2000 dan dinikahkanoleh H. Nawire, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing 1. Ramli, 2. Asdar,maharnya berupa uang timai sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan pemohon I (Saripuddin bin Pelo) dengan pemohon II(I Sahe binti Rugga) dilangsungkan pada tahun 2000 di Cabalu Kecamatan TaneteRiattang Barat Kabupaten Bone.HaL 8 dari 10 Pen. No. 112/PdtP/2013/PA.Wtp.3. Monbebankan kqadaPemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herullah bin Sahe) dengan Pemohon II (Hatifah bin Ahmad) yang dilaksanakan pada 04 Juni 1993 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 6044/Padt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Herullah bin Sahe, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Rowo RT.02 RW. 04 DesaRowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Hatifah bin Anmad, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Z, Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Herullah bin Sahe) danPemohon II (Hatifah bin Anmad) yang dilangsungkan pada 04 Juni 1993 diKecamatan Ajung Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herullah bin Sahe) denganPemohon II (Hatifah bin Ahmad) yang dilaksanakan pada 04 Juni 1993 diKecamatan Ajung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Karim dengan wali nikah bernama Ambo Tuoayah kandung Pemohon II) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Sahe dan Piare dengan mas kawin berupa 1 petaksawah.Hal. 1 dari 8 hal Pen No 603/Pdt. P/2014/PA Wip2. Bahwa pada waktu pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan .3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubunghan darah dan sesusuanyang dapatmenjadi halangan kawin .4.

Karim, sedangkan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Ii yang bernama Ambo Tuo, sedangkansaksi nikahnya Sahe dan Piare dengan mas kawin berupa 1 petaksawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Keduanya hidup rukun dantelah dikaruniai 3 oranga anak Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .2.

Karim, sedangkan wali nikah adatfahayah kandung Pemohen Il yang bernama Ambo Tuo, sedangkansaksi nikahnya Sahe dan Piare dengan mas kawin berupa 1 petaksawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon fl berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeiuarga dan tidak pernah sesusuan. Pemohon dan Pemcohonhidup rukun dan dikaruniai 3 orang anak .

Pembanding/Terbanding/Penggugat : KWEJAORI NASRY
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : HENGKY SAHE
Terbanding/Tergugat II : HENGKY KORAH
Terbanding/Tergugat III : JOHNY TOMMI TANOD
Terbanding/Tergugat IV : ADRIE JHONY ROTINSULU
Terbanding/Tergugat V : JULIN MALONGASALE
Terbanding/Tergugat VI : FRANGKY E. RUMUAT.
Terbanding/Tergugat VII : Dra. A. PAULUS - MARAMIS.
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq.

No 168/PDT/2021/PT MND halaman 25 dari 89 halamanJanuari 2005, Surat Ukur Mo 49/Maumbi/2004, tanggal 19 Oktober2004, Luas 12.090 M2 atas nama Hengky Sahe (Penggugat) yangsudah ada sebelumnya yaitu sejak tanggal 13 Januari 2005dengan sertifikat Hak Milik objek sengketa (vide Berita Ac araSidang Pemeriksaan Setempat tanggal 13 November 2020);*..."

No 168/PDT/2021/PT MND halaman 34 dari 89 halamanBahwa objek sengketa perkara a quo adalah bidang tanah milik tergugat (Hengky Sahe) yang terletak di Desa Maumbi, Kecamatan Kalawat,Kabupaten Minahasa Utara.Bahwa Tergugat II adalah Perangkat Desa dan Pengukur Tanah di DesaMaumbi dari Tahun 2004 sampai dengan tahun 2013 di mana Tergugat IIpernah melakukan pengukuran di tanah milik Tergugat (Hengky Sahe) danikut bertanda tangan dalam berita acara pengukuran tanah objek sengketa ;Bahwa Tergugat III merupakan

Bahwa bidang tanah objek sengketa dalam perkara a quo saat ini adalahmerupakan bidang tanah milik Tergugat (Hengky Sahe) sesuai SHM No.850/Desa Maumbi tanggal 13 Januari 2005, Surat Ukur No.49/Maumbi/2004, tanggal 19 Oktober 2004, dengan luas 12.090 m2 atasnama Hengky Sahe (Tergugat I) yang terletak di Desa Maumbi KecamatanKalawat Kabupaten Minahasa Utara.b.

Bahwa bidang tanah objek sengketa dalam perkara a quo saat ini adalahmerupakan bidang tanah milik Tergugat (Hengky Sahe) sesuai SHM No.850/Desa Maumbi tanggal 13 Januari 2005, Surat Ukur No.49/Maumbi/2004, tanggal 19 Oktober 2004, dengan luas 12.090 m2 atasnama Hengky Sahe (Tergugat I!) yang terletak di Desa Maumbi KecamatanKalawat Kabupaten Minahasa Utara.Put.

dan oleh Hengky Sahe bidang tanah objeksengketa tersebut telah dikuasai secara terus menerus sejak dialihnkan olehWilliam Wibisono pada tahun 2008, dan nanti pada tahun 2020 secaramelawan hukum dan tanpa hak Tergugat Rekonvensi telah mengklaim bahwabidang tanah yang sebelumnya milik orang tua Para Penggugat Rekonvensitersebut sebelum dialihkan kepada William Wibisono dan terakhir kepadaHengky Sahe tersebut sebagai miliknya dengan bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik No. 2177 / Paal Dua,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Bahru bin Nusi dengan Pemohon II, I Sahe binti La Dinding yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 1 Januari 1993 di Tompo Lemo-Lemo, Desa Harapan, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.00,00- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2012/PA.Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Bahru bin Nusi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Tompo LemoLemo Desa Harapan, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut Pemohon I.I Sahe binti La Dinding, umur 42 tahun,

Bukti Tertulis :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7311011009740001 atasnama Bahru, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Barru, tertanggal 27 Nopember 2012.Bukti tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sertatelah bermeterai cukup, lalu diberi kode P1.e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7311017112700052 atasnama I Sahe, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Barru, tertanggal 27 Nopember 2012.Bukti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Bahru bin Nusi dengan PemohonII, I Sahe binti La Dinding yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 1 Januari1993 di Tompo LemoLemo, Desa Harapan, Kecamatan Tanete Riaja, KabupatenBarru.3.

PENETAPANNomor 6093/Padt.P/2018/PA.Jr>.SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Wanto Raharjo Bin Sahe, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Gumuk Limo RT.03RW. 14 Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siti Musyarofah Binti Sarram, umur 36 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wanto Raharjo Bin Sahe) danPemohon II (Siti Musyarofah Binti Sarram) yang dilangsungkan pada 01012000 di Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri.

Bahwa, Pemohon I bernama Saripuddin bin Pelo, sedangkan Pemohon IIbernama I Sahe binti Rugga.HaL 3 dari 10 Pen. No. 112 /PdtP/2013/PA. Wtp. Bahwa, Pemohon 1 dan Pemohon II, menikah pada tahun 2000 dan dinikahkanoleh H. Nawire, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing . Ramli, 2. Asdar,maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon I bernama Saripuddin bin Pelo, sedangkan Pemohon IIbernama I Sahe binti Rugga. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II, menikah pada tahun 2000 dan dinikahkanoleh H. Nawire, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon IL,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing 1. Ramli, 2. Asdar,maharnya berupa uang timai sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan pemohon I (Saripuddin bin Pelo) dengan pemohon II(I Sahe binti Rugga) dilangsungkan pada tahun 2000 di Cabalu Kecamatan TaneteRiattang Barat Kabupaten Bone.HaL 8 dari 10 Pen. No. 112/PdtP/2013/PA.Wwp.3. Monbebankan kqadaPemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000.