Arsyad Halim sebagai PihakPertama dan Koperasi Mawar yang diwakili oleh Sahibe serta Arham Saleng,S.Pd sebagai Pihak Kedua, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P8;Fotokopi Surat Perjanjian Kemitraan Nomor 106/TMLNNK/X/2018 yangdibuat dan ditandatangani pada tanggal 4 Oktober 2018 oleh PT.

TunasMandiri Lumbis yang diwakili oleh Heri Agung (Kuasa Direksi) serta Drs.Arsyad Halim (Kuasa Direktur) sebagai Pihak Pertama dan Koperasi Mawaryang diwakili oleh Sahibe serta Arham Saleng, S.Pd sebagai Pihak Kedua,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P9;Fotokopi Surat Nomor 14/TMLNNK/V/2017 Perihal Data Nama Pekerja PT.Tunas Mandiri Lumbis, yang diterbitkan PT.

Sahibe/ TergugatIll dan Sdr. Arham Saleng/ Tergugat IV untuk mengelola perkebunanKelapa Sawit di Seimanggaris tersebut;Bahwa yang melaksanakan Perjanjian Kerjasama pengelolaanperkebunan Kelapa Sawit di Seimanggaris tersebut yaitu Sdr. Sahibedan Sdr.

Fotokopi Surat Kuasa Khusus yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal20 Mei 2018 oleh Atisah sebagai Pemberi Kuasa dan Sahibe serta ArhamSaleng, S.Pd. sebagai Penerima Kuasa, sesuai dengan aslinya dan diberitanda T.33;Halaman 30 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/ Pdt.G/ 2021/ PN Nnk. Fotokopi dari fotokopi Salinan/Grosse Akta Perseroan Terbatas PT.

Sahibe/ Tergugat Ill, Sdr. Arham Saleng/ Tergugat IVdan Sadr.

Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2018/PA Sj bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ; bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 15 Maret 2003 diDusun Borong Ampirie, Desa Kalobba, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sinjai; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Mustafa(imam setempat); bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Sangkala sebagai ayahkandung Pemohon II; bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sahibe dan saksi sendiri;

tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam dalildalil Permohonan Pemohon dan Pemohon II menerangkan pada tanggal 15 Maret 2003, telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Borong Ampirie,Desa Kalobba, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, dan Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan, dengan wali nikahSangkala (Ayah kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Mustafa (imamsetempat) serta saksi nikah Sahibe

Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2018/PA SjMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il secara Islam padatanggal 15 Maret 2003 di Dusun Borong Ampirie, Desa Kalobba, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sinjai ;2. bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Sangkala (ayah kandung Pemohon Il) dan yang menikahkanadalah Mustafa (imam setempat) dan saksinya adalah Sahibe dan Abd.Rahim serta mahar

ABRIAWAN DJAMRUDDIN (Pemohon VII, anak kandung)

Para Tergugat mengakui untuk menjamin pinjamannya telah memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 453 atas nama Hasan Sahibe;3. Para Tergugat mengakui atas pinjaman tersebut, Para Tergugat telah menunggakpembayaran setoran sampai jatuh tempo pada tanggal 29 April 2019;4.

Para Tergugat menyatakan setuju apabila Para Tergugat tidak membayar sampaitanggal 31 Desember 2020, maka Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 453 atasnama Hasan Sahibe akan dijual di muka umum (lelang) kemudian hasil lelangnyadipergunakan untuk pembayaran pinjaman Para Tergugat serta biaya yang timbuldari proses eksekusi. Apabila masih terdapat sisa, maka akan diberikan kepadapemilik Sertipikat Hak Milik (SHM) tersebut di atas;7.

Saude Bin Sahibe ( orangtua Penggugat ) ;4. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari H. Masud alias H. Saude Bin Sahibe dan berhak mewarisi Objek Sengketa bersama sama dengan ahli waris lainnya ;5. Menyatakan Sertipikat Hak Milik No.00793/Kelurahan Taroada tanggal 26 November 2008, Surat Ukur No.00732/2008 tanggal 19 Juni 2008 yang terbit sepanjang mengenai Objek Sengketa adalah tidak sah dan tidak berdasar hukum ;6.

Saude Bin Sahibe bertempattinggal di Makassar maka Objek Sengketa dipercayakan kepadakeluarganya untuk menggarap dan mengurus objek sengketa tersebutnamun hasilnya tetap diserahkan kepada H. Masud ;Putusan No.17/Pdt.G/2016/PN Mrs halaman 35. Bahwa setelah meninggalnya H. Masud alias H. Saude Bin Sahibe makaObjek Sengketa diwariskan kepada ahli warisnya dalam hal ini istri dananak anaknya termasuk Penggugat.

Saude Bin Sahibe ( orangtuaPenggugat ) ;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris dari H.Masud alias H.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Sahibe Bin Patilah yangdibuat tanggal 12 Juni 2008, selanjutnya diberi tanda bukti P 6;.

SaudeBin Sahibe. Bahwa selanjutnya dalam bukti P 3 yaitu Surat tentang SilsilahKeturunan Penggugat, dimana orangtua Penggugat yaitu alm. H. Masud AliasH. Saude Bin Sahibe adalah keturunan dari kakeknya yang bernamaSEMMANG.

Saude Bin Sahibe ( orangtuaPenggugat ) ;. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari H. Masud alias H. SaudeBin Sahibe dan berhak mewarisi Objek Sengketa bersama samadengan ahli waris lainnya ;. Menyatakan Sertipikat Hak Milik No.00793/Kelurahan Taroada tanggal 26November 2008, Surat Ukur No.00732/2008 tanggal 19 Juni 2008 yangterbit sepanjang mengenai Objek Sengketa adalah tidak sah dan tidakberdasar hukum ;.

PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Supiani binti Sahibe, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di JalanWisata Jompie, RT.01, RW. 07, Kelurahan Bukit Indah, KecamatanSoreang, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagai penggugat,melawanAnsar

telahdipertimbangkan diatas lalu dihubungkan dengan pasalpasal, maka gugatanpenggugat telah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hakdan oleh karenanya gugatan penggugat dapat dikabulkan dengan versteksebagaimana maksud pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dimuka serta memperhatikan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam, maka pengadilan menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat(Ansar bin La Duppa) terhadap penggugat (Supiani binti Sahibe

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Ansar bin La Duppaterhadap penggugat, Supiani binti Sahibe.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

Sahibe; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu para Pemohon menikah berupatanah % hektar (Seperempat hektar); Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendadan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anakbernama Nur Aida, Nusdar dan Nurmajidah; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II Sampai sekarang; Bahwa saksi dan tetangga sekitar rumah Para Pemohon tidak ada yangmeragukan

Sahibe; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu pernikahan para Pemohonberupa tanah % hektar (Seperempat hektar); Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,semenda dan tidak pernah sesusuan; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan para Pemohonsampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian danmurtad; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anakbernama Nur Aida, Nusdar dan Nurmajidah;Halaman 5 dari

Sahibe. Mahar waktu pernikahan para Pemohon berupatanah %4 hektar (Seperempat). Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, semenda dan tidak pernah sesusuan dan tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Para Pemohon tidakpernah murtad dan bercerai dan telah dikaruniai tiga orang anak.

Sahibe; Bahwa mahar pada waktu Pemohon menikah dengan Pemohon Ilberupa tanah seluas % (Seperempat) hektar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,semenda dan tidak pernah sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam sampalsekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai dan telahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk mendapatkankeabsahan perkawinan para Pemohon sehingga dapat dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan

Sahibe, maka perkawinan paraPemohon telah memenuhi rukun perkawinan. Hal ini juga sejalan denganketentuan dalam Pasal 14 sampai Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal6 dan 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, selain ituMajelis Hakim kembali mengetengahkan norma hukum yang terdapat dalamKitab Al Bajuri Juz Il halaman 105 yang diambil alih sebagai pendapat Majelissebagai berikut :CVI od SI oul aad oi GV! Ga jJL slg VI gol sl aVoll Woloesdl o CW CVI Go!

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Sahibe bin Arifin dengan Asse binti La Upe yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1991 di Kampung Lotang Salo, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Sahibe bin Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raj

Menyatakan sah perkawinan antara Sahibe bin Arifin dengan Asse binti LaUpe yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1991 di Kampung LotangSalo, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang;4. Memberi izin kepada Pemohon (Sahibe bin Arifin) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Asse binti La Upe) di depan sidangPengadilan Agama Sidenreng Rappang ;5.

10Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatulicin pada tanggal 10 Juli 2019 dalam register Nomor 14/Pdt.G/2019/PNBlin, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Para Penggugat adalah keturunan dari La Jawi dan Sandrongberdasarkan silsilah yang dibuat dan diketahui oleh Kepala Urusan AgamaKecamatan Kusan Hilir serta silsilah keluarga dan Para Penggugat adalahahli waris dari La Jawi dan Sandrong yaitu : mempunyai 3 ( tiga ) oranganak yang bernama Dewi, La Sahibe

dan Beda ;Bahwa Penggugat bernama Makmur merupakan keturunan dari Sandrong, yang mana Sandrong mempunyai anak yang bernama LaSahibe, kemudian La Sahibe menikah dengan Hapipah dan mempunyaianak bernama Makmur bin La Sahibe atau cucu dari Sandrong ;Bahwa Penggugat bernama H.Nurdin merupakan keturunan dari Sandrong, yang mana Sandrong mempunyai anak bernama Dewi,kemudian Dewi dari hasil pernikahannya mempunyai anak bernamaMude dan Mude mempunyai anak bernama H.Nurdin atau cucu dari Dewiatau cicit dari

Dewi adalah anak dari Sandrongdan La Jawi ;M.Sayuti pernah menerima bidang tanah dari neneknya yangbernama Dewi, namun disangkal ( tidak diakui oleh Para Penggugat ) karena masih ada La Sahibe dan Beda ;Atas dasar tersebut perkara ini adalah murni perkara pewarisan tanahyang belum dilakukan pembagian warisan kepada para ahli waris, sehingga berdasarkan hukum seharusnya yang berhak menangani perkaraini adalah Pengadilan Agama Batulicin dan bukan Pengadilan NegeriBatulicin, disamping itu :a)b)Cc)d)

Kalaupun ParaPenggugat menuntut haknya, maka kenapa La Sahibe dan Bedayang notabene saudara Dewi ( orangtua Para Penggugat ) tidakmempermasalahkannya ? Bahwa tidak jelasnya obyek yang disengketakan, karena ParaPenggugat menyebutkan tanah perkebunan hak adat dengan panjang150 m? lebar 125 m* dan luas 18.750 m? yang terletak di DesaMattone Kampung Baru, Kecamatan Kusan Hillir, Kabupaten TanahBumbu, padahal obyek tanah yang dimiliki Para Tergugat adalahpanjang 170 m? lebar 125 m?

Kenapa justru para ahli waris yang mempermasalahkannya bukan La Sahibe dan Beda ?

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Batu Sapi, Sandakan pada tanggal 15 Mei 1994 dengan maharberupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Muhammadia Bin Sahibe,Hal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0445/Pdt.P/2017/PA.JPdisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Abbas bin Sewa dan Johan dan pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusPerawan;.

Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Ladang Tigowis Sime Darby, KotaKinabalu Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 15 Mei 1994, di Batu Sapi,Sandakan dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Muhammadia Bin Sahibe

No. 0445/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Batu Sapi, Sandakan, pada tanggal15 Mei 1994 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Muhammadia Bin Sahibe dan mahar berupaRM 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Abbas bin Sewa danJohan; Bahwa Pemohon

oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Batu Sapi, Sandakan pada tanggal 15 Mei 1994dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan WaliMuhammadia Bin Sahibe

No. 0744/Pdt.P/2017/PA.JPorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Darwisdan Sakka Sahibe dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Zulkifli. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 10 Oktober 2010, di TunkuSime Darby dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Nikah Ayah Kandung Yang Bernama AndiRumpa Petta Lolo dan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Darwis dan Sakka Sahibe

No. 0744/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Nikah Ayah Kandung Yang Bernama AndiRumpa Petta Lolo dan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Darwis dan Sakka Sahibe; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai

dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Tunku Sime Darby pada tanggal 10 Oktober 2010dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan Wali NikahAyah Kandung Yang Bernama Andi Rumpa Petta Lolo, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Darwis dan Sakka Sahibe

Mattu ) dengan Tergugat ( Sahibe bin Latang ) yang dilagsungkan pada tanggal 10 Juli 1994 di Sabah, Malaysia;

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Syamsuddin Sahibe, S.H bin Sahibe) terhadappenggugat (Fatmawati binti Pannu).3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan penggugat dantergugat dilangsungkan.4.

PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2018/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sultan bin Molleng, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Turuneng, Desa Bua,Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Nuralam binti Sahibe

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sultan bin Molleng)dengan Pemohon II (Nuralam binti Sahibe) yang dilaksanakan pada tanggal14 April 1993 di Tawau, Sabah Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sultan bin Molleng)dengan Pemohon II (Nuralam binti Sahibe) yang dilaksanakan pada tanggal14 April 1993 di Tawau, Sabah Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018 # Miladiahbertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1439 = Hijrian oleh kamiAbd.

Keb. binti Sahibe (anak kandung);

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Sahibe Bin Sehe;-Uang hasil lelang udang sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara;-1 (satu) set jaring jenis jaring Sondong;Dirampas untuk dimusnahkan;4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Sahibe Bin Sehe; Uang hasil lelang udang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) set jarring jenis jarring Sondong;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 27Oktober 2015, Nomor 516/Pid.Sus/2015/PN.Srg. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TISNA alias ENTIS Bin JEMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah

Sahibe Bin Sehe;3) Uang hasil lelang udang sebesar Rp30.000,00 (tiga puluhribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Hal 3 dari 8 Hal. Putusan No. 157/PID/2015/PT.BTN.VI.VII.VIII.IX.oleh4) 1 (satu) set jaring jenis jaring Sondong;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Akta Permintaan Banding tanggal 2 Nopember 2015, Nomor :22/Akta.Pid/2015/PN.Srg Jo.

Sahibe Bin Sehe; Uang hasil lelang udang sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah);Dirampas untuk Negara;Hal 7 dari 8 Hal. Putusan No. 157/PID/2015/PT.BTN. 1 (satu) set jaring jenis jaring Sondong;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Sahibe, tempat tanggal lahir Sebatik, 01 Juli 1970, NIK.6405010107700155, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan KH. AgusSalim, RT. 14, Desa Bukit Aru Indah, Kecamatan Sebatik Timur,Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;A Ediwati binti A. Mappareppa, tempat tanggal lahir Bone, 01 Juli 1975, NIK.6405014107850152, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan KH.

keadaan sehatsecara jasmani dan rohani;eBahwa, sepengetahuan saksi anak para Pemohon telah siap untukberumah tangga dan mampu mengemban amanah sebagai seorang istridan ibu bagi anakanaknya kelak;eBahwa, saksi mengetahui anak para Pemohon sudah mengajukanmaksud pernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPNKUA setempat akan tapi olen KUA tersebut ditolak karena belum berusia19 tahun;eBahwa saksi mengetahui Pemohon atas nama Andi Sarman bin A.Sahibe merupakan orang yang sama dengan Sarman bin Sahibe

untukberumah tangga dan mampu mengemban amanah sebagai seorang istridan ibu bagi anakanaknya kelak karena anak para Pemohon seringterlihat membantu orang tuanya dalam urusan pekerjaan rumah;eBahwa saksi mengetahui para Pemohon sudah mengajukan maksudpernikahan anaknya dengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUAsetempat akan tapi oleh KUA tersebut ditolak karena belum berusia 19tahun;eBahwa saksi mengetahui Pemohon atas nama Andi Sarman bin A.Sahibe merupakan orang yang sama dengan Sarman bin Sahibe

Sebatik Timur, yangmemberikan informasi bahwa tidak terpenuhinya syarat usia menikah minimal19 tahun bagi anak para Pemohon, Bukti tersebut diakui oleh para Pemohonsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P10 berupa fotokopiKeterangan Perbaikan Penulisan pada Kutipan Akta Nikah atas nama paraPemohon, yang memberikan informasi bahwa identitas pada Kutipan AktaNikah atas nama Sarman bin Sahibe

Sahibe dan atas nama Ediwati binti Mappareppa merupakanorang yang sama pula dengan A Ediwati binti A.

Amin bin Sahibe, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Awakkenre Barat, Desa Mallimongeng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon danPemohon II adalah kemanakan saksi;Bahwa Pemohon telah menikah dengan pemohon Il padatanggal 8 Juni 2014 di Desa Mallimongeng, KecamatanSalomekko,Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut adalah

Amin bin Sahibe, secara formil mejelis hakim menilai telahmemenuhi syarat untuk menjadi saksi dalam perkara ini, dan secarameteril keterangan kedua orang saksi tersebut telah saling bersesuaiandan mendukung dalildalil permohonan pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara,bukti tertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohontersebut, setelah dianalisa ditemukan fakta hukum dalam persidanganini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama