Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Maret2018 sekira pukul 17.00 WIB EDO menjemput terdakwa di rumah terdakwa danmengajak berkumpul di halaman SAIMEN Sipin dan sesampainya di SAIMENSipin sudah ada UCOK dan merekapun bersepakat untuk mencari mobil yangakan digunakan untuk melakukan pencurian tersebut.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Zainul Umar bin Kaliman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supat binti Saimen) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPARMAN bin DJOKAYEN) terhadap Penggugat (SITI HUSNIYAH binti SAIMEN) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

ah) perbulan;ahwa pemberi keterangan dan keluarga siap menerima calon mempelaiperempuan yang dari Segi usia belum dewasa tersebut;ahwa pemberi keterangan dan keluarga akan memberikan bimbingan,dukungan, dan ikut bertanggung jawab terhadap keutuhan dankehamonisan rumah tangga kedua calon mempelai tersebut;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan dari orang tua kandungcalon suami anak Pemohon dan Pemohon II yaitu Ibu kandung calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernama Sari binti Saimen, umur 46

SAIMEN, 3. KARIAWAN, 4. RAMLI,sedangkan pihak Tergugat 1. HAJAH NURUL JANNAH BINTI AMAQ SRIULAN, 2.HAJI MOH. TALIB BIN AMAQ SRIULAN, 3. MUH. NUH BIN AMAQ SRIULAN, 4.Halaman 14 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN.PyaSUKIRAN BIN AMAQ SRIULAN, 5. SABBIHIS BIN AMAQ SRIULAN, 6. ILAM ALISILHAM BINTI AMAQ SRIULAN, 7. INAQ MAHNIM, 8. SRI WAHYUNI BINTI AMAQSRIULAN, 9. AMRUL KAEZ BIN AMAQ SRIULAN, 10. SRI RIZKI, dan 11.

untuk membuat grup Facebook Mitra UsahaSukses bergerak dalam Investasi Modal Proyek Pembangunan SekolahYayasan Alfalan Jambi.Terdakwa sekarang Pembanding setelah membuat Facebookselanjutnya memposting dalam Facebook Mitra Usaha Sukses, denganadanya posting dari terdakwa sekarang Pembanding maka saksiFurna Mustika mengomentari posting tersebut, kemudian setelahmengomentari posting dari terdakwa sekarang Pembanding makaantara terdakwa sekarang Pembanding dan saksi Furna bersepakatuntuk ketemu di toko Saimen

pasar Jambi, menindak lanjuti postingdan komentar dalam FB antara Terdakwa sekarang Pembandingdengan saksi Furna.Saksi Furna Mustika pada pertemuan di toko Saimen Pasar Jambidengan terdakwa sekarang Pembanding, untuk pertama kali langsungmelakukan investasi kepada terdakwa sekarang Pembanding sebesarRp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) pada akhir bulanDesember tahun 2014, secara kontan dan tunai.Uang sebesar Rp.90.000.000, yang saksi Furna Mustika investasikankepada terdakwa sekarang Pembanding

dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Bukti P.3 = Foto copy KARTU KELUARGA Nomor : 122602/99/ 01051 tanggal 04Nopember 1999 atas nama SAIMEN (Kepala Keluarga) ;4. BuktiP.4 =Foto copy SURAT KETERANGAN KEMATIAN Nomor474.3/245/429.516/2013 tanggal 29 Mei 2013 dari Kepala DesaSukorejo yang menerangkan bahwa MARIYO telah meninggal duniapada tanggal 30072011 karena sakit ;5.

Muhammad Tuasamu dengan Saksi Saleh Saimen,S.Hut membuat Surat Perjanjian Kerja (SPK), kKemudian dilakukanpenandatanganan Surat Perjanjian Kerja (SPK) dengan Nomor522.04/02/SPK/DISHUTBS/2010 tanggal 06 Desember 2010 tentangPengadaan Reboisasi dan Pengkayaan dengan Nilai Kontrak sebesarRp. 2.622.376.000, (dua milyar enam ratus dua puluh dua juta tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Saksi Ir.Muhammad Tuasamu selaku Pengguna Anggaran (PA) denganDirektur CV.

dilokasi KM.6 Dusun Namrinat Desa Elfule KecamatanNamrole Kabupaten Buru Selatan untuk dilakukan penanaman di KM.9Dusun Namrinat Desa Elfule Kecamatan Namrole Kabupaten BuruSelatan;Bahwa berdasarkan laporan penanaman yang dibuat oleh Petugaspengawas lapangan dari Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatandari tanggal 23 Juli 2012 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2012 yangditandatangani oleh pengawas lapangan yaitu Saksi Brury Parera,Saksi Yamin Puha, Saksi Adam Musa, Saksi Mandarisman Drakel,Saksi Saleh Saimen

Surat Keterangan Domisili Nur Sufatemah janda Hariyanto S/HariyantoSaimin/Hariyanto Saimen Nomor 100/35/421.630.010/2014 diberi tandaTlw. Ml ill MN 11;12. Akta jual beli Nomor I/1985 tanggal 22 Februari 1985 diberi tanda Tlw. ill WV 12;13. Surat Tanda Laporan Kehilangan Barang No PolKH/1183/X/2007/Polsek tanggal 11 Oktober 2007 tanggal 11 Oktober2007 dari Polsek Singosari diberi tanda Tlw Il Ill V13 ;14. Surat Keterangan Ahli waris tanggal 17 Maret 2006 diberi tanda Tlw II IllV14;15.

Muhammad Tuasamu dengan Saksi Saleh Saimen, S.Hutmembuat Surat Perjanjian Kerja (SPK), kKemudian dilakukan penandatangananSurat Perjanjian Kerja (GPK) dengan Nomor 522.04/02/SPK/D ISHUTBS/2010tanggal 06 Desember 2010 tentang Pengadaan Reboisasi dan Pengkayaandengan Nilai Kontrak sebesar Rp. 2.622.376.000, (dua milyar enam ratus duapuluh dua juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) yang ditandatangani olehTerdakwa Ir. Muhammad Tuasamu selaku Pengguna Anggaran (PA) denganDirektur CV.

dilokasi KM.6Dusun Namrinat Desa Elfule Kecamatan Namrole Kabupaten Buru Selatan untukdilakukan penanaman di KM.9 Dusun Namrinat Desa Elfule Kecamatan NamroleKabupaten Buru Selatan;Bahwa berdasarkan laporan penanaman yang dibuat oleh Petugas PengawasLapangan dari Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatan dari tanggal 23 Juli2012 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2012 yang ditandatangani olehPengawas Lapangan yaitu Saksi Brury Parera, Saksi Yamin Puha, Saksi AdamMusa, Saksi Mandarisman Drakel, Saksi Saleh Saimen

Muhammad Tuasamu dengan Saksi Saleh Saimen, S.Hutmembuat Surat Perjanjian Kerja (SPK), kKemudian dilakukan penandatangananHal. 43 dari112 hal. Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2017/PT AMBSurat Perjanjian Kerja (SPK) dengan Nomor 522.04/02/SPK/D ISHUTBS/2010tanggal 06 Desember 2010 tentang Pengadaan Reboisasi dan Pengkayaandengan Nilai Kontrak sebesar Rp. 2.622.376.000, (dua milyar enam ratus duapuluh dua juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) yang ditandatangani olehTerdakwa Ir.

dilokasi KM.6Dusun Namrinat Desa Elfule Kecamatan Namrole Kabupaten Buru Selatan untukdilakukan penanaman di KM.9 Dusun Namrinat Desa Elfule Kecamatan Na mroleKabupaten Buru Selatan;Bahwa berdasarkan laporan penanaman yang dibuat oleh Petugas PengawasLapangan dari Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatan dari tanggal 23 Juli2012 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2012 yang ditandatangani olehPengawas Lapangan yaitu Saksi Brury Parera, Saksi Yamin Puha, Saksi AdamMusa, Saksi Mandarisman Drakel, Saksi Saleh Saimen

hadir bahkan surat panggilan dari DinasPendidikan Kota Jambi di robek robek (Buktiterlampir).Peristiwa pada bulan September 2010,sebenarnya Tergugat tidak pernah mengusirPenggugat darirumah pernyataan itu tidak benar), pada saat ituTergugat masih menemukan SMS dariselingkuhannya yangbernama Pihak Terkait 1 sehingga Tergugat merasa tidakpunya harga diri lagi, kemudian Tergugat membawa anakanak sampai malam hari dan baru pulang kerumah tengahmalam, sehingga kunci rumah dijemput oleh kakakPenggugat di SAIMEN

Muhammad Tuasamu dengan Saleh Saimen, S.Hut membuatSurat Perjanjian Kerja (SPK), kKemudian dilakukan penandatanganan SuratHalaman 5 dari 106 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT AMB522.04/02/SPK/DISHUTBS/2010tanggal 06 Desember 2010 tentang Pengadaan Reboisasi dan PengkayaanPerjanjian Kerja (SPK) dengan Nomordengan Nilai Kontrak sebesar Rp. 2.622.376.000, (dua milyar enam ratusdua puluh dua juta tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah) yangditandatangani oleh Ir.

Elfule Kecamatan Namrole KabupatenBuru Selatan untuk dilakukan penanaman di KM.9 Dusun Namrinat DesaElfule Kecamatan Namrole Kabupaten Buru Selatan;Halaman 19 dari 106 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2017/PT AMBBahwa berdasarkan laporan penanaman yang dibuat oleh Petugaspengawas lapangan dari Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatan daritanggal 23 Juli 2012 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2012 yangditandatangani oleh pengawas lapangan yaitu Brury Parera, Yamin Puha,Adam Musa, Mandarisman Drakel, Saleh Saimen

Muhammad Tuasamu dengan Saleh Saimen, S.Hut membuatSurat Perjanjian Kerja (SPK), kKemudian dilakukan penandatanganan SuratPerjanjian Kerja (SPK) dengan Nomor 522.04/02/SPK/DISHUTBS/2010tanggal 06 Desember 2010 tentang Pengadaan Reboisasi dan Pengkayaandengan Nilai Kontrak sebesar Rp. 2.622.376.000, (dua milyar enam ratusdua puluh dua juta tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah) yangditandatangani oleh Ir. Muhammad Tuasamu selaku Pengguna Anggaran(PA) dengan Direktur CV.

Lalu Anak terus membujuk saksi, sampai akhirnya kamibersetubuh untuk ke2(dua) kalinya;Bahwa kejadian ke3(tiga) terjadi pada Hari Minggu tanggal 14Februari 2021 sekira pukul 13.00 WIB di rumah kontrakan orang tuaAnak yang terletak di Jambi;Bahwa kronologis persetubuhan yang ke3(tiga) kalinya terjadi padaawalnya di hari Minggu tanggal 14 Februari 2021, sekira pukul 12.00wib, ayah saksi menelpon dan menanyakan keberadaan saksi dansaksi katakan bahwa saksi berada di Saimen dan ayah saksimenyuruh saksi

serta yang saya lihat itu bukankontraktor yang menggunakan seorang mandor yang mengawasi pekerja ;Bahwa sepengetahuan saksi, besi dan kayu adalah barang bekas grenserabutan, dan penggunaan besi bulu tersebut semuanya barang bekas yangdigunakan pada pilarpilar restoran dan Bart ;Bahwa tepatnya saksi tidak tahu karena kebetulan tanggung jawab saksi adaproyek baru di lantai dua ada yang jebol dan adanya pemasangan keramik dansaat itu saksi tidak sempat menanyakan bahwa proyek tersebut proyek daripak Saimen

, selajutnya saksi melaporkan ke pihak pimpinan yang juga saat itupihakpihak manajemen mengatakan ke saksi siapa itu Pak Saimenmengerjakan proyek tanpa sepengetahuan pihak manajemen PT Hotel Ina darisanalah pihak manajemen mencari tahu keberadaan Pak Saimen tersebut ;Bahwa setahu saksi pak Simen melakukan pengecatan yang berada di lantai IIdan membeli buku sistematis yang di gelar di arial parker Hotel Ina jugamember top cek ;Halaman 58 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 577/Pdt.G/2020/PN DpsBahwa

dengansdri.UCI di Pujasera dan pada saat pertemuan terdakwa sampaikan kembaliapa yang pernah terdakwa sampaikan kepada LUBIS dan terdakwa memintayang penting siapakan modal namun waktu itu sdri.L.UCI belum mau lalusekitar 2 bulan kemudian terdakwa ada dinas ke Muaro Bungo lalu terdakwatelepon sdr.L.UBIS menanyakan sdri.L.UCI apakah minat dengan tawaranterdakwa dan apabila berkenan untuk bertemu dan akhirnya terdakwa bertemuPutusan No.410/Pid.B/2017//PN.Jbi Halaman 25 dari 50 halamandengan sdri..UCI Saimen

Bahwa saksi menerangkan saksi bertemu dengan Terdakwaterakhir pada tanggal dan bulan saksi lupa kapan namun di awaltahun 2017 di tempat makan SAIMEN Tembilahan. Bahwa saksi menerangkan pertemuan tersebut terjadi karenaTerdakwa mengetahui bahwa saksi berada di Tembilahan kemudianHalaman 24 dari 88 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Tbh.Terdakwa menelpon saksi mengajak bertemu karena ada yang maudibicarakan masalah keluarga.