Ditemukan 1888 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 28/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 11 Februari 2016 — Wahid Wahidin bin Sakimin-PEMOHON I 2. Fantin Muntiani, S.Kep. binti Munajat-PEMOHON II
187
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahid Wahidin bin Sakimin) dan Pemohon II (Fantin Muntiani, S.Kep. binti Munajat) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2015 di Dusun Jerangoan, Desa Krama Jaya, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan; 4.
    Wahid Wahidin bin Sakimin-PEMOHON I2. Fantin Muntiani, S.Kep. binti Munajat-PEMOHON II
    Wahid Wahidin bin Sakimin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKepolisian RI (Polri) pada Sadbrimob Polda NTB, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Dusun Jerangoan, Desa Krama Jaya, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon ;2.
Register : 20-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 38/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG DWI RAHAYU,SH
Terdakwa:
SUPARNO Als JOMBAT Bin Alm SAKIMIN
2612
    1. Menyatakan terdakwa SUPARNO ALS JOMBAT BIN ALM SAKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPARNO ALS JOMBAT BIN ALM SAKIMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
    3. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    ENDANG DWI RAHAYU,SH
    Terdakwa:
    SUPARNO Als JOMBAT Bin Alm SAKIMIN
Register : 03-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 51/Pid.B/2015/PN.Tjt
Tanggal 4 Agustus 2015 — YANTI SUSANTI Binti EDI JUNAIDI (Alm); SUYONO Bin MARUWI; SUKARDI Bin SAKIMIN; ADI SANTOSO Bin DARWIN;
198
  • SUKARDI Bin SAKIMIN, 4. ADI SANTOSO Bin DARWIN dan 5.ARIS NURAHMAN Bin PAIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa 1. YANTI SUSANTI Binti EDI JUNAIDI, 2. SUYONO Bin MARUWI, 3. SUKARDI Bin SAKIMIN, 4.
    YANTI SUSANTI Binti EDI JUNAIDI (Alm);SUYONO Bin MARUWI;SUKARDI Bin SAKIMIN;ADI SANTOSO Bin DARWIN;
    Nama Lengkap :SUKARDI Bin SAKIMIN; TempatLahir :Jawa Timur; Umur / Tanggal:/52 Tahun / Tahun 1963;Lahir Jenis Kelamin :/LakiLaki; Kebangsaan :Indonesia; Tempat Tinggall: SK.14 Rt.08 Dusun IV Desa Harapan Makmur Kecamatan RantKabupaten Tanjung Jabung Timur; Agama Islam; Pekerjaan Tani; Pendidikan SD ( Kelas Ill ); Il. IV4.
    Menyatakan terdakwa YANTI SUSANTI BINTI EDI JUNAIDI (ALM), ARISNURAHMAN BIN PAIDI , SUKARDI BIN SAKIMIN, SUYONO BIN MARUWI, ADISANTOSO BIN DARWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP;2.
    Berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Muara Sabak denganNomor Penetapan : 87/Pen.Pid/2015/PN.TJT tanggal 19 Mei 2015memberikan persetujuan atas tindakan penyitaan terhadap SUKARDIBIN SAKIMIN :e Uang sebesar Rp. 35.000, (Tiga puluh lima ribu rupiah);5.
    SUKARDI BIN SAKIMIN :e Bahwa terdakwa mengatakan pada hari selasa tanggal 05 Mei 2015 sekirapukul 16.45 Wib di SK 10 RT 11 Dusun Ill Desa Harapan Makmur Kec.Rantau Rasau Kab.
    SUKARDI Bin SAKIMIN, 4. ADI SANTOSO Bin DARWIN dan5.ARIS NURAHMAN Bin PAIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan primair ;2. Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair;3.Menyatakan Terdakwa 1. YANTI SUSANTI Binti EDI JUNAIDI, 2. SUYONOBin MARUWI, 3. SUKARDI Bin SAKIMIN, 4.
Register : 01-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 490/Pid.Sus/2020/PN Gpr
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
ANANG WAHYUDI Als LAIWING Bin SAKIMIN
194
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Anang Wahyudi als Laiwing Bin Sakimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan dan denda sebesar
    Penuntut Umum:
    ZANUAR IRKHAM, S.H
    Terdakwa:
    ANANG WAHYUDI Als LAIWING Bin SAKIMIN
    Pekerjaan : Buruh / Mencetak Batu BataTerdakwa Anang Wahyudi als Laiwing Bin Sakimin ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 23 November 2020 sampai dengan tanggal 12Desember 20202. Penyidik sejak tanggal 4 September 2020 sampai dengan tanggal 23September 20203. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 September2020 sampai dengan tanggal 2 November 20204.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANG WAHYUDI Als.LAIWING Bin SAKIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan pidana Denda sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dengan3. Menyatakan barang bukti: 9 (Sembilan) butir pili jenis LL; 1 (Satu) unit HPmerk OPPO warna hitam. Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    LAIWING Bin SAKIMIN padahari Kamis tanggal 03 September 2020 sekira jam 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada pada suatu hari dalam bulan September 2020 bertempat di jalanpinggir persawahan Dusun Sumbersoko Desa Ngreco Kecamatan KandatKabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalamHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2020/PN Gprdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiberupa obat
    LAIWING Bin SAKIMIN padahari Kamis tanggal 03 September 2020 sekira jam 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada pada suatu hari dalam bulan September 2020 bertempat di jalanpinggir persawahan Dusun Sumbersoko Desa Ngreco Kecamatan KandatKabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar dan/atauHalaman
    Menyatakan Terdakwa Anang Wahyudi als Laiwing Bin Sakimin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu2.
Register : 26-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 256/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 10 Desember 2013 — SADIMUN Bin SAKIMIN
322
  • SADIMUN Bin SAKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;
    SADIMUN Bin SAKIMIN
    Magetan: Islam: Swasta: SADIMUN Bin SAKIMIN: Magetan: 45 tahun / 12 Agustus 1968: Lakilaki: Indonesia: Dusun Ngranget, RT. 03 RW. 01, Desa Tamanan,Kec. Sukomoro, Kab. Magetan: IslamPekerjaan : PetaniPara terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan suratperintah / penetapan penahanan :1 Penyidik Kepolisian Resort Magetantanggal 30 September 2013.
    SADIMUN bin SAKIMIN padahari Senin tanggal 30 September 2013 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat dirumah sdri.
    SADIMUN bin SAKIMIN turut serta dalam suatu permainan judiremi kartu ijo (bakaran) dengan menggunakan uang sebagai taruhannya yangdiadakan oleh saksi DODIK WAHYU WIJAYANTO selaku Bandar (sebagaiterdakwa disidangkan terpisah) adapun cara permainan judi remi kartu ijo(bakaran) saksi DODIK WAHYU WIJAYANTO sebagai Bandar mengusut /mengacak 231 lembar kartu ijo lalu membagikan kartu pegangan masingmasing2(dua) lembar posisi tertutup kepada para terdakwa selaku penomboknya yangmasingmasing telah meletakan
    SADIMUN Bin SAKIMIN yangidentitasnya telah disebutkan dalam surat dakwaan telah pula dibenarkanoleh para terdakwa bahwa dalam kenyatannya para terdakwa dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga setiap perbuatannyadapat dipertanggungjawabkan;e Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;1617Ad. 2.
Register : 02-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN MANNA Nomor 16/Pid.B/2023/PN Mna
Tanggal 10 April 2023 —
Terdakwa:
ERNI binti (Alm) SAKIMIN
837
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Erni Binti (Alm) Sakimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan

    Terdakwa:
    ERNI binti (Alm) SAKIMIN
Register : 09-10-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN KEBUMEN Nomor 29/Pid.C/2023/PN Kbm
Tanggal 9 Oktober 2023 — ., MPA
Terdakwa:
SUGENG SASTRIANTO BIN SAKIMIN
570
  • ., MPA
    Terdakwa:
    SUGENG SASTRIANTO BIN SAKIMIN
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
DANI WINARDI alias DANI bin SAKIMIN
268
    1. Menyatakan Terdakwa Dani Winardi als Dani Bin Sakimin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menerima narkotika golongan I bukan tanaman yang diatur dan diancam pidana dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dani Winardi als Dani Bin Sakimin tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan denda
      Penuntut Umum:
      Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
      Terdakwa:
      DANI WINARDI alias DANI bin SAKIMIN
Register : 15-03-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 85/Pid.B/2024/PN Sak
Tanggal 20 Mei 2024 —
Terdakwa:
ADI RITOPAN Als ADI bin SAKIMIN
118
    1. Menyatakan TerdakwaAdi Ritopan Als Adi Bin Sakimintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan

    Terdakwa:
    ADI RITOPAN Als ADI bin SAKIMIN
Register : 14-08-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 191/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat:
SAKIMIN
Tergugat:
1.PT. BUANA SEJAHTERA MULTIDANA
2.PT. BUANA SEJAHTERA MULTIDANA
4420
  • Penggugat:
    SAKIMIN
    Tergugat:
    1.PT. BUANA SEJAHTERA MULTIDANA
    2.PT. BUANA SEJAHTERA MULTIDANA
    Nomor 191/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06. 3/2018 Bahwa Saksi mengetahui Sakimin ingin membatalkan kreditnya;2.
    rupiah), yangditolak oleh Sakimin; Bahwa Saksi tahu Sakimin dan Istrinya tanda tangan perjanjiankredit belum ada tulisannya; Bahwa Saksi mengetahui Surat Simulasi Pembiayaan Konsumenyang dikeluarkan oleh PT.
    Buana SejahteraMultidana kepada Sakimindikeluarkan setelah Sakimin ingin membatalkan kreditnya danmengembalikan uang yang telah ditransfer sebesar Rp.18.400.000,00(delapan belas juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui Sakimin ingin membatalkan kreditnya;3.
    Saksi SANDI di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman Penggugat (Sakimin); Bahwa Sakimin datang ke rumah Saksi yang mengeluhkanpinjamannya ke Bank Buana Sejahtera, kredit yang dimohonkan Sakiminminimal sebesar Rp.48.000.000,00, selanjutnya Sakimin mengajukanpinjaman sebesar Rp.40.000.00,00 (empat puluh juta rupiah) tapi saatpencairan Sakimin hanya mendapat sebesar Rp.18.400.000,00 (delapanbelas juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi menjadi
    kuasa untuk mengurus terkait kredit yangpenuh dengan kejanggalan atas kredit yang dimohon Sakimin; Bahwa saat di Bank Buana tersebut Sakimin mendapat perlakuanyang tidak menyenangkan;Halaman 12 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 191/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06. 3/2018 Bahwa menurut salah seorang karyawan bank tersebut, pinjamansudah tidak dibatalkan karena katanya sudah sesuai dengan OJK; Bahwa Saksi bersama Sakimin ke kantor pusat Bank Buana danmendapat penjelasan dari Perry Didi W.
Register : 12-05-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 153/PID.B/2014/PN.SIAK
Tanggal 30 Oktober 2014 — Terdakwa I FABER SILALAHI, Terdakwa II ELIS JAI als ELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN
5425
  • Menyatakan Terdakwa I FABER SILALAHI, Terdakwa II ELIS JAI als ELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana; 2. Melepaskan para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak-hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; 4.
    Terdakwa I FABER SILALAHI, Terdakwa II ELIS JAI als ELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN
    Menyatakan Terdakwa FABER SILALAHI, Terdakwa II ELIS JAI alsELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa !
    FABER SILALAHI,Terdakwa II ELIS JAI als ELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI binSURIB SAKIMIN dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar paraTerdakwa ditahan;3.
    Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaantersebut ;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisanpada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa FABER SILALAHI, terdakwa II ELIS JAI alsELI dan terdakwa Ill SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN
    SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN telahmembenarkan identitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaansehingga dalam hal ini tidak terjadi error in persona. Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa FABER SILALAHI, Terdakwa II ELIS JAI alsELI dan Terdakwa III SOBRI als SOBRI bin SURIB SAKIMIN tersebutdi atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapibukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutanhukum:;3. Memulihkan hakhak para Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya;4.
Register : 10-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN JEPARA Nomor 13/Pdt.G.S/2022/PN Jpa
Tanggal 27 Juni 2022 — BRI (Persero) Tbk Kantor Cabang Jepara
Tergugat:
1.SUMIYATI
2.SAKIMIN
7416
  • BRI (Persero) Tbk Kantor Cabang Jepara
    Tergugat:
    1.SUMIYATI
    2.SAKIMIN
Register : 29-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 226/Pid.B/2019/PN Njk
Tanggal 9 Desember 2019 —
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
SUMARLAN Bin SAKIMIN
465
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SUMARLAN Bin SAKIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    2.RATRIEKA YULIANA,SH
    Terdakwa:
    SUMARLAN Bin SAKIMIN
    NJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUMARLAN Bin SAKIMIN;Tempat Lahir > Nganjuk;Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun /05 Mei 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Punden No. 14 Rt. 02 Rw. 06 Desa SidokareKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan
    Menyatakan Terdakwa SUMARLAN Bin SAKIMIN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimanaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 226/Pid.B/2019/PN. Njkdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPdalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARLAN Bin SAKIMIN berupapidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    ribu rupiah);Telanh mendengar Permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Telan mendengar pula Tanggapan Penuntut Umum (Replik) secara lisanatas Permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pula oleh Terdakwa(Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SUMARLAN Bin SAKIMIN
    atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, jika antara beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, sebagaimana dilakukan Terdakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUMARLAN Bin SAKIMIN
    Menyatakan terdakwa SUMARLAN Bin SAKIMIN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian YangDilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 20-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 354/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 26 Desember 2019 —
Terdakwa:
SAKIMIN ANWAR alias BAGOL bin SANWARDI
595
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SAKIMIN ANWAR Als BAGOL Bin (Alm) SANWARDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Perjudian.

    Terdakwa:
    SAKIMIN ANWAR alias BAGOL bin SANWARDI
Register : 09-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 436/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
PRATAMA HADI K,S.H
Terdakwa:
SUWANDI als WANDI als AKIONG anak dari SAKIMIN
160
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUWANDI als WANDI als AKIONG anak dari SAKIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Dikembalikan kepada Sdr Ramdani als Rama bin Ramli (Alm);

    • 1 (satu) unit motor yamaha Mio Warna Hitam Nopol BN 2351 QL
    • 1 (satu) buah STNK motor yamaha Mio Warna Hitam Nopol BN 2351 QL

    Dikembalikan kepada Terdakwa Suwandi als Wandi als Akiong anak dari Sakimin

    Penuntut Umum:
    PRATAMA HADI K,S.H
    Terdakwa:
    SUWANDI als WANDI als AKIONG anak dari SAKIMIN
Register : 28-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 269/Pid.Sus/2018/PN Njk
Tanggal 30 Januari 2019 — Terdakwa: 1.ERFAN KURNIADI Bin SAKIMIN 2.EDI SANTOSO Als. GEPENG Bin Alm. SUWADI
11655
  • ERFAN KURNIADI Bin SAKIMIN dan Terdakwa II. EDI SANTOSO Alias GEPENG Bin (Alm) SUWADI terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan I (satu) sebagaimana dalam Surat Dakwaan Ketiga. 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ERFAN KURNIADI Bin SAKIMIN dan Terdakwa II.
    Terdakwa:1.ERFAN KURNIADI Bin SAKIMIN2.EDI SANTOSO Als. GEPENG Bin Alm. SUWADI
Register : 22-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 239/Pid.Sus/2015/PN Llg.
Tanggal 10 Juni 2015 — Pidana Terdakwa (M.IRFAN ALS MAMAD)
5114
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos berwarna kuning bertuliskan DIOR;- 2 (dua) lembar celana pendek warna merah;- 1 (satu) lembar celana dalam berwarna merah muda;- 1 (satu) buah bra warna merah bergaris putih;Dikembalikan kepada saksi SUSI SUSANTI BINTI SAKIMIN;- 1 (satu) bilah parang dengan gagang dililit karet berwarna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Nurul Wiayanti Binti Robanimelihat keberadaan terdakwa dan mereka berlari kemudian terdakwa mengejarmereka dan terdakwa melihat saksi Susi Susanti Binti Sakimin (korban) terjatuhlalu terdakwa langsung menarik saksi Susi Susanti Binti Sakimiin (korban)terjatuh lalu terdakwa langsung menarik saksi Susi Susanti Binti Sakimin(korban) kearah semaksemak dan langsung menutup mulut saksi Susi SusantiBinti Sakimin (korban) dengan tangan terdakwa kemudian terdakwa menggigitleher saksi Susi Susanti Binti Sakimin
    (korban) bagian sebelah kiri hingga saksiSusi Susanti Binti Sakimin (korban) lemah dan tak berdaya terdakwa menciumpipi dan bibir saksi Susi Susanti Bintt Sakimin (korban) dan membuka celanadalam saksi Susi Susanti Binti Sakimin (korban) sampai dengkul kemudianterdakwa juga membuka celana terdakwa dan memasukkan kemaluan terdakwakedalam vagina saksi Susi Susanti Binti Sakimin (korban), akan tetapi karenakemaluan terdakwa tidak mengeras terdakwa tidak dapat masuk kedalam vaginasaksi Susi Susanti
    langsung menutup mulut saksi Susi SusantiBinti Sakimin dengan tangan terdakwa;Bahwa benar terdakwa menggigit leher saksi Susi Susanti Binti Sakimin bagiansebelah kiri hingga saksi Susi Susanti Binti Sakimin lemah dan tak berdayaterdakwa mencium pipi dan bibir saksi Susi Susanti Binti Sakimin dan membukacelana dalam saksi Susi Susanti Binti Sakimin sampai dengkul kemudianterdakwa juga membuka celana terdakwa dan memasukkan kemaluan terdakwakedalam vagina saksi Susi Susanti Binti Sakimin;Bahwa benar
    dengan tangan terdakwa;e Bahwa benar terdakwa menggigit leher saksi Susi Susanti Binti Sakimin bagiansebelah kiri hingga saksi Susi Susanti Binti Sakimin lemah dan tak berdayaterdakwa mencium pipi dan bibir saksi Susi Susanti Binti Sakimin dan membukacelana dalam saksi Susi Susanti Binti Sakimin sampai dengkul kemudianterdakwa juga membuka celana terdakwa dan memasukkan kemaluan terdakwakedalam vagina saksi Susi Susanti Binti Sakimin;e Bahwa benar kemaluan terdakwa tidak mengeras dan terdakwa tidak
Register : 22-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 18/Pid.Sus/2013/PN.Cms
Tanggal 26 Februari 2013 — ASEP SURYANA Als ACIL Bin SUMITA
305
  • Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara, sebagai berikut :e Awalnya pada hari Kamis tanggal 15 November 2012sekira pukul 17.00 Wib terdakwa datang ke rumah saksiDEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI sambilmembawa minuman berupa Rajawali, kemudian terdakwabersama saksi DEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASIJImeminum minuman Rajawali hingga habis 1 (satu) botoldan setelah itu saksi DEDE SAKIMIN Als KIMIN BinWASSJI pergi ke belakang rumah, tidak lama kemudiansaksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI dansaksi
    UJANG dengan tujuan main, kemudiansetelah itu terdakwa masuk ke dalam rumah dan duduk di ruangan tamu bersamadengan suami saksi yaitu saksi DEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI,sedangkan istri terdakwa duduk di ruangan keluarga bersama dengan saksi.e Bahwa benar kemudian yang saksi lihat terdakwa dan suami saksi yaitu saksiDEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI sedang minum (mabuk), kemudiansetelah itu sekitar pukul 21.00 Wib saksi mendengar ada yang datang, kemudiansaksi melihat ke ruangan tamu ada Petugas
    saksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI, saksi DEDEDEDI SUDRAJAT Bin SARJU, saksi DEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJIdan terdakwa yaitu pada hari Kamis tanggal 15 November 2012 sekira Jam21.00 Wib di rumah saksi DEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI di Dsn.Sukamanah Rt.01 Rw.16 Kelurahan Pataruman Kecamatan Pataruman KotaBanjar.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan saksi MAMUN SUDIAJI AlsMAUNG Bin WASJI, saksi DEDED EDI SUDRAJAT Bin SARJU, saksiDEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI dan terdakwa sedang
    SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI dan saksi DEDED EDISUDRAJAT Bin SARJU dan 1 (satu) buah Asbak rokok warna kuning emasadalah milik saksi DEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI serta 1 (satu)bungkus pahpir warna putih merk mars brand adalah milik terdakwa, yang saksitemukan pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah saksiDEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI di Dsn.
    Bahwa terdakwa ASEP SURYANA Als ACIL Bin SUMITA bersamasama dengansaksi DEDE SAKIMIN Als KIMIN Bin WASJI, saksi DEDED EDI SUDRAJATBin SARJU dan saksi MAMUN SUDIAJI Als MAUNG Bin WASJI (yang masingmasing penuntutannya dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 15 Nopember2012 sekira pukul 18.30 wib bertempat di Rumah saksi DEDE SAKIMIN AlsKIMIN Bin WASJI yang beralamat di Dsn.
Register : 18-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0449/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Carnasih binti Canang ) dengan (Sakimin Iriana bin Ilham ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1963 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang ;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

    melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Sakimin Iriana bin Ilham, danselama itu pula Pemohon dan Sakimin Iriana bin Ilham tetap beragamaIslam;Bahwa pada saat pernikahan di langsungkan Pemohon dan Sakimin Irianabin Ilham telah mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong,Kabupaten Subang akan tetapi setelah diteliti dalam Register
    KantorUrusan Agama Kecamatan Binong, Kabupaten Subang, pernikahanPemohon dan Sakimin Iriana bin Ilham tidak tercatat di register KUAKecamatan Binong Kabupaten Subang, berdasarkan Surat KeteranganNomor: B361/kua.10.13.07/PW.01/10/2018 tertanggal 15 Oktober 2018;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sakimin Iriana bin Ilham dilaksanakansebelum adanya UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 sehingga Pemohonberhak mengajukan Isbath ke Pengadilan Agama Subang;Bahwa selama rumah tangga Pemohon dan Sakimin Iriana bin
    Eka Prasetiana, berumur 38 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Sakimin Iriana bin IIham belum pernah terjadiperceraian serta Sakimin Iriana bin Ilham tidak pernah poligami;Bahwa Sakimin Iriana bin Ilham telah meninggal dunia pada tanggal 16September 2018, dikarenakan Sakit, berdasarkan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Desa Binong, Kecamatan Binong,Kabupaten Subang (Terlampir);Bahwa semasa hidupnya Sakimin Iriana bin Ilham bekerja sebagai PNSdan telah berakhir masa kerjanya 01 November 1998
    Awing, selain dari saksi tersebut banyak orang lain yangmenghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab Ayah KandungPemohon secara langsung dan qabul oleh Sakimin Iriana bin Ilham; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis danSakimin Iriana bin Ilham berstatus jejaka ; bahwa Pemohon dengan Sakimin Iriana bin Ilham tidak ada hubungandarah dan tidak pula sesusuan ; bahwa Pemohon dengan Sakimin Iriana bin Iham membina rumahtangga di Kampung Krajan RT.004 RW. 001 Desa Binong
    KecamatanBinong Kabupaten Subang dan dan dikaruniai 6 orang anak; bahwa Sakimin Iriana bin Ilham (Suami Pemohon) telah meninggaldunia pada tanggal 16 September 2018 karena sakit ;bahwa saksi tahu suami Pemohon (Sakimin Iriana bin Ilham ) semasahidupnya merupakan PNS dan mendapatkan pensiun setiap bulannya ;bahwa Pemohon dengan suaminya (Sakimin Iriana bin Ilham) selamamembina rumah tangga belum pernah bercerai dan tidak mempunyaiistri lagi ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat
Register : 16-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 304/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 7 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
70
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Sakimin bin Mad Iskak yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 393/47/IX/326-V/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen tanggal 10 Oktober 1992 dirubah menjadi AHMAD SUTRISNO ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang

    Bahwa nama Sakimin bin Mad Iskak adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelan nikah dengan Dalsium binti Madiwikrama,kemudian Sakimin bin Mad Iskak diberi nama tua menjadi Ahmad Sutrisnobin Mad Iskak, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namatua setelah nikah tersebut;Penetapan Nomor : 0304/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman3.
    Menetapkan Sakimin bin Mad Iskak, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo : 393/47/X/326V/1992, tanggal 10 Oktober 1992, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Puring, kabupten Kebumen dirubahmenjadi Ahmad Sutrisno;3.
    bin MadIskak lalu setelah menikah dengan Dalsium binti Madiwikrama, sesuaiadatistiadat masyarakat Kebumen Sakimin bin Mad Iskak dirubahnamanya dengan diberi nama Ahmad Sutrisno dan nama tersebutdigunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk menguruspembuatan Kartu Keluarga Pemohon;Penetapan Nomor : 0304/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa Sakimin bin Mad Iskak dan Ahmad Sutrisno bin Mad Iskak adalahnama satu orang;Nama
    lalu setelah menikah dengan Dalsium binti Madiwikrama, sesuaiadatistiadat masyarakat Kebumen Sakimin bin Mad Iskak dirubahnamanya dengan diberi nama Ahmad Sutrisno dan nama tersebutdigunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk menguruspembuatan Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa Sakimin bin Mad Iskak dan Ahmad Sutrisno bin Mad Iskak adalahnama satu orang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkannya
    Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Sakimin binMad Iskak dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi AhmadSutrisno bin Mad Iskak (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2.