Ciamis atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ciamis , dengan sengaja memberikan bantuan pada waktusuatu kejahatan itu dilakukan, yang menyelenggarakan kegiatan atau prosesproduksi penyimpann, pengangkutan dan/atau peredaran pangan yang tidakmemenuhi persyaratan sanitasi pangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 71ayat (2), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani

pangan ;AtauKedua.Bahwa terdakwa Wahyu Budiono bin Sadiman pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu , dengan sengajamemberikan bantuan pada waktu suatu kejahatan itu. dilakukan yangmelakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengajamenggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahanpangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 75 ayat (1) perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwaketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani

136 UURI no. 18 tahun 2012 tentang pangan ;AtauKetiga.Bahwa terdakwaWahyu Budiono bin Sadiman pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu , dengan sengaja memberikanbantuan pada waktu suatu kejahatan itu dilakukan ,yang memproduksi danmemperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standarkeamanan pangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 86 ayat (2) perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani

pangan ;AtauKeempat.Bahwa terdakwa Wahyu Budiono bin Sadiman pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu , dengan sengaja memberikanbantuan pada wakiu suatu kejahatan itu dilakukan , menjual , menawarkan,menerimakan atau membagi bagikan barang sedang diketahuinya bahwabarang itu berbahya bagi jiwa atau kesehatan orang dan sifat yang berbahayaitu didiamkannya , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani

dusun Babakan Rt.04Rw.02 Desa Sindangjaya Kecamatan Pangandaran Mangunjaya Ciamis atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ciamis, yang menyelenggarakan kegiatan atauproses produksi, penyimpanan, pengangkutan dan/atau peredaran panganyang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan sebagaimana dimaksuddalam pasal 71 ayat (2), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa ketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 135 UURI no. 18 tahun 2012 tentang pangan ;AtauKedua.Bahwa terdakwa Asep Roni bin Uhin pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu , yang melakukan produksipangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yangdilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan sebagaimana dimaksuddalam pasal 75 ayat (1) perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa ketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani

diancam pidana dalampasal 136 UURI no. 18 tahun 2012 tentang pangan ;AtauKetiga.Bahwa terdakwa Asep Roni bin Uhin pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu , yang memproduksi danmemperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standarkeamanan pangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 86 ayat (2) perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 368/Pid.B/2013/PN.Cms.Bahwaketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 140 UURI no. 18 tahun 2012 tentang pangan ;AtauKeempat.Bahwa terdakwa Asep Roni bin Uhin pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu , menjual , menawarkan,menerimakan atau membagi bagikan barang sedang diketahuinya bahwabarang itu berbahya bagi jiwa atau kesehatan orang dan sifat yang berbahayaitu didiamkannya , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani

Ketika saksi korbanhendak berjalan pulang, terdakwa mendengar jika dalampembicaraan terlponnya saksi korban mengatakandatang sudah dengan Polisi lalu angkat dia, barang diaKesimpulan :ancam beta mau pukul ini mendengar hal itu terdakwamasuk ke dalam rumah mengambil parang milik saksiDani dan berjalan keluar mengikuti saksi korban, lalumenganiaya saksi dengan menggunakan parang tersebutsebanyak 4 kali dengan cara mengayunkan parang yangterdakwa pegang dengan tangan kanan melewati kepalaterdakwa mengarahkan

Ketika saksi korbanhendak berjalan pulang, terdakwa mendengar jika dalampembicaraan terlponnya saksi korban mengatakandatang sudah dengan Polisi lalu angkat dia, barang diaancam beta mau pukul ini mendengar hal itu terdakwamasuk ke dalam rumah mengambil parang milik saksiDani dan berjalan keluar mengikuti saksi korban, lalumenganiaya saksi dengan menggunakan parang tersebutsebanyak 4 kali dengan cara mengayunkan parang yangterdakwa pegang dengan tangan kanan melewati kepalaterdakwa mengarahkan ke

terdakwa dengan cara :Bahwa benar bermula pada hari Rabu Tanggal 19 Pebruari 2014 sekitarpukul 04.00 Wib bertempat di Kampung Lengkong Rt 02/01 Desa LengkongKecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung saat saksi Dani Yuandi BinAdiyat pulang dari kerja dan sementara menonton televise dan tidak lamakemudian mendengar dibelakang rumah ada rebutribut, kKemudian saksi DaniYuandi membuka pintu rumah dan pada saat membuka pintu rumah tibatibadatang terdakwa Riyanto Bin Hasan Basri Rifai yang lari di depan rumah saksiDani

Namun pada saat ditangkap terdakwa merogoh pinggangnya,karea ditakutkan membawa pisau akhirnya terdakwa dilumpuhkan oleh saksiDani dan diamankan oleh warga.Bahwa terdakwa melarikan tersebut ternyata sebelumnya telahmengambil sepeda BMX warna hitam milik saksi Dana Rudana yang di simpandidalam rumah kontrakan, dimana terdakwa melakukan perbuatan tersebutdengan cara ketika terdakwa sedang berada di Kampung Lengkong melihatsuatu kontrakan dalam keadaan sepi.

UndangUndang Nomor: 1 Tahun 2015 tentangpenetapan peraturan pemerintah pengganti Undangundang No. 1 Tahun 2014 tentang pemilihanGubemur, Bupati dan Walikota Menjadi Undangundang;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang,bahwauntukmenguatkandanmempertahankan dailildalil dakwaannya,penuntut = umumtelah menghadirkan beberapa orang saksi yang memberikan kelerangan di bawah sumpahjanji menurutagamanya, menerangkan sebagai berikut :1.SaksiDANI

Melmambessy Alias Dani tersebutuntuk memilih pasangan calon nomor urut 1 (Fatwa), tapi memang benar ada memberikan uang kepadasaksi akan tetapi itu uang adalah jasa saksi sebagai tim pemantau Fatwa;2.Saksi THEOPILUS MELMAMBESSY Alias TEO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melihat Terdakwa memberikan uang kepada bapak Dani Melmambessy Alias Dani yangadalah ayah dari saksi; Bahwa pada saat itu yang saksi dengar langsung perkataan Terdakwa adalah Terdakwamengatakan kepada ayah saksiDani

tersebut adalah untuk TPS Ill sedangkan Saksi DANI MELIVAVBESSY danTerdakwa terdaftar dalam DPT TPS Bahwa dalam Tim Pemantau tersebut Saksi menjabat sebagai anggota tim pemantau dan ketuatim pemantau;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi YONAS MELMAMBESSY, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama dengan saudaaa YONATHAN KUNDA peg menemui DANIMELIVAMBESSY pada tanggal 04 Februari 2017 sekira pukul 14.00 WIT dikarenakan nama SaksiDANI

perlu mempertimbangkannya, oleh karena dengan terbuktinya semuaunsur dari pasal yang didakwakan kepada Terdakwa, hal yang meringankan inipun akan dipertimbangkanoleh Maielis sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk huruf (b), Mejelis mempertimbangkan bahwa alasan yang mendasar daripenasihat hukum Terdakwa dalam pembelaan ini adalah karena menurut penasihat hukum, TerdakwaFerdinan Batsira alias Fery dalam memberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksiDani

tiga) orang lelakidengan mengendarai satu sepeda motor ;bahwa benar diantara ketiga lelaki tersebut dua diantaranya adalah saksiDEVIT SETIAWAN dan saksi NICO WAHYUDI ;19bahwa benar kemudian saksi NICO WAHYUDI lalu menuduh saksi DANIHADI PRANATA telah menabrak adiknya yang sedang mengendarai sepedamotor Mio ;bahwa benar saksi DANI HADI PRANATA saat itu menjawab bahwa ianyatidak pernah merasa menabrak seseorang, tetapi saksi NICO WAHYUDI dansaksi DEVIT SETIAWAN kemudian malah meengambil helm milik saksiDANI

AG 2069 FZ ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutMajelis Hakim menilai telah ternyata keinginan dari saksi NICO WAHYUDIdan saksi DEVIT SETIAWAN untuk memiliki helm dan uang milik saksiDANI HADI PRANATA dan saksi DWI YULIWATI dengan cara menuduhsaksi DANI HADI PRANATA telah menabrak adik dari saksi NICOWAHYUDI, dan pengambilan helm dan uang tersebut adalah bertentangandengan kehendak dari saksi DANI HADI PRANATA dan saksi DWIYULIWATI dimana hal tersebut terlihat dari perbuatan

danterpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa bersamasama dengan saksi DEVIT SETIAWAN dan saksi NICOWAHYUDI ikut melakukan perbuatan mengambil helm dan uang milik saksi DANIHADI PRANATA dan saksi DWI YULIWATI dengan pertimbangan sebagaiberikut :danMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DANI HADI PRANATAsaksi DWI YULIWATI yang pada pokoknya dipersidangan menerangkansebagai berikut :bahwa pelaku yang telah mengambil helm dan merampas uang milik saksiDANI

Begitu juga denganketerangan dari saksi NICO WAHYUDI yang menyatakan bahwa ia tidak kenaldengan Terdakwa dan yang melakukan perbuatan tersebut saat itu adalah dirinya,saksi DEVIT SETIAWAN, dan seorang laki yang bernama HANUNG yang tinggal diDusun Plosorejo Desa Sumberagung Kecamatan Plosoklaten ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini hanya saksi DEVITSETIAWAN saja yang menerangkan Terdakwa saat itu ada bersamanya dan saksiNICO WAHYUDI saat melakukan perbuatan mengambil helm dan uang milik saksiDANI

karena Terdakwa tidak berada ditempat saat saksiNICO WAHYUDI dan saksi DEVIT SETIAWAN melakukan pengambilan helm danaouang milik saksi DANI HADI PRANATA dan saksi DWI YULIWATI, makaterhadap Terdakwa tidaklah dapat dipertanggungjawab terhadap perbuatan tersebutdan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur barang siapa tidaklahterbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan terhadap perbuatan mengambil helm dan uang milik saksiDANI

selanjutnya dilakukan penggeledahan dan pada diriTerdakwa ditemukan 5 (lima) buah bungkusan kertas warna putih yangmasingmasing didalamnya berisi daundaun dan bijibiji kering yangTerdakwa simpan di dalam kantong celana sebelah kanan bagian depan;Bahwa dalam pemeriksaan lebih lanjut diketahui bahwa Terdakwamendapatkan 5 (lima) buah bungkusan kertas warna putih yang masingmasing didalamnya berisi daundaun dan bijibiji kering yang didugaganja tersebut dari saksi Dani lIrawan sebagai pembayaran hutang saksiDani

Terdakwa ditemukan 5 (lima) buahbungkusan kertas warna putih yang masingmasing didalamnya berisidaundaun dan bijibiji kering yang Terdakwa simpan di dalam kantongcelana sebelah kanan bagian depan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN MetBahwa dalam pemeriksaan lebih lanjut diketahui bahwa Terdakwamendapatkan 5 (lima) buah bungkusan kertas warna putih yang masingmasing didalamnya berisi daundaun dan bijibiji kering yang didugaganja tersebut dari saksi Dani lrawan sebagai pembayaran hutang saksiDani

kering yang Terdakwa simpan di dalam kantong celanasebelah kanan bagian depan ;Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa tersebut bermula padatanggal 8 Januari 2016 sekira jam 12.00 wib Terdakwa telah menghubungisaksi Dani lrawan guna menagih hutang sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu dihubungi tersebut saksi Dani lrawan menyampaikanbahwa saksi Dani lrawan tidak mempunyai uang guna membayar hutang,sehingga kemudian menawarkan kepada Terdakwa apabila hutang saksiDani

kering yang Terdakwasimpan di dalam kantong celana sebelah kanan bagian depan ;Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa tersebut bermula padatanggal 8 Januari 2016 sekira jam 12.00 wib Terdakwa telah menghubungisaksi Dani lrawan guna menagih hutang sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu dihubungi tersebut saksi Dani lrawan menyampaikanbahwa saksi Dani lrawan tidak mempunyai uang guna membayar hutang,sehingga kemudian menawarkan kepada Terdakwa apabila hutang saksiDani

Temanggung Il Kabupaten Temanggung,terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU No.Pol:AA3065PN tahun 2014 warna putih abu abu milik saksi DANI WAHYU ARMANDAAlias DANI;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekirapukul 08.00 wib terdakwa berada di kos kosan Risma karena terdakwa sudahbiasa tidur tiduran dikos Risma tersebut, dan pada pukul 12.30 wib datang saksiDani Wahyu Armanda Alias Dani ke kos kosan Risma dan bertemu terdakwa,Putusan Pidana No.18/Pid.B/2016

Temanggung Il Kabupaten Temanggung,terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU No.Pol:AA3065PN tahun 2014 warna putih abu abu milik saksi DANI WAHYU ARMANDAAlias DANI;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekirapukul 08.00 wib terdakwa berada di kos kosan Risma karena terdakwa sudahbiasa tidur tiduran dikos Risma tersebut, dan pada pukul 12.30 wib datang saksiDani Wahyu Armanda Alias Dani ke kos kosan Risma dan bertemu terdakwa,selang beberapa lama kemudian terdakwa

Temanggung Il KabupatenTemanggung, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FUPutusan Pidana No.18/Pid.B/2016/PN.Tmg, hal 17 dari 21 hal.No.Pol:AA3065PN tahun 2014 warna putin abu abu milik saksi DANI WAHYUARMANDA Alias DANI;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekirapukul 08.00 wib terdakwa berada di kos kosan Risma karena terdakwa sudahbiasa tidur tiduran dikos Risma tersebut, dan pada pukul 12.30 wib datang saksiDani Wahyu Armanda Alias Dani ke kos kosan

Saiful langsung pergi meninggalkan terdakwa dan saksiDani Riki; Bahwa kemudian sekira pukul 11.30 wib, terdakwa dan saksi Dani Rikilangsung mengkonsumsi 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang dibeli dari Srda.Saiful secara bergantian; Bahwa sekira pukul 14.00 wib pada saat terdakwa selesai mengkonsumsinarkotika jenis shabu tersebut, terdakwa langsung menyimpan sisa narkotika jenisshabu sebanyak 10 (Sepuluh) paket kecil kedalam kotak berwarna putin danterdakwa simpan di belakang pintu kamar terdakwa

Saiful langsung pergi meninggalkan terdakwa dan saksiDani Riki. Bahwa kemudian sekira pukul 11.30 wib, terdakwa dan saksi Dani Rikilangsung mengkonsumsi 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang dibeli dari Srda.Saiful secara bergantian.

KotaTernate, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ternate, telah melakukan permufakatan jahat dalam tindak pidananarkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I bukan tanaman Jenis Shabu yang dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 29 November 2013 sekitar pukul 19.00 WIT SaksiDANI

Selanjutnya sekitar Pukul 21.30 WIT Terdakwa I dan Terdakwa II kembalike penginapan Lemon Inn di kamar 11 untuk menyerahkan paket narkotika jenisShabu dalam plastik kepada Saksi DANI RAHMAT ROMPAS, kemudian Saksi DANImengatakan untuk dikonsumsi selanjutnya Terdakwa I merakit alat hisap kemudianTerdakwa I dan Terdakwa II serta Saksi DANI pun mengkonsumsi narkotika jenisshabu tersebut ; Bahwa sekitar pukul 22.30 WIT pada saat Terdakwa I dan Terdakwa IJ serta SaksiDANI sedang mengkonsumsi narkotika

Kecamatan Ternate TengahKota Ternate, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Ternate, telah melakukan pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman Jenis Shabu denganberat sekitar 2 gram yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 29 November 2013 sekitar pukul 19.00 WIT SaksiDANI

Selanjutnya sekitar Pukul 21.30 WIT Terdakwa Idan Terdakwa II dengan membawa paket narkotika jenis shabu yang diisi dalamplastik yang dipegang oleh terdakwa II, sedangakan terdakwa I menyetir mobilmenuju ke penginapan Lemon Inn kamar 11 untuk menyerahkan 1 paket narkotikajenis Shabu dalam plastik kepada Saksi DANI RAHMAT ROMPAS, kemudian SaksiDANI mengatakan untuk dikonsumsi selanjutnya Terdakwa I merakit alat hisapkemudian Terdakwa I dan Terdakwa II serta Saksi DANI pun mengkonsumsinarkotika jenis

shabu tersebut ; Bahwa sekitar pukul 22.30 WIT pada saat Terdakwa I dan Terdakwa II serta SaksiDANI sedang mengkonsumsi narkotika di kamar Nomor 11 penginapan Lemon Innpintu kamar ada yang mengetuk dan menyuruh buka pintu dan Saksi DANI melihatdari jendela kamar melihat banyak petugas polisi sudah berdiri diluar kamar setelahitu. pintu dibuka petugas langsung melakukan penggeledahan kamar No.11penginapan Lemon Inn hasil penggedahan ditemukan 1 (satu) plastic bening sisashabu, (satu) pipet kaca dan

penggeledahan terhadap diri terdakwa merekapara saksi menemukan barang bukti berupa 600 butir pil LL dalam plastic klipdibungkus kresek warna hitam yang terdakwa letakkan di bawah meja di dalamkamar rumah terdakwa dan satu buah HP nokia X2 warna hitam yangkepemilikannya diakui oleh terdakwa.Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan pil LL dari saksi Dani Marviantopada hari Senin tanggal 1 Mei 2017 sekira pukul 19.00 Wib dirumah terdakwasebanyak 1000 butir dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saksiDani

barang bukti berupa 600 butir pil LL dalam plastic klipdibungkus kresek warna hitam yang terdakwa letakkan di bawah meja di dalamkamar rumah terdakwa dan satu buah HP nokia X2 warna hitam yangkepemilikannya diakui oleh terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan pil LL dari saksi Dani Marviantopada hari Senin tanggal 1 Mei 2017 sekira pukul 19.00 Wib dirumah terdakwaPutusan Nomor 350/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 11 dari 15sebanyak 1000 butir dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saksiDani

warna hitam, selanjutnya satupersatu pemasang berdatangan untuk memasang tebakannya, dansetelah pasangan ditulis, kemudian Terdakwapun merekapnyamenunggu waktu penyetoran dengan cara setiap pasangan Terdakwatuliskan kebuku bon faktur dan setiap yang sudah Terdakwa rekapkertasnya Terdakwa koyakkan sebagai pegangan; Bahwa saat Terdakwa masih menunggu pemasang yang lain, tibatibamasuk tiga orang lakilaki yang belakangan Terdakwa ketahui adalahpersonil polsek Bahorok yakni Saksi RUDI PUJIANTO bersama SaksiDANI

selanjutnya satu persatupemasang berdatangan untuk memasang tebakannya, dan setelah pasanganditulis, Kemudian Terdakwapun merekapnya menunggu waktu penyetorandengan cara setiap pasangan Terdakwa tuliskan kebuku bon faktur dan setiapyang sudah Terdakwa rekap kertasnya Terdakwa koyakkan sebagai pegangan;Menimbang, bahwa saat Terdakwa masih menunggu pemasang yanglain, tibatiba masuk tiga orang lakilaki yang belakangan Terdakwa ketahuiadalah personil polsek Bahorok yakni Saksi RUDI PUJIANTO bersama SaksiDANI

Saksi DANI WALDI Bin ZAENAL ARIFIN;e Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang adadi Berita Acara Pemeriksaan penyidik;e Bahwa benar terdakwa adalah orang yang telah ditangkap oleh saksiDANI dengan saksi TRI.e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira jam 02.00 wibketika saksi TRI sedang berada di Polsek Pringsewu bersama dengansaksi DANI mendapatkan informasi jika di sebuah rumah di PekonMargakaya Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu ada yangsedang menggunakan

Saksi TRI WIJAYANTO Bin SUMARDI.e Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang ada46di Berita Acara Pemeriksaan penyidik;Bahwa benar terdakwa adalah orang yang telah ditangkap oleh saksiDANI dengan saksi TRI.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira jam 02.00 wibketika saksi TRI sedang berada di Polsek Pringsewu bersama dengansaksi DANI mendapatkan informasi jika di sebuah rumah di PekonMargakaya Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu ada yangsedang menggunakan Narkoba.Bahwa

dantidak melihat apakah dua orang perempuan teman DEPI (DPO)tersebut dan ANGGA (DPO) ikut menghisap shabu atau tidak.Bahwa benar tidak beberapa lama bong berada pada DEPI(DPO) oleh DEPI (DPO) bong tersebut kembali diserahkankepada terdakwa DENI namun belum sempat terdakwa DENI1515menghisap shabu tibatiba sekira jam 03.00 wib dari luar kamarterdengar ada suara mobil berhenti kemudian terdakwa DENImenyerahkan bong dan korek api kepada DEPI (DPO) lalupintu rumah diketuk oleh saksi TRI WIJAYANTO dan saksiDANI

DPO) dantidak melihat apakah dua orang perempuan teman DEPI (DPO)tersebut dan ANGGA (DPO) ikut menghisap shabu atau tidak.Bahwa benar tidak beberapa lama bong berada pada DEPI(DPO) oleh DEPI (DPO) bong tersebut kembali diserahkankepada terdakwa DENI namun belum sempat terdakwa DENImenghisap shabu tibatiba sekira jam 03.00 wib dari luar kamarterdengar ada suara mobil berhenti kemudian terdakwa DENImenyerahkan bong dan korek api kepada DEPI (DPO) lalupintu rumah diketuk oleh saksi TRI WIJAYANTO dan saksiDANI

Setelah itu terdakwa bersama dengan saksiDani, Harisman, Abdi, Amin, Sangkot barulah berbalik arah menuju Tanjungbalaisambil mengutipi seluruh barang barang yang diambil dalam Truk Tronton tersebut,lalu barang barang tersebut dimasukkan kedalam sebuah kotak.

dirinya dihadapkan di persidangan inikarena Terdakwa diduga melakukan pencurian barangbarang milik JasaPengangkutan Fajar Baru bersama dengan teman temannya;e Bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan pada hari Selasa tanggal 17Juni 2014 sekira pukul 01.00 wib be bertempat di Jalan Lintas Sumatera(Jalinsum) dari Kota Tanjungbalai menuju Kota Medan tepatnya di daerahMeranti Kabupaten Asahan;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor394/Pid.B/2014/PNTjbBahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan saksiDani

seribu limaratus) pcs busi NGK, 1 (satu) set kit sel water pump 2018, 1 (satu) unit handsfreechess maxtron NG 273, 1 (satu) unit laptop Acer El 470,1 (satu) unit laptopToshiba, 1 (satu) unit laptop Acer V5131, 1 (satu) unit Axion Plopad Gew 5, 1 (satu)unit Axion Plopad 10 dan 1 (satu) unit charge Axion DUP yang merupakan milik JasaPengangkutan Barang Fajar Baru;Menimbang bahwa adapuncara terdakwa berserta temanteman terdakwamengambil barangbarang dari truk tersebut dengan cara awalnya Terdakwa, saksiDani

tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimanasebelum memberikan keterangannya telah bersumpah menurut agamanya, keterangan manapada pokoknya adalah sebagai berikut :AMRIH WIDOD HBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 pukul 13.00 Wib di rumah Terdakwayang juga ada warungnya di Dukuh Tambong Desa Wringinanom KecamatanSambit Kabupaten Ponorogo, Terdakwa berjualan togel ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan saksiDani

.453.000,(empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, (satu)buah bolpoint warna hitam, (satu) lembar kertas rekapan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;2 DANISAPUTROBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 pukul 13.00 Wib di rumah Terdakwayang juga ada warungnya di Dukuh Tambong Desa Wringinanom KecamatanSambit Kabupaten Ponorogo, Terdakwa berjualan togel ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan saksiDani

mendengar hal tersebut Saksi Dani Aswan Als Otong mengatakan kepada SaksiDani aswan Als Otong ? Along along gaji Rp. 10.000 ( Sepuluh ribu aja kauributi ?

Secara tidak terduga terdakwa mengayunkan cangkulnya kepadaSaksi Dani Aswan Als Otong dan mengenai kepala bagian belakang SaksiDani Aswan Als Otong dan saksi langsung pingsan;e Bahwa benar selanjutnya Saksi korban dibawa ke Klinik Mayen dan dirujukke RS Grand Medistra;e Bahwa benar berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No 364/VER/RSGM/IV/2014 tanggal 19 Juni 2014 dalam kesimpulannya :e Ditemukan luka robek yang sudah dijahit (Dihecting) dari laur dibelakangtelinga kiri (Regiontemporal sinistra) ukuran

Cimahi Tengah Kota Cimahi dengan maksud main, Lalu tidaklama kemudian saksi DANI memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksiDANI mempunyai shabu dan mengajak terdakwa untuk menggunakanshabu. Selanjutnya saksi DANI menyiapkan alat untuk menghisap shabuyang terdiri dari botol mineral yang terpasang sedot (bong), korek gas danpipet kaca, Kemudian terdakwa dan saksi DANI masuk kekamar saksisekira Pukul : 19.20 Wib.

kaca kemudian pipet kacadibakar dengan menggunakan korek apai gas dengan apai kecil kemudiansetelah shabushabu tersebut menguap kemudian ujung sedotan yang satulagi di hisap , bahwa terdakwa sesudah menggunakan shabushabu tersebutbadan serasa segar dan fit, kemudian sekira Pukul : 19.20 datang beberapaorang berpakaian preman yang mengaku petugas Kepolisian dari Sat ResNarkoba Polres Cimahi kemudian menangkap terdakwa dan saksi DANI,kemudian petugas dari kepolisian melakukan penggeledahan terhadap saksiDANI

Cimahi Tengah, Kota Cimahi,18kemudian pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira jam 19. 30 Wib, Saksibersamasama team dari Polres cimahi melakukan penyelidikan didaerah tersebut.Kemudian ditemukan seseorang yang dicurigai yaitu terdakwa EKO MARGOPRASETYO bin DAYAT HIDAYAT MARIMIN bersamasama dengan saksiDANI MARDANI Als DANI Bin SUWALI (dalam berkas penuntutan terpisah),kemudian ditemukan barang bukti berupa peralatan penghisap shabu terdiri dari(pipet kaca, korek gas, sedotan yang sudah terpasang

muka saksi, bagian perut serta punggung dan kepalasaksi ;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 232/Pid.B/2018/PN.SmdBahwa kejadian tersebut berlangsung kurang lebih selama 10 menit sertasempat beberapa kali berhenti dan dilerai oleh saksi NONO RUSYANAserta yang lainnya hingga akhirnya kejadian tersebut berhenti dengansendirinya, namun setelahnya berhenti antara 5 (lima) menit hingga 10(sepuluh) menit kemudian datang saksi DANI dan menanyakanpermasalahannya kepada Terdakwa dan Terdakwa II, selanjutnya saksiDANI

bagianwajah atau muka saksi OMA SOMANTRI Als OMENG, bagian perut sertapunggung dan kepala saksi OMA SOMANTRI Als OMENG ;Bahwa kejadian tersebut berlangsung kurang lebih selama 10 menit sertasempat beberapa kali berhenti dan dilerai oleh saksi NONO RUSYANAserta yang lainnya hingga akhirnya kejadian tersebut berhenti dengansendirinya, namun setelahnya berhenti antara 5 (lima) menit hingga 10(sepuluh) menit kemudian datang saksi DANI dan menanyakanpermasalahannya kepada Terdakwa dan Terdakwa II, selanjutnya saksiDANI

muka saksi OMA SOMANTRI Als OMENG, bagian perut sertapunggung dan kepala saksi OMA SOMANTRI Als OMENG ;Bahwa kejadian tersebut berlangsung kurang lebih selama 10 menit sertasempat beberapa kali berhenti dan dilerai oleh saksi dan saksi NONORUSYANA serta yang lainnya hingga akhirnya kejadian tersebut berhentidengan sendirinya, namun setelahnya berhenti antara 5 (lima) menithingga 10 (Sepuluh) menit Kemudian datang saksi DANI dan menanyakanpermasalahannya kepada Terdakwa dan Terdakwa II, selanjutnya saksiDANI

TOMY namun sedang keluar dari wilayah Buanamekar selanjutnyasaksi menelepon saksi EDI RUSTANDI selaku ketua LPM beserta saksiDANI dengan maksud supaya kejadian tersebut bisa diselesaikan karenakeberadaan saksi merasa sudah tidak dianggap oleh pihak pelaku danjuga korban hingga akhirnya kurang lebih antara 5 (lima) hingga 10(sepuluh) menit kemudian datang saksi EDI RUSTANDI dan saksi DANI,selanjutnya saksi DANI bertanya tentang masalahnya namun pertanyaansaksi DANI tersebut dijawab oleh Terdakwa yang

menjawab bahwa yangsedang dikeroyoknya tersebut adalah bangsat kacang artinya merebutistrinya kemudian saksi DANI langsung menyuruh pergi kepada saksiOMA, namun orang tersebut tetap tidak mau pergi hingga akhirnya saksiDANI mengusir secara paksa dengan cara menampar dengan punggungtangan sambil menendang perutnya karena dikhawatirkan Terdakwa tidak dapat dikendalikan ;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti apa yang menjadi penyebabnya saksibaru tahu setelahnya kejadian bahwa penyebabnya karena cembutu

Setelah memperoleh informasi tersebut SaksiDani Daniel Siagian bersama saksi Theofilus Yosefanrow N Alias Theomelakukan pengecekan dan ternyata informasi tersebut benar, lalu Saksibersama saksi Dani Daniel Siagian dan saksi Theofilus Yosefanrow N AliasTheo melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dimana saat dilakukanpemeriksaan terhadap handphone Terdakwa ditemukan situs togel yaitusitus Senior Togel:; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa berupa1 (satu) unit handphone merk Oppo

Setelah memperoleh informasi tersebut SaksiDani Daniel Siagian bersama Theofilus Yosefanrow N Alias Theo melakukanpengecekan dan ternyata informasi tersebut benar, lalu Saksi bersama saksiDani Daniel Siagian dan saksi Theofilus Yosefanrow N Alias Theo melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, dimana saat dilakukan pemeriksaan terhadaphandphone Terdakwa ditemukan situs togel yaitu situs Senior Togel.Menimbang, bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barangbukti berupa berupa 1 (Satu) unit handphone

di persidanganini adalah benar orang yang dimaksud Penuntut Umum sesuai dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sahdan meyakinkan;Menimbang, bahwa mengenai unsur mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut diatas diketahui bahwa terdakwa telah mengambil HP milik saksiDani

EDI DARSONO mengambil 1 (satu)buah HP merk Samsung warna putih, 1 (satu) buah HP merk Nexian warna putih, Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN(satu) buah HP merk Cross warna hitam tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada saksiDANI ISTANTO selaku pemilik barang, dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanbahwa terdakwa dan Sdr.