selanjutnya dilakukan penggeledahan dan pada diriTerdakwa ditemukan 5 (lima) buah bungkusan kertas warna putih yangmasingmasing didalamnya berisi daundaun dan bijibiji kering yangTerdakwa simpan di dalam kantong celana sebelah kanan bagian depan;Bahwa dalam pemeriksaan lebih lanjut diketahui bahwa Terdakwamendapatkan 5 (lima) buah bungkusan kertas warna putih yang masingmasing didalamnya berisi daundaun dan bijibiji kering yang didugaganja tersebut dari saksi Dani lIrawan sebagai pembayaran hutang saksiDani

Terdakwa ditemukan 5 (lima) buahbungkusan kertas warna putih yang masingmasing didalamnya berisidaundaun dan bijibiji kering yang Terdakwa simpan di dalam kantongcelana sebelah kanan bagian depan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN MetBahwa dalam pemeriksaan lebih lanjut diketahui bahwa Terdakwamendapatkan 5 (lima) buah bungkusan kertas warna putih yang masingmasing didalamnya berisi daundaun dan bijibiji kering yang didugaganja tersebut dari saksi Dani lrawan sebagai pembayaran hutang saksiDani

kering yang Terdakwa simpan di dalam kantong celanasebelah kanan bagian depan ;Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa tersebut bermula padatanggal 8 Januari 2016 sekira jam 12.00 wib Terdakwa telah menghubungisaksi Dani lrawan guna menagih hutang sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu dihubungi tersebut saksi Dani lrawan menyampaikanbahwa saksi Dani lrawan tidak mempunyai uang guna membayar hutang,sehingga kemudian menawarkan kepada Terdakwa apabila hutang saksiDani

kering yang Terdakwasimpan di dalam kantong celana sebelah kanan bagian depan ;Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa tersebut bermula padatanggal 8 Januari 2016 sekira jam 12.00 wib Terdakwa telah menghubungisaksi Dani lrawan guna menagih hutang sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu dihubungi tersebut saksi Dani lrawan menyampaikanbahwa saksi Dani lrawan tidak mempunyai uang guna membayar hutang,sehingga kemudian menawarkan kepada Terdakwa apabila hutang saksiDani

terdakwa dengan cara :Bahwa benar bermula pada hari Rabu Tanggal 19 Pebruari 2014 sekitarpukul 04.00 Wib bertempat di Kampung Lengkong Rt 02/01 Desa LengkongKecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung saat saksi Dani Yuandi BinAdiyat pulang dari kerja dan sementara menonton televise dan tidak lamakemudian mendengar dibelakang rumah ada rebutribut, kKemudian saksi DaniYuandi membuka pintu rumah dan pada saat membuka pintu rumah tibatibadatang terdakwa Riyanto Bin Hasan Basri Rifai yang lari di depan rumah saksiDani

Namun pada saat ditangkap terdakwa merogoh pinggangnya,karea ditakutkan membawa pisau akhirnya terdakwa dilumpuhkan oleh saksiDani dan diamankan oleh warga.Bahwa terdakwa melarikan tersebut ternyata sebelumnya telahmengambil sepeda BMX warna hitam milik saksi Dana Rudana yang di simpandidalam rumah kontrakan, dimana terdakwa melakukan perbuatan tersebutdengan cara ketika terdakwa sedang berada di Kampung Lengkong melihatsuatu kontrakan dalam keadaan sepi.

warna hitam, selanjutnya satupersatu pemasang berdatangan untuk memasang tebakannya, dansetelah pasangan ditulis, kemudian Terdakwapun merekapnyamenunggu waktu penyetoran dengan cara setiap pasangan Terdakwatuliskan kebuku bon faktur dan setiap yang sudah Terdakwa rekapkertasnya Terdakwa koyakkan sebagai pegangan; Bahwa saat Terdakwa masih menunggu pemasang yang lain, tibatibamasuk tiga orang lakilaki yang belakangan Terdakwa ketahui adalahpersonil polsek Bahorok yakni Saksi RUDI PUJIANTO bersama SaksiDANI

selanjutnya satu persatupemasang berdatangan untuk memasang tebakannya, dan setelah pasanganditulis, Kemudian Terdakwapun merekapnya menunggu waktu penyetorandengan cara setiap pasangan Terdakwa tuliskan kebuku bon faktur dan setiapyang sudah Terdakwa rekap kertasnya Terdakwa koyakkan sebagai pegangan;Menimbang, bahwa saat Terdakwa masih menunggu pemasang yanglain, tibatiba masuk tiga orang lakilaki yang belakangan Terdakwa ketahuiadalah personil polsek Bahorok yakni Saksi RUDI PUJIANTO bersama SaksiDANI

penggeledahan terhadap diri terdakwa merekapara saksi menemukan barang bukti berupa 600 butir pil LL dalam plastic klipdibungkus kresek warna hitam yang terdakwa letakkan di bawah meja di dalamkamar rumah terdakwa dan satu buah HP nokia X2 warna hitam yangkepemilikannya diakui oleh terdakwa.Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan pil LL dari saksi Dani Marviantopada hari Senin tanggal 1 Mei 2017 sekira pukul 19.00 Wib dirumah terdakwasebanyak 1000 butir dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saksiDani

barang bukti berupa 600 butir pil LL dalam plastic klipdibungkus kresek warna hitam yang terdakwa letakkan di bawah meja di dalamkamar rumah terdakwa dan satu buah HP nokia X2 warna hitam yangkepemilikannya diakui oleh terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan pil LL dari saksi Dani Marviantopada hari Senin tanggal 1 Mei 2017 sekira pukul 19.00 Wib dirumah terdakwaPutusan Nomor 350/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 11 dari 15sebanyak 1000 butir dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saksiDani

Temanggung Il Kabupaten Temanggung,terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU No.Pol:AA3065PN tahun 2014 warna putih abu abu milik saksi DANI WAHYU ARMANDAAlias DANI;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekirapukul 08.00 wib terdakwa berada di kos kosan Risma karena terdakwa sudahbiasa tidur tiduran dikos Risma tersebut, dan pada pukul 12.30 wib datang saksiDani Wahyu Armanda Alias Dani ke kos kosan Risma dan bertemu terdakwa,Putusan Pidana No.18/Pid.B/2016

Temanggung Il Kabupaten Temanggung,terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU No.Pol:AA3065PN tahun 2014 warna putih abu abu milik saksi DANI WAHYU ARMANDAAlias DANI;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekirapukul 08.00 wib terdakwa berada di kos kosan Risma karena terdakwa sudahbiasa tidur tiduran dikos Risma tersebut, dan pada pukul 12.30 wib datang saksiDani Wahyu Armanda Alias Dani ke kos kosan Risma dan bertemu terdakwa,selang beberapa lama kemudian terdakwa

Temanggung Il KabupatenTemanggung, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FUPutusan Pidana No.18/Pid.B/2016/PN.Tmg, hal 17 dari 21 hal.No.Pol:AA3065PN tahun 2014 warna putin abu abu milik saksi DANI WAHYUARMANDA Alias DANI;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015 sekirapukul 08.00 wib terdakwa berada di kos kosan Risma karena terdakwa sudahbiasa tidur tiduran dikos Risma tersebut, dan pada pukul 12.30 wib datang saksiDani Wahyu Armanda Alias Dani ke kos kosan

tiga) orang lelakidengan mengendarai satu sepeda motor ;bahwa benar diantara ketiga lelaki tersebut dua diantaranya adalah saksiDEVIT SETIAWAN dan saksi NICO WAHYUDI ;19bahwa benar kemudian saksi NICO WAHYUDI lalu menuduh saksi DANIHADI PRANATA telah menabrak adiknya yang sedang mengendarai sepedamotor Mio ;bahwa benar saksi DANI HADI PRANATA saat itu menjawab bahwa ianyatidak pernah merasa menabrak seseorang, tetapi saksi NICO WAHYUDI dansaksi DEVIT SETIAWAN kemudian malah meengambil helm milik saksiDANI

AG 2069 FZ ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutMajelis Hakim menilai telah ternyata keinginan dari saksi NICO WAHYUDIdan saksi DEVIT SETIAWAN untuk memiliki helm dan uang milik saksiDANI HADI PRANATA dan saksi DWI YULIWATI dengan cara menuduhsaksi DANI HADI PRANATA telah menabrak adik dari saksi NICOWAHYUDI, dan pengambilan helm dan uang tersebut adalah bertentangandengan kehendak dari saksi DANI HADI PRANATA dan saksi DWIYULIWATI dimana hal tersebut terlihat dari perbuatan

danterpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa bersamasama dengan saksi DEVIT SETIAWAN dan saksi NICOWAHYUDI ikut melakukan perbuatan mengambil helm dan uang milik saksi DANIHADI PRANATA dan saksi DWI YULIWATI dengan pertimbangan sebagaiberikut :danMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DANI HADI PRANATAsaksi DWI YULIWATI yang pada pokoknya dipersidangan menerangkansebagai berikut :bahwa pelaku yang telah mengambil helm dan merampas uang milik saksiDANI

Begitu juga denganketerangan dari saksi NICO WAHYUDI yang menyatakan bahwa ia tidak kenaldengan Terdakwa dan yang melakukan perbuatan tersebut saat itu adalah dirinya,saksi DEVIT SETIAWAN, dan seorang laki yang bernama HANUNG yang tinggal diDusun Plosorejo Desa Sumberagung Kecamatan Plosoklaten ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini hanya saksi DEVITSETIAWAN saja yang menerangkan Terdakwa saat itu ada bersamanya dan saksiNICO WAHYUDI saat melakukan perbuatan mengambil helm dan uang milik saksiDANI

karena Terdakwa tidak berada ditempat saat saksiNICO WAHYUDI dan saksi DEVIT SETIAWAN melakukan pengambilan helm danaouang milik saksi DANI HADI PRANATA dan saksi DWI YULIWATI, makaterhadap Terdakwa tidaklah dapat dipertanggungjawab terhadap perbuatan tersebutdan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur barang siapa tidaklahterbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan terhadap perbuatan mengambil helm dan uang milik saksiDANI

ANANG, dan selanjutnya kaburdari tempat tersebut dan berkumpul kembali di rumah kontrakan saksiDANI; Bahwa hasil pencurian tersebut kemudian dibagikan sehingga masing masing yaitu.

ANANG adalah saksiDANI, dan saksi juga pernah bercerita kepada saksi DANI bahwa saksiH. ANANG akan menjual sebidang tanah miliknya.9. Saksi DIDI SUKANDI Bin H. KASTU, keterangannya dibacakan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Desember 2014 pada saat berkumpuldi rumah kontrakan saksi DANI, alm.

ISHAK Alias IAN dan saksi DANImengatur rencana untuk mengambil barang barang dan sejumlah uangmilik orang lain secara paksa, yang pada saat itu rumah yang akandijadikan sasarannya sudah ditentukan oleh saksi DANI, kemudian padahari Senin, tanggal 08 Desember 2014 setelah semuanya yaitu saksiDANI, alm.

ISHAKISMAYADI Alias IAN mengatur rencana untuk mengambil barang barang dan sejumlah uang milik orang lain secara paksa, yang pada saatitu rumah yang akan dijadikan sasarannya sudah ditentukan oleh saksiDANI, sekira pukul 13.00 Wib masih di rumah kontrakan saksi DANI,Halaman 22 dari 42 Putusan Nomor 34/Pid.B/2015/PN.Smd.yang mana saya diminta oleh alm.

ISHAKISMAYADI Alias IAN mengatur rencana untuk mengambil barang barang dan sejumlah uang milik orang lain secara paksa, yang pada saatitu rumah yang akan dijadikan sasarannya sudah ditentukan oleh saksiDANI, sekira pukul 13.00 Wib masih di rumah kontrakan saksi DANI,yang mana saksi diminta oleh alm.

dihadapanPenyidik Polisi, dan semua keterangan dalam BAPtersebut benar ;Bahwa yang terdakwa ketahui dalam perkara iniadalah karena adanya kejadian pencurian 1 (sau)unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam miliksaksi KUSMIATI yang kejadiannya pada hari Sabtutanggal 16 April 2011 sekitar jam 18.30 WIB dihalaman parkir Restoran Top In One DanalagaSquare Jalan Pejagalan Kelurahan NyomplongKecamatan Warudoyong Kota Sukabumi ;Bahwa setahu' terdakwa yang melakukan pencurianadalah terdakwa sendiri dengan dibantu oleh saksiDANI

6344 SY, setelah parkirdihalaman Cafe selanjutnya saksi korban masukkedalam Cafe tetapi kunci kontak sepeda motortersebut tertinggal di tempatnya stop kontak ;20Bahwa benar terdakwa ADE CHRISTIAN DAVID Bin OKIHmelihat kesempatan tersebut kemudian mengambil kuncikontak sepeda motor dan selanjutnya terdakwa ADECHRISTIAN DAVID Bin OKIH pada sekitar jam 18.00 WIBkedatangan saksi DANI MURDANI Alias DANI (berkasperkara terpisah) ketempat parkir tersebut danterdakwa ADE CHRISTIAN DAVID mengatakan kepada saksiDANI

barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil adalah memindahkan~ sesuatu barang = daritempat atau kekuasaan pemiliknya kepada kekuasaan dirisendiri atau orang lain, sedangkan yang dimaksuddengan unsur sesuatu) barang adalah setiap hartabenda milik seseorang (orang lain) atau milik badanhukum, baik barang yang berwujud maupun tidak berwujudMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperolehdari keterangan saksi saksi (dalam hal ini saksiKUSMIATI, saksi SANTI SUSANTI, saksi BIMA dan saksiDANI

F 4916 SD milik saksi DANI MURDNI ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksiDANI MURDANI, saksi KUSMIATI, saksi SANTI SUSANTI dansaksi BIMA, dengan diperkuat oleh keterangan terdakwa25ADE CHRISTIAN DAVIR, dengan dihubungkan adanya barangbukti yang diajukan dipersidangan, telah ternyatabahwa 1 (sau) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnahitam No.Pol.

yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Pertama bagianPrimair telah dinyatakan terbukti maka dengan sendirinyadakwaan Pertama bagian Subsidair dan alternatif dakwanKedua tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa, terlebih dahulu' perlu di pertimbangkanhal hal yang memberatkan dan meringankan ;Hal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Tedakwa dalam melakukan perbuatannya mengajak saksiDANI

Saiful langsung pergi meninggalkan terdakwa dan saksiDani Riki; Bahwa kemudian sekira pukul 11.30 wib, terdakwa dan saksi Dani Rikilangsung mengkonsumsi 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang dibeli dari Srda.Saiful secara bergantian; Bahwa sekira pukul 14.00 wib pada saat terdakwa selesai mengkonsumsinarkotika jenis shabu tersebut, terdakwa langsung menyimpan sisa narkotika jenisshabu sebanyak 10 (Sepuluh) paket kecil kedalam kotak berwarna putin danterdakwa simpan di belakang pintu kamar terdakwa

Saiful langsung pergi meninggalkan terdakwa dan saksiDani Riki. Bahwa kemudian sekira pukul 11.30 wib, terdakwa dan saksi Dani Rikilangsung mengkonsumsi 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu yang dibeli dari Srda.Saiful secara bergantian.

Ciamis atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ciamis , dengan sengaja memberikan bantuan pada waktusuatu kejahatan itu dilakukan, yang menyelenggarakan kegiatan atau prosesproduksi penyimpan, pengangkutan dan/atau peredaran pangan yang tidakmemenuhi persyaratan sanitasi pangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 71ayat (2), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani

tentang pangan ;AtauKedua.Bahwa terdakwa Encep Yana Ismaya pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja memberikanbantuan pada wakiu suatu kejahatan itu dilakukan yang melakukan produksipangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yangdilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan sebagaimana dimaksuddalam pasal 75 ayat (1) perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa ketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani

AtauKetiga.Bahwa terdakwa Encep Yana Ismaya pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu , dengan sengaja memberikanbantuan pada waktu suatu. kejahatan itu dilakukan ,yang memproduksi danmemperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standarkeamanan pangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 86 ayat (2) perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 336/Pid.B/2013/PN.Cms.Bahwaketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani

tentang pangan ;AtauKeempat.Bahwa terdakwa Encep Yana Ismaya pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja memberikanbantuan pada waktu suatu kejahatan itu dilakukan, menjual , menawarkan,menerimakan atau membagi bagikan barang sedang diketahuinya bahwabarang itu berbahya bagi jiwa atau kesehatan orang dan sifat yang berbahayaitu didiamkannya, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani

Saksi DANI WALDI Bin ZAENAL ARIFIN;e Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang adadi Berita Acara Pemeriksaan penyidik;e Bahwa benar terdakwa adalah orang yang telah ditangkap oleh saksiDANI dengan saksi TRI.e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira jam 02.00 wibketika saksi TRI sedang berada di Polsek Pringsewu bersama dengansaksi DANI mendapatkan informasi jika di sebuah rumah di PekonMargakaya Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu ada yangsedang menggunakan

Saksi TRI WIJAYANTO Bin SUMARDI.e Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang ada46di Berita Acara Pemeriksaan penyidik;Bahwa benar terdakwa adalah orang yang telah ditangkap oleh saksiDANI dengan saksi TRI.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira jam 02.00 wibketika saksi TRI sedang berada di Polsek Pringsewu bersama dengansaksi DANI mendapatkan informasi jika di sebuah rumah di PekonMargakaya Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu ada yangsedang menggunakan Narkoba.Bahwa

dantidak melihat apakah dua orang perempuan teman DEPI (DPO)tersebut dan ANGGA (DPO) ikut menghisap shabu atau tidak.Bahwa benar tidak beberapa lama bong berada pada DEPI(DPO) oleh DEPI (DPO) bong tersebut kembali diserahkankepada terdakwa DENI namun belum sempat terdakwa DENI1515menghisap shabu tibatiba sekira jam 03.00 wib dari luar kamarterdengar ada suara mobil berhenti kemudian terdakwa DENImenyerahkan bong dan korek api kepada DEPI (DPO) lalupintu rumah diketuk oleh saksi TRI WIJAYANTO dan saksiDANI

DPO) dantidak melihat apakah dua orang perempuan teman DEPI (DPO)tersebut dan ANGGA (DPO) ikut menghisap shabu atau tidak.Bahwa benar tidak beberapa lama bong berada pada DEPI(DPO) oleh DEPI (DPO) bong tersebut kembali diserahkankepada terdakwa DENI namun belum sempat terdakwa DENImenghisap shabu tibatiba sekira jam 03.00 wib dari luar kamarterdengar ada suara mobil berhenti kemudian terdakwa DENImenyerahkan bong dan korek api kepada DEPI (DPO) lalupintu rumah diketuk oleh saksi TRI WIJAYANTO dan saksiDANI

Sakram keluar dengan berjalan kaki sedangkan saksiDani menggunakan sepeda motor, lalu mereka singgah dudukduduk di depanPolsek Labuan kemudian menyusun rencana untuk mengambil pompa air. BahwaSdr. Sakram turun ke arah dermaga dengan berjalan kaki, setelah beberapa menitSdr. Sakram naik ke atas dan memberikan kode tangan agar mengikutinya turun.Kemudian Sdr. Sakram turun kembali kearah dermaga dengan berjalan kaki, tidaklama kemudian Sdr.

Esok harinyasetelah sholatjumat sekitar jam 13.00 wita, saksi Dani datang kerumah terdakwa danmengajaknya untuk menjual mesin pompa air, kemudian terdakwa bersama saksiDani dengan menggunakan sepeda motor pergi kerumah saksi Dani untukmengambil mesin pompa air, kemudian terdakwa dengan membawa tas berisipompa air melanjutkan perjalanan menuju ke kelurahan Pantoloan kerumah kakakkandung terdakwa, sesampainya terdakwa menawarkan untuk dijual pompa airtersebut kepada kakak terdakwa namun kakak terdakwa

Kemudian terdakwa menawarkankembali kepada temanteman terdakwa di Kelurahan Kayu Malue, tapi tidakterjual juga, lalu terdakwa membawa kembali mesin dap/pompa air tersebutrumah kakak Terdakwa di Pontoloan dan menyimpannya didapur rumah kakakterdakwa;Bahwa benar akibat dari perobuatan Terdakwa,lk Sakram, saksi Andi dan saksiDani serta saksi Tezar,saksi MOH.

mendengar hal tersebut Saksi Dani Aswan Als Otong mengatakan kepada SaksiDani aswan Als Otong ? Along along gaji Rp. 10.000 ( Sepuluh ribu aja kauributi ?

Secara tidak terduga terdakwa mengayunkan cangkulnya kepadaSaksi Dani Aswan Als Otong dan mengenai kepala bagian belakang SaksiDani Aswan Als Otong dan saksi langsung pingsan;e Bahwa benar selanjutnya Saksi korban dibawa ke Klinik Mayen dan dirujukke RS Grand Medistra;e Bahwa benar berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No 364/VER/RSGM/IV/2014 tanggal 19 Juni 2014 dalam kesimpulannya :e Ditemukan luka robek yang sudah dijahit (Dihecting) dari laur dibelakangtelinga kiri (Regiontemporal sinistra) ukuran

Ciamis atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ciamis , dengan sengaja memberikan bantuan pada waktusuatu kejahatan itu dilakukan, yang menyelenggarakan kegiatan atau prosesproduksi penyimpann, pengangkutan dan/atau peredaran pangan yang tidakmemenuhi persyaratan sanitasi pangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 71ayat (2), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani

pangan ;AtauKedua.Bahwa terdakwa Wahyu Budiono bin Sadiman pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu , dengan sengajamemberikan bantuan pada waktu suatu kejahatan itu. dilakukan yangmelakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengajamenggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahanpangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 75 ayat (1) perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwaketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani

136 UURI no. 18 tahun 2012 tentang pangan ;AtauKetiga.Bahwa terdakwaWahyu Budiono bin Sadiman pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu , dengan sengaja memberikanbantuan pada waktu suatu kejahatan itu dilakukan ,yang memproduksi danmemperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standarkeamanan pangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 86 ayat (2) perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani

pangan ;AtauKeempat.Bahwa terdakwa Wahyu Budiono bin Sadiman pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu , dengan sengaja memberikanbantuan pada wakiu suatu kejahatan itu dilakukan , menjual , menawarkan,menerimakan atau membagi bagikan barang sedang diketahuinya bahwabarang itu berbahya bagi jiwa atau kesehatan orang dan sifat yang berbahayaitu didiamkannya , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani

dusun Babakan Rt.04Rw.02 Desa Sindangjaya Kecamatan Pangandaran Mangunjaya Ciamis atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ciamis, yang menyelenggarakan kegiatan atauproses produksi, penyimpanan, pengangkutan dan/atau peredaran panganyang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan sebagaimana dimaksuddalam pasal 71 ayat (2), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa ketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 135 UURI no. 18 tahun 2012 tentang pangan ;AtauKedua.Bahwa terdakwa Asep Roni bin Uhin pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu , yang melakukan produksipangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yangdilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan sebagaimana dimaksuddalam pasal 75 ayat (1) perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa ketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani

diancam pidana dalampasal 136 UURI no. 18 tahun 2012 tentang pangan ;AtauKetiga.Bahwa terdakwa Asep Roni bin Uhin pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu , yang memproduksi danmemperdagangkan pangan yang dengan sengaja tidak memenuhi standarkeamanan pangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 86 ayat (2) perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 368/Pid.B/2013/PN.Cms.Bahwaketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 140 UURI no. 18 tahun 2012 tentang pangan ;AtauKeempat.Bahwa terdakwa Asep Roni bin Uhin pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan kesatu , menjual , menawarkan,menerimakan atau membagi bagikan barang sedang diketahuinya bahwabarang itu berbahya bagi jiwa atau kesehatan orang dan sifat yang berbahayaitu didiamkannya , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ketika saksi Bambang Siswo Suroso, saksi Amudin dan saksiDani

di persidanganini adalah benar orang yang dimaksud Penuntut Umum sesuai dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sahdan meyakinkan;Menimbang, bahwa mengenai unsur mengambil suatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut diatas diketahui bahwa terdakwa telah mengambil HP milik saksiDani

EDI DARSONO mengambil 1 (satu)buah HP merk Samsung warna putih, 1 (satu) buah HP merk Nexian warna putih, Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN(satu) buah HP merk Cross warna hitam tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada saksiDANI ISTANTO selaku pemilik barang, dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanbahwa terdakwa dan Sdr.

Cimahi Tengah Kota Cimahi dengan maksud main, Lalu tidaklama kemudian saksi DANI memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksiDANI mempunyai shabu dan mengajak terdakwa untuk menggunakanshabu. Selanjutnya saksi DANI menyiapkan alat untuk menghisap shabuyang terdiri dari botol mineral yang terpasang sedot (bong), korek gas danpipet kaca, Kemudian terdakwa dan saksi DANI masuk kekamar saksisekira Pukul : 19.20 Wib.

kaca kemudian pipet kacadibakar dengan menggunakan korek apai gas dengan apai kecil kemudiansetelah shabushabu tersebut menguap kemudian ujung sedotan yang satulagi di hisap , bahwa terdakwa sesudah menggunakan shabushabu tersebutbadan serasa segar dan fit, kemudian sekira Pukul : 19.20 datang beberapaorang berpakaian preman yang mengaku petugas Kepolisian dari Sat ResNarkoba Polres Cimahi kemudian menangkap terdakwa dan saksi DANI,kemudian petugas dari kepolisian melakukan penggeledahan terhadap saksiDANI

Cimahi Tengah, Kota Cimahi,18kemudian pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira jam 19. 30 Wib, Saksibersamasama team dari Polres cimahi melakukan penyelidikan didaerah tersebut.Kemudian ditemukan seseorang yang dicurigai yaitu terdakwa EKO MARGOPRASETYO bin DAYAT HIDAYAT MARIMIN bersamasama dengan saksiDANI MARDANI Als DANI Bin SUWALI (dalam berkas penuntutan terpisah),kemudian ditemukan barang bukti berupa peralatan penghisap shabu terdiri dari(pipet kaca, korek gas, sedotan yang sudah terpasang

Ketika saksi korbanhendak berjalan pulang, terdakwa mendengar jika dalampembicaraan terlponnya saksi korban mengatakandatang sudah dengan Polisi lalu angkat dia, barang diaKesimpulan :ancam beta mau pukul ini mendengar hal itu terdakwamasuk ke dalam rumah mengambil parang milik saksiDani dan berjalan keluar mengikuti saksi korban, lalumenganiaya saksi dengan menggunakan parang tersebutsebanyak 4 kali dengan cara mengayunkan parang yangterdakwa pegang dengan tangan kanan melewati kepalaterdakwa mengarahkan

Ketika saksi korbanhendak berjalan pulang, terdakwa mendengar jika dalampembicaraan terlponnya saksi korban mengatakandatang sudah dengan Polisi lalu angkat dia, barang diaancam beta mau pukul ini mendengar hal itu terdakwamasuk ke dalam rumah mengambil parang milik saksiDani dan berjalan keluar mengikuti saksi korban, lalumenganiaya saksi dengan menggunakan parang tersebutsebanyak 4 kali dengan cara mengayunkan parang yangterdakwa pegang dengan tangan kanan melewati kepalaterdakwa mengarahkan ke

Garut, terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karenaterdakwa kedapatan membawa 1 (satu) paket kecil ganja kering milik saksiDANI tanpa dilengkapi ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis daun Ganjakeringsebanyak 1 (satu) paket kecil yang dibungkus dengan kertas korantersebut yaitu dari saksi DANI Als UJANG Als AHMAD SYARIF untukdiserahkan lagi kepada orang lain, namun belum sempat diserahkan;Bahwa pada saat terdakwa telah menerima penyerahan jual beli 1 (satu)paket

Garut, terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karenaterdakwa kedapatan membawa 1 (satu) paket kecil ganja kering milik saksiDANI tanpa dilengkapi jijin dari pejabat yang berwenang, terdakwamendapatkan Narkotika jenis daun Ganja kering sebanyak 1 (satu) paketkecil yang dibungkus dengan kertas koran tersebut yaitu dari saksi DANI AlsUJANG Als AHMAD SYARIF untuk diserahkan lagi kepada orang lain, namunbelum sempat diserahkan, pada saat terdakwa telah menerima penyerahanjual beli 1 (satu) paket kecil narkotika

jenis ganja dibungkus kertas koran darisaksi DANI Als UJANG Als AHMAD SYARIF yaitu dengan cara sebelumnyapada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017, sekitar pukul 07.00 WIB, saksiDANI Als UJANG Als AHMAD SYARIF menghubungi terdakwa untuk datangke rumah saksi DANI Als UJANG Als AHMAD SYARIF, kemudian sekitarpukul 08.00 WIB terdakwa datang menemui saksi DANI Als UJANG AlsAHMAD SYARIF kemudian saksi DANI Als UJANG Als AHMAD SYARIFmenyuruh terdakwa untuk menyerahkan 1 (satu) paket kecil daun ganjakering

Raya Bungbulang Tanjakan Rumpit pada hari Jumat tanggal24 Februari 2017, pukul 16.15 WIB, setelah terdakwa setuju, kKemudian saksiDANI Als UJANG Als AHMAD SYARIF menyerahkan 1 (satu) paket kecildaun ganja kering yang dibungkus kertas koran kepada terdakwa, kemudiansetelah menerima 1 (satu) paket kecil daun ganja yang dibungkus kertaskoran tersebut, terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi DANI Als UJANGAls AHMAD SYARIF, terdakwa dijanjikan akan mendapatkan upah sebesarHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor

Setelah itu terdakwa bersama dengan saksiDani, Harisman, Abdi, Amin, Sangkot barulah berbalik arah menuju Tanjungbalaisambil mengutipi seluruh barang barang yang diambil dalam Truk Tronton tersebut,lalu barang barang tersebut dimasukkan kedalam sebuah kotak.

dirinya dihadapkan di persidangan inikarena Terdakwa diduga melakukan pencurian barangbarang milik JasaPengangkutan Fajar Baru bersama dengan teman temannya;e Bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan pada hari Selasa tanggal 17Juni 2014 sekira pukul 01.00 wib be bertempat di Jalan Lintas Sumatera(Jalinsum) dari Kota Tanjungbalai menuju Kota Medan tepatnya di daerahMeranti Kabupaten Asahan;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor394/Pid.B/2014/PNTjbBahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan saksiDani

seribu limaratus) pcs busi NGK, 1 (satu) set kit sel water pump 2018, 1 (satu) unit handsfreechess maxtron NG 273, 1 (satu) unit laptop Acer El 470,1 (satu) unit laptopToshiba, 1 (satu) unit laptop Acer V5131, 1 (satu) unit Axion Plopad Gew 5, 1 (satu)unit Axion Plopad 10 dan 1 (satu) unit charge Axion DUP yang merupakan milik JasaPengangkutan Barang Fajar Baru;Menimbang bahwa adapuncara terdakwa berserta temanteman terdakwamengambil barangbarang dari truk tersebut dengan cara awalnya Terdakwa, saksiDani