ditempat tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTuban, telah melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak hingga menyebabkan kematian, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 April 2012 sekitar jam 18.30 Wib, awalnyakorban VINDI OVIANITA keluar rumah bersama dengan temannya yang bernama saksiRENI

BE 5400 GH seorang diri membawa 1 (satu) buah taskecil warna putih krem , saat itu terdakwa berkata /tu ada motor, orangnya bawa tas, lalu saksi ARIF WAHYU SUSANTO Bin MISRI menjawab iya, kKemudian terdakwadan saksi ARIF WAHYU SUSANTO Bin MISRI dengan mengendarai sepedamotornya mengejar dan memepet sepeda motor yang dikendari oleh saksi RENITRISNAWATI Binti M.RONI, lalu saksi ARIF WAHYU SUSANTO Bin MISRImengambil dengan cara menarik 1 (satu) buah tas kecil warna putih krem milik saksiRENI TRISNAWATI

BE 5400 GH seorang diri membawa 1 (satu) buah taskecil warna putih krem, saat itu terdakwa berkata itu ada motor, orangnya bawa tas, lalu saksi ARIF WAHYU SUSANTO Bin MISRI menjawab iya, kemudian terdakwadan saksi ARIF WAHYU SUSANTO Bin MISRI dengan mengendarai sepedamotornya mengejar dan memepet sepeda motor yang dikendari oleh saksi RENITRISNAWATI Binti M.RONI, lalu saksi ARIF WAHYU SUSANTO Bin MISRImengambil dengan cara menarik 1 (Satu) buah tas kecil warna putih krem milik saksiRENI TRISNAWATI

tersebut adalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran,kematian, lahir, mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak,pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini untuk memperkuat dalildalilPermohonannya di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P4, serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telahdisumpah menurut agama yang dianutnya masingmasing yaitu saksiRENI

RIMBOLDAVIS S, lahir di Tigaraja pada tanggal 27 Mei 1977 ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya makaPemohon telah mengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dilegalisir serta telah pula disesuaikan denganaslinya dimuka persidangan, buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara buktibukti surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 dan dihubungkan dengan keterangan saksiReni

ingin merental selama 3 (tiga) hari dengan hargaRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh rou rupiah) per hari dan yang kamibayar baru Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) melalui rekeningnya; Bahwa kami belum mengembalikan karena masih melanjutkan untukmerentalnya dan saat kami pulang dari Makassar kami membayar lagisebanyak Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa yang datang ke rumah Saksi Roni untuk merental yaitu Renibersama ARFA dengan jaminan KTP (kartu Tanda Penduduk) milik SaksiReni

kami bayar sebanyak Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa pembayaran mobil rental tersebut pada hari ketiga sejak mobilkorban digunakan dan uang tersebut dari hasil gadai mobil; Bahwa Mobil tersebut kami gadai di Kabupaten Gowa pada Ahmad DgLimpo dengan harga gadai sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah), sebelumnya tidak mengenal Ahmad Dg Limpo, tetapi yang mengenalAhmad Dg Limpo hanya Terdakwa II Anshar; Bahwa yang masuk ke rumah Saksi korban rental mobilnya yaitu SaksiReni

membayar hutang; Bahwa yang menemui Saudara Ahmad Dg Limpo untuk membicarakangadai tersebut Terdakwa III bersama ARFA; Bahwa setelah kami menggadaikan mobil tersebut kami pulang,awalnya diberi Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari Ahmad DgLimpo, lalu sisanya dikirim dengan cara melalui ditransfer ke rekening ARFAsebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) 3 (tiga) hari saat STNK mobilyang digadai diberikan kepada Ahmad Dg Limpo; Bahwa saat itu yang meminta STNK ke korban pemilik mobil yaitu SaksiReni

berada dalam tahanan dan adakekuatiran Terdakwa akan melarikan diri atau mengulangi perbuatannya lagi, makasesuai ketentuan dalam pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP kepada para Terdakwa ditetapkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gelas minum terbuat dari kaca dalam kondisi pecah,e 1 (satu) buah meja kecil,Oleh karena terbukti barang bukti ini milik dari saksi RENI MIRADNAKURENIAWATI untuk itu barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiRENI

Apak terjatuh dan dijawab oleh terdakwa ndak buk disini hujan bu kKemudian saksiReni Desvita bertaya lagi apakah sudah bertemu dengan Gustar Malik Pgl Malikdan dijawab oleh terdakwa sedang dijalan. Selanjutnya saksi Reni Desvitamematikan handphone miliknya;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk mengambil uang kas PT.

Apak terjatuh dan dijawab oleh terdakwa ndak buk disini hujan bu kemudian saksiReni Desvita bertaya lagi apakah sudah bertemu dengan Gustar Malik Pgl Malikdan dijawab oleh terdakwa sedang di jalan. Selanjutnya saksi Reni Desvitamematikan handphone miliknya; Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk mengambil uang kas PT.

Kemudian SaksiRENI SAFITRI Alias BELLA Binti ASEP MUCHLIS dan Saksi ADELIA REGINAPUTRI Alias CIKA Binti ABAD berikut Sopir Mobil Rental tersebut turun darimobil, lalu masuk ke dalam Indomaret, tetapi ketika itu Sopir Mobil Rentalkembali lagi ke mobil, sedangkan Saksi RENI SAFITRI Alias BELLA Binti ASEPHal. 5 dari 45 halaman, Putusan No. 202/Pid.B/2014/PN.CjrMUCHLIS dan Saksi ADELIA REGINA PUTRI Alias CIKA Binti ABAD belanjadahulu di Indomaret tersebut dimana barangbarang yang dibeli antara lainPulpy

ToyotaAvanza, warna Silver, No.Po.: B1503TZV;27Bahwa diperjalanan menuju Bandung, Saksi IRPAN bilang kepadaTerdakwa yang pada pokoknya mereka merencanakan akanmelakukan pencurian mobil yang akan direntalnya;Bahwa ketika itu Terdakwa bilang kepada Saksi Ani YULIANI untuktidak membocorkan rencana pencurian tersebut kepada siapapun,karena kalau sampai bocor Saksi IRPAN akan membunuh Terdakwa;Bahwa sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut tiba di Bandung, setelah tiba di Bandung SaksiRENI

IJROM yang sudahduluan masuk kedalam Villa;Bahwa setelah berada di dalam Villa tersebut, Terdakwa, Saksi RENISAFITRI Alias BELLA Binti ASEP MUCHLIS, Saksi ADELIA REGINA29PUTRI Alias CIKA Binti ABAD, saksi ANI YULIANI dan SaudaraIJROM (DPO) berikut Sopir Mobil Rental tersebut ngobrolngobrolsejenak sambil minum kopi;Bahwa kemudian Saksi RENI SAFITRI Alias BELLA Binti ASEPMUCHLIS mengajak Sopir Mobil Rental tersebut untuk membeli SateMaranggi;Bahwa ketika Sopir Mobil Rental tersebut berangkat bersama SaksiRENI

SAFITRI Alias BELLA Binti ASEP MUCHLIS kepadasaksi Otim ketika sedang diperjalanan dari Bandung ke PuncakCianjur;Bahwa benar setelah itu Terdakwa, saksi ANI YULIANI dan SopirMobil Rental tersebut masuk ke dalam Villa menyusul Saksi RENISAFITRI Alias BELLA Binti ASEP MUCHLIS dan Saksi ADELIAHal. 35 dari 45 halaman, Putusan No. 202/Pid.B/2014/PN.Cjr36REGINA PUTRI Alias CIKA Binti ABAD dan Saudara IJROM yangsudah duluan masuk kedalam Villa;Bahwa benar setelah berada di dalam Villa tersebut, Terdakwa, SaksiRENI

Apak terjatuh dan dijawab oleh terdakwa ndak buk disini hujan bu kemudian saksiReni Desvita bertaya lagi apakah sudah bertemu dengan Gustar Malik Pgl Malikdan dijawab oleh terdakwa sedang dijalan.

Apak terjatuh dan dijawab oleh terdakwa ndak buk disini hujan bu kemudian saksiReni Desvita bertaya lagi apakah sudah bertemu dengan Gustar Malik Pgl Malikdan dijawab oleh terdakwa sedang di jalan.

kemudian ditahun 2010 sekira pukul 06.30WIB saksi korban Reni Yosita menerima sepucuk surat dariterdakwa yang dikirimkan melalui saudari Yuli berisikan Surat TalakBahwa sejak terdakwa mengirimkan sepucuk surat kepada saksikorban Reni Yosita melalui saudari Yuli yang berisikan Surat Talak I,terdakwa tidak pernah datang dan menjumpai saksi korban ReniYosita dan anaknya sehingga saksi korban Reni Yosita merasatelah ditelantarkan oleh terdakwa ; Bahwa pernikahan terdakwa Helpin Parozi Bin Muslim dan saksiReni

Bahwa dengan tipu muslihat Terdakwa tersebut Saksi FITRI YULIANTI, SaksiOPY APRINA, Saksi SALIM HASAN ALATAS, Saksi PUDJI AYU RIANA, SaksiRENI HIKMAHWATI Saksi NOFI RETNOWATI, Saksi FEBRINA dan Saksi DINNAPAULINA SILALHI mulai tertarik dengan memesan beberapa tiket pesawat danhotel kepada Terdakwa.

Bahwa Saksi FITRI YULIANTI, Saksi OPYAPRINA, Saksi SALIM HASAN ALATAS, Saksi PUDJI AYU RIANA, SaksiRENI HIKMAHWATI Saksi NOFI RETNOWATI, Saksi FEBRINA dan SaksiDINNA PAULINA SILALHI mulai tertarik dengan memesan beberapa tiketpesawat dan hotel kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa memberi diskon hingga sekitar 50% dan setiappembelian tiket pesawat atau hotel, sehingga ada beberapa orang yangsudah Terdakwa terbangkan atau Terdakwa belikan tiket hotel, padahalTerdakwa membeli tiket pesawat dan hotel tersebut

setelah lebih kurang 15 (lima belas menit) saksidisuruh masuk saksi SYARIFUDIN, didalam rumah saksi disuruh saksiSYARIFUDIN untuk mengecek barang barang berupa mainan di rumahterdakwa;Bahwa saat saksi mengecek barang barang dirumah tersebut, saksimelihat di lemari pajangan diruang tamu rumah terdakwa, saksi melihatmainan dan Mainan Mobil Remote Control miliknya yang hilang;Bahwa lebih kurang selama 10 (Sepuluh menit) datang saksi RENI pemiliktoko berjulan anyaman rotan, lalu saksi SYARIFUDIN menyuruh saksiRENI

terdakwaiya ini sebagian dari Tanah Abang dan sebagian lagi dari Painan, saksimengatakan lagi kepada terdakwa, ditoko mana dipainan kamu belli,dijawab terdakwa, dari teman saya yang bernama HERI, lalu saksimenanyakan, berapa nomor HP HERI,; Bahwa setelah itu saksi menghubungi nomor telepon yang di berikan,namun tidak aktif sehingga saksi mengatakan kepada terdakwa, tidakaktif, kemudian saksi SUSANTON menjelaskan, ini benar mainan akuyang hilang dari Toko Mainan aku, sesaat kemudian datang lagi saksiRENI

sebagian lagi dari Painan, saksimengatakan lagi kepada terdakwa, ditoko mana dipainan kamu belli,Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Spndijawab terdakwa, dari teman saya yang bernama HERI, lalu saksimenanyakan, berapa nomor HP HERI,; Bahwa setelah itu saksi menghubungi nomor telepon yang di berikan,namun tidak aktif sehingga saksi mengatakan kepada terdakwa, tidakaktif, kKemudian saksi SUSANTON menjelaskan, ini benar mainan akuyang hilang dari Toko Mainan aku, sesaat kemudian datang lagi saksiRENI

ZOLEHA yang pernah mengatakan ingin membelilaptop bekas.Bahwa saksi ada menanyakan kepada tedakwa tentang kepemilikan laptop tersebutdan terdakwa menjawab bahwa laptop tersebut adalah milik pacar terdakwa yangmana pada saat ini pacar terdakwa sedang membutuhkan uang.4 AZMIALIAS WAK SABA BIN GENDUK, :Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ditelpon oleh saksi RENI padahari Rabu tanggal 06 Juni 2012 sekitar jam 08.00 Wib.Bahwa benar, saksi RENI ada mengatakan kepada saksi bahwa laptop milik saksiRENI

Pol BG 2907 UM (DPB) bersama dengan temanya yaitu saksiReni Agustina Bintt A. Rahman . sesampainya di Stadion Serasan Sekate kemudian korbanmemarkirkan sepeda motornya didalaman parkir stadion tersebut dan setelah itu korbanmasuk kedalam stadion untuk menonton sepak bola. Kemudian terdakwa bersamasamadengan Yusuf Setiono Bin Simin (DPO) yang melihat kejadian tersebut, langsungmendekati seda motor korban.

Sirimau Kota Ambon; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak ada ditempat; Bahwa awalnya saksi mendapat telpon dari saksi Reni yangmengatakan bahwa korban di pukul oleh orang dan mendengar haldemikian saksi lalu datang dan melihat korban ada bersama dengan saksiReni dan saksi melihat pada hidung korban ada bengkak dan berdarahkemudian saksi dan saksi Reni lalu membawa korban menuju ke PolsekSirimau untuk melaporkan perbuatan terdakwa; Bahwa yang saksi lihat pada diri korban pada bahagian hidung sudahbengkak

masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio Sporty warna kuning tanpa dengan nomor rangkaMH328D0049K873585, dan nomor mesin 28D871478 berikut STNKnya karenamerupakan milik saksi Reni Handayani SR maka dikembalikan kepada saksiReni

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MioSporty warna kuning tanpa dengan nomor rangka MH328D0049K873585,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Kbrdan nomor mesin 28D871478 berikut STNKnya dikembalikan kepada saksiReni Handayani;6.

DOLAR yang di dalamnya berisikan 1 (satu) buahbungkusan plastik warna bening ukuran besar yang di dalamnya didugaberisikan Narkotika jenis shabushabu dan 3 (tiga) buah bungkusan plastikwarna bening ukuran sedang yang di dalamnya diduga berisikan Narkotika jenisshabushabu, selanjutnya barang bukti berupa Narkotika jenis shabushabutersebut di amankan oleh pihak Kepolisian.Sewaktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUTIYONO PgYONO, di dalam kamar hotel tersebut Terdakwa sedang bersama dengan saksiRENI

Selanjutnya Terdakwa SUTIYONO Pgl YONO,saksi RENI SAPRIANTI Pgl DINI beserta barang bukti dibawa ke PolsekKamang Baru.Bahwa Terdakwa SUTIYONO Pgl YONO bersamasama dengan saksiRENI SAPRIANTI Pg!

FENDI als PEPEN pada hari Rabu tanggal 16Oktober 2019 sekira pukul 17.00 WIB terdakwa membayar kepada saksiRENI sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan cara tunalsedangkan sisanya belum dibayar oleh terdakwa, yang manaselanjutnya saksi EFENDI Bin HARYUSTIAN Pgl. FENDI als PEPENditangkap pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 sekira jam 00.30WIB pada saat sedang berdiri di pinggir jalan di depan rumah terdakwadi jalan Karet Kel. Padang Pasir Kec.

dua) orang, perbuatan mana dilakukansecara bersamasama dan terdapat adanya kerja sama ;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh di persidangan bahwapelaku dari perbuatan tersebut adalah pada hari Jumat tanggal 15 November2019 sekira pukul 04.03 WIB, Terdakwa telah melakukan pencurian di Dusun IIIHalaban Kuede Desa Halaban Kecamatan Besitang Kabupaten Langkatbersama Pikar (DPO) dengan cara sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa bersamaPikar (DPO) datang ke kedai grosir yang menyatu dengan rumah milik saksiReni

Bahwa selanjutnyaberkaitan dengan domisili hukum Pemohon, di persidangan sesuai keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi JIMMY SANTOSO dan saksiRENI RATNAWATI, AMD. dimana materi keterangan saksisaksi tersebut salingHalaman 7 Penetapan Nomor: 1611/Padt.P/2019/PN Mligbersesuaian menerangkan jikalau Pemohon berdomisili di Jl.