Ditemukan 37279 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/TUN/2021 Tanggal 27 April 2021 — YAYASAN VIHARA MURNI SAKTI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TIMUR., II. YAYASAN VIHARA MURNI SAKTI IDI;
76 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN VIHARA MURNI SAKTI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TIMUR., II. YAYASAN VIHARA MURNI SAKTI IDI;
PUTUSANNomor 152 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YAYASAN VIHARA MURNI SAKTI, tempat kedudukan diJalan Sultan Iskandar Muda, Desa Gampong Jawa,Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur ProvinsiAceh, yang diwakili oleh Johanis Kosasih, jabatan Ketua,berdasarkan Akta Penegasan Keputusan Rapat Nomor 16,tanggal 26 Februari 1997;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ahmad
YAYASAN VIHARA MURNI SAKTI IDI, tempatkedudukan di Jalan Sultan Iskandar Muda, DesaGampong Jawa, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten AcehTimur, yang diwakili oleh Rudi Nyo, pekerjaan KetuaYayasan Vihara Murni Sakti Idi;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Suryawati, S.H.
yang terletak di Desa Gampong Jawa, Kecamatan Idi Rayeuk, KabupatenAceh Timur, Propinsi Aceh atas nama Yayasan Vihara Murni Sakti Idi;. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 169, tanggal 25 Juni 2018, Surat Ukur Nomor246/2018, seluas 1.300 m? yang terletak di Desa Gampong Jawa,Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, Propinsi Aceh atas namaYayasan Vihara Murni Sakti Idi dari Buku Tanah;Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 152 K/TUN/20214.
yang terletak di Desa Gampong Jawa, Kecamatan ldiRayeuk, Kabupaten Aceh Timur, Propinsi Aceh atas nama YayasanVihara Murni Sakti Idi;. Mewajibkan kepada Termohon' Kasasi/Terbanding/Tergugat untukmencabut Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 169, tanggal 25 Juni2018, Surat Ukur Nomor 246/2018, tanggal 27 April 2018, seluas 1.300m? yang terletak di Desa Gampong Jawa, Kecamatan Idi Rayeuk, Kab.Aceh Timur, Propinsi Aceh atas nama Yayasan Vihara Murni Sakti Idi dariBuku Tanah;.
IDI yang jelas berbeda dengan Yayasan Vihara Murni Sakti,yang terdaftar sebagai pemegang Hak Guna Bangunan sebelumnyadan telah mengajukan permohonan perpanjangan/pembaharuan atasHak Guna Bangunan tersebut, jelas telah bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan dan asasasas umumpemerintahan yang baik.
Putus : 29-11-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1143 PK/PDT/2023 Tanggal 29 Nopember 2023 — EDWIN (UD.NAGA SAKTI PERKASA), VS PT. AGUNG BUMI LESTARI
79 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali EDWIN (UD NAGA SAKTI PERKASA), tersebut
EDWIN (UD.NAGA SAKTI PERKASA), VS PT. AGUNG BUMI LESTARI
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3614 K/PDT/2020 Tanggal 17 Desember 2020 — ANUGERAH SAKTI KONSTRUKSI UTAMA;
522 — 390 — Berkekuatan Hukum Tetap
522 — 390 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANUGERAH SAKTI KONSTRUKSI UTAMA;
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/TUN/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 — NICKO BAYU BIMA SAKTI VS GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN RI;
121 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
NICKO BAYU BIMA SAKTI VS GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN RI;
Brigdatar NickoBayu Bima Sakti, NO. AK.14.191;3. Memerintahkan kepada Tergugat Gubernur Akademi Kepolisian RepublikIndonesia untuk mencabut surat Keputusan Gubernur Akademi KepolisianRepublik Indonesia Nomor Kep/126/VII/2017, tanggal 28 Juli 2017 tentangPemberhentian Dengan Hormat Taruna Akademi Kepolisian Tingkat Il,Angkatan 50, Detasemen Wicaksana Adhimanggala, a.n. Brigdatar NickoBayu Bima Sakti, NO. AK.14.191;4.
Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali Nicko Bayu Bima Sakti:2. Membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor648 K/TUN/2018, tanggal 29 November 2018:Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Menyatakan Batal Atau Tidak Sah Surat Keputusan Tata UsahaNegara, Berupa Surat Keputusan Gubernur Akademi KepolisianRepublik Indonesia, Nomor Kep/126/VII/2017, tanggal 28 Juli 2017tentang Pemberhentian Dengan Hormat Taruna Akademi KepolisianTingkat Il, Angkatan 50, Detasemen Wicaksana Adhi Manggala atasnama Brigdatar Nicko Bayu Bima Sakti, NO.AK.14.191;3.
Nomor: Kep/142/XII/2016, tentang Evaluasi Hasil Ujian Ulang/Herke2 Tes Kesamaptaan Jasmani Taruna Akademi Kepolisian TK IIAngkatan 49 Detasemen Prawira Hirya, atas nama BrigdatarNicko Bayu Bima Sakti Nomor Ak.14.191, tanggal 1 Desember2016, dinyatakan tidak memenuhi syarat naik tingkat dan pangkat;2.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali NICKO BAYU BIMA SAKTI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.
Putus : 03-11-2010 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525/C/PK/PJK/2010 Tanggal 3 Nopember 2010 — GUPTA SAKTI JAYA UTAMA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUPTA SAKTI JAYA UTAMA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 B/PK/PJK/2021 Tanggal 18 Maret 2021 — XD SAKTI INDONESIA;
273 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
273 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
XD SAKTI INDONESIA;
Yani, Jakarta 13230:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea danCukai Madya, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU506/BC.06/2019, tanggal 18 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT XD SAKTI INDONESIA, beralamat di Kawasan IndustriTerpadu Indonesia China Kav. 2730, Desa Nagasari,Kecamatan Serang Baru, Cikarang Pusat, Bekasi 17330,yang
diwakili oleh Lie Kristian Darmawan, jabatan DirekturPT XD Sakti Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010350.45/2018/PP/M.IXA Tahun 2019, tanggal 20 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap,
danmengabulkannya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010350.45/2018/PP/M.IXA Tahun 2019, tanggal 20 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya permohonan Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP7929/KPU.01/2018 tanggal 5 Oktober 2018 tentang Penetapan atasKeberatan PT XD Sakti
Indonesia Terhadap Penetapan yang Dilakukan olehPejabat Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP014849/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 13Juni 2018, atas nama PT XD Sakti Indonesia, NPWP 31.563.223.241 3.000,yang beralamat di Kawasan Industri Terpadu Indonesia China Kav. 2730,Desa Nagasari, Kecamatan Serang Baru, Cikarang Pusat, Bekasi 17330,dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas PIB Nomor 291772tanggal 4 Juni 2018, barang impor berupa 2B Winding Mould
Putus : 04-08-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 112/PID.SUS/2015/PT. KPG Tanggal 4 Agustus 2015 — SAVERINUS SAKTY WAINIGHA Alias SAKTI
30 — 15
30 — 15
SAVERINUS SAKTY WAINIGHA Alias SAKTI
KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAasses Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : "Nama lengkap : SAVERINUS SAKTY WAINIGHA Alias SAKTI ;Tempat lahir : Paghobi ;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 01 Oktober 1996 ;Jenis Kelamin L@IKI=IGKI faeeq setae semen eee ieneKebangsaan : INGON@SIAa. j == nnn nnn nnn nen nnnTempat Tinggal : Kabondu Tama, Desa Panenggo
sejak tanggal 23 Juli 2015sampai dengan tanggal 20 Septembera Pengadilan Tinggi Tersebut oon Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor : 68/Pid.Sus/ 2015/PN.WKB tanggal 17 Juni 2015 ;maane= Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Nomor Reg.Perk : PDM16/P.3.20/EUH.2/04/2015 tanggal 29 April 2015Terdakwa di dakwa sebagai berikut : DAKWAAN :.KESATUBahwa terdakwa SAVERINUS SAKTY WAINIGHA Alias SAKTI
Sekitar pukul23.00 wita di Simpang Wailabubur, Kecamatan Kodi Utara melintas 1 (satu)unit light truck HELU ADU merk Isuzu dengan nomor polisi DK 9479 FFwarna putih dengan bak kayu warna merah muda yang dikemudikan olehterdakwa SAVERINUS SAKTY WAINIGHA Alias SAKTI mengangkutmuatan kayu rimba campuran dengan total 7,5 m (tujuh koma lima meterkubik) hasil olahan dari arah Wailabubur menuju ke arah Bondo Kodi.Terdakwa mengendarai truk tersebut dengan ditemani oleh saksi DARLINGTABI Alias ADI, saksi WEMPIANUS
Alias SAKTIbersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya telah mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan keduaJaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 12 huruf (e) Jo Pasal 83 ayat (2)huruf 6 Undangundang Republik Indonesia Nomor 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAVERINUS SAKTY WAINIGHAAlias SAKTI
Menghukum terdakwa SAVERINUS SAKTY WAINIGHA Alias SAKTI untukmembayar denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan.4.
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 B/PK/PJK/2021 Tanggal 18 Maret 2021 — XD SAKTI INDONESIA;
286 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
286 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
XD SAKTI INDONESIA;
Yani, Jakarta 13230:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea danCukai Madya, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU507/BC.06/2019, tanggal 18 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT XD SAKTI INDONESIA, beralamat di Kawasan IndustriTerpadu Indonesia China Kav. 2730, Desa Nagasari,Kecamatan Serang Baru, Cikarang Pusat, Bekasi 17330,yang
diwakili oleh Lie Kristian Darmawan, jabatan DirekturPT XD Sakti Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010349.45/2018/PP/M.IXA Tahun 2019, tanggal 20 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap,
danmengabulkannya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 20 Februari 2019:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010349.45/2018/PP/M.IXA Tahun 2019, tanggal 20 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya permohonan Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP7937/KPU.01/2018 tanggal 5 Oktober 2018 tentang Penetapan atasKeberatan PT XD Sakti
Indonesia Terhadap Penetapan yang Dilakukan olehPejabat Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP014855/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 13Juni 2018, atas nama PT XD Sakti Indonesia, NPWP 31.563.223.241 3.000,yang beralamat di Kawasan Industri Terpadu Indonesia China Kav. 2730,Desa Nagasari, Kecamatan Serang Baru, Cikarang Pusat, Bekasi 17330,dan menetapkan pembebanan tarif bea masuk atas PIB Nomor: 295503tanggal 05 Juni 2018, barang impor berupa Oj/ Tank 500KV
Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 B/PK/PJK/2021 Tanggal 18 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT XD SAKTI INDONESIA
36 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT XD SAKTI INDONESIA
Register : 05-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1719 B/PK/PJK/2021 Tanggal 13 Juli 2021 — RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
188 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
188 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
PUTUSANNomor 1719/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI, beralamatdi Desa Cangkringmalang, Cangkringmalang, Beji,Pasuruan, Jawa Timur, yang diwakili oleh JulyantoSuryarahardja, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili olen kKuasa
tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Januari 2020;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT005489.47/2019/PP/M.XVIIA Tahun 2020, tanggal 4 Maret 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap SPKTNP336/WBC.11/2019 tanggal 02 April 2019, tentang Penetapan atas Keberatanterhadap Laporan Hasil Audit (LHA) Nomor: LHA07/WBC.11/BD.02/PDKB/2019 tanggal 02 April 2019, atas nama: PT Ramagloria Sakti
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 13 Juli 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.
Register : 03-01-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1096 B/PK/PJK/2023 Tanggal 31 Mei 2023 — EKA DHARMA JAYA SAKTI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
EKA DHARMA JAYA SAKTI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Register : 29-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 68/Pid.Sus/2015/PN Wkb Tanggal 17 Juni 2015 — - SAVERINUS SAKTY WAINIGHA Alias SAKTI
54 — 22
54 — 22
- Menyatakan Terdakwa SAVERINUS SAKTY WAINIGHA Alias SAKTI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;
- SAVERINUS SAKTY WAINIGHA Alias SAKTI
PUTUSANNomor : 68 / Pid.Sus / 2015 / PN.WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama SAVERINUS SAKTYWAINIGHA Alias SAKTI;Tempat lahir : Paghohi;Umur / Tanggal lahir : 18 tahun / 01 Oktober 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabondu Tama, Ds. PanenggoEde, Kec.
Menyatakan terdakwa SAVERINUS SAKTY WAINIGHA Alias SAKTI bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya telah mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum melanggarPasal 12 huruf (e) Jo Pasal 83 ayat (2) huruf b Undangundang Republik IndonesiaNomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2.
Menghukum terdakwa SAVERINUS SAKTY WAINIGHA Alias SAKTI untukmembayar denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 1 (satu)bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit light truck Helu Adu merk Isuzu nomor polisi DK9479FF;1 (satu) lembar STNK No. 0179673/BL/2012 atas nama I Wayan suarama;2 (dua) buah kunci kontak;226 (dua ratus dua puluh enam) batang kayu olahan balok jenis kayu Lame dan Kei;Y uuu yd *33 (tiga puluh tiga) lembar kayu olahan bentuk papan 3 cm jenis kayu
Kemudian pada saat dilakukan pemeriksaandokumen oleh petugas Dinas Kehutanan Sumba Barat Daya, terdakwa SAVERINUSSAKTY WAINIGHA Alias SAKTI selaku pengemudi truk tidak dapat menunjukkandokumen pengangkutan hasil hutan yang sah dari pejabat yang berwenang dan DEDIRAKATUPU (DPO) melarikan diri menggunakan sepeda motor;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf (e)Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b Undangundang Republik Indonesia nomor 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan
Menyatakan Terdakwa SAVERINUS SAKTY WAINIGHA Alias SAKTI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;2.
Register : 15-02-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/TUN/TF/2024 Tanggal 6 Mei 2024 — DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA VS PT DAYA SAKTI;;
164 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA VS PT DAYA SAKTI;;
Register : 21-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/TUN/2019 Tanggal 14 Oktober 2019 — BRAHMANTYA SAKTI, DKK vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA;
91 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRAHMANTYA SAKTI, DKK vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA;
BRAHMANTYA SAKTI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Resak Nomor 9 A, RT. 005, RW.003, Kelurahan Pangkalan Jati, Kecamatan Cinere, KotaDepok, pekerjaan Karyawan Swasta;2. ADHITYA SAKTI WICAKSANA kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Anyelir VII Nomor 87,RT. 004, RW. 006, Kelurahan Depok Jaya, KecamatanPancoran Mas, Kota Depok, pekerjaan KaryawanSwasta;3.
BRAHMANTYA SAKTI, 2. ADHITYA SAKTI WICAKSANA, dan3. ADJIE PURBASAKTI AVATARA;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.
Register : 22-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 28-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/TUN/2020 Tanggal 26 Nopember 2020 — BRAHMANTYA SAKTI, DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA;
160 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRAHMANTYA SAKTI, DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA;
Register : 19-01-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1236 B/PK/PJK/2023 Tanggal 25 Mei 2023 — ABB SAKTI INDUSTRY (d.h. PT. ABB INSTALLATION MATERIALS) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABB SAKTI INDUSTRY (d.h. PT. ABB INSTALLATION MATERIALS) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 28-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4558 B/PK/PJK/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — ABB SAKTI INDUSTRI (d/h. PT. ABB INSTALLATION MATERIALS) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
137 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABB SAKTI INDUSTRI (d/h. PT. ABB INSTALLATION MATERIALS) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali kedua telah memutusdalam perkara:PT ABB SAKTI INDUSTRI (d.h. PT ABB INSTALLATIONMATERIALS), beralamat di Gedung World Trade CenterLantai 15, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931, Setiabudi,Jakarta, 12920 (d.h.
tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 17 Oktober 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.44763/PP/M.XII/99/2013, tanggal 29 April 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat atas Surat Tergugat Nomor S00139/WPJ.07/KP.0303/2012 tanggal 30 Juli 2012, tentang PemberitahuanSurat Keberatan Melewati Jangka Waktu Pengajuan Keberatan atas SuratKeberatan Nomor ABBSI/VII/006/2012 tanggal 24 Juli 2012, atas namaPT ABB Sakti
Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT ABB SAKTI INDUSTRI (d.h. PT ABBINSTALLATION MATERIALS) tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.
Register : 07-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 K/TUN/2021 Tanggal 1 Juli 2021 — TITISAN PUSAKA SAKTI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG DAN AMIR RASIDIN DATUK BASA, BSc;
191 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
191 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
TITISAN PUSAKA SAKTI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG DAN AMIR RASIDIN DATUK BASA, BSc;
Putus : 23-04-2008 — Upload : 04-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46K/TUN/2007 Tanggal 23 April 2008 — YAYASAN WIRA SAKTI UTAMA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN
PUSAT ; Drs. FRANDS, M.M, dkk
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN WIRA SAKTI UTAMA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT ; Drs. FRANDS, M.M, dkk
Register : 15-02-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/TUN/2024 Tanggal 23 April 2024 — SETIABUDHI JAYA SAKTI vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, PROVINSI JAWA BARAT., II. JIMMY;;
137 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SETIABUDHI JAYA SAKTI vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, PROVINSI JAWA BARAT., II. JIMMY;;