SAMIL Bin H. AMIN;5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakkwaan Penuntut umum tanggal 15 Juni 2012No. Reg.

Samil Bin H.

Samil Bin H. Amin yang terdakwasewa, selanjutnya terdakwa membawa truk tersebut ke daerah Siantan, setelah di Km12 Kecamatan Kabupaten Pontianak, terdakwa diberhentikan oleh petugas dari PoldaKalbar karena membawa BBM jenis solar bersubsidi tanpa dilengkapi suratsurat jinmaupun DO (Delivery Order) yang berkaitan dengan pengangkutan solar tersebut.Kemudian terdakwa diamankan untuk selanjutnya dibawa ke Polda Kalbar besertabarang bukti berupa: (satu) unit mobil truk dengan No.Pol.

SAMIL Bin H. AMIN;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta permintaan banding dari Terdakwa tanggal 31 Oktober 2012Nomor : 30/Akta.Pid/2012/PN.MPW, yang dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Mempawah Sdr.

Putusan Nomor 126K/PM 102/AD/VIII/2018Bahwa pada tanggal 13 April 2018 Tendakwa, SertuIshak Parluhutan Lumban Tobing (Saksi1), Mayor InfSamil Puddin (Pabandya Renops Dam IM), SerkaRusdianto (Bati Rendalwas Dam IM) benangkat dariKota Banda Aceh menunju Kota Medan dan tiba diMedan sekira pukul 09.00 WIB selanjutnya Terdakwadan Saksi1 menginap di Hotel Sariah Grand Jamil,Mayor Samil Puddin menginap di Hotel Sakka danSerka Rusdianto tidak diketahui menginap di Hotelmana.Bahwa pada hari Sabtu tanggal

Jamin GintingMedan dan tiba sekira pukut 13.00 WIB untukurut/pijat repleksi, setelah lebih kurang 2 (dua) jamberada di tempat tersebut, sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa dan Saksi1 pergi ke Sun Plaza Medan,lebih kurang 3 (tiga) jam berada di Sun Plaza MedanSaksi1 dihubungi oleh Mayor Inf Samil Puddin ViaHendphone menanyakan keberadaan Saksi1 danTerdakwa dan memberitahukan bahwa adaundangan dari Sertu Ismail Saleh (Saksi4) anggotaKesdam IM Letting Saksi1 untuk datang ke KaraokeStation di Jl.

Sumut, yang mana tempatKaraoke tersebut sudah disiapkan oleh Saksi4 danbertemu dengan Mayor Inf Samil Puddin di Karaoketersebut.Hal. 6 dari 66 hal. Putusan Nomor 126K/PM 102/AD/VIII/2018Bahwa sekira pukul 19.30 WIB sebelum berangkat keKaraoke Station, Terdakwa dan Saksi1 mampir duluuntuk makan di RM. Sederhana di Jl.

BrigjenKatamso Medan, selesai makan pada pukul 20.30WIB Saksi1 dihubungi oleh Mayor Inf Samil Puddinmenanyakan posisi terakhir Saksi1 dan Terdakwa,selanjutnya Saksi1 dan Terdakwa menuju keKaraoke namun tidak bertemu dengan Mayor InfSamil Puddin, selanjutnya Saksi1 menghubung!

Mayor Inf Samil Puddin melalui Handphone dan daripercakapan tersebut Mayor Inf Samil Puddinmembenitahukan bahwa dirinya masih dalamperjalanan dan memerintahkan Saksi1 danTerdakwa untuk masuk duluan ke dalam KaraokeStation.Bahwa sekira pukul 21.15 WIB Terdakwa dan Saksi1masuk ke Lobby Karaoke Station kemudian dengandiantar oleh Pegawai Karaoke Station Saksi1 danTerdakwa ke Room 105 yang berada di Lantai Il,setelah berada di depan pintu Room 105 disambutoleh Saksi4 dan diperkenalkan kepada orangorangyang

Penuntut Umum:
1.SAMIL FUADI SH
2.AZWARDI, SH.
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
SYIBRAL MALASYI BIN H. ASNAWI

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanda Aceh, serta dihadiri oleh Samil Fuadi S.H. M.H. Penuntut Umum dantanpa dihadiri oleh Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Jamil, S.H.. Junaidi, S.H.Elviyanti Putri, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Rahmi Yanti S.H.Halaman 16 dari 17 . Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Bna.

main Domino dan ada dipesta pada saat itu Tolong amankan saja ituRIAN karena dia sudah tidak bisa dikendalikan lagi amarahnya dan tidak lamakemudian terdakwa SAMRAN Alias AMBANG mengatakan lagi Bunuh saja ituRian biar saya yang bertanggung jawab kemudian dengan katakata terdakwall SAMRAN H ANGKOAN Alias AMBANG tersebut sehingga orang yang beradadipesta tersebut termasuk para terdakwa menjadi emosi dan mengambil kayudan batu disekitar tempat pesta tersebut, bahwa kemudian saksi ALIMUDINdan saksi SAMIL

Putusan Nomor 230/Pid.B/2016/PN Pso(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan BURHANUDIN ( terdakwa dalamberkas perkara terpisah) sudah berhadapan dengan korban denganmengatakan Sini kamu kalau lakilaki hadapi saya, hal tersebut dilihat olehsaksi ALIMUDIN, Saksi SAMIL, saksi ARLEN KURUNG, saksi SUTRAN dantak lama kemudian BOBY LAMAGA ( terdakwa dalam berkas perkara terpisah)langsung melakukan pemukulan terhadap korban RIAN dengan menggunakansebatang kayu Ring pagar sebanyak 1 (satu) kali tepat

mengenai bagian kepalakorban RIAN yang pada saat itu sedang memegang pisau sehingga pisautersebut terjatun di tanah, selanjutnya BURHAN (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) langsung ikut memukul dengan menggunakan sebatang kayugamal sebanyak 1 kali dan mengenai pada bagian kepala korban sehinggakorban terjatuh di got atau saluran air, hal tersebut dilihat secara langsung olehsaksi ALIMUDIN, saksi ARLEN KURUNG, saksi SUTRAN, Saksi SAMIL.

Putusan Nomor 230/Pid.B/2016/PN Psokorban RIAN berlari menuju ke arah pelabuhan sambil memegang pisau danhanya menggunakan celana dalam, bahwa kemudian BOBY LAMAGA(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan BURHAN ( terdakwa dalamberkas perkara terpisah) sudah berhadapan dengan korban denganmengatakan Sini kamu kalau lakilaki hadapi saya, hal tersebut dilihat olehsaksi ALIMUDIN, Saksi SAMIL, saksi ARLEN KURUNG, saksi SUTRAN dantak lama kemudian BOBY LAMAGA ( terdakwa dalam berkas perkara terpisah

Saksi SAMIL S BAMU Alias SAMIL : Bahwa pada saat kejadian tersebut saat itu saksi sedang berada ditempatacara pesta kawin di rumah RAHMAT ; Bahwa saksi tidaak melihat para Terdakwa melakukan pemukulan ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti dengan menggunakan alat apaterdakwa melakukan pemukulan terhadap korban RIAN ; Bahwa saksi hanya mendengar kaau korban Rian meninggal dunia akibatdipuku oleh massa ; Bahwa ditempat kejadian pemukulan saat itu situasinya dalam keadaanterang karena ada lampu

Firdaus Natapatria adalah Polisi yang didampingiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.B/2103/PN Sgt.oleh Kepala lingkungan setempat yaitu saksi Musa Samil. kemudian saksiTanzid bin Mandal bersama dengan saksi G.A.

Firdaus Natapatria dan rekanrekan langsung melakukan penggeledahan di rumah terdakwa Fajar Putraalias Fajar bin Muhamad Nurdin yang didampingi oleh kepala lingkunganyaitu saksi Musa Samil tidak beberapa lama ketika sedang melaksanakanpenggeledahan di rumah terdakwa Fajar Putra alias Fajar bin MuhamadNurdin kemudian terdakwa Fajar Putra alias Fajar bin Muhamad Nurdinmenunjukan Sebuah dompet hitam yang berisi 1 (satu) paket kecil narkotikayang diduga jenis shabu dengan berat 0,3 Gram dilakukan penimbangan

Firdaus Natapatria adalah Polisi yang didampingioleh Kepala lingkungan setempat yaitu saksi Musa Samil. kemudian saksiTanzid bin Mandal bersama dengan saksi G.A.

Firdaus dan rekan lainnya langsung melakukan penyelidikan,kemudian sekira pukul 11.00 Wib saksi dan rekan saksi yaitu saksi G.A.Firdaus langsung melakukan Penggeledahan di rumah yangdiinformasikan oleh masyarakat tersebut dengan memberikan identitassaksi dan rekan rekan saksi adalah Polisi yang didampingi oleh Kepalalingkungan setempat yaitu saksi Musa Samil;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekannya langsung melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa Fajar Putra alias Fajar bin MuhamadNurdin.

Saksi Musa Samil keterangan di bawah sumpahnya dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjadi saksi dalam penangkapan dan penggeledahan yangdilakukan oleh polisi terhadap terdakwa Fajar Putra alias Fajar binMuhamad Nurdin pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013 sekira pukul11.10 wib di rumahnya yang beralamat di jalan Syafri Rahmnan Kel. KobaKec. Koba Kab.

Agus, umur 30 tahun, 2.Muhamad Samil, umur 29 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula para Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamserta belum pernah berceral;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak di catatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang.Karena Pemohon dan Pemohon II tidak mengerti akan pentingnyaHal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Muhamad Samil, umur 29 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon ll, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Muhamad Samil, umur 29tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samil bin Zailin) dengan Pemohon II (Kartina binti Tulip) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1984 di Desa Sri Tiga, Kecamatan Sumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera

Menetapkan sah Nikah Pemohon (Samil Bin Zailin) dengan Pemohon II(Kartina Binti Tulip) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1984 diSri Tiga, Kecamatan Sumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Marga TelangKabupaten Banyuasin.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Samil (Pemohon 1), NIK1607080107640016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatantanggal 12 Maret 2009, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaKartina (Pemohon Il), NIK 1607185707661001 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin,Halaman 3 dari 13 halaman.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Samil, Nomor1607182111140004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin pada tanggal 5 April 2018, bermateralcukup dan dinazegelen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samil bin Zailin) denganPemohon II (Kartina binti Tulip) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni1984 di Desa Sri Tiga, Kecamatan Sumber Marga Telang, KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberMarga Telang, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;4.

oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;

Samil, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan Asrama Ratatama, No.14, Kelurahan Watang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat.Setelah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam

Samil) terhadappenggugat (St. Nurhidayah Rahma binti H. Mallang).Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang RI Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang RI Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Samil), BAterhadap penggugat (St. Nurhidayah Rahma binti H. Mallang).. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap..

/Pdt.G/2017/PA.SrgRasman dan Roheman bin Samil, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Penggugat berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Tergugat berstatus perawan dalam usia 15 tahun, sertaselama perkawinan tidak pernah bercerai;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah memenuhisyaratsyarat dan rukun pernikahan, serta tidak ada larangan dan halhalyang mencegah akan sahnya pernikahan tersebut menurut

Ada 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sardani bin Rasman dan Roheman bin Samil, selain keluargakedua belah pihak, pemuka agama serta masyarakat setempat yangikut menyaksikan perkawinan tersebut.

Ada 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sardani bin Rasman dan Roheman bin Samil, selain keluargakedua belah pihak, pemuka agama serta masyarakat setempat yangHal. 7 dari 17 hal. Putusan No. ........ /Pdt.G/2017/PA.Srgikut menyaksikan perkawinan tersebut.

Bahwa Penggugat telah menikah secara agama Islam dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 03 Januari 1989, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Dulsamad, berwakil kepada Penghulu bernama H.Jaya bin Latisah disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Sardanibin Rasman dan Roheman bin Samil, bersamasama dengan anggotakeluarga dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu

, selanjutnyaterdakwa dan BUDIMAN alias BUDI di bonceng oleh SAMIL denganmenggunakan motor Yamaha Jupiter menuju Gunung Tamanjeka,sekitar 30 menit perjalanan terdakwa dan temantemannya tiba dipondok yang terletak di kKebun milik H.

, selanjutnyaterdakwa dan BUDIMAN alias BUDI di bonceng oleh SAMIL denganmenggunakan motor Yamaha Jupiter menuju Gunung Tamanjeka,sekitar 30 menit perjalanan terdakwa dan temantemannya tiba dipondok yang terletak di kebun milik H.

UtrTamanjeka menggunkan mobil avanza hitam, dan di turunkan di piggirjalan trans menuju ke Gunung Tamanjeka, di tempat tersebut sudahada 1 orang Ikhwan yang menjemput atas nama SAMIL, selanjutnyaterdakwa dan BUDIMAN alias BUDI di bonceng oleh SAMIL denganmenggunakan motor Yamaha Jupiter menuju Gunung Tamanjeka,sekitar 30 menit perjalanan terdakwa dan temantemannya tiba dipondok yang terletak di kebun milik H.

Tamanjekayang di lakukan oleh AMBO ECCE, HADID, HENDRA,ANDI, BOGAR, MAS JOKO, MAS JO, SAMIL, BADO,AMBO INTAN, AWI.

dan BUDIMAN alias BUDI di bonceng oleh SAMIL denganmenggunakan motor Yamaha Jupiter menuju Gunung Tamanjeka,sekitar 30 menit perjalanan terdakwa dan temantemannya tiba dipondok yang terletak di kKebun milik H.

,M.H
3.MURSYID, SH
4.Samil Fuadi, S.H.
Terdakwa:
YOPAN SUKMADI Bin M. DAUD

Bank Sahabat Sampoerna selaku Penjual / pemohon lelangtelah menandatangani Surat Pernyataan No. 09/092/BSS/SAMIL/11/16 tanggal01 Pebruari 2016, yang salah satu klausulnya menyatakan PT.

Bank Sahabat Sampoerna sebagaipemegang Hak Tanggungan mengajukan permohonan lelang dengan SuratNomor 09/088/BSS/SAMIL/I/16 tanggal 01 Pebruari 2016 hal PermohonanPenetapan Jadwal Lelang dan Rekomendasi SKPT;Bahwa oleh karena permohonan lelang dimaksud telah disertai dengandokumen yang dipersyaratkan untuk dilaksanakan lelang sesuai HasilPenelitian Kelengkapan Berkas tertanggal 18 Maret 2016, makaberdasarkan Pasa 12 Peraturan Menteri Keuangan No. 93/PMK.06/2010Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang yang

Bank SahabatSampoerna selaku pemegang Hak Tanggungan / Pemohon Lelang telahmemberitahukan secara layak kepada Penggugat Il dengan surat No.09/325/BSS/SAMIL/II/16 tanggal 28 Maret 2016 perihal PemberitahuanLelang Eksekusi.

Bank Sahabat Sampoerna telahbersedia menanggung segala risiko yang timbul kKemudian baik risiko gugatanperdata maupun tuntutan pidana sesuai dengan Surat Pernyataan Tergugat No.09/092/BSS/SAMIL/11/16 tanggal 01 Pebruari 2016.

Bank Sahabat SampoernaNo.09/088/BSS/SAMIL/I/16, tanggal 01 Pebruari 2016, bukti T.lll2 ;Fotocopy Surat Penetapan Jadwal Lelang No.S1122/WKN.10/KNL.01/2016,tanggal 18 Maret 2016, bukti T.Ill3 ;Fotocopy Surat Pernyataan No.09/092/BSS/SAMIL/I/16, tanggal 01 Pebruari2016, bukti T.Il4 ;Fotocopy Surat Peringatan (Somasi) Nomor 15/SBY/Agustus/233, tanggal 10Agustus 2015, bukti T.lI5 ;Fotocopy Surat Peringatan Il (Somasi) Nomor 09/566/BSS/SAM/VIIV15 tanggal24 Agustus 2015, bukti T.II6 ;Fotocopy Surat Peringatan

Gunungkidul saksi Suranto telahkehilangan seekor burung jenis Jalak Uren warna hitam putin dan 1(satu) ekor burung Kenari warna kuning;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suranto,saksi Sumardi, saksi Samil dan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwamengambil 2 (dua) ekor burung milik saksi Suranto yaitu 1 (Satu) ekorburung jenis Jalak Uren warna hitam putih tanpa kurungan dan 1 (satu)ekor burung jenis Kenari warna kuning beserta sangkarnya, namunsangkarnya Terdakwa buang di Samping kanan rumah

ekor burung milik saksi Suranto tersebut, 1 (Satu)buah sangkar burung saksi Suranto letakkan di sebelah kiri depanrumah yang berisi burung jenis Jalak Uren warna hitam putih dan 1(satu) ekor brurung jenis Kenari warna kuning yang berada di dalamsangkar yang diletakkan saksi Suranto di sebelah kanan rumah saksiSuranto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan, burung milik saksiSuranto yang diambil oleh Terdakwa kemudian Terdakwa jual kepadaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN Wnosaksi Samil

Gunungkidul saksi Suranto telahkehilangan seekor burung jenis Jalak Uren warna hitam putin dan 1(satu) ekor burung Kenari warna kuning;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suranto,saksi Sumardi, saksi Samil dan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwamengambil 2 (dua) ekor burung milik saksi Suranto yaitu 1 (Satu) ekorburung jenis Jalak Uren warna hitam putin tanpa kurungan dan 1 (satu)ekor burung jenis Kenari warna kuning beserta sangkarnya, namunsangkarnya Terdakwa buang di Samping kanan rumah

tempattetangga desa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 01.30WIB, saksi Suranto melihat 1 (Satu) buah sangkar burung yang saksiSuranto letakkan di sebelah kiri depan rumah yang berisi burung jenisJalak Uren warna hitam putih sudah tidak berada di tempat, kKemudiansaksi Suranto juga melihat 1 (Satu) ekor brurung jenis Kenari warnakuning yang berada di dalam sangkar yang diletakkan saksi Suranto disebelah kanan rumah saksi Suranto juga tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Samil

danketerangan Terdakwa, 2 (dua) burung milik saksi Suranto dijual olehTerdakwa di Pasar Semin kepada saksi Samil dengan hargaRp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) lalu uangnyadipergunakan Terdakwa untuk membeli obat orang tua Terdakwa yangsedang sakit vertigo;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) ekor burungmilik saksi Suranto kemudian menjualnya kepada saksi Samil tanpadiketahui dan tanpa izin dari saksi Suranto sebagai pemilik 2 (dua) ekorburung tersebut;Menimbang, bahwa dengan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SABAN bin SIKIN) dengan Pemohon II (SARINTEN binti SAMIL) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung,

PENETAPANNomor 2032/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SABAN bin SIKIN, umur 65 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggaldi Kp.Kemuning RT.03 RW .01 DesaKemuning Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon 1;SARINTEN binti SAMIL, umur 58 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1(SABAN bin SIKIN) denganPemohon II (SARINTEN binti SAMIL) yang dilaksanakan diW ilayah KantorUrusan Agama Kecamatan W aringin Kurung, pada tanggal23 Mei1995;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SABAN bin SIKIN) denganPemohon II (SARINTEN binti SAMIL) yang dilaksanakan pada tanggal 23Mei 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan W aringinKurung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan W aringin Kurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

menikah dengan terdakwa lebih kurang 10(sepuluh) tahun dan sudah dikaruniani 2 (dua) orang anak lakilaki, yangpertama berumur 8 (delapan) tahun dan yang kedua berumur 6 (enam)Bahwa terdakwa Jojon Bin Saparudin melakukan pemukulan terhadapsaksi yaitu pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di Dusun HI Desa Air Putih Ulu C.1 Kecamatan Plakat TinggiKabupaten Musi Banyuasin ;Bahwa pada saat kejadian pemukulan tersebut, ada orang yang melihatkejadian tersebut yaitu : Dodi Bin Samil

, Matador Bin Samil dan Rozi BinBahwa saksi di pukul oleh terdakwa karena pada saat saksi sedangmenonton orgen tunggal, saksi melihat terdakwa sedang menyawer biduanorgen tunggal lalu saksi mendekati terdakwa dan mengajaknya kebelakangtenda sambil berkata:mintek sen tu agek abis (minta uang tu nanti habis)kemudian dijawab oleh terdakwa : abis dem sensen ku nia (habis sudahuanguang saya sendiri) lalu terdakwa merasa tidak senang dan langsungmemukul saksi kearah pelipis mata sebelah kanan dengan menggunakantangan

dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki, yang pertama berumur 8(delapan) tahun dan yang ~kedua berumur' 6 = (enam)11tahun ; e Bahwa benar terdakwa Jojon Bin Saparudin melakukan pemukulanterhadap saksi korban Leni Marlina Binti Arimin yaitu pada hari Senintanggal 20 Juni 2011 sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di Dusun IIT DesaAir Putih Ulu C.1 Kecamatan Plakat Tinggi Kabupaten MusiBanyuasin ; e Bahwa benar pada saat kejadian pemukulan tersebut, ada orang yangmelihat kejadian tersebut yaitu : Dodi Bin Samil

, Matador Bin Samil danRozi Bin Ahmad;e Bahwa benar saksi di pukul oleh terdakwa pada saat saksi sedangmenonton orgentunggal ; e Bahwa benar saksi melihat terdakwa sedang menyawer biduan orgentunggal lalu saksi mendekati terdakwa dan mengajaknya kebelakang tendasambil berkata:mintek sen tu agek abis (minta uang tu nanti habis)kemudian dijawab oleh terdakwa : abis dem sensen ku nia (habis sudahuanguang saya sendiri) lalu terdakwa merasa tidak senang dan langsungmemukul saksi kearah pelipis mata sebelah

Samil pada tahun 1987;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.5. Saksi YUHIRMA WATI Als YUHIR Binti (Alm) M. TAYIB, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011 sekitar jam 09.30 Wibbertempat di lokasi tanah milik saksi korban bernama Slamet di jalanpertambangan emas Perumnas Kel. Cadika Kec. Rimbo Tengah Kab. Bungo,terdakwa I. Muslinar Als Musi Binti M.

Tayib bersama dengan terdakwa II.Mukhlis Als Lis Bin Masri (keduanya adalah ibu dan kakak kandung saksi)telah merusak pagar milik saksi korban Slamet;Bahwa caranya ibu kandung saksi memperoleh tanah tersebut adalah sekitartanggal 06 April 1987, suami saksi yang bernama Yasman membbeli tanahtersebut dari Ahmad Samil dengan luas sekitar 15 meter x 60 meter persegidan kemudian saksi tinggal di tanah tersebut dan kakak saksi yang bernamaMulinar membeli tanah dari Ahmad Samil sekitar 15 meter x 60 meterpersegi

saksi korban Slamet;e Bahwa cara terdakwa merusak pagar tersebut adalah dengan cara mencabut pagar ditanah tersebut dengan menggunakan kedua tangan dan kemudian kayu pagartersebut kami potong dengan menggunakan parang dan kemudian kawat dari pagartersebut kami buka dengan menggunakan tang;e Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadap pagar karena pagar tersebutberada diatas tanah orang tua terdakwa, dimana tanah tersebut diperoleh dengancara jual beli antara bapak terdakwa bersama dengan Ahmad Samil

;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapatlaingmohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) denganhukuman seringanringannya ; 2020222222 222 2Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa didakwa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA: Bahwa ia Terdakwa ALI SANNANG ALIAS PAK HAIRUL,AMBO INTANG (DPO), SANTOSO ALIAS SAN ALIAS PAK DE ALIASABU WARDAH (DPO), AZIS ALIAS FATIH (DPO), BADO ALIASOSAMA (DPO), JUNDI ALIAS AZIS (DPO), SABAR ALIAS DAENGKORO (DPO), SAMIL

mengikuti acara dirumah Kepala Dusun, laluterdakwa kembali kerumah dan setibanya dirumah tibatiba datangDaeng Koro alias Sabar bersama Ambon Intang dan memanggilterdakwa serta mengatakan kepada terdakwaPak IRUL kamusegera siapsiap keluar dari rumah ;Setelah memberitahukan terdakwa, Daeng Koro alias Sabar lalusegera pergi dengan Ambo Intang ke arah gunung Biru, sedangkanterdakwa ke masjid, selesai sholat Isya terdakwa berjalan kearahrumah Kepala Dusun, ditengah perjalanan terdakwa bertemudengan Samil

alias Nunung dan bertanya kepada Samil aliasNunung mengenai maksud Daeng Koro alias Sabar yang menyuruhterdakwa untuk agar siapsiap untuk pergi dari rumah, dan dijawaboleh Samil alias NunungSudah selesai itu , dan mendengarjawaban itu, terdakwa baru yakin jika dua orang anggota polisi yaituBriptu.

ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ALI SANNANG ALIAS PAK HAIRUL,AMBO INTANG (DPO), SANTOSO ALIAS SAN ALIAS PAK DE ALIASABU WARDAH (DPO), AZIS ALIAS FATIH (DPO), BADO ALIASOSAMA (DPO), JUNDI ALIAS AZIS (DPO), SABAR ALIAS DAENGHal 17 dari Hal 120 Putusan No. 764/Pid.Sus/2013/PN.JKT TIMKORO (DPO), SAMIL ALIAS NUNUNG (DPO),pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan diatas yang melakukan permufakatanjahat, percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindakpidana terorisme, dengan sengaja menggunakan kekerasan

Min Samil dan No. 396luas 2.020 M2 atas nama Sdr. Mestira Tingklong, tanah tersebut belumbersertifikat hanya ada Leter C yang akan terdakwa beli dari Ahli WarisKeluarga Sdr. Abdullah. Bahwa Tanah tersebut milik Buyut keluarga Sdr. Abdullah dan sedangdi proses menjadi Hak Keluarga Sdr. Abdulah, yang nantinya tanahtersebut akan terdakwabeli (Sesuai dengan Surat Kuasa tanggal16 Juli 2018) dan 2 AJB sementara antara seluruh Ahli Waris KeluargaSdr.

Min Samil dan No. 396 luas2.020 M2 atas nama Sdr. Mestira Tingklong, tanah tersebut belumbersertifikat hanya ada Leter C yang akan terdakwa belli dari Ahli WarisKeluarga Sdr. Abdullah. Bahwa Tanah tersebut milik Buyut keluarga Sdr. Abdullah dan sedang diproses menjadi Hak Keluarga Sdr.

Kadira, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik danmembenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa awalnya pada sekitar awal tahun 2019 bertempat di JalanPerjuangan depan Kampus IAIN Kota Cirebon, Terdakwamenawarkan kepada Saksi ada 2 (dua) bidang tanah yanglokasinya berdekatan yang terletak di Desa Dawuan Blok CipawonKecamatan Tengah Tani Kabupaten Cirebon dengan Nomor Kohir399 luas 2.850 M2 atas nama Min Samil

Saksi Khuyatun Nufus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik danmembenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa saksi Ciptadhi pernah memberikan uang kepada Terdakwauntuk pembelian 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Desa DawuanBlok Cipawon Kecamatan Tengah Tani Kabupaten Cirebon denganNomor Kohir 399 luas 2.850 M2 atas nama Min Samil dan NomorKohir 396 luas 2.020 M2 atas nama Mestira Tingklong yang diberikandalam

di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa awalnya pada sekitar awal tahun 2019 bertempat di JalanPerjuangan depan Kampus IAIN Kota Cirebon, Terdakwa menawarkan2 (dua) bidang tanah yang lokasinya berdekatan yang terletak di DesaDawuan Blok Cipawon Kecamatan Tengah Tani Kabupaten Cirebondengan Nomor Kohir 399 luas 2.850 M2 atas nama Min Samil

.-- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yandra bin Samil) dengan Pemohon II (Mailiha binti H.

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2018/PA.Mna**edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Yandra bin Samil, tempat tanggal lahir Suka Raja, 18 Juli 1953, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa PajarBulan, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Yandra bin Samil) denganPemohon II (Mailiha binti H. Muhammad Rusin) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juli 1967, di Desa Pajar Bulan, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yandra bin Samil) denganPemohon II (Mailiha binti H. Muhammad Rusin) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juli 1967, di Desa Pajar Bulan, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.